Рецензии

Пожалуй, сейчас я назову фильм «Миллионер из трущоб» одним из лучших фильмов нового тысячелетия. Он стал не только живым доказательством того, что кинематограф жив, но и примером для многих будущих картин. Давно я уже не видел ничего столь неожиданного и оригинального.

Отличный сценарий, продуманный во всех смыслах, сюжетные ветви которого расходятся во все стороны и создают необычайно живую картину происходящего. Сценаристы просто взяли игру «Кто хочет стать миллионером?», добавили в неё историю главного героя, добавили в неё историю любви и подали нам коктейль из невообразимых событий, каждое из которых само по себе существовать не может.

Отличные персонажи, причём не только с точки зрения отыгрыша, но и с позиции характеров. Каждый из них отличается от остальных, у каждого свои особенности поведения, стиля и манеры разговора. В процессе рассказа истории их характеры меняются, показываются их разные стороны, и всё это даёт возможность сопереживать их судьбам и внимательно следить за всем, что с ними происходит.

Совершенно потрясающий саундтрек, написанный для фильма, наилучшим образом отражает суть всего происходящего, добавляя ощущений при просмотре. Это сочетание старой и новой индийской музыки бесподобно.

Оригинальная операторская работа выполненная на высшем уровне, тут и говорить-то особо нечего.

Итог простой: фильм смотреть обязательно!

Лично для меня заслуги режиссера Дэнни Бойла заканчиваются в далеком 1996 году на экранизации культового романа Уэлша — «На игле». Дальше в моем мире этот режиссер как бы и не существует, особенно после невнятного «28 дней спустя». Ну сколько раз говорить, что кроме Ромеро кино про зомби не стоит снимать никому. Ну, это так — к слову. Правда, говоря о 28 днях я вспоминаю замечательный саундтрек к данному фильму. Вот прям закрывал бы глаза и слушал… а картинка взяла и все испортила.

Это я все к тому, что с «Миллионером» получилась там же самая история. Из всех номинантов на Оскар этот фильм пожалуй самый слабый, но вот музыка в нем отличная. Сцена, когда ребята бегут по крыше поезда заставила меня даже поискать исполнительницу песни. Поэтому если и за что стоит хвалить этот фильм так это за музыку. А, нет, пардон виноват — есть еще одна черта, которая действительна лично мне была симпатична — это декорация, а именно — Индия. Страна, которую в своё время поработила Англия. Страна великого наследия и большой религиозной культуры. Страна, которую изгадили американцы и американский образ жизни (это уже есть в фильме). Страна жесткой нищеты, антисанитарии и бесконечного мусора (это уже сведения практически из первых рук). Страна, так напоминающая нашу родину начала 90. Но самое что важное — это страна, которую не понять европейцу, не понять никогда. И в этом есть весь глупый пафос и вся ненастоящая трагедия этого фильма. Мы хотим сделать Индию Америкой, чтобы все стремились к американской мечте в денежном эквиваленте. Мы мерим её мерками нашего общества. И нам невдомек, что наше желание как и этот фильм лживое от начала и до конца. Эээх, лучше бы режиссер снял хорошую документалистику без всяких комментариев, просто кадры из жизни и убрал бы эту сказочную любви. Но какой тогда Оскар и тем более такие бешеные сборы?

А теперь о самом фильме. Легко писать когда ты счастлив от просмотра, но еще легче писать когда ты просто негодуешь от того что промелькнуло у тебя перед глазами. Но вот трудно писать когда кино не вызвало никаких чувств. Абсолютно, ноль. История двух братьев-сирот один хороший а другой плохой, один любит, а другой убивает, один счастливец с деньгами, а другой умирает за эти деньги. Ох, ребята, эта история стара как мир. Она узнаваема до тошноты. Она предсказуема еще больше, чем этим фильмы про зомби. В конце концов, она скучна. Да, ребятам тяжело, да они нищенствуют, побираются, воруют, убегают и убивают. Но как ж все это не по настоящему. И даже из отличной идеи пропирарить игру «Кто хочет стать миллионером?» сделали скуку. Вывод отсюда следует только один — если вы любите глупые сказки, про счастливую любовь и халявные денежки — смотрите смело это кино для вас. Я вот лично давно отвык от таких фильмов, и привыкать не собираюсь.

Ну а если к выше сказано привязать измененные правила игры (сужу по нашим — русским, но вроде как по контракту правила нельзя менять, в какой бы стране игра не транслировалась), прямой эфир (что за чушь!), а особенно звонок из прямого эфира (подумайте над всей абсурдность данного действия), то результат получится совсем не утешительный…

Мой вам совет посмотрите лучше «Город Бога» — вот это и, правда, кино о низах и верхах и при этом оно настоящие, без всяких соплей, поцелуев и великой доброй волшебницы по имени — судьба.

И так что мы имеем — музыка (+1) + Индия (+1) =

2 из 10

Формула успеха

Фильм «Миллионер из трущоб» экономически себя уже оправдал на 1000% (именно на 1000). Дэнни Бойл, по всей вероятности, вовремя смекнул, что грядущий проект очень авантюрен, ведь снимать будут о жизни индийцев (не путать с индусами), об ИХ тяготах и лишениях, об ИХ отношении к любви. Поэтому режиссёр не стал приглашать звёзд (какая экономия!), ограничился в спецэффектах (какая экономия!!!), собрал хорошую команду из сценаристов, операторов, продюсеров и приложил свою талантливую, ответственную руку в организации проекта. И проект получился. Возможно, даже неожиданно для самого Бойла. Фильму «Миллионер из трущоб» уже вручили Золотой глобус, и, думается мне, вручат и Оскар. В общем, есть, чему поучиться. Бюджет был минимальным, отсюда и 900% экономической выгоды. Как дань уважения хорошей работе — и успех, и интерес со стороны зрителей.

Почему всё так?

Фильм длится два часа. Я смотрел, не отвлекаясь ни на какие внешние раздражители, старался прочувствовать каждый эпизод. Обычно, так тщательно вглядываясь в фильм, если он и впрямь хорош, он вызывает у меня различные эмоции. Посмотрев «Миллионер из трущоб», я задался в первую очередь вопросом — почему всё так?

Да, операторская работа впечатляет. Да, сюжет не даёт серьёзных поводов выйти попить чай или поговорить по телефону с подружкой. Но я опять о своём, о наболевшем (о том, что было удалено из рецензии ввиду лимита количества слов) — ДЛЯ КОГО этот фильм и ДЛЯ ЧЕГО этот фильм?

Давайте представим — в какой-нибудь бедной деревне в Камбодже появился первый телевизор и первый DVD-плеер. Вот семья из 10 человек усаживается и начинает смотреть «Миллионер из трущоб». «Да это же фильм о нас, о тебе, Петро, о тебе, Мари, смотрите, мальчику тоже было тяжело». 7-летние Петро и Мари начнут всматриваться, а когда фильм подойдёт к концу, они спросят у 50-летней мамы: «Мама, мы с братиком с утра до ночи помогаем тебе на поле, чиним с отцом прохудившуюся крышу, в перерывах между этим мы учим уроки и пытаемся заработать на пропитание, продавая сшитые собственноручно колготки. Мы хотели получить в фильме НАДЕЖДУ на то, что наши старания, наши усилия помогут нам избавиться от бедности в будущем, а там какая-то игра, о которой я даже ничего не знаю, там какой-то парень, который выиграл 15 миллионов. Я в это не верю. Это фильм не о нас». Мама посмотрит на Петро и Мари и не скажет ни слова. Потом придёт 18-летняя красавица Анжелика и тоже скажет маме: «Мам, я в фильме вообще любви не увидела. Я увидела, как парень пытается вернуть девушку, к которой с детства испытывает какие-то неравнодушные чувства. Они (чувства) больше похожи на те, что возникают, когда человеку необходимо, чтобы хоть кто-то из детства был рядом. Я сама встречаюсь с Арисом, парнишей из соседнего дома, с самого детства. Я выйду за него замуж, т. к. не привыкла, когда кто-то другой со мной рядом, но я его не люблю. У меня нет выбора. И в фильме это не любовь. Я ей не верю». Мама ответит дочке, чтобы та не брала в голову. И жизнь в той самой деревне в Камбодже пойдёт своим чередом. Фильм забудется. Что-то другое будет питать надежды на счастливую жизнь членов той самой семьи.

Не верю

Любви в фильме я и впрямь не увидел. Она, вероятно, прописывалась, но либо актёры её не сыграли (экономия виновата?), либо представления о любви у всех разные. Искренние чувства среди молодёжи я видел в «Вам и не снилось» Ильи Фрэза, в «Спеши любить». Там чувства били рекой. Тут же я вовсе не поверил никому — ни брату, защищающему любовь брата, ни самой любви главного героя к девушке. А ведь чувства братства и любви всегда выходили на первый план в ИНДИЙСКОМ КИНО. И здесь они обязаны были стать основополагающими!

Удивило ещё кое-что. В фильме показано, что в Индии просто какая-то лихорадка по игре «Кто хочет стать миллионером». Русскому менталитету это не может быть понятно. Я не понимаю. Почему сценаристы не придумали другой «путь к освобождению»? Почему не придумали сказку, основанную не на выигрыше в денежной игре? Ответьте на вопрос — когда-нибудь кому-нибудь сходили с рук большие выигрыши?

Можете обвинять меня в предвзятом отношении — но я был настроен на получение удовлетворения от фильма. Я очень хотел, но я его не получил. Фильм «7 жизней» с весьма спорной идеей и жизненной позицией главного героя понравился мне больше.

В начале 2009-го года нашу страну охватила волна хороших фильмов. Качественные проекты «Всегда говори «Да», «7 жизней», «Загадочная жизнь Бенжамина Баттона» нашли отклик в сердцах российских зрителей. И все эти фильмы теперь нашли своё место под солнцем на сайте Кинопоиск. ру в TOP-250. О «Миллионере из трущоб» вообще теперь будут говорить повсюду в преддверии вручения премии «Оскар». Складывается такое впечатление, что людям в России надоело ждать шедевры, и они стали возводить на вершину всё, что подходит под скромное определение «лучше, чем хорошо, ну… в общем-то отлично». Не согласен, товарищи. Я люблю хорошие фильмы. И я люблю верить. Но «Миллионеру из трущоб» я не верю. Он пришёл погостить ко мне на два часа и ушёл, выпив весь мёд и оставив лишь пустые тарелки красивого столового сервиза.

Следуя своим эмоциям, за то, что не хотелось отрываться от просмотра, за прекрасную операторскую работу и за непростительное отсуствие атмосферы любви и семейного братства:

7 из 10

Я пишу и только об одном жалею! Не успел вчера написать отзыв, когда буквально был задавлен мощью этого фильма.

Слышал, очень многое и ничего об этом фильме. История примитивна, если брать за основу идею «Золушки». Смотреть не горел желанием, но все же пришлось…
И это пришлось переросло в один из самых больших следов оставленных фильмом в моей душе!

Фильм — история. Много картин рассказывают биографию главного героя, начиная с детства, но редко, что-то может зацепить так сильно. Не знаю, трудно объяснить, что так цепляет и на ум приходит лишь одна фраза — Магия кино. Настоящего Кино!

Как давно мы ждали чего-то стоящего, интересного, удивительного, шокирующего, ну что ж, дождались!

Все, чуть перестану поддаваться эмоциям и напишу немного о фильме.

Юноша из низшей индийской прослойки общества просто невероятным образом доходит до финала телешоу «Как стать миллионером». Он находится в миллиметре от богатства.

Конечно же, ему не верят, ведь, как может паренек, не умеющий толком читать, не видевший в жизни ничего кроме грязи и бедности индийских трущоб, знать ответы на сложнейшие вопросы? Вот и привозят нашего героя в полицейский участок, где начинают пытать и заставляют рассказать историю своей уж никак, не легкой жизни.

Задаваясь вопросом — смотреть этот фильм или нет? Даже не думайте, смотрите!
Режиссер — гений, актеры — прекрасны, сценарий — чудо.

А теперь главное, почему с моей точки зрения, это произведение искусства заслуживает внимание каждого. Нам показана жизнь совсем другая. Мы не знакомы с ней, и мы должны быть счастливы сему факту. Нам показан герой, который остается человеком, не взирая на сильнейшие удары жизни! И каждый из нас должен стремиться быть таким.

Бедность, из которой нет возможности вырваться. Безразличие, которое убивает. Предательство, не имеющее оправдание.

Любовь, побеждающая все и всех.

Не знаю, что писать, просто не знаю, но этот фильм для меня очень многое значит, и он всегда будет в моей памяти.


10 из 10

Фильм Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб» в шаге от того, чтобы получить 22 февраля главные награды Американской киноакадемии, этому прешествуют победы на Золотом Глобусе, регалии от Британской киноакдемии, премии режиссеров и сценаристов. Как Бойлу удалось все это заполучить?

•A Подкуп критиков
•B Простое везение
•C Все заслуженно
•D Так предначертано

Все мы хотим стать богатыми и счастливыми. У каждого свой пусть к собственному благополучию, все мы живем идеей улучшить свою жизнь в положительную сторону, главное — мечать и верить, что не все безнадежно в этом сером угрюмом мире. Так живет Индия, которая каждый день прилипает к телеэкранам, наблюдая за игрой простых сограждан в телешоу «Кто хочет стать Миллионером?». Для бедствующей и неблагополучной страны такие передачи — глоток воды в жаркий день, ведь всегда хочется оказаться в кресле игрока и, тем самым, вылезти из своих грязных, вонючих трущоб и погрузиться в яркий мир софитов, роскоши и больших денег. Но, то ли индусы обладают интеллектом как у вантуза, то ли вопросы неимоверно сложные, но дальше третьего вопроса мало кто заходил.

И вот, в 2006 году парниша из трущоб Мумбаи, сирота с детских лет, простой разносчик чая отвечает практически на все, что ему задает компьютер. Удача? Везение? Жульничество? Гениальность? Судьба, ведь за каждым вопросом стоит удивительная история из его насыщенной событиями жизни. Он стал иконой для простых индийских обывателей, показал всем, что из ненавистных трущоб можно вылезти, нужно только захотеть.

Дэнни Бойл снял классическую историю об американской мечте, где по всем законам жанра парень становится суперзвездой, обретает любовь и разве что священный Грааль не находит у себя на заднем дворе. Простой парниша с чистым незамутненным взглядом на мир, ничем не примечательной внешностью и везучестью, которой может позавидовать победитель суперлотерий. Все как всегда. Влюблен он, естественно, в самую красивую девушку в мире, его брат обязательно с первого взгляда чистокровный говнюк и любовь всей его жизни держит у себя говнюк не меньшей степени. Все как всегда. Бойл не стал мудрить и ко всей этой истории прибавил еще и социальный контекст, показал весь ужас жизни в трущобах и «настоящую» Индию без сказочности Болливуда и всем известных индийских сладостей.

В 2002 году на похожую тематику высказывался Фернанду Мейреллиш и показал нам внутренности одного из крупнейших городов Бразилии — Рио-де-Жанейро. Детская преступность, нищета, тарабарщина с закадровым переводом, идеализирование далеких стран, детские несбывшиеся мечты. «Город Бога» показал, что в беднейших кварталах Бразилии живут бок о бок бандиты и ангелы, спустившиеся с небем. Теперь настала очередь Индии. Если постараться, можно проследить пересечения и дальше, чего только стоит братец Джамаля с пистолетом, который по своему поведению один-в-один Дадинью из выше названного фильма, а сам главный герой очень похож на Ракету, тоже любившего прекраснейшую из прекраснейших и выделявшегося среди тех, кто его окружал. Как и Мейреллиш, Бойл позвал на главные роли неопытных актеров, они и жрут меньше, и работают усерднее. Вот и Дев Патель, которого природа идеальной внешностью, прямо скажем, обделила, выжимается, старается изо всех сил, хоть и бывают сцены, когда он сидит с открытой варежкой и хлопает свои большими глазами и шевелит не менее большими ушами.

Несмотря на очевидные схожести с «Городом Бога», смотрится «Миллионер» на одном дыхании, вопросы сменяют друга, в голове не успевают отложиться старые моменты, так наваливается еще в три раза больше. Ни одного лишнего кадра, секунды, события меняются как в калейдоскопе, сюжетные линии переплетаются в один большой клубок, нет сомнений, за что давать фильму Оскар, так это точно за монтаж и операторcкую работу. С визуальной и технической стороны бойловской творение идеально. Обладая сравнительно небольшим хронометражом для фильмов своей категории, Миллионер выигрывает за счет сильной сжатости и спресованности событий, без лишнего пафоса и закадровых умозаключений, Бойл бьет своими идеями прямиком в лоб. Наповал. Поступки персонажей не разжевываются, сразу четко дается понять, кто говнюк, а кто не очень.

Но что-то я умчался в дебри и так и не ответил на основной вопрос, что красуется в вершине моего маленького отзыва. У каждого из нас свой ответ. Стоит почитать рецензии, пошерстить форумы и все четыре варианта будут найдены в чьих-то мыслях. По-моему, фильму было просто суждено стать лучшим в этом году. Заслужил, или нет — у каждого своя правда. Бойл сделал маленькое чудо, он снял фильм, который в точности повторил историю своего главного героя. У него такая судьба: быть лучшим. Несмотря ни на что. И ничего с этим не поделаешь.

•D Так предначертано

Фильм захватывает с самого начала и не отпускает до последнего титра. Динамичное развитие сюжета не даёт зрителю думать о чём-то другом, кроме происходящего на экране. Два часа пролетают очень быстро. И как всегда приходишь к мысли, что все хорошее когда-нибудь заканчивается. А жаль.

Однако…
Фильм безусловно хорош. Но это не шедевр и даже не премия Оскар. Почему нет? Да потому что это всё- таки поп-продукт, сделанный для массового зрителя по старым проверенным схемам развлечения и слёзовыжимания.

Здесь есть красивая история любви между мужчиной и женщиной (хотя, если бы было между мужчиной и мужчиной — 100-процентный Оскар) и конечно множество непреодолимых препятствий, которые нужно преодолеть влюблённым, прежде чем они поцелуются и пойдут навстречу счастливой жизни.

Для начала им придётся расстаться, потом потеряться, потом побегать от плохих парней ну и на десерт заработать аж 20 миллионов, правда тугриков.

Плюс предлагается насладиться непередаваемым индийским колоритом, который, правда, с успехом можно было бы заменить на бразильский, мексиканский, африканский и далее по списку третьих стран. Восторг от фильма был бы не меньше.

Это только некоторые фишки, которые создатели картины грамотно использовали в фильме, чтобы зрителю не было скучно. И фильм удался.

Приятного просмотра.

9 из 10

Фильм снят по хорошо отполированным голливудом лекалам. Чтобы цеплял и держал. Но чем ближе к концу, тем больше попсы и соплей. Да еще идеология…

Бедные, но честные мусульмане. И богатые злобные индусы, терзающие бедных, но честных мусульман. Но это еще цветочки. Самая главная мерзость в другом.

«Что может вернуть любовь?» — вопрошает слоган. И фильм отвечает со всей убедительностью высокотехнологичного продукта:
Конечно же, 20 млн рупий! А вы что подумали? Типичная мечта типичного идиота. Деньги решают все. Деньги решают все проблемы. Вернуть любовь? Раз плюнуть!

Кто полюбит бедного, но честного мусульманина? Уж точно не подруга богатого злобного индуса. В общем, рай в шалаше в пролете. Но стоит бедному, но честному мусульманину нарисоваться в зомбоящике, стоит 20 млн рупий обрести плоть, как в глазах девушки сразу просыпается некое чувство. Оно вроде бы и раньше было, вроде бы даже кто-то куда-то бежать пытался, но именно что — вроде. Но теперь другое дело — 20 млн.! И слава-то уже — всенародная! А слава — это покруче 20 млн может статься. В общем, все лучше, чем в неволе у богатого злобного индуса. А тут и брат главгероя как-то резко меняется. То девушку в машину заталкивал, а тут вдруг вона как… Что называется — ты глянь какие попугайчики…

Ну и главгерой тоже, тот еще романтик. Любовь-то, она, известное дело, денежки любит. Какая такая любовь без денежек? Ну, а на игру он, конечно, случайно попал. Можно сказать, совсем не хотел играть. Злые люди заставили — те самые, злобные богатые индусы.

В общем, рецепт, как всегда у идиотов, прост. Чтобы решить все свои проблемы, как-то — вернуть любовь, стать миллионером, перевоспитать брата — что еще там? — утереть нос всем богатым злым индусам, стать знаменитым на всю страну, ну и т. д., причем сразу и немедленно, нужно одно. Ограбить… тьфу, выиграть игру «кто хочет стать миллионером…» Всего делов-то. Сказка ложь, как говорится…

В чём спрашивается сложность в вопросе, на который тебе уже дают четыре варианта ответа, так или иначе верный ответ ты все равно узнаешь. «Миллионер из трущоб» — драма, мелодрама, социальное или криминальное кино? Всё сразу. Всё это в Индии, в той части географии, где соседствуют, чуть ли не все мировые религии, в стране огромное количество жителей, многим из них приходится ютиться в неблагополучных трущобах, опасаясь нападения адептов другой религии. Так и случилось с мальчиков Джамалом — главным героем ленты — мусульманином, осиротевшим, вместе с братом, после такой вот «битвы религий» на улицах Бомбея. Переплетая истории детства героя с телепрограммой «Кто хочет стать миллионером» Дэнни Бэйл пошёл по пути бразильского «Города Бога», вопрошая, а вы бывали в Бомбей (Мумбай)? Вот она Индия 10—15-летней давности, полная трущоб с криминалом, использующим в своем «бизнесе» несовершеннолетних сирот.

Выбравшись из этого ада, Джамал с братом, оказавшись у Тадж-Махала, уже сами себе хозяева, сами ищут способ заработать на жизнь, почти всегда нелегальную. Дети оставшиеся без родителей, без образования, побирающиеся не по самым благополучным районам Индии, почти наверняка окажутся втянутыми в криминал. Так и случилось с Салимом, он как старший брат Джамала, всегда был на шаг впереди, Джамал был романтичен, ассоциировал себя с мушкетерами, и всю жизнь ждал свою подругу детства. Из него вышел безусловный литературный герой, перечеркивающий все надежды превращения фильма в социальную драму, которые Бойл, судя по всему, не долго преследовал, оставляя пальму «трущобного первенства» бразильскому «Городу Бога».

В обычную мелодраму фильм, конечно же, также не падает, больно много Бойл вложил в показ трущоб, слишком старался изначально отдалить картину от принятого у нас стереотипа о болливудском кинематографе. О том, где два разлученных в детстве брата, встретившись через годы, танцуя, разбираются с мафией, спасают красавицу, она же, в свою очередь, становится одному из них сестрой, другому — женой. А кульминацией становится прыжок героя из летящего вертолета. О «Миллионере из трущоб» такого не скажешь, прыжка из вертолета не будет. Зато все остальное соответствует стереотипу. Правда не так просто, как в Болливуде, братьев разлучает сама жизнь, вовсе не враги семьи, а препятствиями для них является их низкое социальное положение, ни при коммунизме живут товарищи.

На то собственно кино и существует, превращая литературный текст с помощью видеокамер, света и ножниц, в увлекательное путешествие в чужую жизнь. «Миллионер из трущоб» имеет все шансы захватить побольше Оскаров, он как раз того формата. В картине есть условности, и именно такой герой, какой нужен — осуществляющий мечту миллионов простых людей грезящих в мгновение ока, любым способом, стать миллионерами, получить красавицу, и зажить красиво, танцуя и радуясь каждому мигу своей жизни. Сказочно. Даже «Загадочная история Бенджамина Баттона» имея фантастичный сюжет, кажется менее сказочным фильмом, о суровости жизни. Проблема в том, что сейчас во времена мирового финансового кризиса, никто не хочет мрачности, хочется позитива, вот «Миллионер из трущоб» его и несет. Миллионное количество индийских наций в одночасье объединяется в поддержку своего сына Джамала в исторический телевизионный момент, а ему и деньги то не нужны. То-то же господа «игроки» фондовым рынком.
Исполнитель главной роли Дев Патель, заслуживает, слова благодарности, за то, что не перенасытил своего героя эмоциями, грустный у него персонаж получился.

Восемнадцатилетний ассистент оператора колл-центра одной из индийских телекоммуникационных компаний Джамал Малик, принимая участие в телевикторине «Кто хочет стать миллионером?», неожиданно для себя и зрителей добирается до финального вопроса стоимостью в двадцать миллионов рупий, в то время как никто прежде не покидал шоу с более чем шестнадцатью
тысячами…

«Миллионер из Трущоб» — мастерски поставленная Дэнни Бойлом и индийской актрисой Лавлин Тандан экранизация книги Викаса Сварупа «Вопрос-Ответ», общей схемой изложения материала идентичная названию первоисточника.

«Миллионер из трущоб» — история жизни маленького целеустремленного человека в большом надменном мире, гармонично вместившая в себя болливудскую дискотеку, американский блокбастер и международную телевизионную заразу. «Миллионер из Трущоб» — это уже (по всей видимости, стараниями Тандан) чуть более солнечный и оптимистичный Бойл, чем прежде, но все еще Бойл характерный неистовой динамичной беготней своих героев и прячущий за любыми декорациями — будь то наркоманский притон, забытый цивилизацией сказочный пляж или рубка космического корабля — одну-единственную идею, рассуждение о человеке и его месте в обществе.

Джамал Малик — идеальный образ героя, которому сопереживаешь всей душой. Парень из бедного квартала, сквозь боль утраты близких и унижение прошедший путь от продавца украденной возле Тадж-Махала обуви до поста в серьезной организации, всю свою жизнь любивший одну девушку, с которой познакомился еще ребенком. «Миллионер из Трущоб» — это, кроме прочего, даже ранний Мейреллиш, однако при всей очевидности подобной параллели, ее не стоит подвергать осуждению. Как ни крути, но «Город Бога» все-таки откровенно апеллировал к «На Игле» с точки зрения стиля повествования.

Приятно то, что Дэнни Бойл, выдавший после долгого перерыва очередной абсолютный хит, не травит зрителя искусственными переживаниями, заезженными акцентами, не пытается быть выше человека по ту сторону экрана, ведь вряд ли кто-то воспринял серьезно вопрос об именах трех мушкетеров Дюма.

Энергия и эмоция, юмор и философия, нечто массовое и в то же время очень личное — главному претенденту на большинство золотых статуэток американской киноакадемии можно подобрать бесчисленное множество эпитетов, но каждый из них будет звучать не менее спорно, чем истина на флаге известного государства…

До слез.

10 из 10

Фильм, безусловно, хорош. Но не оригинален. Конечно, на ум сразу приходит картина Фернанду Мейрелеша «Город Бога». В Миллионере очень многое просто таки срисовано с сюжета фильма о бразильских трущобах: путь главного героя (даже образ их сходен) повествуется с малого детства; есть крутой парень с пистолетом, благодаря которому и крутой; любимая девушка, которая вроде бы близка, а потом в момент уходит с другим, и торжествующая в итоге любовь. На мой взгляд, Дэнни Бойл просто снял свою голливудскую версию «Города Бога» с болливудскими специями, более яркую, с более динамичным сюжетом, по-голливудски привлекательную. Но в чём должна заключаться суть фильмов о тяжёлой жизни в трущобах? В реальности. «Город Бога» показывает тамошнюю жизнь, как она есть, без красок и пафоса. Дэнни Бойл делает из этого сказку. Сюжетные вплетения (сцены в полицейском участке, сцены шоу) оригинальны и интересны, но иногда слишком надуманы. К примеру, сложно определить, как Джамал узнал имя изобретателя револьвера Сэмюэля Кольта. По словам брата, сказавшего, что у него в руках Кольт? Почему же не Джеймс Револьвер, находившийся под вариантом D?! И очень смущает то, каким боком в финальном вопросе вылез Дюма и его «Три мушкетёра». Это был действительно очень «сложный» вопрос. Аж на 20 млн. рупий потянул. Да и вообразить, что все(!) вопросы по счастливой случайности могли в реальности оказаться соответственно связаны с ключевыми событиями жизни героя, можно только, обладая очень хорошей фантазией. Таковая, очевидно, имеется в арсенале сценариста Саймона Бофоя. Сценарий явно подгоняли под плохо замаскированную символичность. Хотя нет, конечно же это было предначертано, как гласит финальная фраза фильма! Болливудские фильмы, надо сказать, никогда не отличались особой реалистичностью, и не спасло «Миллионера» даже присутствие английских и американских создателей. Видно, почва в Индии благодатная для взращения таких «шедевров» о трагической любви со счастливым концом.

Мне понравился исполнитель главной роли Дев Патель. Учитывая, что это его дебют, смело можно ставить ему «отлично». Да и сам фильм скучать не заставил. В определённые моменты интриговал, побуждал сопереживать. Образы не прямолинейны. Но, как ни крути, не тянет ни на звание «шедевр» (а как ещё расценивать текущее 13 место в рейтинге 250?), ни даже на Оскар. Для меня «Загадочная история Бенджамина Баттона» безоговорочно обходит его по ключевым показателям в режиссуре и адаптации сценария. А ведь фактически тоже сказка. Но тот сказочный элемент и дарит фильму философию, оригинальную и неповторимую глубинную идею. А какова суть «Миллионера»? Демонстрация бедности, нищеты перенаселённой Индии. И Джамал Малик как пример преодоления жизненных обстоятельств благодаря своей вере и силе любви. Но ведь это же было предначертано, да? Так как же быть тем, кому судьба ничего такого не накорябала на жизненной странице?

Ну и очень портит впечатление от фильма финальная сцена танцев на вокзале. Которая здесь абсолютно не к месту. Всё равно, что «Город Бога» закончить бы размашистым таким карнавалом. Джамал почему-то вмиг превращается из застенчивого молодого человека в знойного мачо. А чё ж он ещё и не поёт, вроде в детстве неплохо получалось? Слава Богу, подобного балета в «лучших» индийских традициях не было посреди фильма. К примеру, в полицейском участке.

И несмотря на всё это фильм, конечно, стоит посмотреть, только желательно после «Города Бога», чтобы на одних эмоциях не завышать оценку «Миллионеру из трущоб».

7,5 из 10