Рецензии

«Денежный поезд» — фильм для любителей боевиков, в которых смысловая нагрузка или полностью отсутствует, или раскрыта на чисто бытовом уровне. Напряжённые экшны, преподнесённые зрителям на блюдечке с голубой каёмочкой, всегда рассчитаны на широкую аудиторию, которая не желает утруждать себя поисками какого бы то ни было смысла в фильме. Таких людей, к сожалению или к счастью, большинство. Ну и правильно, жизнь и без того сложная и серая (тем более жизнь среднестатистического гражданина), и после тяжёлой работы хочется посмотреть что-нибудь динамичное и интересное, а не высокофилософскую 'тягомотину'.

Теперь надо попробовать выявить достоинства, недостатки и нейтральные качества фильма. Итак, Вуди Харрельсон и Уэсли Снайпс. Белокожий человек и афроамериканец. В расовом аспекте кинематографисты не открыли нам ничего нового. Как говорится, классический дуэт - это навсегда. Оба работают в полиции. И в этом отношении создатели ленты не потрудились разрушить традиционный стереотип, который, в общем-то, уже достаточно приелся. Идём далее. Разнохарактерность налицо. Сдержанный законник и заводной жизнелюбивый повеса. Ну что поделать, и здесь киношники не смогли абстрагироваться от штампов. Вышерассмотренные особенности этого фильма — может быть, и архиудачный синтез (который смакуется кинопроизводителями и кинопотребителями уже не один десяток лет), но порядком поднадоевший. Но всё это является, безусловно, нейтральной стороной. А что касается недостатков, то здесь всё очень просто — таковые отсутствуют.

Всё остальное, показанное в этой картине, можно без зазрения совести назвать достоинствами. Интересная деталь — главные герои являются… братьями. Не по крови, конечно… Но если два пацана выросли под одной крышей, то их братство не измеряется на уровне кровного родства. Бывает и так, что братья (или сестры), которых произвели на свет разные родители, тянутся друг к другу намного сильнее, чем родные… Главные герои фильма демонстрируют это во всей красе. И даже красотка (Дженнифер Лопез), в которую они умудрились влюбиться одновременно, вряд ли сможет их разлучить. Хотя кто знает...

P.S. Деньги нужны всем, и чем их больше, тем легче живётся на белом свете. Герой Вуди Харрельсона пошёл таким путём, который многие не одобряют и которым, естественно, не пользуются в своей жизни (и пользоваться, к счастью, не собираются). И правильно делают: путь этот крайне опасный и совершенно не душеполезный, пусть даже его цель и стоит того, чтобы рискнуть...

Крепкий фильм из 90-х. Убойный актерский дуэт Вуди Харрельсона и Уэсли Снайпса, к которому присоединилась Джей Ло.

Все актеры на тот момент были в оптимальной форме, просто наблюдать за ними одно удовольствие.

Персонажи Вуди и Уэсли по сюжету братья (согласен, странная подводка) и коллеги по полицейской работе, более того, напарники. Белый и черный, старший и младший, безалаберный и серьезный – единство и борьба противоположностей. Так или иначе, работающие по большей части на охране в местном метро, братья оказываются втянутыми в ограбление поезда, перевозящего деньги из пункта А в пункт Б на участке метро, которое братья курируют.

Перевозкой же денег занимается на удивление мерзкий тип, которого ограбить совсем не грех, поэтому полицейские-грабители и честь полицейскую блюдут, грабя правительство, и все-таки являются грабителями, положа руку на сердце.

Все это с оригинальными гэгами, кривляниями, актуальными шоустопперами и трюками (типа езды на мотоцикле в тоннеле метро и т.п.) и роковой красоткой-коллегой. Ну и триллера немного есть – чего стоит один дикий маньяк-поджигатель –б-ррр.

Если смотрели «Белые парни не умеют прыгать» - то можно смотреть «Денежный поезд» как продолжение.

90-ые года можно смело назвать временем настоящего рассвета фильмов различного жанра, которые наиболее эффективно использовали формулу 'бадди-муви' на экране. Подарив миру огромное количество достойных работ, которые даже спустя столько лет вызывают лишь самые теплые эмоции и трепет при просмотре. Одним из подобных фильмов является и данный фильм режиссера Джозефа Рубина, который пусть и не стал коммерческим хитом, но уж точно снискал особую симпатию, расположение и любовь зрителей.

Сюжет картины не представляет собой ничего существенно новое. Так как нечто подобное уже обыгрывалось в приличном количестве различных картин как в успешной, так и менее успешной форме. Позволяя морально отдохнуть за просмотром столь легкой и веселой истории с неплохим юмором. Однако не смотря на это, именно сюжет является единственным спорным элементом данной ленты. Так как на протяжении всей ленты, неоднократно создаётся впечатление, что создатели ленты просто-напросто объединили два абсолютно разных фильма в один. С одной стороны, достаточно суровый и динамичный боевик про попытки поимки поджигателя в метро. С другой же стороны, веселая история двух братьев и их попытки ограбить денежный поезд. Стыковка между обоими историями создаёт впечатление чрезмерной насыщенности, а по отдельности - ни одна из сюжетных линий не получила действительно достойного раскрытия на экране.

В остальном же, фильм безусловно есть за что хвалить. Зарекомендовав себя одним из ведущих и крепких режиссеров в жанре остросюжетного триллера, режиссер данной ленты Джозефа Рубин неожиданно попробовал себя в более легком в плане осмысленности и содержания проекте. При этом, проявил себя более, чем достойно. Фильм получился очень легким, приятным и интересным. Зрелищных моментов в картине пусть и не так много, но смотрятся они на экране весьма динамично и напряженно. Особенно под роскошный саундтрек Марка Манчины в самом рассвете его сил, который отлично сочетает в себе элементы 'Скорости' самого Манчины и 'Скалы' Ганса Зиммера.

Главной жемчужиной картины безусловно является трио исполнителей главных ролей, которое и обеспечивает фильм всем необходимым зрительским вниманием. Уэсли Снайпс создал на экране привычный для себя образ крутого парня. Пусть ему не дали возможности в полной мере проявить свои боевые способности, но роль он вытянул однозначно иным образом. Вуди Харрельсон же безусловно вытянул практически весь юмор и эксцентрику данной ленты. Создав на экране достаточно противоположный Снайпсу образ и разбавив их экранный дуэт на экране. Певица Дженнифер Лопез также отлично проявила свои актерские качества на экране и сыграла достаточно интересный образ сильной женщины, персонажи подобные которой всегда отлично давались актрисе.

7 из 10

Денежный поезд - это очень легкий, веселый, динамичный и интересный 'бадди-муви', который отлично сочетает в себе элементы комедии и боевика. Фильм детства, который пусть не получился идеальным, но смотрится крайне интересно и с удовольствием абсолютно каждый раз.

Двое сводных братьев чернокожий Чарли и белый Джон работают в транспортной полиции Нью-Йорка. Джон мечтает разбогатеть и постоянно влипает в неприятности, откуда его вытаскивает старший брат Чарли. И вот в новогоднюю ночь Джон задумал ограбить поезд, перевозящий выручку из касс.

В середине 90-х на волне успеха различных бадди-муви типа 'Смертельного оружия' и 'Плохих парней' сценарист последнего Даг Ричардсон написал историю о двух братьях-полицейских с разным цветом кожи. В картину вбухали немалый для тех времен бюджет в 68 миллионов. На главные роли пригласили популярный тогда дуэт Уэсли Снайпса и Вуди Харрельсона, снявшихся незадолго до этого в успешной спортивной комедии 'Белые не умеют прыгать'.

Фильм подкашивает не очень внятный сюжет при неплохом юморе и более-менее бодром действии. К тому же картина идет почти два часа и увязать между собой историю поимки братьями пироманьяка по прозвищу Факел, любовный треугольник с участием героини Дженнифер Лопес и собственно ограбление поезда, про которое вспоминают уже в финале картины, не очень получилось.

Вуди Харрельсон и Уэсли Снайпс неплохо играют на контрасте и отжигают в паре-тройке сцен, но все же по-настоящему удачного дуэта из них не получилось. Зато для Дженнифер Лопез, приглашенной сюда чисто для оживляжа мужской компании, роль офицера полиции Грейс Сантьяго, стала прорывом в карьере, несмотря на провал фильма в прокате. Здесь она молода, мила и симпатична.

Такой ностальгический боевичок из 90-х с юморными диалогами, где действие сильно превалирует над сюжетом. К тому же фильм подзатянут, а основная линия с ограблением поезда приходится на последние полчаса (кстати, история с пироманьяком послужила примером для реальных преступлений в нью-йоркском метро). Можно посмотреть и понастальгировать, а в целом, стандартный бадди-муви, ничем особенно не выделяющийся из сонма подобных картин.

6,5 из 10

Старый добрый боевик из детства. Даже по прошествии лет этот фильм и глаз радует, и доставляет удовольствие. Недавно его крутили по TV и пропустить это зрелище никак было нельзя.

Два сводных брата — Джон и Чарли — две противоположности, работающие в полиции и мечтающие разбогатеть. И если Джон грезит об этом, и не помышляя о преступлении закона, то с Чарли все наоборот — прижатый к стенке обстоятельствами он будет вынужден преступить черту. Двум братьям предстоит объединить усилия, несмотря на разногласия, чтобы выйти сухими из воды.

Звезда 90-х Уэйсли Снайпс и вознесшийся к славе благодаря «Прирожденным убийцам» Оливера Стоуна Вуди Харельсон — весьма яркий актерский тандем, сыгравший двух братьев — пожалуй, главное достоинство «Денежного поезда». Обоим удалось неплохо исполнить свои роли и воплотить на экране образы персонажей — порядочного и уравновешенного Джона (Снайпс) и вспыльчивого, безмятежного и отчаянного Чарли (Харельсон).

Конечно, нельзя не отметить экшн-сцены, снятые с присущим для боевиков того времени колоритом. Сцена, когда толпы копов буквально изрешечивают пулями денежный поезд — наверняка является отсылкой к картине Клинта Иствуда «Сквозь строй» 1975 года, где герой знаменитого режиссера-ковбоя был вынужден преодолевать аналогичные заслоны дабы добраться до здания суда.

«Денежный поезд» — это не только кино об ограблении железнодорожного состава, состоящего всего из одного вагона, это еще и фильм о преданности и дружбе. О том, что не обязательно быть кровным родственником для кого-то, чтобы подставлять свое плечо в беде, достаточно пережить очень многое вместе, чтобы понимать, что этот человек — тот, без кого твоя жизнь если не потеряет смысл, то скатится в тар тара ры и уже никогда не станет прежней.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

- Слушай, не бей его.
- Почему?
- Я сам врежу!

Джон и Чарли — полицейские под прикрытием в чью задачу входит арестовывать мелких хулиганов, щипачей и прочих антисоциальных личностей, что орудуют в метро нью-йоркской подземки. Более того, главные герои приходятся друг другу сводными братьями, даром что Джон черный, а Чарли соответственно белый. Каким образом черная семья взяла к себе на воспитание белого паренька из приюта история, а с ней и братья, умалчивает, но можно предположить, что у мамы Джона было доброе сердце. Вот только паренек из приюта, не смотря на любящую семью, так и остался пареньком из приюта. Чарли — хочет от жизни всего и сразу, а потому играет в азартные игры с людьми, которых лучше не злить, грубит начальству и сослуживцам и как результат постоянно влезает в драки, при этом госпожа удача обходит героя Вуди Харрельсона стороной и последний раз за разом влипает в переплет один другого хуже. И так уж получилось, что Чарли задолжал людям с которыми он играет большие деньги и те пригрозили убить его в канун Нового Года, если деньги не будут возвращены. Что же делать? О, точно! Надо ограбить поезд, что перевозит деньги налогоплательщиков! А что же Джон? А он как брат и по совместительству еще и нянька не может отпустить своего неразумного братца в одиночку, ну а раз так то двое человек, что клялись служить и защищать решают нарушить закон дабы расплатиться с преступниками… мне кажется или в этом фильме что-то не в порядке с логикой?

Да нет, все верно, с логикой в этом фильме герои дружить отказываются, но при этом поступок их подается как со всех сторон правильный и то что они собираются лишить сотни семей счастливого Нового Года украв их деньги не является предосудительным, да и с чего вдруг? Ведь то что Джон и Чарли работают в полиции это не значит, что они могут провести свое частное расследование и «накопать» на людей, что угрожают жизни и здоровью героя Вуди Харрельсона, что-нибудь интересное. Угу, потому что если бы у автора сценария в голове был бы не ветер, а серое вещество, то он бы придумал идею куда более оригинальную. А? Что? Авторов сценария было двое? Ну тогда это все объясняет…

Хотя нет, это ничего не объясняет! Это не объясняет того обстоятельства почему все отношения героев сводятся к банальному меренью… кхем, жетонами. Нет, я понимаю, что герои пытаются доказать друг другу, кто же из них первый парень на деревне и нечто подобное можно было увидеть в том же комедийном боевике «Няньки», но проблема этого фильма в том, что спор заканчивается не успев начаться. В один момент Джон и Чарли подкатывают к девушке, которая им нравится, а в другой один из них самоустраняется из гонки за руку, сердце и прочую требуху детектива Грейс Сантьяго. И так на протяжение всего фильма. Можно было бы сказать, что Джон очень любит Чарли, а потому прощает последнему все его выходки, но это не так. Диалог героев обрывается на полуслове и это притом, что и Джону и Чарли есть что сказать друг другу. Два сценариста говорите? Надеюсь, что они работали независимо друг от друга, в противном случае я с трудом себе представляю, как можно было осознанно создать героев, которые с виду выглядят яркими и интересными, но на деле же они получились пустыми и пресными.

В принципе, ситуацию могла бы выпрямить героиня Дженнифер Лопез, что отчаянно пытается играть «бабу с яйцами», но проблема в том, что ее образ был не закончен. Она заигрывает сначала с Джоном, а потом с Чарли и ладно бы она была под стать героини Сальмы Хайек из «Дикого, дикого Запада», что дурачит головы мужчин преследуя свою собственную цель, так ведь нет. У героини Дженифер Лопез, простите за мой французский, банально чешется ниже пояса и ей абсолютно плевать с кем прыгнуть в койку. Интересно ли было наблюдать за подобной героиней? Мне — нет.

Или у нас есть злой босс Джона и Чарли, который предстает перед зрителем как недальновидный дурак, что не способен сложить два и два, чтобы не получить минус бесконечность. Почему я так решил? А потому что этот человек слабо себе представляет, что нужно сделать, чтобы остановить поезд метро захваченный бандитами. Ну переведи ты его на запасные пути, которые ведут в тупик, чертов тупица!

Не понятно мне было и наличие поджигателя в этой картине. О нет, герой Криса Купера выглядит харизматично. Дранный плащ, обожжённые руки, шланг с бензином, безумный блеск в глазах, все при нем, но проблема в том, что до этого человека по-хорошему нет никому дела и появляется Поджигатель аккурат в те моменты, когда в картину надо добавить немного экшена, а не потому что это обусловлено сценарием.

А самое паршивое, что в фильме, позиционирующем себя как праздничный, этот праздник не чувствуется. Ну да, лежит снег, стоят елки и по улицам ходят Санта Клауса, но на лицах героев, злодеев, массовки, нет улыбок и радостного блеска в глазах. Все воспринимают происходящее как само собой разумеющееся. Праздничный боевик говорите? Ну-ну.

Конечно же, справедливости ради стоило бы заметить, что Вуди Харрельсон играет очень хорошо, собственно как и всегда и то как он притворялся пьяным было выше всяких похвал, но в том-то и дело, что на паре удачных сцен, да прекрасной мимики одного актера не то что поезд, но и фильм далеко не уедет, а потому я бы настоятельно советовал воздержатся от просмотра, так как боевичок получился чересчур глупым, а мораль в этом фильме и вовсе гнилая.

3 из 10

«Денежный поезд» представляет собой типичный боевик 90-ых, правда с несколькими моментами не свойственными для боевиков тех далеких славных времен. В первую очередь это отсутствие злодея. Классический боевик всегда строился по схеме «плохой-хороший» и если у нас был бравый коп, то обязательно должен был быть злодей с гитлеровскими планами. Здесь же ничего такого нет, но несмотря на это, фильм нисколько не теряет ни в качестве, ни плане повествования.

Вообще «Денежный поезд» как по мне получился слегка странным фильмом. Возможно это потому, что он снят не по шаблону, возможно просто он мне показался каким-то малость сумбурным. Но в любом случае если вы его еще не видели, то можете смело ознакомится с картиной. Причин для этого может быть несколько:

1) Хороший актерский состав. Здесь практически все экранное время делить актерский дуэт «Снайпс-Харрельсон». Этот актерский дуэт вы могли видеть ранее в фильме Рона Шелтона «Белые люди не умеют прыгать». Уже в фильме Шелтона, Вуди Харрельсон и Уэсли Снайпс удивили публику своей сумасшедшей актерской игрой и способностью отлично работать в тендеме. В «Денежной поезде» им оставалось только доказать это еще раз, с чем они безусловно справились. У них вышло отличное противопоставление их персонажей. Герои Снайпса и Харрельсона хоть и являются братьями (сводными), но представляют собой полную противоположность друг друга. Если один умный, удачный и рассудительный, то второй слегка легкомысленный, неудачливый и постоянно совершает глупости. И так весь фильм. Кстати за этим действительно интересно наблюдать. Также из актерского состава можно выделить молоденькую Дженнифер Лопез, которая уже тогда показала достаточно неплохую актерскую игру.

2) Фильм получился легким и не принужденным. За всеми событиями интересно наблюдать, повествование ведется не напряжно, не ломая зрителю голову. Множество комедийных моментов определенно идут фильму на руку, разбавляя без того легкую атмосферу фильма. Наличие стандартного набора из драк, перестрелок и погонь, здесь также можно увидеть. Не скажу что они чем-то вас удивят, но и скучать не заставят.

В общем

7 из 10

Такие фильмы, как «Денежный поезд», в своё время не могли пройти мимо кинотеатров. И дело было даже не в знаменитых актёрах, а в других создателей лент, которые несли в себе не только творческую составляющую, но и техническую. Судитеоб этом сами. Во-первых, режиссёром картины был назначен Джозеф Рубин. постановщик далеко не самый известный, но, тем не менее, его фильм пользуются популярностью и поныне, когда устаёшь от безликих и однотипных блокбастеров нынешнего времени. Первый успех к нему пришёл с триллером «Отчим», когда Рубина назвали новым, но потенциально талантливым последователем самого Альфреда Хичкока. После о нём вспомнили после премьеры нового триллера «В постели с врагом», где вновь блеснула набиравшая тогда обороты Джулия Робертс, а кроме этого, Рубин, как и в случае с «Отчимом» нашёл такого антагониста, что бежали мурашки по телу. И вот его приглашают снимать «Денежный поезд, где по совокупности жанр был не только триллер, но туда подключили, пусть и в весьма завуалированном виде, драму и комедию.

Рубину удалось создать хороший, крепкий и сбалансированный, несмотря на, по идее, взаимоисключающие друг друга жанры, фильм. Воспользовавшись модной тогда тенденцией создавать дуэты между представителями разных рас, картина оказалась и удобоваримой и смотрибельной, то есть два в одном, а, главное, зрелище и драматургия компактно уместились в «Денежном поезде», несмотря на внешний этакий лёгкий облик. Возвращаясь к создателям картины, то, после Рубина, во-вторых, хочется отметить сценаристов картины. Даг Ричардсон и Дэвид Локери также не были среди первых сценаристов Голливуда, но всё же свою работу делали всегда качественно (даже несмотря на номинацию на «Золотую малину» Локери за картину «Звёздный путь 5: Последний рубеж»). Ричардсон в 1995-ом году, когда и вышел «Денежный поезд», имел прямое отношение к созданию сценария к классике боевика «Плохие парни». Опять дуэт полицейский, опять шуточки-прибауточки, и опять же сильная чуть ли не братская любовь и готовность прийти друг другу всегда на помощь в самой сложной ситуации. Зритель такое любит, зритель любит посмеяться и из-за этого ещё больше переживает за героев, если они вдруг оказываются перед сложным выбором. Сценаристам «Денежного поезда» всё это удалось сполна.

В-третьих, оператор фильма Джон Линдли снял немало хороших, достойных и даже многими любимых фильмов, но опять же его имя многим оказывается незнакомым. Но при его работе «Денежный поезд» не теряет натуральности, он был снят в не таком уж большом количестве павильонов, но о никакой однотипности увиденного речи не идёт, каждый раз ракурс встречается как новый, от этого картина смотрится и легко и в тоже время весьма занимательно. Да и снял он такие сцены, как постельную, снял и сцену с разборкой и рукоприкладством и даже снял экшн-сцены. Все они точно также умещаются в фильме и не могут не потешить зрительский взгляд. А, в-четвёртых, к каждой из этих сцен отличную музыку написал композитор Марк Манчина, у которого, опять же, огромное количество известных лент, но его имя — это не имя Ханса Циммера или же Анджело Бадаламенти. Эти двое — гении, а вот Марк Манчина умеет делать свою работу, уместно вписавший музыку в фильм «Денежный поезд», которая не напрягает, а только поддерживает настроение при просмотре всё-таки динамичного и интригующего фильма «Денежный поезд».

И всё-таки хорошо, обратимся к актёрам. Главные роли двух сводных братьев (один — чернокожий, а другой — белый, вот такая вот сценарная задумка) сыграли Уэсли Снайпс и Вуди Харрельсон, которые за три года до съёмок «Денежного поезда» уже имели честь сыграть друг с другом в ленте «Белые люди не умеют прыгать», которая была позитивно воспринята зрителем. И вот теперь они снова получили возможность обмениваться друг с другом колкостями, а кроме этого выдержать и более человечную линию взаимопомощи, хотя без драматизма тут не обошлось. И можно заключить, что и второй раз тандем Снайпс-Харрельсон заслуживает похвалы. Отдельного слова стоит Дженнифер Лопес, которая не была ещё знаменитой певицей и актрисой. Если честно, то сильного удовольствия от её актёрской игры в «Денежном поезде» не получил, но она, конечно, сексапильная дама, да ещё и снялась в откровенной сцене… А жуткий сквернослов и самодур Роберт Блэйк, сыгравший начальника героев Снайпса и Харрельсона, также заслужил хороших слов, потому что самому напомнил моего начальника и так я порадовался, когда два героя всласть поиздевались над этим… ну да, козлом! Простите за употребление такого слова, не хочу обидеть славных животных.

В общем, хорошее, зрелищное и развлекательное кино, которое поставлено по всем канонам, может чего-то и не достаёт особо притязательному зрителю, но всё же посмотреть хотя бы раз оно того заслуживает. А вот я уже смотрел несколько и каждый раз доволен увиденным, поэтому рекомендую: посмотрите «Денежный поезд», будет интересно.

8 из 10

P.S.: А вот с сюжетным описанием фильма на его страничке на КП немного не соглашусь, да простят меня модераторы.

Фильм рассказывает а двух сводных братьях. Один — добропорядочный, отзывчивый, ответственный. Другой — азартный не везунчик и несмотря на все недостатки добрый, одним словом «грешник с честной душой». Обе полицейские. Они борются с преступностью и не теряют чувство юмора при такой напряженной работе. Они сталкиваются со всякими случаями, проблемами, влюбляются в одну и ту же девушку. Казалось бы повседневная жизнь обычных людей. Но вдруг, одному из братьев (по течению обстоятельств) приходит в голову идея…

Минусы: фильм какой то недоделанный. Тип о, у создателей были хорошие задумки, планы на счет фильма. Но лень их так затянула, что они сказали «Зачем возиться с деталями, и так сойдет». Не знаю как вы, но я заметил то, что «повороты» в фильме, поставлены не в тех местах. Это все равно что смотреть в пиратской версии какой то боевик, где звук отстает от действий на фоне. Еще один маленький недостаток, это некоторые, затянутые диалоги (ладно, если бы какой то глубокий смысл, но нет же). Но основная «жалоба» у меня, на финальный акт. Пожалуй, самая занудная часть фильма, это сцена с поездом. На фоне прежних событий, финальный акт смотрится очень вяло. Может быть, это тоже повлияло на кассовые сборы. Понимаете, фильм, это как церемония, у которого есть две основных части(открытие и закрытие), которые надо выполнить крайне аккуратно, как первое, так и второе. А не то, можно все испортить. Создатели сделали финальную сцену «антирекламой»,вполне хорошему боевику, с великолепным вступлением (и это обидно).

Плюсы: конечно же актерская игра Вуди Харрельсона, Уэсли Снайпса и исполнителей второстепенных ролей. Подходящая музыка для фильма, хорошее «сопровождение»,яркая атмосфера. Фильм также красит пару движений от Уэсли Снайпса (хотя не дали нормально размяться старине), очень хорошо поднесенный юмор, элементы комедии (браво!). Во общем то, добротный боевик, оставляющий после просмотра приятные ощущения.

Оценку, я постараюсь поставить более объективную. Но тут же старина Уэсли!Поэтому 6 фильму, плюс 1,за счет Уэсли Снайпса.

7 из 10

Один из тех фильмов за которые немного обидно, обидно потому, что он мог быть лучше, намного. Вроде бы есть все, вот только распределено неумело, в общем-то из-за этой своеобразной разбалансировки и случился такой кассовый провал, но об этом чуть позже.

Начинается все вообще забавно. Жили-были два копа-напарника, по совместительству сводные братья, причем один чернокожий с внешностью Уэсли Снайпса а другой вполне себе европеоид с внешностью Вуди Харрельсона. Один родился в любящей семье, а другого сразу после рождения выкинули в мусорный бак, и как водится, одному везет по жизни, а другой тот еще лузер. В принципе ничего нового, только вот в такой смеси выглядит как минимум неординарно.

Что нужно похвалить так это вышеупомянутый тандем Снайпс — Харрельсон (кстати, оба три года до этого весьма неплохо сработались в спортивной комедии «Белые люди не умеют прыгать»), первого из которых непривычно видеть в комедии (хотя после «Вонг Фу…» и «Разрушителя» воспринимается товарищ уже совершенно в ином свете), а второго в роли неудачника (обычно либо веселый парень с винтовкой наперевес либо закоренелый фрик). Второй, конечно, смотрится наиболее выигрышно, хотя и первый несмотря на удивительно положительный характер тоже старается не отставать, вообще на удивление сбалансированный дуэт вышел, «химия» на лицо. В попутку к ним подсадили тогда еще сравнительно малоизвестную Дженнифер Лопес в роли подружки обоих героев (толку от нее, в общем-то, никакого, кроме подбадривающих криков в последней трети повествования) и Криса Купера в качестве коварного, но все равно забавного злюки.

Но вот в чем загвоздка (и основная причина по которой фильм с треском провалился в прокате), очень сильно растягивая экспозицию и показ отношений между нашими братцами (тандем честно тянет на своих плечах целый фильм, собственно из-за них его и хочется досмотреть), совершенно забыли про основное действо (собственно саму линия с денежным поездом), вместив его где-то на последние полчаса действия и неожиданно его обрубив довольно нелогичным хэппи-эндом. И непонятно кого в первую очередь винить, то ли забывших про нормальную драматургию, то ли монтажера покромсавшего всю эту красоту на куски, или же вообще режиссера Джозефа Рубина известного в первую очередь триллерами и лишь в самом начале карьеры работавшего в комедийном жанре (и судя по рейтингам IMDB не особо удачно), на сей раз не сумевшего найти правильный баланс.