Рецензии

Прошло уже более 5 часов после просмотра фильма, но перед глазами до сих пор мелькают его, сменяющиеся один за другим стильные кадры. И до сих пор я помню не покидающее во время просмотра ощущение «УАУ, это круто». Это действительно было круто.

С самых первых кадров фильм вызывает бурю эмоций неприкрытой вульгарностью. Дальнейшее действие разворачивается динамично, без проседаний сюжета. Безусловно, сюжет не нов и быть может даже избит, но это не отменяет того, что снято все исключительно стильно и каждый кадр этого действа выверен до мелочей. Актеры подобраны бесподобно. Блэйк Лавли, Бенисио Дель Торо, Джон Траволта — браво. Каждый сыграл исключительно и украсил этот фильм своей игрой. Блэйк Лавли готов выделить еще раз и сказать, что я не ждал от нее того, как удивительно она вписалась в эту картину. Это роль ее, однозначно.

В целом, несмотря на то, сколько времени прошло с просмотра, я до сих пор нахожусь под впечатлением. Кадры сменяются один за другим, демонстрируя ювелирную выверенность, финал поражает своим твистом, которого, признаюсь, я не ожидал. Тем большее впечатление он на меня произвел.

После всех этих восторженных слов и эпитетов превосходной степени можно ожидать, что я поставлю высший бал этому фильму… Наверное, я бы так и поступил. Но все же этот фильм не идеален. Это произведение искусства. Это для меня в первую очередь криминальная драма, поэтому было слегка странно видеть перекос в сторону комедии в определенных моментах. Налет юмора определенно этот фильм приукрасил, но порой все же создателям стоило остановиться. Сальма Хайек красива, харизматична, но слишком карикатурно выглядит ее персонаж, не хватает ему жизни и именно поэтому ей веришь меньше остальных. Не только это, есть еще мелочи, но о них даже не хочется говорить. Просто, если смотреть объективно, 8 из 10 — та оценка, которая наилучшим образом продемонстрирует то, что я хотел сказать.

Кто еще не посмотрел этот фильм — в кино, однозначно! Не только любители криминальных драм или персонально Оливера Стоуна. Этот фильм, уверен, понравится гораздо более широкому кругу.

8 из 10

Эта картина, несмотря на некоторую жестокость, выглядит так, будто всю историю рассказывают в полурасслабленном состоянии. Возможно, действительно под кайфом, раз уж брать в расчет специфику фильма. Жестокость есть, но действие развивается как-то тягуче, будто расплавленное под горячим и местами безжалостным солнцем…

Картина полукурортная. Этакая смесь не дающего спокойно вздохнуть боевика и спокойной комедии либо мелодрамы. Смесь странная, но весьма приятная глазу. В фильме присутствуют герои, характерные для разных типов картин. Да возьмем даже главную троицу. Девушка — воплощение героини какой-нибудь малоумной молодежной комедии. Один из ребят — воплощение героя боевика, бескомпромиссный и безжалостный. Второй — этакий хиппи, будто пришедший из какой-нибудь миролюбивой комедии или даже роуд-муви. То же — и с отрицательными персонажами. Героиня Сальмы Хайек — воплощение успешной деловой женщины, а окружающие ее персонажи — воплощение криминала и грязи в худшем их проявлении.

В картине все смешалось. Здесь намешаны герои из разного типа картин, намешаны разные времена и разные нравы. На дорогах одинаково часто можно видеть как дорогие современные машины, так и старые и полуразбитые, будто прилетевшие на машине времени из относительно недалекого прошлого. Здесь есть место и утонченным и современным людям, и людям из диких времен. Интересная смесь современности и средневековых нравов. Блестящая картинка, блестящая жизнь, которая достигается кровью и страданиями. Картина контрастов. Блестящий мир Калифорнии — рая на Земле, и тут же ад — места, где людей убивают, избавляются от них так, будто они мусор.

В этой картине все — полуправда, но чувства здесь настоящие, на разрыв аорты, сильные настолько, что нет шанса скрыться, убежать, т. к. связи между людьми держат сильнее стальных цепей. Чувства, связывающие как главную троицу, так и героиню Сальмы Хайек Елену с ее дочерью. Казалось бы, что может быть нелепее, чем любовь втроем, что может быть более поддельным? Но здесь эта любовь куда более настоящая, чем в иных мелодрамах любовь между двумя людьми. Казалось бы, что может быть дорого железной женщине? Но есть кто-то, кто и ее делает настоящей. Все герои здесь живые и человечные, у всех них есть свои слабые места, причем именно очень личные слабые места. Т. е. на кону не абстрактное спасение мира, а вполне конкретные люди, которые дороги героям. Именно это особенно накаляет атмосферу — когда есть за что бороться, то, что потерять нельзя ни при каких обстоятельствах, по-настоящему дорогое.

Хочется также выделить двух персонажей, которые по-настоящему наделили жизнью эту картину, заставили ее заиграть особенными красками, дали ей смысл. Первый герой — это Бен, внешне хиппи, парень, который пытается творить добро и верит в то, что делает мир лучше. Эта теория, что можно творить добро любыми методами, играет здесь особенными красками. Все происходящее в фильме в дальнейшем — будто опровержение этой теории, будто насмешка над всем, что Бен делал… Герой искал какого-то успокоения, веры в то, что он может кому-то помочь, а в результате все выливается в беду, причем приключающуюся с ним самим. В беду, когда он сам вынужден постоянно делать выбор между тем, что дорого ему и тем, что говорит ему его совесть и его сердце. Сложный выбор между личным и абстрактным добром. Жестокая ирония судьбы, насмешка над человеком: нельзя нести добро аморальными методами. Все выльется всенепременно в проблему и беду… Отзовется каждый шаг и каждое слово…

Второй герой, точнее, героиня — это Елена, героиня Сальмы Хайек. Красивая и уверенная, она сначала кажется просто картинкой, на которую хочется любоваться. Но позднее мы видим уже женщину страдающую, мучающуюся; мы видим уже не тигрицу, сошедшую с обложки, а настоящую живую женщину, через многое прошедшую, многое потерявшую. Есть момент в картине, когда героиня не просто преображается внешне, она будто сдирает с себя весь лоск и блеск (он вдруг становится ей противен), и перед нами уже просто человек наедине со своей бедой. Героиня кажется железной, но вот оно — слабое место, и она уже просто женщина, просто человек.

Весь фильм — это какой-то крик в пространство: нельзя недооценивать обстоятельства, людей, свои собственные поступки, в конце концов. Весь фильм — будто возмездие за когда-то совершенные грехи, когда-то допущенные ошибки. Ничто не происходит здесь просто так. Все отзывается и все имеет последствия. Здесь любая мелочь влечет следующую, и вот они накапливаются, как снежный ком. Весь фильм — множество маленьких связей, ведущих к чему-то единому и грандиозному. Это очень красиво и довольно глубокомысленно, если задуматься.

Прекрасный фильм. Он кажется простым и элементарным, но он куда сложнее. Он полон иронии, и одновременно некоторого смысла. Интересно, что речь ведется от наименее сложного персонажа, но потому и наиболее нейтрального. Интересна философия героев, их поступки, их движения. Сюжет весьма продуман, здесь ничего не происходит просто так. И фильм смотреть интересно, несмотря на его продолжительность. Актерская игра здесь очень хороша. Сама манера фильма очень интересна: этакая расслабленность, несмотря на динамично развивающиеся события. Каждый найдет здесь героя себе по нраву и события, за которыми интересно наблюдать. Кому-то интересно любоваться природой, кому-то интересны отношения отцов и детей… Кто-то интересуется любовной линией, а кому-то экшн подавай. Все это есть, и в правильных пропорциях. Получилось здорово.

8 из 10

Ноги в руки и смотреть! Оливер Стоун приучает зрителя к высококачественному, проработанному кино. Используя уже поднадоевшие сомнительные приемы, завалившие бесчисленное множество фильмов, он троекратно их оправдывает качеством постановки (к слову, это редкий пример крайне эффективного использования закадрового голоса рассказчика. Впервые он не просто порет чушь, создает атмосферу или выдает «мудрые мысли» в перерывах между действиями, — он ведет зрителя по сюжету, манипулирует им).

«Холод и лед», «Земля и воздух» — так дополняют друг друга Бен и Чон, настоящие братья, хоть и не по крови. Они любят друг друга. В то время как один держит бизнес в ежовых рукавицах, второй — жертвует миллионы на благотворительность и решает 99% возникающих проблем мирным путем. Они едины настолько, что даже любовь у них одна на двоих (и хотя этот момент является спорным по причине нравственности и остается для меня непонятым, по крайней мере «НАСТОЯЩАЯ любовь на троих» — это необычно). Все начинается относительно хорошо и мирно, что само по себе ненормально для наркобизнеса; герои живут сладостной жизнью травы и секса и в общем-то они были хорошими парнями, пока над их возлюбленной не повисла угроза смерти… Тейлор Китч и Аарон Джонсон — хотелось бы думать, что это только восходящие звезды, и в будущем перед просмотром их фильмов не придется задаваться вопросом «А кто такие эти ребята?».

Разочаровал персонаж Елены. Коварная женщина с душой и очевидными слабостями… Впрочем, уверен, герой был задуман именно таким, каким предстал на экране, и в общем-то это объясняется его биографией: Елена всего лишь продолжает дело погибшего мужа, мало того, скорее по нужде, нежели по охоте. Потерявшая практически всю семью и оставшись лишь с детьми, которые ее ненавидят, по сути она, как и все в этом бизнесе, просто борется за выживание. Вроде обоснованно, но вот незадача — современный зритель любит крутых и злобных злодеев-психопатов, а не хрупких девушек, на чьих слабостях легко можно сыграть. В конце концов задавать драму — дело «хороших ребят». Еще жаль, что при просмотре сказалась моя личная неприязнь к Сальме Хайек, что еще малость подпортило впечатление, но это, так сказать, вопрос вкуса.

Ну а Джон Траволта и Бенисио Дель Торо… что тут сказать, эти красавцы всегда у вершины айсберга, они просто не умеют играть плохо.

Музыка в картине всегда приходится к месту, она хороша, но не хиты. Саундтреки здесь — лишь прием «оживления» действия, они не играют какой-либо ведущей роли и в целом легко заменимы.

В итоге, «Особо опасны» — не тот фильм, про который говорят «один-два косяка не испортят столь хороший сценарий» (из отзывов к «Средь бела дня») или подмечают, что картину только и спасли, что имена в титрах («Неудержимые»). Эта идея хоть и далеко не самая сильная в плане сценария, но она отточена, обдумана, и реализована без малейших погрешностей. Каждая деталь в картине продумана до мелочей, каждый персонаж превосходит свою роль в сюжете, выдавая совсем не то, что ему полагают «шаблоны». Это похоже на заключительную «отработку» своих возможностей, а значит будем надеяться, что в скором времени от Стоуна стоит ждать настоящего шедевра.

Не секрет, что лучше, когда фильм начинается плохо, а к концу превращается в конфетку, чем наоборот. Вот с новой работой Оливера Стоуна сложилась как раз вторая ситуация. Первую половины «Особо Опасны» вызывают экстаз, сродни тому, что испытывают главные герои фильма во время любовных утех «на троих», но потом нить напряжения и страсти, если хотите, ослабевает, а к развязке и вовсе рвется на лохмотья.

С одной стороны, Стоун вроде как ни при чем: фильм добротно собран, красиво снят, актеры сыграли изумительно (редкий случай — блистал абсолютно весь ансамбль исполнителей) и скучать ни разу не приходилось (хотя многие упрекают «Особо Опасных» в затянутости). И банальность, в которую все скатилось, когда повествование минуло экватор, по идее, лежит на совести автора одноименного романа, ну или сценариста (мол, не переработал как следует, не учел ожидания). С другой стороны, Стоуну с его репутацией простить поспешность, предсказуемость второй половины фильма нельзя. Что интересно, он, кажется и сам понимал, что ну совсем все ясно как белый день стало и ввел-таки в развязку неожиданный перевертыш. Но до того неожиданный, что даже смешно стало. Причем, первая версия завершения картины оказалась интересней, чем та, которую он предпочел сделать действительно финальной. И вот ты выходишь из зала, а на душе как-то скверно. Опять не получилось, опять не дожал, опять не удивил.

Хотя чего там. У знаменитого режиссера все хорошо (он обеспечил себе бессмертие ранними хитами), а вот молодых и талантливых Аарона Джонсона, Блейк Лавли и особенно Тейлора Китча жалко. Не будет жирного плюсика в фильмографии. Китчу так вообще не везет: три большие премьеры за 2012 год (они же открывающие его имя мировому кинематографу) и все три неудачные.

Вспоминая Оливера Стоуна, на ум сразу приходят такие культовые и весьма значимые картины в своем жанре, как 'Взвод', 'Уолл Стрит' или 'Прирожденные убийцы'. Причем рассматриваемая работа, 'Savages', обозванная нашими прокатчиками 'Особо опасными', ближе именно к истории двух влюбленных убийц, вот только сходство ограничилось визуальным рядом, который там смотрелся уместно, а здесь выглядит не нужно и крайне бестолково.

Хотя конечно главной проблемой тут является сценарий, в написании которого кстати принимал участие и сам Стоун. И как видно, что режиссер не то, что исснимался - а еще и иссписался. Бог с ним, с тем, что в мире 'Дикарей' одна знойная красотка живет в мире и согласии с двумя крутыми парнями - один по умнее, другой по сильнее, и каждый из троицы неумерено счастлив. Никаких проблем в этой шведской семье не возникает, ибо бизнес идет без накладок, даром что занимаются производством и сбытом наркотиков. Но что поделать, не все коту масленица - и один влиятельный наркокартель решает похитить Оу, которая кстати с первых минут выступает в роли рассказчицы, пытаясь убедить зрителя в том, что хэппи-энд не гарантирован. А после авторы как-будто окончательно теряют суть происходящего, неся такую околесицу, что порой и дуболомные боевики 80-ых нервно курят в сторонке.

Подобные фильмы вообще редко претендуют на реализм, тем более что тут вроде бы как постановщик сразу дал понять, что перед нами ироничный, весь из себя несерьезный экшн-триллер. Но несерьезный - не значит, что непроходимо тупой, как в этом случае. Помимо того, что действие изобиловало избитыми клише подобного жанра, на протяжении всех двух часов нам не устают подбрасывать невероятно нелогичные, но поданные как невероятно оригинальные ходы. А еще более нелепо смотрится мелодраматическая линия, явно лишняя здесь, к тому же зачем-то выведенная на первый план.

Больше всех выделится явно хочет Тейлор Китч, однако же актеру невероятно не везет с проектами. При том сначала был провал года 'Джон Картер', не заслуживший такого холодного приема, и 'Морской бой', который был растоптан криками, и почему-то не окупившийся в прокате, не смотря даже на то, что он во многом куда лучше, чем те же две последние части 'Трансформеров'. Сейчас же он попал в действительно плохой фильм, который также является провалом, но уже во всех смыслах. Аарон Джонсон, который как-то резко вырос за последнее время, к сожалению меркнет среди партнеров по съемочной площадке, даже не смотря на то, что последние вообще не напрягаются, и играют либо на третьих планах(Траволта), либо просто валяют дурака(Дель Торо), или же и вовсе растеряли былой талант и красоту(Хайек). Что до главной героини всего этого безобразия, Блейк Лайвли, то она хороша лишь в тех немногих интимных сценах, которые тут имеются, исключительно благодаря своей сексуальной харизме.

В добавок ко всему, весьма зрелищно сняты такие же редкие эпизоды с собственно, самими разборками, что опять же вызывает не восхищение, а смех. Я все понимаю, но какими-бы молодыми, красивыми или дерзкими не являлись центральные герои этой истории, в одиночку провернуть то, чем занимались они, попросту не представляется возможным, тем более что чем ближе финал, тем больше постановка в целом скатывается в вымученный фарс. К тому же еще больше выматывает чрезмерно раздражающая манера съемки, ставшая причиной того, что взгляд то и дело сам рыскал в поисках часов.

А в довершение всего перед публикой попытались оправдаться 'крутым' финалом, на деле только усугубляющий плачевность ситуации. И вроде бы все компоненты для хорошего криминального триллера есть, а результат - на лицо.

5 из 10

Увы, надежды на то, что ветеран, взяв сценарий от трендового автора остросюжетников, чудесным образом преобразится и снимет исполненный драйва фильм не оправдались. Совершенно не понимаю ссылок некоторых на «Прирожденных убийц» — ни по монтажу, ни по темпу, ни по актерской игре, ни по эстетической красоте между фильмами нет ничего общего. «Особо опасны»(воспользуемся таким переводом оригинального названия) — вялый, малоинтересный фильм с участием семи актеров и нескольких бессловесных статистов, растянутый и оставляющий в эмоциональном плане совершенно безучастным. Приятно, что на роль парней и их девушек Стоун взял малоизвестных актеров, но они и не впечатлили, сработав заурядно. Сценарий и в общем-то не силен, характеры прописаны посредственно. Образ же «королевы Юга» в исполнении Хайек с ее сентиментальностью, любовью к детям ужасен совершенно. Грустно видеть, что Сельма постарела(понятно, что красивая женщина, но уже очень немагнетичная).

Дель Торо фактурен сам по себе и кривляется изо всех сил, выжимая из роли что можно. Траволта не слишком и старался. Справедливости скажем, что саундтрек лучше фильма в целом, хотя и не великий, как к тем же «Прирожденным убийцам»: пару мотивов точно можно послушать.

Лишний повод вспомнить добрым словом Тони Скотта. Именно он, как мне кажется, мог бы выжать из этого не вполне доброкачественного материала, более строгое и нервное кино. Понятное дело, заменил бы Траволту на Дензела Вашингтона и снимал бы через цветные фильтры.

5 из 10

Оливер Стоун снял криминальный триллер с элементами драмы. Сюжет этой ленты не блещет оригинальностью, ну может «любовь на троих» от главных героев придает новизну, да конфликт «отцов (по фильму матерей) и детей (дочерей)» добавляет психологической составляющей. Само же противостояние «хороших» и «плохих» при том, что «хорошие» граждане США, а «плохие» мексиканцы, равно как и грань отделяющая хорошее от плохого — очень условна.

Лично мне в фильме понравилось противостояние актерских ансамблей, за «хороших» играли Тэйлор Китч (Чон), Аарон Джонсон (Бен), Блейк Лайвли (О) лица молодые, рвущиеся наверх, к славе. И в фильме их герои олицетворяли собой «новую» волну ведения бизнеса, пусть и связанного с наркоторговлей, основанную на научном подходе, снижении себестоимости продукции и минимизации затрат на управление предприятием. Им не чужда и благотворительность, Чон и Бен в чем то гении своего дела, но при этом не отделимы от пляжа, серфа и любви к О. Их девушка не в «бизнесе» она глоток воздуха для каждого из них, и связующие звено с реальной жизнью. Сыграли актеры хорошо, приятно было смотреть. И противостоящие им «плохие» — сплошь мексиканские (и по фильму и по жизни) преступники в исполнении Бенисимо дель Торо (Ладо), Сальма Хайек (Елена) и Хаоким Косио (Эль Азур), сыграли просто выше похвал. То ли зов крови, то ли талант, но Елена в исполнении Хайек на экране загляденье, её злодеяния и кровожадность помноженные на женскую неотразимость завораживали. Дель Торо в роли Ладо тоже смотрелся очень эффектно, кровавый злодей, без совести и стыда, предающий, убивающий и глумящийся. Полная противоположенность «хорошим» даже в цвете волос героинь, блондинка и брюнетка, по темпераменту лед и пламя. Наверное режиссерская задумка в том и состояла, чтобы хотя бы цветовой гаммой отделить «черное» от «белого», иначе как выше отметил грань между этими понятиями очень тонка. И не могу пройти мимо роли Джона Траволты, его хитроватый агент отдела по борьбе с наркотиками и обаятелен и двуличен одновременно, очень колоритный персонаж получился.

Фильм получился красивым и зрелищным, все — таки 45 миллионов бюджет, мастерски рука режиссера направляет динамику, когда накал страстей на экране спадает. Не могу сказать, что очень выдающийся получился, но сюжет удобоваримый, насилие практически без прикрас снимается, натурально и жестоко, неполиткорректные сцены употребления марихуаны и курение в общественных местах в кадре присутствуют, равно как и постельные сцены. А отсутствие нравоучительных выводов и посылов, делают повествование максимально приближенным к жизни, где редко задумываются о последствиях своих поступков и где также не бывает только «хороших» или только «плохих».

8 из 10

«Дикари», выходящие у нас, как «Особо опасны», могли бы стать чётко выверенным современным шедевром в духе «Прирождённых убийц» того же Стоуна, но в одну реку дважды войти не получилось. Нет, фильм оказался хорошим и даже наросший на финале трэш-бред в духе Тарантино был грамотно исправлен в последние минуты в правильный и единственно-верный для такой истории финал, но Стоун то ли потерял хватку, то ли наделал множество ошибок по сюжету и в технической стороне проекта.

Двое наркодиллеров выращивают лучшую травку за счет познаний в ботаники, но малому бизнесу всегда будут мешать крупные «монополисты» из мафии, желающие подобрать под себя парочку гениев. Те, разумеется, подобному не рады, да и вообще собираются в скором времени выйти из дела, завязав с криминалом, ведь у них там любовь втроем — оба делят одну девушку на двоих, не желая делиться и расставаться.

Стоун прекрасно подобрал звёздный и опытный каст на второстепенные важные роли, но категорически прогадал с «новой кровью». Если Сальма Хайек восхитительно отыгрывает стервозную и строгую «мамашу» мафии, Траволта изумителен в виде продажного копа, а Бенисио Дель Торо играет убийцу так, что от каждого его взгляда мурашки по коже, то вся основная троица ничего из себя не представляет.

Супергерой Пипец — Аарон Джонсон совершенно не смотрится в образе ботаника, взявшегося за оружие для спасения любимой, а Тейлор Китч после волны блокбастеров здесь смотрится просто посредственным саппортом, шкафом-вышибалой, без малейшей души, обаяния и харизмы. Но главный минус картины — это невесть как оказавшаяся в центре сюжета Блейк Лейвли, совершенно далёкая внешне от женской красоты и вызывающая сплошное недоумение от количество восхищённого режиссёрского внимания к себе.

По концепции весь фильм рассказывается закадровым голосом её персонажа, постоянно прерывая действие никчёмными «нуарными» диалогами, суть которых — дать зрителям ложную интригу, выживет ли героиня. Ведь она каждые пять минут будет напоминать, что «то, что я вам рассказываю эту историю, ещё не значит, что я останусь жива» и всё в таком духе. Более того, при невероятном обилии сцен секса с данной псевдо-красоткой Блейк даже ни разу не разденется в кадре, чтобы хоть как-то оправдать безудержные вакханалии, тормозящие сюжет абсолютно цензурными вставками актов любви.

Фильм вообще даже при своем, казалось бы, взрослом рейтинге и содержании, снят настолько скромно, осторожно и скомкано. Даже жуткая открывающая сцена с бензопилой не покажет в кадре совершенно никакой открытой жестокости, что уж говорить о прикрытости и скромности всего остального. Да, здесь есть пара кровавых перестрелок и одна сцена с топлес-раздетой женщиной, не имеющей к сюжету никакого отношения, здесь есть яркие всплески в духе сцены с Траволтой и ножом в машине, но всех ярких пятен у фильма явно недостаточно, чтобы вытащить его самого из категории одноразового и просто «неплохого».

Стоун не сделал ожидаемого драйва и безумства, тормозил действие на каждом возможном углу и выбрал совершенно неверную подачу материала от лица похищенной девицы, завуалировав всю суть происходящего и не раскрывая потенциал сюжета на полную катушку. Фильм, будто бы обкромсан ножницами цензуры, мешающей развернуться, порой всё это выглядит лоскутным одеялом, мало связанных меж собой сцен, а порой сочной нарезкой для трейлера или видеоклипа, но практически ни разу не выходит цельной истории и внятного сюжета.

Впрочем, сам сюжет здесь чрезвычайно простой, замешанный на связях между персонажами, выливающихся в элегантные финальные твисты, от откровенно-банальных, до здоровских и интересных. И ведь фильм то действительно хороший. Его стоит смотреть и следует рекомендовать. Но уж очень многого тут не хватает, чтобы было желание посмотреть его повторно и действительно сделать каким-то знаковым событием.

«Особо опасны» получились умеренной версией того, на что могли бы претендовать, будь фильм более раскованным и возьми Стоун на главные роли куда более интересных и талантливых молодых актёров.

С другой стороны, по крайней мере обошлись без гламурных «гей-красавчиков» типа Эфрона или Паттинсона дабы зазвать на суровый мужской криминальный триллер ещё и женскую аудиторию. Да и ведь Китч и Джонсон актёры, в отличие от бездарной Лейвли, вполне хорошие, но антураж и роли им подобраны здесь совершенно не соответствующие.

А Стоун, что ж, он кредит доверия не растерял, и наконец-таки выбравшись от всякой муры про уолл-стрит, вроде как, собирался вернуться в бодрое и зрелищное кино, и если после «Дикарей», ставших лишь удачной разминкой, последует настоящий шедевр, то и данный фильм окажется всё же знаковым в фильмографии режиссёра, подготавливающим почву для новых достижений и мощного возвращения.

7 из 10

Жили в Калифорнии два богатых друга-наркоторговца Бен и Чон вместе с их общей девушкой Офелией (сокращенно — О). Жили они не тужили: бизнес был довольно мирен, доход высок, наркота расслабляла, а любовь «втроем» не напрягала. Однако масштабные разборки мексиканских наркокартелей перебросились и на их территорию, а, чтобы друзья были более сговорчивы с новыми хозяевами их рынка, заграничные гости взяли в заложники Офелию. Но тут-то мелкая рыбешка неожиданно показала зубы, и развернулись такие боевые действия и многоходовые интриги, что всем пришлось не сладко. Тем более что в их водоеме оказались и ФБР и сторонний наркогигант, метящий в президенты Мексики.

Оригинальности в основе не так много, но будет в сюжете любопытный поворот — все тайны раскрывать не стану. Местами очень даже напряженно, но иногда начинал скучать от в целом похожих друг на друга встреч героев с «копом/плохим адвокатом/информатором» из которого надо «выбить деньги/наказать/расспросить» — пусть это частью и мое субъективное мнение. Фильм в своей фабуле имеет и сильную психологическую завязку про спасение заложника, и агрессивный яркий визуальный ряд — быть может, поэтому некоторые бытовые и диалоговые сцены так выбиваются из общей канвы. Экшен сцены здесь, кстати, для триллера выглядят очень даже ничего, но они не в списке главных блюд, в отличие от переживаний и столкновений характеров многочисленных персонажей. Героев много и они довольно любопытные, хотя и слишком компактно умещаются в свои клише. «Крутой вояка», «Мягковатый ботаник», «Красотка — не очень хорошая девочка» и т. д. На общем фоне лично мой интерес возник к личности только «королевы» наркобизнеса Елены, которая сочетает в себе качества жестокого главаря вместе с женским состраданием и материнскими чувствами.

Весь этот сеттинг особо не стремится к выдвижению каких-то высокоморальных идей, которые можно иной раз найти в подобных фильмах. Есть друзья, готовые на все для спасения их общей любимой, есть противоборствующие криминальные структуры, норовящие вцепиться в глотку друг другу, есть «крот», продажный коп. И все это на фоне общей феерии разборок, интриг и страстных отношений, чья постановка, кажется, стремится встать на грань с элитным порнофильмом. «Особо опасны» как обложка глянцевого журнала: эффектно, дорого, качественно поставлено, однако ее идеи — всего лишь надписи, стремящиеся зацепить зрителя, «а клюет он пусть сам». Пусть сам для себя решает: что есть ценность настоящей жизни; где эта грань, которую может перейти человек в экстраординарных условиях; как сделать так, чтобы твои действия никогда не причиняли вред твоим любимым. И если вы хотите действительно глубоко вникать в содержание голубого экрана и, тем более, не очень жалуете «жесткую» манеру съемок, то посмотрите что-нибудь другое. А тут у нас просто история «молодых, красивых, дерзких, ввязавшихся и ввязанных в опасную историю. Что у фильма не отнять, так это временами сверхреалистичную жестокость награни фола, которая действительно пробирает (впечатлительным — лучше не смотреть). В кинематографе я довольно спокойно отношусь и к крови и ко всяким ошметкам. Однако этот глаз, вывалившийся из орбиты и висящий… Ну вы меня поняли;)

Актерский состав, безусловно, радует, но вот качество исполнения не всегда на той высоте, которую можно ожидать, в первую очередь, от старшего поколения в лице Хайек и Траволты. А вот музыка подобрана, на мой взгляд, очень удачно: агрессивные, быстрые, чувственные треки из современной коллекции, плюс даже нечто симфоническое в нужные моменты для пафоса.

В итоге мы имеем качественный криминальный триллер не без претензий. Моралью нас кормить не собираются, как и чем-то действительно оригинальным в области сюжета или постановки. Для развлекательного кино — тяжеловато, но это уже как кто ожидал. Красивая обертка, кислая сердцевин… Вы едите такие конфеты?

Дикари не заключают сделок (с)

Прожигатель жизни — любимая профессия любого человека. Это чувство отсутствия ответственности и всепоглащающей свободы увлечет и утопит в аромате бесконечности любого. Оливер Стоун — непростой и непредсказуемый режиссер — уже касался этой темы, решил продолжить ее развитие и в новом тысячелетии.

Бен и Чон занимаются производством травки, которая, по мнению «потребителей», является лучшей на рынке. Они оба любят девушку О, которая не уступает им в отсутствие цели в жизни, кроме отдыха от всего, и полностью разделяют их желание жить «втроем». «Рай» разрушает мексиканский картель, решающий отобрать у них бизнес. О похищают, а друзьям предлагают отдать бизнес «по-хорошему». Бену и Чону придется пойти на все, чтобы вернуть ту, ради которой они живут на земле.

Оливер Стоун снял тематически интересную, но пустую и безжизненную картину. Все его приемы, стиль и юмор на месте, но в новом тысячелетия «не сыграло». Двойной финал не дает автору ничего, кроме понимания, что он, как и многие читал классику и почуял любовь публики к «сахару». Несколько смутила «обнаженка», появляющаяся в кадре, в основном это оголенные части мужского тела.

Основным сценаристом, адаптировавшим роман Дона Уинслоу, выступил Шейн Салерно — автор «Чужого против Хищника: Реквием» и «Армагеддона». Непонятный выбор продюсеров, ведь его предыдущие картины нравились зрителям далеко не из-за хорошо написанного сценария. Сценарий, как и сама картина, получился странным и неоднозначным. Во-первых, до конца фильма так и не понятен жанр картины. Намешали всего, а вместо триллера, подсунули плохо разыгранную комедию.

Операторская работа Дэниэля Майндела самый главный повод посмотреть картину. Настолько насыщенно и ярко показаны пляжи Лагуна-Бич, что сразу же хочется распечатать и повесить на стенку.

В картине собрался впечатляющий актерский состав. Подрастающее поколение представили: Аарон Джонсон, который наконец-таки смог сыграть так, что забываешь о его заслугах в «Kick ass». Тейлор Китч — мощный и яркий, в отличие от персонажа Джонсона. Везде одинаковая, кроме «Зеленого фонаря», из-за цвета волос Блейк Лайвли.

Старая школа представлена: Бенисио Дель Торро профессионально отыгрывающем любую свою роль. Джоном Траволтой, который, кажется, получил новую возможность заявить о себе, у него совсем небольшая роль, но очень яркая и запоминающаяся. Сальма Хайек — красива, обворожительна и смертельно опасна. Вырезанная Ума Турман, надеюсь, появиться в расширенной версии, и зрители смогут насладиться ее игрой.

«Savage» — возвращение Стоуна на излюбленную территорию. Хотя режиссер не смог вернуться на взятую вершину, фильм не лишен прекрасной операторской работы и запоминающихся персонажей.

Жизнь крутая вещь, мне понравилось (с)