Рецензии

Зачем снимать классику, если ты этим не болен?

Такой ужасной экранизации я еще не видел. Зачем этот приступ толерастии? Я, конечно, понимаю, что были черные пираты, но в таком количестве и на главных должностях... И ладно бы от этого выиграл сюжет. Медленное затянутое действие. Безобразно снятые батальные сцены.

Неправильные характеры. Трелони - сволочь. Смоллет - никчемный капитан. Ливси - восторженный идиот. Эдди Иззард - не тянет на хитрого циничного Сильвера, хотя внешность неплоха. Команда ненатурально прикидывается пьяным сбродом. Наверно, неплох только Хоккинс - постоянно испуганный взгляд. Авторы плохо читали первоисточник. Они, конечно, скажут - это новое прочтение. Это не новое прочтение, это унылое г..! Сравните с новым 'Шерлоком'. При всех недостатках - это динамичная современная и оригинальная интерпретация. Конан Дойль засверкал новыми красками.

Американский 1990 года гораздо лучше. Я молчу о фильме Владимира Воробьева 1982 года. Вот настоящая любовь к первоисточнику. Хоть и не все как в книге, но дух ее передан бесподобно.

Не снимайте больше 'Остров сокровищ'. Лучше уже не будет.

Итак, если вы решили просмотреть эту картину, ожидая увидеть дословную экранизацию Стивенсона, коих было уже очень много, хороших и плохих, то этот фильм не для вас, и смотреть его нечего.

Если же вы хотите увидеть неплохой, я бы даже сказал, хороший приключенческий фильм, где за основу сюжета взято известное произведение, а режиссер внес в него свое видение, преобразив персонажей и добавив недосказанное автором - то смотреть, без сомнения, стоит.

Данная лента как минимум потому вызывает интерес, что образы героев книги, с которыми мы свыклись с детства, тут преподнесены под несколько иным углом, некоторые стороны их характеров преувеличены, и отражают как раз то, что, кажется, когда читаешь книгу, буквально вертится у тебя в мозгу и на языке, но автором оказывается недосказанным, непонятно уж, в силу чего - то ли эпохи, то ли этики. А может и того и другого.

Так, сквайр Трелони изображен тут не просто жадным глупцом, каким его изображает Стивенсон, мягко умалчивая о том, какие поступки он бы совершал, обладая этими качествами. И в экранизации Трелони предстает перед нами коварным, низким, алчным и жестоким человеком, готовым на все ради успеха предприятия.

Также раскрываются образы, о которых Стивенсон предпочел упоминает лишь вскользь, что ничуть не вредит основному сюжету. Они развиваются как бы параллельно сюжету - образ чернокожей жены Сильвера, Черного Пса, матери Джима. И правда: неужели нам никогда не было интересно, когда мы читали книгу, узнать - что же стало с теми, кто остался на суше, кто не пустился в это приключение.

Переработка образов, на мой взгляд, дала пробоину лишь в одном месте - в докторе Ливси. Строгий джентельмен предстает нам бесхарактерным, слабым, трусоватым и нерешительным. Чем тут руководствовался режиссер - не совсем понятно. Впрочем, такой образ доктора тоже интересно было наблюдать.

В итоге мы получаем в целом более углубленные образы, не ретушированные стилем и моралью 19-го столетия, а скорее такими, какими бы они на самом деле были: Смоллет - жестокий тиран, но все же мудрый и замечательный капитан; Трелони - алчный коварный делец; Сильвер - хитрый тактик, обыкновенный пират. И сами пираты-матросы тут более 'пиратские': они пьют, ругаются, дерутся, орут песни, они нечесаные, грубые, грязные и ходят в рубище.

Кроме этого, в фильме также демонстрируются опущенные Стивенсоном моменты - как-то: переговоры Сильвера с Ливси, предыстория с участием капитана Флинта в исполнении Дональда Сазерленда, процесс дележа полученных наконец сокровищ.

Саундтрек, правда, подкачал. Он довольно нудный, заунывный. Тянется какая-то одна скучная мелодия, и особо интерес не подогревает.

Батальные сцены не порадуют любителя красивых парирований и эффектных ударов: моряки, привыкшие при абордаже к бою в тесных трюмах, где не размахнешься тоненькой шпажонкой, бьются одиночными, мощными ударами. Кто в курсе таких нюансов - конечно оценит сцены боя.

Грим, костюмы и декорации, атмосфера портового городка, джунглей и тропиков - все сделано на высоте (конечно же, допустимой для бюджета этого фильма, и если учесть факт, что он снимался для ТВ).

Таким образом, мы видим достаточно добротную, несколько вольную экранизацию, с добавлением плюшек, ничуть не портящих основную линию сюжета.

Смотреть - рекомендую.

8 из 10

Ну как страшный... скорее, мрачный. Необычные ракурсы, обилие крупных планов, имитация макросъемки, 'неправильные' персонажи - все, что сначала раздражает и приводит в недоумение, где-то к середине становится частью особой 'вкусной' атмосферы, в которой почему-то чувствуешь себя хорошо.

Удивили Трелони и Ливси. Ну как удивили... Метросексуальный Пенри-Джонс казалось бы совсем не Трелони, а поди ж ты - целостный и почти достоверный образ. Дэниэл Мейс ассоциируется скорее с отрицательными персонажами, а Ливси (по ходу превращающийся из гусеницы в бабочку) тем не менее сыгран просто классно, самый драматичный персонаж. Об остальных героях сказать особо нечего. В смысле ничего плохого. Хотел бы пару слов сказать о Гленистере, как основном мотиваторе просмотра, но он как раз особо не запомнился.

В общем-то смотрел этот фильм скорее из любви к постановкам БиБиСи, чем из любви к пиратской теме вообще и Стивенсону в частности. Ничего особого не ожидал. Сюжет узнал близко к первоисточнику, дух авантюрных адвенчуров не почувствовал, удовольствие получил, послевкусие есть. На что похоже?.. Наверное, на Mad Dogs.

Тише! Слышите стук? Это Роберт Стивенсон переворачивается в гробу! А как иначе? Он ведь не мог предположить, что с его романом сотворят подобное. Ну, в общем, давайте по порядку.

Я пропущу эпизод с капитаном Флинтом вначале фильма, о котором в книге не было и речи, опущу случай с лишением ноги Сильвера, а подойду к моменту, от которого мне просто захотелось разломать ноутбук, который демонстрировал мне данный 'шедевр'. Итак! Ночь. По направлению к постоялому двору напраляется темная фигура, все мы догадываемся что это Билли Бонс. Стук в дверь, словесная перепалка, дверь открывается и на пороге... НЕГР! Ну да! Самый что ни наесть черный африканский человек! Который между прочим должен был быть штурманом самого Флинта. Я вовсе не националист и никогда им не был, но хочу напомнить, что в 18 веке не все европейцы были столь политкорректными, и рабства пока никто не отменял. Не спорю в пиратских командах встречались африканцы, но выполняли они не самую чистую работу на корабле. Что уж говорить о данном случае. Я конечно понимаю, сейчас идет пропаганда политкорректности, но прошу вас не трогайте классику! Это совершенно другая эпоха! Это частичка истории, зачем коверкать прошлое?

Двинемся дальше. Образ пиратов. В детстве, на денди, я играл в черепашек ниндзя. Так вот одними из их многочисленных противников были панки, которых точь в точь мне напоминает этот пиратски сброд, а в особенности Джон Сильвер. А чего стоят чистенькие цветастые костюмы 'морских волков'? Я хоть и не фанат 'Пиратов карибского моря' но отмечу положительную черту этого фильма - гримм и костюмы героев! Грязные засаленные сюртуки, широкополые, местами порванные шляпы, волосатые, бородатые, кривозубые мужики! Вот истинный облик пиратов того времени, отчетливо передающие свой образ. Что мы видим здесь? Сборище этаких метросексуальных панков.

Вообще, все вот это осовременивание классических произведений полностью стирает дух той эпохи. Такое впечатление, будто, взяли современных менеджера, полицейского, зека, нарядили в старинные одежды и сказали 'Веди себя как обычно и говори как обычно'. Меня это очень сильно угнетает. Ну если хотите вы снять блокбастер, придумайте что нибудь свое, не надо сюда приплетать классических персонажей.

Честно скажу, меня хватило минут на сорок просмотра. Дальше, изрыгая проклятья в адрес режиссера и постановщиков, я его вырубил. Фильм конечно найдет своих зрителей, в лице тех кого уже с детства потчуют подобными интерпретациями классики, и тех кто не читал оригинала, да и вообще мало чего читал. Но вот эстетам и ценителям литературы я смотреть его не советую, дабы не возникало негативных эмоций. Есть очень хорошая экранизация 'Острова сокровищ' Фрейзера Кларка Хестона 1990 года. По моему, это лучшая экранизация. Там вы сможете насладится и великолепной актерской игрой Чарлтона Хестона, в образе Джона Сильвера, и красивыми декорациями, и посмотреть на юного Кристиана Бэйла, до того как он стал Бэтменом и Джоном Коннором. А по поводу данного фильма, процитирую небезызвестного Дмитрия Юрьевича Пучкова - 'Смотреть, категорически, не рекомендую!'

Странное ощущение возникает после просмотра этого длинного, длинного фильма. Будто Стив Бэррон посмотрел «Шерлока» ВВС и решил, что он ничуть не хуже. «А вот возьму», подумал он, «и сниму свой “Остров сокровищ” с таинственными блюрами и игрой фокуса. И женщины пусть будут!».

Мужик сказал – мужик сделал.

Даже не знаю, что вызывает больший когнитивный диссонанс – сами персонажи или их характеры. Так что начну по порядку.

Кастинг, надо сказать, весьма неоднозначен. В какой-то мере он соответствует извращенным мыслям сценаристов о том, как должна выглядеть экранизация Стивенсона в новом веке, но он абсолютно не соответствует ожиданиям фанатов книжки, это я вам точно говорю.

Если Джим немногим лучше или хуже «усредненного» образа Джима Хокинса (мальчики, похожие на Паттисона, нынче в тренде), то вот Билли Бонс оказывается внезапно чернокожим. Правильно, никакого расизма. Черный Пес сносен (вот его-то и надо было делать афроамериканцем, чтобы оправдать кличку), относительно Пью могу только сказать, что он здорово смахивает на назгула.

Теперь надо сделать лирическое отступление и пояснить кое-что. По замыслу создателей фильма, доктор Ливси – трусливый и сентиментальный вдовец, убитый горем. Сквайр Трелони, напротив, жесткий и алчный человек, который мечтает завладеть сокровищем в одиночку, а еще отобрать трактир у матери Джима, потому что денег много не бывает. Внешний вид у обоих соответствует сказанному и (что вполне понятно) противоречит литературному оригиналу.

Капитан Смоллетт, возможно, не так плох, но он слишком теряется на общем фоне. Даже Израэль и Мерри выглядят ярче, не говоря уж про Бена Ганна. Последний не просто стал слегка странным от одиночества, но конкретно двинулся на религиозной почве. А еще Элайджа Вуд щеголяет прелестной тропической раскраской, но Джека Воробья ему всё равно не переплюнуть.

Сильвер, как всегда – отдельная песня. По старой традиции у него отсутствует не та нога, но на этом расхождения не заканчиваются. Вместо зелёного амазона его сопровождает красный ара – ну, это тоже не большая беда. Зато татуированный бритый череп, выщипанные брови и профессионально подрихтованные карандашом глаза – тревожный звоночек. Это уже не старый добрый Окорок, это какой-то Доменико Дольче в гламурно-морском образе. А самый шик – жена Сильвера. Ее приключениям (частично на пару с матерью Джима) отведено как минимум четверть часа!

«Испаньола» внешне напоминает барк, и лично меня это нисколько не удивляет – в какую экранизацию ни плюнь, попадешь либо в барк, либо во фрегат. Архитектура тоже не радует: ни «Адмирал Бенбоу», ни форт на острове не заставляют поностальгировать по кни-ге. Правда, сам остров довольно красив, особенно на закате.

Короче говоря, здесь реализован самый нелепый подход к экранизации: взять огромный хронометраж, которого будет много, даже если в точности воспроизводить все диалоги, насочинять кучу дополнительных сцен (тут даже Флинт есть, верите?), переписать почти все характеры и напрочь забить на сохранность деталей антуража (карта острова совершенно не соответствует нарисованной Стивенсоном). Это настолько странное извращение, что даже откровенная пародия будет смотрибельнее. Таким образом, то, что слепил Стив Бэррон, немногим лучше опуса Берберяна. Такое чувство, что кто-то объявил конкурс на худшую экранизацию – и это, увы, относится не только к «Острову сокровищ».

Про фильм и Билли Бонса сказано много, заострю внимание лишь на одном моменте: Билли Бонс был у Флинта штурманом. Еще раз повторю: ШТУРМАНОМ, причем НЕ каботажного плавания! Штурман - второй после капитана на корабле, а по грамотности - первый. В середине 18-го века это была наука, недоступная большинству белых, требующая умения читать и писать для начала. Предположить такое у негра в середине 18 века - это нечто такое, что могло прийти в голову только ультратолерантным постановщикам, снявшим эту пародию на Стивенсона. Девиации, склонения, секстанты, градусы широты и долготы, атласы, карты течений и ветров, основы парусного вооружения судов, матчасть (такелаж/рангоут), геометрия криволинейных треугольников, и т.д., и т.п. - в британской академии Адмиралтейства этот курс занимал 5-10 лет, и принимались туда только дети аристократов. Нет, можно быть прибрежным рыбаком и называть себя штурманом, но по сюжету похождения Флинта - ОКЕАНСКИЕ плавания, и Билли Бонс был профессионалом, ибо Флинт не держал бы неумеху только из-за приверженности к расовой толерантности... которая уже набила оскомину, чесс-слово.

И еще о персонажах: я не согласен с трактовкой характера Ливси, но предположить, что такое возможно, я все же в состоянии. Но мне очень не понравился Сильвер. Весь его характер перечеркивает сюжет романа в принципе. Ведь сюжет держится на его предательствах, постоянных переходах с одной стороны на другую и умения найти общий язык с каждым. Главная его черта - потрясающая харизма, острый язык и чувство юмора, позволяющие играть на доверии, что великолепно сыграл Борисов в нашем трехсерийном фильме 1982 года. Здесь же - ну да, на обычного головореза он похож, но на роль человека, весь сюжет оплетший своей хитростью и коварством, он может сгодиться лишь в том случае, если всех других положительных героев фильма постигла массовая слепота, глухота и маразм...

1 из 10 просто хотя бы за то, что надоели издевательства над классикой.

Фильм 'Остров сокровищ' вышел в свет 2011 году. Фильм о том как когда-то простой, обычный человек, становится пиратом, так как находит карту, в котором указаны сокровище. Как и в многих фильмах такого же рода, имеются конкуренты или лица которые хотят первыми получить сокровища, не жалея сил, времени на достижении своей цели. То есть начинается борьба между двумя главными героями.

Данный фильм у меня не вызвала такового интереса к сюжетам. Да в фильме сюжеты яркие, спецэффекты на высшем уровне, но это не тот фильм про которого можно сказать что это что-то такое, что нельзя пропустить. Лично для меня этот фильм достаточно скучный, не интересный. Фильм понравится тем кто любит корабли, пиратов, приключения и тому подобное. Можно смотреть всей семьей. Данный фильм на один просмотр. Вот 'Пираты карибского моря' этот фильм да, намного интереснее, даже смотреть несколько раз. Но мое мнение отрицательное, по скольку этот фильм не вызвал интереса к сюжетам, да и к просмотру самого фильма.

Следует предупредить. Это не совсем классическая экранизация, много отсебятины. Но несмотря на это, фильм на удивление понравился. Не отвратили от него ни странные костюмы и грим пиратов, не говоря уже о каком-то чрезмерном для 18 века засилье пуританской Англии чернокожими и латиносами - дань, не особо умная, нынешней политкорректности (отдавая ей же дань, подчеркну, что ничего не имею против того, что они появляются в фильмах о современности, ведь сейчас такова жизнь не только в Америке, но и везде, но в те времена в Англии подобный расклад был нереален, поэтому это не очень соответствует духу времени), ни не очень внятные сцены в начале фильма. Но на самом деле это все условности, а вот сама лента подала историю, так любимую всеми мальчишками, под каким-то новым соусом, который я бы назвал - 'добро пожаловать в реальную жизнь'. Не претендуя на попытку постичь весь хитроумный замысел режиссера, который перекроил почти все ключевые характеры персонажей по-своему, предположу, что сделано это именно с целью снять кино, более приближенное к нестоящей жизни, нежели книга Стивенсона, которая, безусловно, талантлива, но все же рассчитана на детей, и поэтому довольно сильно местами подкрашена. Здесь же мы видим страшную, но жизнь - и в ней много полутонов. Некоторые 'детские' диалоги, которые я, в принципе будучи поклонником классических экранизаций, рассчитывал услышать, зная их почти наизусть - как раз исчезли, и я смирился с этим, так как опять же все понятно и без них, а лента поднимается на более взрослый уровень, когда следует не просто наслаждаться красивыми картинками, драками и видами моря, но еще и обдумывать это. Здесь не все так красиво, как хотелось бы, но тем фильм и интересен, что ты смотришь как будто на реальные события.

Музыки не так много, и она не отнимает работу у актеров и антуража, как бывает иногда, но она к месту.

Линия матери Джима и жены Сильвера мне тоже поначалу казалась лишней, как и большинству уважаемых комментаторов, но потом я понял, что и она имеет свою цель - возможно, подчеркнув неоднозначность Джона, которая, правда, подпорчена его словами при прощании с женой, но все же.

Итак, картина вышла, на мой взгляд, весьма интересная, подающая старую историю на новый лад, и все вышеупомянутые минусы в процессе просмотра перестали мешать.

Пожалуй, в минус замечу, что последняя сцена с Трелони была перебором. Тем не менее, здешнего Джима я зауважал еще больше.

9 из 10

Я не читал Стивенсона до просмотра данного фильма, я прочитал его после. Я не смотрел предыдущие версии экранизаций до просмотра этого фильма. Я не играл в 'Корсары 1-2-3-4' на ПК до просмотра данного фильма. Мне и в голову не приходило до просмотра этого великолепного фильма начать собирать декоративный Линкор '12 Апостолов'. Я сделал все это после просмотра.

И вот наконец я посмотрел этот фильм. Он меня покорил с первого раза! А когда я пересматривал его во второй, пятый и пятнадцатый раз - я всегда находил новые моменты, новые обстоятельства и новые изюминки, которые не замечал в предыдущие разы. Какие великолепные декорации! Как прекрасно передан дух 'пиратства' пиратов и 'аристократичности' аристократов. Как Вы представляете жизнь искателей приключений и сокровищ в английских коллониях 18 века? Я эти представления вижу именно в этом фильме. Очень захватывающий, поэтапно разворачивающийся сюжет, который не дает скучать ни минуты и весь фильм сохраняет интерес. Отличная игра актеров - я в них увидел настоящих пиратов - алчных, безжалостных и вечно пьяных. Большое спасибо режиссеру - в фильме нет любовной истории, вокруг которой вертятся все сценарии современного кино.

Да, после просмотра этого фильма я посмотрел советскую экранизацию - и заскучал на первых 20 минутах. Не скрою - я патриот, однако вынужден признать что американская экранизация куда лучше. Только посмотрите на Билли Бонса в советском фильме - какой он пират??? Он похож на отставного физика-ядерщика (очков не хватает) и добрая треть советского фильма посвящена его душевным страданиям в стите 'Тени исчезают в полдень'. Похоже что это снимал один и тот же режиссер. В этой экранизации многое отсутствует. Вы видели в советской версии настоящую шхуну? И почему в советской версии Джиму Хокингсу было максимум 10 лет, а не 16-17, как по книге?

Да, после просмотра этого фильма я впервые осознанно прочитал 'Остров сокровищ' Р. Л. Стивенсона. Я читал его раньше, еще очень молодым и еще не понимавшим это черное чувство юмора, которое прсутствует в фильме, еще не познавшим правила жизни и тем более - отступление от них. И почему то после просмотра экранизации 2012 (или 2011, кто как пишет) я во время прочтения книги представлял именно такие события, как в данном фильме - и ничего не противоречело моему представлению о пиратах и о жизни колонистов карибского моря в 18 веке в сравнении с книгой, знанием истории и этим фильмом.

Я зарегистрировался на портале Кинопоиск только ради рецензии на этот фильм. Никогда бы не написал отзыв (пусть даже плохой) на фильмы типа - 'Трансформеры' или 'Железный человек' - так как считаю такое творчество... ну не для меня. А фильм 'Остров сокровищ 2011' меня действительно задел до глубины души, настоящий, мужской фильм. Без слезных соплей, без глубинных исследований чувствительности души взрослых мужиков, без несчастной любви и долгожданного воссоединения любящих сердец... Без всего этого, слава Богу! Красочное повествование о настоящих приключениях настоящих мужчин, со всеми прелестями и неприятностями.

P.S. - если знаете английский - смотрите в оригинале, интонация актеров куда интереснее чем разные варианты дурацкого перевода. Если английского не знаете - смотрите на выражение лица актеров и пытайтесь подставить переводимый текст под картинку.

Я бы поставил этому фильму 11 баллов из 10 возможных.

Если честно, мне вообще непонятно, зачем это снимали. По-моему, у этого фильма нет никаких преимуществ перед остальными экранизациями 'Острова сокровищ', эта версия проигрывает остальным по всем параметрам. Если не считать предыдущие два фильма, поставленные по мотивам этого романа, и так же не показавшие ничего путного. Эти последние три экранизации данного произведения абсолютно провальные, и они справедливо получили столь низкие рейтинги (правда, рейтинг данной версии не столь низкий, как у двух предыдущих, но ниже, чем у остальных версий). От творения студии 'Asylum' 2005 года и кинопародии 2007 года, данный фильм далеко не ушёл.

Сразу стоит отметить, что фильм снят примитивно и незрелищно, об этом сразу говорит пометка 'ТВ' на Кинопоиске. Но разве все телевизионные фильмы такие бестолковые, как этот? Вообще лично я всегда считал, что малобюджетные фильмы имеют право на существование, многое смотрел по телевизору, многое понравилось. Далеко ходить не надо - 'Остров сокровищ' 1990 года тоже был снят для ТВ, однако показал абсолютно идеальную экранизацию романа, снятую совсем неплохо и местами даже зрелищно, а главное - интересно, и не отходя от литературного первоисточника. Данный же фильм - полная противоположность вышеназванному. Неясно, зачем было снимать его двухсерийным? Может быть, чтобы 'растянуть удовольствие'? Было бы что растягивать. Весь фильм представляет из себя весьма унылое зрелище, наполненное пассивными сценами. Ни одной нормальной экшн-сцены здесь нет, хотя литературное произведение и большинство экранизаций не лишено экшна. Наконец, авторы для чего-то придумали эпизоды с конфискацией имущества у матери Джима - то, чего и близко не было в книге. Это уже сериальный приём, который, впрочем, подходит для телевизионного фильма. И почему Джон Сильвер лысый? Если во всех фильмах по этому роману у него совсем другая внешность - видимо, сценарист решил таким образом противопоставить свою версию всем предыдущим.

Я никогда не был против вольных экранизаций - я считаю, что если таковая снята красиво, зрелищно и интересно, и не тупо искажает роман, а совершенствует его и приукрашивает - то это хорошо. Здесь же всё с точностью да наоборот. Фильм снят для телезрителей, которым неважно, что смотреть, лишь бы кино шло. Начинается этот фильм, как и остальные экранизации 'Острова сокровищ', и пытается показать что-то дельное, но в итоге из него получается полный бред. Если не смотреть старые фильмы по этому роману, а начинать с этой версии, то, может быть, кому-то понравится. И то вряд ли. Лучше бы сняли новую экранизацию для большого экрана, а не для ТВ, чтоб хотя бы смотреть было приятно.

5 из 10