Рецензии

Адам Сэндлер в начале своей карьеры снимался в радикальных комедиях, в которых было полным-полно сквернословия, острых шуток и пошловатых намеков (в том числе «Счастливчик Гилмор»). Но они неизменно привлекали к себе огромную аудиторию, в том числе детей. Затем, немного повзрослев, комик определенно сосредоточился на семейных комедиях, которые уже могли смотреть все зрители, то есть без возрастных ограничений («Одноклассники», «Притворись моей женой»). И вот в 2012 году Сэндлер решил взорвать аудиторию выпустив на экраны настоящее хулиганское кино, способное утереть нос всем популярным и бредовым молодежным комедиям нового века — неожиданный «Папа-досвидос»! И прежде чем ругать этот проект и брезгливо воротить нос, стоит разглядеть в нем то, ради чего он и затевался — жесткого, ненормированного юмора!

Сюжет фильма, который претендует на большую популярность у масс, с самого начала слегка шокирует. 1984 год, обыкновенная школа. 12-летний Донни Бергер (вскоре повзрослеет и примет облик Сэндлера) стал объектом влечения своей учительницы Мэри. Конечно он и сам не прочь развлечься, но от этой связи рождается сын, которого юный папа называет… Хан Соло Бергер, а Мэри отправляют в женскую колонию на 30 лет за совращение несовершеннолетнего. После столь динамичного начала мы переносимся через 27 лет и уже несколько постаревший Донни все равно не находит свое место в жизни. Он все такой же разгульный пацан, который принимает наркотики, литрами пьет пиво и перебивается случайными связями с женщинами в сомнительных местах. Однако такая жизнь приводит героя к возможности сесть в тюрьму за неуплату налогов на сумму 43 тысячи долларов. Не имея никакой возможности оплатить долг, Донни обращается за помощью к сыну, который давно порвал с ним связь, стал успешным менеджером и готовится жениться. Донни ловко проник в окружение сына, да вот тот стесняется отца и представляет его как друга…

Стоит отметить что в фильме нецензурных высказываний и пошлых моментов хватит на десяток подобных проектов. Главный герой, Донни, просто символ безалаберности. Это человек, который живет ради развлечения и удовлетворения любой своей прихоти. Но, ближе к финалу, у него таки просыпается совесть, но в морали картина не тонет, так как Сэндлер решил выжать из своего образа максимум!

Стоит отметить что в фильме хватает и противных моментов. Если вы думаете что интим с учительницей — это максимум, то ожидайте убойную сцену с бабушкой, инцест, самоудовлетворение и т. д. Многое из этого лично я бы убрал из фильма, особенно при первом просмотре. Однако со второго раза, уже зная все секреты, можно смело смеяться над всеми шутками и приколами, благо их более чем достаточно.

Из особенностей фильма также отмечу присутствие в кадре рэпера Ваниллы Айс, который сыграл самого себя. Ну а в деталях Айс разыграл неудачника, работающего в фаст-фуде и вспоминающего былую славу. Также в программе — кальян, алкоголь, секс. Ну и не обделил вниманием картину и заслуженный ветеран Джеймс Каан, который воплотил бывшего бойца без правил, а ныне — скромного священника. Но драка в сюжете будет однозначно…

«Папа-досвидос» — кино во многом не для всех. Оно сильно удивит поклонников семейного кино Сэндлера, отсюда и необычайно низкие сборы в прокате, жесткий рейтинг, но если выкинуть из головы некоторые детали, это отличное развлечение, способное реально рассмешить. А это — бесценно, особенно в хмурые дни.

8 из 10

Уберите от экрана детей и родителей, первым фильм будет вреден, вторым непонятен.

Остроумие часто граничит с полной глупостью. Что в полной мере относится и к «Папа-досвидос». Поражает даже не тотальная пошлость, а именно невероятная глупость всего происходящего на экране. И уже смотришь ради какого-то спортивного интереса: дойдут ли режиссер и сценарист до абсолютного нуля. И ведь дошли!

Зритель нынче избалован. Простенькими шутками и слезливой историей о воссоединении отца и сына уже никого не заманишь. А пошлость всегда привлекательна, потому что она позволяет немного расслабиться, лечь на время в теплое болотце аморальности и довольно хрюкнуть. И ничего в том страшного нет. Посему, не мудрствуя лукаво, создатели картины загнали зрителя в эту трясину по шею.

Сэндлер — своеобразный товарный знак. Раньше, если в титрах было его имя, это значило, что перед вами фильм про очередного наивного неудачника, который мыкается по жизни в поисках любви, семейного счастья и приключений на свою пятую точку. И всё вышеперечисленное находит с лихвой.

Но в последнее время актер несколько отошел от своего привычного амплуа. И на этот раз его новый герой, безработный Донни — тоже неудачник, да только совсем другого пошиба. Весьма отталкивающий и жалкий персонаж получился. Вообще-то, мне нравится эта главная фишка любой «свадебной комедии»: когда в приличном обществе снобов вдруг затесывается какой-нибудь придурок, и вот культурные с виду люди начинают нести чушь и вытаскивать наружу свои пороки. Лучшей комедией подобного плана для меня остаются «Незваные гости» с Оуэном Уилсоном и Винсом Воном. Нечто похожее в «Папе» есть, собственно, потому мне и захотелось его посмотреть. После долгих лет наплевательства и разгильдяйства, Донни появляется в жизни своего правильного сына, у которого и без того букет из комплексов и психических болячек, вынесенных из детства. Вот с этого момента по замыслу и должно начаться самое смешное. Пивной алкоголик, озабоченный альфа-самец и экснаркоман очаровывает местное общество, а его более вменяемый отпрыск постоянно ходит в роли посмешища. Излюбленный прием производителей комедий. И это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Все диалоги действующих лиц не поднимаются выше пояса, события разворачиваются в той же плоскости, заканчивается все каким-то невероятным апофеозом человеческой порочности и глупости.

Возможно, нарочитая пошлость и специально утрированный дебилизм происходящего как раз и должны заставить зрителя закатываться в гомерическом хохоте. Местами действительно смешно, но не до той степени, чтобы понять-простить всё это безобразие. А, возможно, я просто не понимаю таких художественных приемов, как туалетная сатира и преувеличение. Но если в картине и было здравое зерно в виде пропаганды семейственности, родственной любви, то оно потонуло в пучине скабрезного юмора. Единственное, что хоть как-то скрасило концовку — появление несдающегося толстяка. Браво, неудачники, вы победили!

Посмотреть можно, если вы любитель неприличных шуток за гранью фола и вашего лимита толерантности хватит, чтобы от души посмеяться, несмотря на присутствие в фильме таких тем, как, например, геронтофилия или совращение малолетних. Тогда с пивом, как говорится, потянет (см. лозунг картины).

Но эту странную комедию уж точно не стоит смотреть в компании с родителями или детьми. Отвязный фильм о семейных ценностях оказался совсем не для семейного просмотра.

Эх, Адам, Адам, что же ты делаешь с собой, дружище? Простите меня за такую фамильярность, но, согласитесь, мы ведь давно привыкли к обаятельному малому, человеку с большим сердцем, готовому добиваться своей цели, хотя вначале может показаться, что шансов у него мало. Он забавлял нас в «Счастливчике Гилморе», где, несмотря на строптивый характер, он был полностью предан своей любимой бабушке. Он вызывал симпатию своей трогательностью в «Певце на свадьбе». Сэндлер был тщедушным, но от этого привлекательным в «Маменькином сыночке». Справился с неуёмным ребёнком и заставил влюбить в себя всех девушек, что мечтали уже о собственном дитя, в «Большом папе». Он продолжал двигаться в том же направлении. Можно назвать ещё несколько кинокартин, где Адам Сэндлер вызывал самые тёплые чувства к своим героям. Но дальше он, видимо, решил, что надо чуть-чуть сменить амплуа. Он выступает представительным главой семейства, утратив из своего арсенала всю обаятельность, в «Одноклассниках». Затем он делает то, что делал в «50 первых поцелуях», а именно выступает неожиданно влюблённым романтиков в «Притворись моей женой», а дальше вновь идёт по пути эксперимента и даёт волю своему артистизму с лентой «Такие разные близнецы», которые проваливаются в прокате, и даже поклонники таланта Сэндлера отметили его слабую игру сразу же в двух ипостасях в этой комедии, а критики уже счастливо заявляли про падение актёра-комедианта, сравнимого с тем, что принял в свои объятия Эдди Мёрфи, когда тот начал штамповать идентичные комедии, пытаясь самим собой заменить все действующие лица в фильме. Но, к сожалению, это были цветочки, апофеозом, надеюсь, конечным апофеозом, стала его роль придурковатого пивного алкоголика и папаши, зачавшего ребёнка со школьной учительницей ещё до наступления своего совершеннолетия, в фильме «Папа-досвидос».

Понятно, что в лентах со своим участием Адам Сэндлер, приучил к тому, что он будет на главном плане (не считая камео в фильмах своего друга Роба Шнайдера). Даже в таком неприятном социологическом элементе, ему отдали первую роль, да и вообще, что эта роль писалась под Сэндлера, мало кто сомневается. Но обаятельный балагур Адам Сэндлер скатился к мишуре сортирного юмора, которым так изобилуют янки-комедии, построенных на секс-платформах. Он не веселил и не заставлял смеяться, не приходилось лишний раз мысленно подмигнуть его герою — такого ещё в кинокарьере Сэндлера я не помню. Его роль в «Папе-досвидос» я называю худшей и больше не хочу видеть таким этого замечательного актёра с комедийным уклоном и амплуа романтика. Из его рта вылетала такая пошлость, что его место на излечении у психолога и сексолога, ведь у него явные проблемы. Затем стоило бы побывать ещё и в клинике для лечения алкозависимых. Да и вообще вопрос к сценаристу фильма Дэвиду Каспе — как он решил обойти пресловутую политкорректность с этим персонажем, когда из школьника выросло такое хамское существо, на подобие нашего Шарикова, возникшего на страницах романа великого Михаила Булгакова? Что двигало Каспе, когда он работал над сюжетом, создавая шаг за шагом эту мерзость? Эту пошлость не то, что детям, но и даже взрослым стыдно было бы показать.

Отойдя от темы Адама Сэндлера и его героя, стоит упомянуть и остальных. Они того стоят, да только тоже далеко не в позитивном плане. Вслед за Сэндлером основную роль в фильме играет молодой Энди Сэмберг. Если Адам Сэндлер готовит себе преемника, то я не знаю, что из этого получится. Сэмберг в данном случае и кончика мизинца не стоит тех образов, что создал Сэндлер в своих первых значительных ролях. Слабенький неудачник, мягкотелое создание, который обладает кучей комплексов и во всём винит своего отца. Своеобразный стереотип забитого мальчишки из среднестатистической американской школы. Ботаник, занятый учебниками, а не развлечениями в колледже. Дождавшись места на престижной работе, готов полностью предаться существованию обычного крахмального воротничка. Уже тошно от таких стереотипов, а тут просто целый холдинг, стереотип на стереотипе и стереотипом помахивает. Кое-что ещё — это то, что рядом с Сэндлером всегда существуют его преданные друзья. Актёр Аллен Коверт в данном случае предстал в качестве продюсера, сыграв до этого немало ролей рядом с Сэндлером, а Энди Сэмберг уже будет сниматься в сиквеле «Одноклассников», кто в этом фильме сыграет главную роль, думаю, не приходится сомневаться.

Идём дальше и упираемся во внезапно появившуюся «звезду» кинематографа Лейтон Мистер. Да, она красивая девушка, что-то энигматичное в ней чувствуется, но то ли роль не её, то ли она абсолютно с ней не справилась, что даже на фоне Сэндлера и Сэмберга она выглядела поверхностно и даже обрисовка эмоционального прорыва в парочке сцен не добавила ей баллов к общей оценке её игры. А Майло Вентимилья, такое ощущение, уже почувствовал себя секс-символом, с готовностью демонстрирую прокачанное тело, лучше бы больше над образом потрудился, а то выглядел абсолютным идиотом, простите меня опять, на сей раз столь неприятное слово.

Кого я не могу винить из актёров, так это актёров второго плана. Во-первых, это заслуженный Джеймс Каан, который легко раскрасил пару-тройку сцен, которые оказались довольно интересными и… одни самые смешные, другие самые трогательные во всём фильме. И ещё отмечу Кьяру, удивительной красоты девушку, которая была даже эффектней и приятней, нежели та самая Лейтон Мистер.

Таким образом, в действующих лицах я обозначил своё отношение к фильму. Ни сюжет, ни большинство актёров мне не понравились. Но самое обидное в этом всём, что в этом вертепе принял участие Адам Сэндлер, превратившись из актёра, вызывающего нескрываемую симпатию к себе, в отталкивающего от себя субъекта. «Папа-досвидос» — пародия, высмеивающая пороки нынешнего социума в США? Тогда она и здесь не удалась. Прескверно.

2 из 10

Несовершеннолетний Донни Грант, переспав с сексуальной учительницей Мэри, мгновенно стал знаменитым, тогда как его обьект желания на 30 лет села в тюрьму за совращение малолетнего, наградив напоследок оного ребенком. Годы прошли и однажды Донни срочно потребовалась помощь уже весьма взрослого сына.

Фильм Шона Андерса «Папа-досвидос», вышедший в 2012 году, я решил посмотреть исключительно из любопытства, ибо все последние актерские работы Адама Сэндлера, в свое время снявшегося в весьма неплохих комедиях «Певец на свадьбе», «Испаноанглийский», «50 первых поцелуев» и «Любовь, сбивающая с ног», меня жутко разочаровали. В итоге «Папа-досвидос» оказался вполне типичной для нынешнего времени комедией с рейтингом R, сдобренной приличным количеством шуток гораздо ниже пояса, но при этом не очень смешной. Главный герой, Донни Грант, сыгранный Адамом Сэндлером недостаточно реалистично(мне, во всяком случае, так показалось), особой симпатии не вызывает, хотя все внимание и режиссера, и сценариста сфокусировано именно на нем; финал же с определенным морализаторством в рамках данной картины выглядит очень надуманно. Энди Сэмберг в роли сына нашего непутевого папаши смотрится неплохо, хотя в этом фильме по-настоящему интересными получились лишь второстепенные герои, сыгранные Майло Вентимильей, Сьюзан Сэрэндон и Джеймсом Кааном.

С визуальной точки зрения фильм хорош. Оператор Брэндон Трост снял фильм в ярких и сочных тонах, создав таким образом красивую оболочку этому непритязательному кинопродукту.

Саундтрек Руперта Грегсона-Уильямса ничем особым мне не запомнился, служа лишь фоном для картины.

«Папа-досвидос» — пошлая и не очень смешная, не несущая никакой художественной ценности, зато местами извращенная комедия, которую можно посмотреть исключительно один раз.

6 из 10

Если вам не жалко потратить время на очередную американскую трэш-комедию, то фильм «Папа-досвидос» — для вас.

Что до меня, то я решилась посмотреть ЭТО только из-за Адама Сэндлера, надеясь, что комедия действительно повеселит и отвлечет от серых будней. Но как же я ошибалась! Тупой, пошлый, американский юмор вдохновил меня только на то, чтобы промотать фильм с середины в самый конец. Вы спросите: зачем же я просмотрела целую половину этого непотребства? Отвечу: надеялась, что произойдет чудо, которое поднимет уровень фильма с «ниже плинтуса» хотя бы на две позиции вверх, но вновь просчет.

На этом разочарования не закончились. Как же я была шокирована, увидев Сьюзен Сарандон в списке актеров, засветившихся в этом безобразии! В Голливуде кризис. Совершенно точно. Что еще может объяснить тот факт, что хорошие актеры снимаются в совершенно отвратительных фильмах?

Никому бы не стала советовать этот фильм, кроме любителей жирных шлюх, сальных шуток и Ванилла Айс.

1 из 10

Тинэйджер Донни стал знаменитым после того как переспал с учительницей. Естественно, «развратницу» посадили за решетку, но перед этим она успела «залететь», а плод любви, названный Ханом Соло, достался новоиспеченному папаше. Спустя 18 лет Донни испаряется, а Хан Соло меняет имя на Тодда Питерсона. Идут годы, Тодд становится преуспевающим финансистом и собирается жениться, а Донни грязнет в долгах. Значит, настало время отцу воссоединиться с сыном….

В конце 90-х — начале 2000-х звезда Алама Сэндлера ярко сияла на голливудском небосклоне, принося студиям хорошие заработки с его глупых, но пользующихся коммерческим успехом комедий. Маститые критики всегда точили на Сэндлера зуб, обвиняя фильмы с его участием в непроходимой глупости, но зрители еще были благосклонны. Актер даже удостоился в 2008 году звания «Легенда поколения» на кинонаградах MTV. Но все равно час расплаты должен был наступить и наступил… По итогам 2011 года фонд небезызвестной «Золотой малины» усыпал Сэндлера целой охапкой своих антинаград, присудив ему не только звание худшего актера, но и актрисы за фильм «Такие разные близнецы». Казалось бы, есть повод задуматься, но нет, Сэндлер в очередной раз выдал низкопробное кино со своим участием.

Как и большинство фильмов с участием Адама Сэндлера «Папа-досвидос» представляет собой помойное ведро забитое пивными бутылками и прочим бытовым мусором, в котором можно покопаться, но лучше этого не делать. Актер, а по совместительству еще и один из продюсеров фильма, просто не знает меры, как показать убогую пошлость на экране. Юмор здесь в своем большинстве построен по классическим «туалетным» канонам и улыбку вызывает больше непроизвольно, чем осознано, потому что действительно оригинальных и остроумных шуток в фильме нет вообще.

Когда-то актер уже обращался к образу нерадивого отца, было это в 1999-м году, а кино называлось — «Большой папа». Тогда, правда, фильм не был таким удручающим, хотя стиль юмора с тех пор сильно не эволюционировал, а даже больше деградировал. На этот раз зритель получает тоже, якобы морализаторскую комедию о том, что родители, какими бы они плохими не были, все равно любят своих чад и желают им только добра. Все это чушь! Никакого смыслового посыла и воззвания к уважению родителей в этом фильме нет, все лишь придуманный повод, что бы вылить на экран кучу пошлого юмора, зародившегося в голове создателей этого фильма, а при этом еще и денег с проката заработать. К счастью, такой фокус у Сэндлера с компанией начинает давать обратный эффект. В мировом кинопрокате фильм даже не окупил свой бюджет. Пора уже прекратить снимать такую ересь и переключиться на что-то более стоящее — вон мультфильмы у Сэндлера получается хорошо озвучивать.

Юмор в фильме рассчитан условно на подростковую аудиторию, так как именно они обычно с легкостью и без зазрения совести глотают такой ширпотреб, но при этом фильм имеет высокое возрастное ограничение. Единственное что заслуживает в этом кино внимания — минутное появление Сьюзен Сарандон (интересно как ее сюда занесло?) и лицезрение реального и всеми забытого Ваниллы Айса, да и то с ознакомительной целью, потому что бывшая музыкальная «звезда одного хита» играет очень плохо.

Да, видать у Сэндлера дела пошли действительно неважно, раз он стал сниматься в таких комедиях. Нет, я не против пошлых молодежных комедий в стиле «Американского пирога» и «Муравьев в штанах», но не ожидал увидеть Сэндлера в подобной картине. Но, на мой взгляд, у Адама сейчас не лучшие времена, и выбирать ему не приходится.

Если закрыть глаза на Сэндлера, что можно сказать об этой комедии? Ну, мало чего хорошего. Сексуальные отношения с пожилыми людьми, инцест, совращение малолетних, многочисленные измены — вот основные фишки этой комедии. И если где-то было действительно смешно, то в некоторых сценах создатели перешли некую грань, и вместо смешного получилось противное.

То есть, никакой морали в фильме нет, и остается лишь пожалеть Хана Соло Бергера, если не за дурацкое имя, так хоть за окружение, в которое он попал, так как парень вроде неплохой, но, правда, со своими странностями. Даже тема единства семьи не выдерживает никакой критики, потому что отец из Донни вообще никакой.

Об актерах — особо не впечатлили. Адам Сэндлер не выдавил из себя ничего свежего и оригинального, так что вряд ли он занесет себе эту роль в плюс. Порадовал своим появлением Майло Вентимилья, правда, его персонаж не отличается адекватностью, но он забавен, да и неплохую форму набрал Майло со времен «Героев», может, пора светиться в более серьезных картинах?

Итог — фильм на один раз. Посмотрел, кое-где посмеялся, кое-где отвернулся, и все, почти два часа хронометража прошли. За некоторые действительно смешные моменты давать красную рецензию фильму жаль, а зеленую он не заслужил из-за аморальности и некоторых отвращенских сексуальных моментов.

Юмор бывает разный. И каждый его понимает по-разному. Естественно жанр комедии далеко не однообразный по своей сути. Но если Лесли Нильсен и эго «Голый пистолет» нравился почти всем и был способен рассмешить каждого, то юмор нынешних американских комедий воспринимается гораздо тяжелее, а некоторых слабонервных просто выводит из состояния равновесия.

Ни для кого не секрет, что комедии Адама Сэндлера «умом не блещут», но последний фильм с эго участием уже просто перешел все рамки допустимого (ИМХО). Не хочу показаться занудой или ханжей, но, господа, разве это юмор? Ведь вся картина буквально пропитана аморальностью. Герой Сэндлера — отличный пример полного невежи. Причем, он ставится, как «классный парень» и все эго убогие и ущербные качества чуть ли не восхваливаются в фильме. Смеяться над аморальностью сейчас стало модно, но везде есть какие-то пределы. Фильм Ларри Чарльза «Диктатор» (тоже вышедший в этом году) также моралью не славен, но ведь в нем хотя бы подтекст есть, — там идет высмеивание. Тот фильм можно понять, и смеяться от души можно. А какой же подтекст в этом «шедевре»? Лично я эго не уловил, кроме как деградации кинематографа, а также всеобщей деградации нашего биологического вида.

Посмотрев «Папа-досвидос», я еще больше полюбил тонкий английский юмор. Всем, кто ищет хорошую комедию, — то ли для просмотра в одиночку, то ли для большого круга зрителей, — я буду советовать «Смерть на похоронах» (2007), «Залечь на дно в Брюгге», «Семь психопатов», «Впритык» (этот из американских), а тем кто хочет понаблюдать за падение человеческой морали и полном унижении каких либо ценностей, я смело буду рекомендовать этот фильм.

Также добавлю, что стоит пересматривать советские и старые французские комедии. Тот юмор был настоящим, — здоровым, легким и непринужденным. Надо ценить тех, кто умел или сейчас умеет (что большая редкость) делать забавным обыкновенные вещи, на равном месте смешить и поднимать настроение. Такие комедии будут цитировать, они пройдут через века и станут классикой жанра, а такое убожество и такая беспардонность, как этот фильм, так и останется чем-то вроде жвачки: пожевал и выплюнул.

3 из 10

P.S. Очень натянутая оценка. И то только за уникальную способность папы и сына быстро делать разные операции с большими числами в уме. Наверное, единственная светлая сторона в фильме.

Действительно, как здесь уже говорилось, комедии с Сэндлером в последнее время не очень-то радуют качеством, а пошлость в них бьет через край, но That`s My Boy отчего-то не вызвал такого уж сильного отторжения, наподобие Таких разных близнецов.

Итак, повторюсь: здесь нет ничего, что бы смогло охарактеризовать данный фильм как крепко сбитого крепыша, претензий ваказать можно великое множество, но кино все же было досмотрено до конца, а пара эпизодов даже заставила нарисовать на лице смайлик, так что с моей стороны зачет.

Папа-досвидос — это комедия, совершенно ни к чему не обязывающая. Да, это перекомпилированная солянка из нескольких более успешных лент (просто-таки напрашивается небезызвестная часть Американского пирога и Мальчишник в Вегасе), но она имеет право на жизнь. Для просмотра с весело бузящей компанией, как минимум.

6 из 10

Картины при участии Адама Сэндлера между собой отличаются мало чем, и, похоже, актер от этого отнюдь не расстраивается и в данном жанре фильмов чувствует себя как рыба в воде. Что удивительно — спрос на комедии с участием Адама Сэндлера держится уже второй десяток лет, а сам актер однообразности не стесняется вообще.

Комедия «Папа-досвидос», смешная разве что в истории из жизни нашего главного героя и его семейства, но тенденция в жанре вроде, чем глупее сюжет — тем больше юмора можно с него слепить себя не всегда оправдывает. Поэтому сказать, что картина режиссера Шона Андерса чем-то оригинальная и вмещает в себе новые шутки точно не смогу.

Непонятна также тенденция бывших знаменитостей делать эпизодические роли в далеко не самых серьезных картинах. Подчеркивать свой звездный статус, мне кажется, нужно абсолютно другим путем нежели «подыграть» пошлому шоу на экране своим присутствием. Так что, появление Сьюзан Сарандон и Джеймса Каана в фильме «Папа-досвидос» одобрять не стану.

Если вы не устаете от целого концерта пошлости и для смеха вам многого не нужно — данный фильм именно для вас. Для остальных это проходная сезонная комедия, которая вряд ли сможет остаться у кого-то в памяти.

5 из 10