Рецензии

Неплохое кинцо и на сей раз выдал Тимур Бекмабетов, в очередной раз закрепив за собой статус единственного блокбастерного режиссера в Голливуде. После «Особо опасного» все ожидалась вторая часть, но пока с ее производством все какие-то проблемы. И вот пожалуйста, бывший клипмейкер снял еще один стилизованный боевик про самого Авраама Линкольна! Только не о его политических делах, а о своего рода предысторию великого для США президента, который в альтернативной реальности мог, оказывается, быть настоящим охотником на вампиров! Какой бы смешной не показалась эта идея, «Президент Линкольн Охотник на Вампиров» доказывает, что даже в изученном вдоль и поперек жанре блокбастеров еще много о чем можно снимать.

Например, с таким же успехом можно придумать любое прошлое или даже будущее для любой известной персоны. В данном случае тема вампиризма была выбрана весьма удачно. Режиссер Бекмамбетов никогда не заморачивался с глубиной историй. Для него куда важнее красиво подать общую картинку на большой экран, а там пусть все взрывается и двигается в slo-mo. Мотивацию главного героя объяснили в самом начале, на это много времени не нужно. А дальше вот Вам 1,5 часа отменного экшна с топорами, рукопашной, пистолетами и сумасшедшими кульбитами. Сразу надо настроиться на несерьезное кино, будто бы все это просто пародия на такие картины, как «Ван-Хельсинг», «Блэйд» и тому подобные блокбастеры на тему упырей. Стильная полу-готичная картинка поможет вспомнить всякие «Сонные лощины» и некоторые ранние работы Тима Бартона.

Но только на мгновение. Большая часть хронометража отведена под забавный боевичок. Выглядит все настолько нереально, но при этом еще и «гладко», что сразу понимаешь — все снято на фоне зеленого экрана, насчет проработки потасовок и интересных возможностей героей никто не парился. Просто снимали красивое веселое рубилово. Будущий президент Линкольн, кромсающий вампиров топором на длинной рукоятке — ну как тут не рассмеяться! Взрывы, огромное количество спецэффектов и абсолютно нереальная драка накрыше поезда прилагается. Кстати, нечто подобнео можно было наблюдать и в «Пастыре», только там градус безумия еще выше. На один просмотр «Президент Линкольн» точно сгодится.

На мой взгляд — прикольный красивый фэнтези-боевичок на вампирскую тематику. Режиссер Бекмамбетов в новой теме, но по-прежнему в своем репертуаре.

Можно долго обсуждать качество спецэффектов, режиссёрские таланты Бекмамбетова и роли жанра мэшап в мировой культуре.

Несомненно одно: в нашем мире, где люди преждевременно стареют душой, не находя в жизни тех же чудес, что в книгах и фильмах и одновременно десятилетиями остаются беспомощными детьми, не способными и не желающими нести за себя ответственность, этот фильм нужен.

Пусть его смотрят те, кто поставил на себе крест уже в двенадцать, не дождавшись письма из Хогвартса. Пусть его смотрят те, кто в двадцать пять сидят на родительской шее. Пусть смотрят те, кто в тридцать напряжённо разглаживает морщинки на лбу. Пусть смотрят те, кто боятся завести детей оттого, что «ничего интересного тогда уже точно не будет», хотя и до этого не было ничего интересного.

Вне зависимости от того, зачем и насколько хорошо был снят этот фильм, он может многому нас научить.

Авраам Линкольн заставит нас интересоваться историей (а может быть, и прочитать «Унесённых ветром»).

Он покажет, что из безвыходной ситуации есть выход (бывает, и топор стреляет).

Покажет, что можно драться лошадями, но лучше не стоит.

На личном примере докажет, что если много драться с вампирами, у тебя постепенно вырастет пребольшой нос.

Он будет в пятьдесят лет (глубоким стариком по мнению молодёжи) управляться с посеребрённым топором не хуже своего бессмертного учителя.

Его жена-ровесница будет после многих лет брака и родов выглядеть почти как в день свадьбы (и к тому же таскать тяжести на огромные расстояния и стрелять из винтовки по вампирам).

А ещё мы узнаем, что огромные мосты зажигаются с одной спички, что трое немолодых мужчин могут дать достойный отпор орде кровососов, что афроамериканцы никогда не стареют (и во времена Линкольна легко могли бы быть приглашены на банкет в качестве всеми уважаемых гостей), и, разумеется, что справедливость обязательно победит.

И пусть вурдалаков не существует, зато в летний вечер в кинотеатре под хруст попкорна и вампирских позвонков молодые и не очень сердца зажгутся энтузиазмом и верой в жизнь после пенсии. А стоит вере поугаснуть — на экранах появится «Хоббит» и поддержит её.

Что дальше может снять русский режиссер в Голливуде, после удивительного успеха «Wanted»? Патриотический фильм об американском президенте, а подобные байопики актуальны в этой стране, как мы знаем. Вот очередь дошла и до такой личности, как Авраам Линкольн, причем о нем же в эти минуты снимает кино и Спилберг. Тем не менее, версия Бекмамбетова совершает важный шаг, это взять под обзор и более младшую аудиторию (как говорил Ридли Скотт, эти мелкие засранцы все ровно проберутся в зал на фильм под рейтингом R). Байопик не подвергается сильным изменениям, в него всего лишь добавили каких-то там вампиров, ну что там может измениться? И пусть Спилберг снимает свой занудный байопик, а мы пока посмотрим, как культовая мировая личность крошит вампиров. Это ведь лучше и правдоподобнее, не так ли?

После максимально абсурдного и внезапно положительного «Wanted», уже ничто не страшно «Президенту Линкольну». Даже прыгающий и дерущийся как Нео президент не повлияет на реакцию от фильма. Раз уж это неожиданно удалось Бекмамбетову в 2008 году, то удастся и сейчас. Что собственно и случилось. Роман Сэта Грэма-Смита рожден для экранизации. И вот, в сценаристах сам Смит, продюсером стал Тим Бертон, а в кресло режиссера уселся неординарный Тимур Бекмамбетов. В одни минуты просмотра зрителю становиться плевать на «не зеленую» реакцию критиков, порой критика вообще была предсказуема, так как временами кино разыгрывается в лучших традициях стимпанка (только с элементами «вампиров»). А стимпанк в Голливуде дело опасное, вспомним унизительную судьбу «Дикого, дикого Веста» и не менее глупого «Джону Хекса» (где лишь злодейский Фассбендер коронно отыграл). А что же Линкольн со своими вампирами? Хоть он и останется для нас бессмысленной «бэшкой» с необязательным сценарием и не реалистичным экшеном, зато он достаточно резок, остроумен и подобно «Wanted» нереально громок, невозмутим и независим, и в то же время сохраняет искренность развитий сюжета, персонажей и целиком постановки.

За что так точно желательно бы похвалить Бекмамбетова со Смитом, то за их надежное отношение к реальной истории, вампирской линии и их смеси. Первоначально это выглядело очень кустарно и неуверенно. Даже задумываешься, есть ли сценарный талант Смита вообще («Мрачные тени» оказались не лучше ожидаемого). Слабо раскрытая линия с вампирами и пустым образом отмеченное прошлое Линкольна весь малый хронометраж дерутся, практически не подружившись. Надежды оставались на головокружительный экшен, даже с 69 лимонами бюджета, выглядящие недурно и стильно (те же «Тени» Бертона сохраняют шарм даже с дешевеньким визуалом). Но к концу кино обретает нужную красоту, когда последняя треть истории с обретающим знакомый нам облик Линкольном вдруг получает свои неполученные в начале баллы. Даже когда слабо и по-простецки раскрытый сюжет с Линкольном так и привязывается к нему ярлыком, смелость раскрытия сюжетной линии обретает к концу лицо, что не смог даже «Джон Картер», оставшийся хорошим практически из-за одной лишь жалости к нему. Нежели чем уверенно идущий по дороге «Президент Линкольн», доказывающий свои первоначальные дыры, и к финалу даже внезапно превращая их в обязательный пункт.

Взяв на титульную роль Бенджамина Уокера и пару тройку не менее блестящих артистов (Двойник Дьявола и Рамона Флауэрс), Бекмамбетов уже приписал ленте достойную оценку, так как Уокер уместно приклеился к своей личности. Бекмамбетов показал средний палец крупнобюджетным блокбастерам своим фильмом, сделав не менее напряженную и оригинальную в плане убийств вампиров и прочей «бурды из экшена» картину, иногда даже способную заставить вздрогнуть. Как и подобая нелепому и провалившемуся стимпанку, кино прописано слабо (в данном случае, не так плохо, как может показаться). И все же оно смотрится так, будто именно такого блокбастера нам и не хватает, и этим даже превосходит самого себя. Прежде всего «Президент Линкольн» остается оригинальным и не излишним взглядом народа на личность. А претензии по поводу сюжета должны улететь еще до начала просмотра. Вспомним пример «Ковбоев против пришельцев». Давайте просто насладимся, как гладко (с многократно присутствующими, но к счастью не суть важными дырами) проходит история об Аврааме Линкольне, вооружившись топором который идет на войну с бессмертными кровососущими тварями.

Пусть Бекмамбетов и является в Голливуде не иконой как у нас, а тем, «что под руку попадется продюсерам», в России ему точно делать нечего. И все же превратить из Линкольна охотника на вампиров он смог достойно, приукрасив его вдобавок отличным саундом и насколько уместным, настолько и блестящим финалом а-ля «Интервью с вампиром». Давайте не будет его ругать, а наоборот пожелаем, чтобы он дальше продолжал снимать кино в таком же духе, в котором почему-то оно выходит успешным. Но с «Джентльменами удачи» он явно грешит (тизер перед Линкольном — это уже не круто). А я уверен, под всей критикой Линкольна таится любовь к задумке, чьей даже реализации не нужны позорные замечания и заметки. Самая настоящая каша, зато какая каша! Хоть кино и не идеально, зато у фильма Спилберга нет вампиров! У него явно были плохие оценки по истории…

Как долго и с каким великим ожиданием я ждал этот фильм. Я надеялся на то, что режиссер Тимур Бекмамбетов внесен нечто новое в американский кинематограф, наполнит его своим стилем. Так же как 4 года назад ему удалось наполнить боевик «Особо опасен». Мы множество раз видели как в фильмах летят пули, но у Бекмамбетова они летят по другому. Мы сотни раз видели как бьются машины, но у Бекмамбетова они бьются и взрываются по другому.

После просмотра я вышел из зала с впечатлением о том, что где то я уже это видел. Ни в плане сюжета, ни в плане постановки он меня не удивил. Я читал книгу по которой был снят фильм и мысленно представлял как режиссер воссоздаст эту кровавую атмосферу на экране, но мало что у Бекмамбетова совпало с моей фантазией. Фильм практически до середины немного скучный и нудный, ему не хватает развития, действенности, энергии. Образ вампиров тоже не отличается оригинальностью. Ни каких новшеств, которые могли бы удивить зрителей нет.

По поводу актеров… Ни один меня не порадовал. Я ждал чего то особенного от Доминика Купера, но не было к сожалению — искр от игры. Руфус Сьюэлл просто плохой дядька, мне было мало чего понятно в его задаче от роли. Главный герой Бенджамин Уокер, который воплотил образ американского президента явно не дорос до большого кино.

По поводу Бекмамбетова. Расстроил он меня. Не удивительно, что фильм сейчас плохо показывает себя в прокате. Есть в фильме конечно несколько светлых моментов. Например, сцена поцелуя когда Мэри Элизабет Уинстэд снимает с Бенджамина Уокера цилиндр и становится на него, чтобы достать до его губ. В этой сцене чувствуется родная режиссерская школа, такое решение мог придумать только русский режиссер. Сцена с пробиванием окон лошадьми отсылка к «Дневному дозору». Если вы захотите увидеть в фильме что то русское, могу вас расстроить ничего русского в нем нет. Бекмамбетову наверное поставили условия перед началом работы над фильмом — ничего русского. Да и ещё историю об американском президенте, который истреблял вампиров нужно было доверить американцу.

Мой вердикт такой. Рядовой фильм, не самая удачная работа Бекмамбетова, конечно же лучше обоих «Дозоров» и «Иронии судьбы. Продолжение», но по сравнению с «Особо опасен» — это шаг назад. На один раз посмотреть можно, но не больше после проката фильм забудется и о нем уже никогда не вспомнят.

Сходить на фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» я собиралась с тех самых пор, когда только о нем услышала. Казалось, что это будет что-то по-настоящему неординарное, талантливое и мрачное. К сожалению, тогда еще мало что было известно о фильме, поэтому многие тревожные моменты я просто не заметила. И только попав в кинотеатр, я осознала, какую жестокую ошибку совершила.

Сразу скажу, что в фильме есть и положительные стороны. Во-первых, это Мэри Элизабет Уинстэд, которая после «Скотта Пилигрима» и «Нечто» стала одной из моих любимых актрис. В этом фильме она стала единственной, кто не разочаровал своей актерской игрой, ее героиня единственная вышла живой и интересной. Наверное, только благодаря ей и Руфусу Сьюэллу, исполнившему главную отрицательную роль, этот фильм и не попадает в категорию «треш, который случайно показали в кинотеатре».

Во-вторых, это Сет Грэм-Смит, благодаря роману которого все это и появилось на свет. Грэм-Смит — это такой писатель, который, видимо, с одной стороны очень любит историю, но с другой считает, что без зомби, вампиров и Ктулху тогда было слишком скучно. Прославился он благодаря действительно новаторскому переосмыслению классики «Гордость и Предубеждение и Зомби», а потом, то ли на волне успеха, то ли поленившись придумывать что-то радикально новое, создал «Президента Линкольна, охотника на вампиров». Однако, как только под рукой не оказалось оригинального романа и большую часть работы пришлось делать самому, в его работе тут же появились огрехи, которые так же радостно перекочевали и в фильм. Здесь все так же виден черный юмор автора, все так же присутствует контраст между обычной жизнью того времени и охотой на вампиров, но зато в сюжете зачастую пропадает логика, что очень заметно портит общий вид картины.

Вообще, в фильме очень много режиссерских огрехов. Никак не могу причислить себя к поклонникам творчества Тимура Бекмамбетова, но здесь он просто превзошел себя.

Актеры играют ужасно. Возглавляет список, конечно, главный герой — Бенджамин Уокер, который весь фильм ходил с лицом «Я ничего не понимаю, куда я вообще попал, а что делать-то нужно», его догоняет Доминик Купер, который, похоже, даже и не собирался в таком фильме показывать актерскую игру, а ведь в том же Первом Мстителе у него отлично получилось воплотить образ Говарда Старка. А Эрин Уоссон в моем личном списке актрис — «заложниц одного и того же выражения лица» сместила с первого места саму Кристен Стюарт. Все остальные имели роли настолько маленькие, что и показать было особо нечего.

Монтаж сцен тоже не радует. Действие происходит то слишком быстро, то слишком медленно. Детство, юность, обучение искусству охоты на вампиров, спасение друга и женитьбу главного героя умещают в первые же 40 минут фильма, все остальное время — растянутые диалоги, пафосные речи, поражающие своей нелогичностью поступки. Профессиональный охотник на вампиров Линкольн, посылающий свою армию против вампиров, только после многих поражений, смерти сына и ссоры с женой понимает, что надо бы снабдить воинов серебряными пулями. Здесь была бы уместна шутка про одного розового покемона, но назвать так 16-го президента США как-то неудобно. Вампиры сначала нападают на поезд, чтобы захватить серебро, и в это же время поджигают пути, чтобы он упал в пропасть. Зачем? Мать, жаждущая мщения, заряжает ружье не серебряной пулей, а единственным, что осталось от сына: серебряной цепочкой с мечом. Почему? Вопрос после фильма в итоге останется только один: неужели нельзя было найти талантливого сценариста?

Кроме всего прочего, сам фильм совершенно не страшный и не динамичный. Вампиры какие-то совершенно убогие. Сцены боев такие же. Пафосное замедление времени лишь ухудшает ситуацию. Видимо, весь бюджет ушел на грим. Зато было несколько смешных моментов, вроде предложения руки и сердца. Только за них фильму можно поставить среднюю оценку.

Как итог: фильм абсолютно не оправдал своих ожиданий. За красивой картинкой, парой интересные моментов и редким юмором скрывается непродуманный сюжет, ужасная игра актеров и нестрашные вампиры. Совершенно не понятно, к какому жанру стоит отнести этот фильм. Для триллера не хватает напряжения, для ужасов — собственно ужаса, для боевика — хорошо поставленных сцен. Если бы не бюджет, можно было бы отнести к столь любимому Тарантино жанру кровавого треша или артхаусу, именно туда больше всего напрашивается сумасшедший дровосек-кровавый убийца в президентском кресле. Совершенно точно нельзя этот фильм отнести к тому, на что не жалко пойти в кино.

PS а еще тут были нереалистичные бои маленьких солдатиков, взрывы игрушечных пушек на игрушечном поле боя, покрытого, к тому же, плотным туманом. Это в фильме называлось «масштабное сражение двухсоттысячных армий».

6 из 10

Замечательным выходным летним днем, мы небольшой компанией засобирались в кино. Честно говоря, рассчитывали на просмотр какого нибудь «Мадагаскара» очередного. Но успели только на Линкольна. Посмеиваясь над бутиратным названием, без претензий на что то особенное (в конце концов это же Бекмамбетов), все таки пошли на сеанс.

Бекмамбетов конечно банальный попсовик затейник, очень бессовестный и наглый бездарь. Одно дело то что совершенно не талантлив как режиссер, безвкусен, и ничему не учится. Но он ведь еще и удивительно неуважителен к зрителю. Начнем по порядку.

Как уже ранее говорилось от фильма ничего особенного не ожидалось. Поэтому начало с банальными, затертыми, очень примитивными диалогами и событиями, принялось как должное. Даже не раздражало, все таки Бекмамбетов. Но потом началась такая пошлятина, такой невообразимый тупой бред! Пелевину с его мухоморами такое даже не снилось. Фильм снимался за неделю? Бекмамбетов ушел в запой и актеры просто дурачились, устали и хотели домой? Аниматор применил восьмибитную графику по технологии создания игр для «Денди», и денюжки прикарманил? ЧТО творилось на экране это даже не смешно! Хотя нет смешно было.

Сцены с лошадьми, и мостом горящим как карточный домик. Сами по себе конечно настолько плохи и невообразимо непрофессиональны, но даже это не идет в никакое сравнение с сюжетным идиотизмом творившимся почти два часа! Любой пятиклассник обладает более здравым взглядом на вещи чем этот режиссер. Любой пятиклассник попытался бы внести в определенные события больше смысла логики и связки. Но Бекмамбетов не пятикласник. Он вообще с головой не дружит и плевать хотел на нашу с вами внутреннюю эстетику и здравый смысл. Я не могу подобрать таких слов которые означали бы — КАКОГО ХРЕНА в тысячекратном увеличении по шкале удивления и возмущения.

Отдельно об актерах. Они конечно не худшее что было с этим фильмом, но главный герой такой весь до потрохов второсортный. А его темнокожий друг не старел и не пытался скрыть скучающее выражение. Возлюбленная президента снималась в кино по всей видимости впервые, с первого дубля и без интереса к происходящему. Долгожитель вампир выглядел все таки как актер, а не как гример которого завербовали против его воли. А красивая вампирша была красивой и хотела рекламировать «мейбелен», но тоже была талантливее Бекмамбетова.

Одним словом мы посмеялись от души! Чего и вам желаем. Приятного всем просмотра. Бекмамбетову новых творческих успехов черт возьми. Ставлю

2 из 10

за то что было смешно.

Об этом фильме перед премьерой я знала лишь то, что он снят по одноименной книге, а режиссер, взявшийся экранизировать ее — Тимур Бекмамбетов. То ли из-за патриотичных чувств, а может из чистого любопытства, но я пошла с друзьями в кино, чтобы его посмотреть.

Фильм, оказался не самым плохим из ряда ему однотипных. В некоторых эпизодах спецэффекты и трюки, заставили улыбаться. А кое-где тупо ржать над фантазией режессера. По большому счету, показалось, что смотрю «Особо опасен», только в декорациях XIX века. Одна только погоня на лошадях чего стоит!

Сюжетная линия довольно незатейлева: у маленького Авраама Линкольна, вампир убил мать. Он вырос с желанием отомстить. Чтобы исполнить задуманное, на своем жизненном пути, ему повезло встретить наставника, который обучил его премудростям охотника за вампирами. Однако, в определенный момент, Авраам, понимает, что бороться с вампирами можно не только топором, но и словом. Осознание этого приводит его в политику, а в дальнейшем, к президентству. Он, как и раньше, борется с вампирами, но уже другими способами.

В общем, еще раз повторюсь, фильм не плохой и посмотреть его можно. Главное, не воспринимать уж сильно серьезно. Как и у большинства фильмов, снятых на основе популярных книг, ощущается небольшие провалы сюжетных линий. Кажется, что где-то потеряны факты и связки, объясняющие зрителю, что-то важное, как об эпохе, так и о главных персонажах. Вампиры, показаны довольно поверхностно. Общее с собратьями из других книжных или киношных эпопей то, что они пьют кровь, мертвые и бессмертны.

6 из 10

Фильм сам по себе красивый и превосходно смотрится в 3D, прекрасные спецэффекты и продуманные детали. Какая там только сцена с лошадьми! (отрывок из которой можно посмотреть еще в трейлере). Но если коснуться сюжета фильма, то он пропадает уже со слогана — «Президент днём. Охотник ночью». А для себя можно узнать много интересных исторических фактов. Главным из которых, пожалуй, является причина гражданской войны Севера и Юга. Оказывается, кто, кроме президента-мракоборца с топором в руках, сможет сделать Америку свободной страной «для живых, а не для мертвых» и освободить ее от упырей-южан.

На мой взгляд, могла бы получится потрясающая пародия на все, свято уважаемое в классическом американском кино, если бы фильм не напоминал странную мистическую сказку с плохо прописанным сюжетом.

5 из 10

Если честно, я до сих пор не могу понять почему главный герой президент. И почему именно Линкольн?! Я вообще не могу понять, какое имеет отношение в данном фильме гражданская война в США к вампирам и их повсеместному распространению! Что вампирам мешало захватить и север и юг? Вроде бы — ничего, но нам говорят: «Нет, окстись! Линкольн на страже — он орудует топором, как повариха — половником! Бойся!»

Вообще-то говоря, вампиры боятся свет, но только не в данном фильме: во время сражений они спокойненько себе бегут и рвут всех на части. Еще они научились испаряться! (хорошо хоть, что столовое серебро оставили!). И с такой способностью попасть под топор к адвокату — даже как-то смешно, не правда ли? Но нет, «мстя» президента будет жестока!

Сюжетная линия фильма какая-то невнятная в принципе. В одну кучу смешали все сразу, видимо хотели выстрелить из пушки — получился пистонный пшик… Особенно впечатлился стадом бегущим лошадок, они так долго скакали, что у меня возникла ассоциация с великой миграцией антилоп в Серенгети.

Можно долго и упорно выискивать недостатки фильма, они есть, и их много, но замечу, что это все равно лучше, чем скажем «Дозоры». Всё познается в сравнении. Для Бекмамбетова — это шажок вперед. А уж если посмотреть, что снимают другие российские режиссеры — то это наверное чудо, что ему удалось уйти от клишированного «российского» кино о детдомовцах, обоссанных-обшарпанных подъездах, в которых ширяются малолетки; о русской «баббе», которую бьет муж-алкоголик и она бедная-несчастная страдает; о монахе-изгое, которого мучает совесть; о войне в Чечне или Афгане и т. д.

Пусть здесь много всяких нестыковок, но это все равно лучше, чем тупые до безобразия «Американские пироги», режиссеры которых оставили свою совесть там же, где и монах-изгой из другого фильма.

5 из 10

Начнем с того, что вампиры какие-то неправильные здесь на мой взгляд. Раззевают пасти, ходят днем, этот постоянный идиотский смех. Кстати, я вот сначала думал, что-то мне все это очень напоминает. Потом мне сказали, ассоциации с Крысиным Королем Кончаловского, очередного «шедевра» русской киноиндустрии. И в самом деле, раззевание рта очень похоже на одну из цен фильма «Щелкунчик и Крысиный Король».

Сюжет фильма довольно скучен и предсказуем. Никаких откровений или резких интересных поворотов сюжета нет, скукота. Я лично спать хотел уже на середине фильма. Насчет довольно трешевого сюжета, к примеру причем тут Линкольн вообще, южане — оказывается злые вампиры и так далее, останавливаться особо не буду, так как якобы все это по книге сделано, но все равно, значит книга довольно бредовая, по которой фильм снимали. Но тут наверное сильно смысла ругать режиссеров нет в этом плане, единственное только то, что на такой странной книге свое внимание остановили, и сняли такую скукоту.

Раздражают постоянные слоу-мо. Конечно, местами этот эффект смотрится нормально, но когда постоянно навязчиво повторяется в каждой драке, не есть хорошо. Слишком переусердствовали в этом плане, это все равно что вместо того, чтобы чуть подсолить или поперчить блюдо, высыпать сразу целую кучу соли и перца, сделав блюдо непотребным.

Особый смех вызвала часть фильма, где Линкольн постарел, а его друг, негр, жена практически нет. Наверное Линкольн не заметил, что жена его уже давно бессмертная вампирша, как и друзья, судя по их внешнему виду? Или денег, и умений не хватило на то, чтобы сделать им хороший грим?

В целом, фильм вызвал нейтральные ощущения. Ни хорошо, ни плохо, никак просто. Посмотрел разок, и хватит, больше желания нет.

5 из 10