Рецензии

Села смотреть фильм, в ожидании увидеть очередную юморную комедию с участием Кэтрин Хайгл, но, увы и ах, быстро постигло разочарование. Нет ни одного смешного момента, я даже не улыбнулась, все ждала, когда же начнется реальная заварушка, но она так ине началась, как уже пошли финальные титры и пресловутый the end. Актриса явно не в лучшей форме: поправилась, обрюзгла, перестала искрить юмором на экране и все чаще стала прибегать к набитому оскомину приемчику- тем больше оголяешься, тем выше рейтинги фильма. Бред. Это я не только о выше написанном, но и о фильме в целом: полная туфта и чушь, не смешно, не интересно, не интригующе, скучно, однобоко и «где-то я это уже видела» напрашивается на язык. Жаль, жаль и еще раз, жаль… Порадовал только голубоглазый почти красавчик Джейсон О’Мара- сериальная звезда без единой серьезной роли за 39-летними могучими плечами. Хоть смотреть приятно, как и за темнокожей звездочкой сериала «Клава, давай!» Шерри Шеперд, обреченную играть либо проституток с печальной участью, либо офисных дамочек в погоне за супер-пупер диетами, высокими кавалерами с тугими кошельками и золотыми кредитными карточками. Втройне обидно за актера с сексуально-женскими губами Дэниела Сунджата, ну просто пригвожденного остаться навеки в роли копа, легавого, фараона или рейнджера, помогающего бедному люду избавлять улицы штатов от преступничков и криминальных элементиков. Дерзай!

Немного пофилософствуем: вырваться из обыденных рамок прилипшего амплуа не просто, но было бы желание; видимо у Хайгл его пока нет, раз она продолжает сниматься у неизвестно кого в роли все той же одинокой неудачницы, которой ну никак не везет на личном фронте. Ознакомившись с ее фильмографией, Вы не найдете там ни одной более менее серьезной роли, она преуспела только на фронте любовно-лирических комедий. Так пусть она делает то, в чем чувствует себя как рыба в воде, не правда ли? Не ругаю, не браню, просто рассуждаю на тему «есть ли творческий потенциал в жилах и крови истинной американки по имени Кэтрин?»

По нраву комедии? Тогда вперед! Но эту лучше смотреть, когда ну вообще на планете ни осталось ни одной приличной комедии.

Перекрашенная в шатенку Кэтрин Хейгл очаровательна … в роли блондинки. Видимо создатели за образ главной героини взяли со всех помаленьку, что то от «Блондинки в законе», что то от «Охотника за головами», что то выдумали сами и слепили в меру глупую, в меру находчивую, в меру доверчивую и очень сексуальную Стефани Плам. С бору по сосенке и образ готов. К сюжету уж не знаю как подходили, книжного источника не читал, но видимо сценаристы поработали над текстом, чтобы уместится в хронометраж. Да собственно и не важно, не сценарий был украшением, а вишенка на торте (Стефани Плам в исполнении Кэтрин). Фильм явно не комедия, я бы сказал это детектив с элементами иронии, ибо все таки трупы в бочке и количество трупов в фильме вообще не располагают к смеху. Да и сюжет далеко не юморной.

Начало осталось явно в плюсе, развитие сюжета поначалу тоже не подвело, к отсутствию причинно-следственной связи придираться не буду, а вот ближе к развязке стало смотреться скомкано. Концовка кстати в чем то ожидаемая, но забавная. Особых изысков в фильме нет, все держится на взаимоотношении Стефани с окружающими персонажами, кузен Винни в меру похотливый и в меру забавный, Джо Морелли первый мужчина героини симпатичный и в меру положительный, пара в меру забавных проституток афроамериканского происхождения, и выделяющийся на общем фоне цельный Рейнджер. От развития этих отношений и раскручивается действо, немного наивно и весело смотрятся ее потуги заарестовать бывшего дружка, который на протяжении фильма пытается доказать свою невиновность в инкриминируемом преступлении. Героиня, смотрящая на мир, и зрителя, невинным взглядом с немым вопросом «А кто эти люди?» и обладающая хорошей фигурой украсила собой кино, но действо все одно оставило в меру положительное впечатление. Недоработка сценаристов просто на лицо.

Кэтрин Хейгл мне понравилась, ей все таки удаются роли в меру сообразительных барышень, как и почти все актеры, которые не пытались играть шаблонный героев, кто плохих, кто хороших (здесь просто шаблонность и картинность резала взгляд). Джейсон О Мара в роли Джо Морелли неплохо дополнил героиню своим жизненным опытом, и особенно Даниэль Сунджата в роли Рэнджера, оказывающийся в нужное время в нужном месте, стали обрамлением Стефани. Причем ироничность О Мара, только подчеркивалась собранностью и цельностью Рэнджера в отношении доверчивости и неприспособленности к данной работе мисс Плам.

На выходе получился явно не шедевр, но вполне приятный взгляду фильм, без изысков, но бодренько и забавно смотрящийся, чтоб не отступать от фразы «в меру», в меру веселое и позитивное кино. Можно посмотреть после тяжелой трудовой недели, даже если что то и будет вызывать дежа вю.

6 из 10

В плане кино, этот год обещает нам кучу разных и интересных фильмов. На него запланированы продолжения культовых историй и выход самых настоящих блокбастеров. А начать этот год я решил с комедии «Очень опасная штучка». И скажу заранее — разочарован.

Ни 40 млн. долларов, ни довольно высокой популярности этот фильм не соответствует. Не понятно, на что была затрачена такая внушительная сумма. Каких-то эффектов я не увидел, разве что взрыв автомобиля, но это далеко не новшество. Видимо контракты актеров такие дорогие, а других причин я не вижу.

Ну ладно, хоть актеры порадовали. Что Кэтрин Хайгл, что Джейсон О`Мара, что второстепенные персонажи — все хорошо, все по цели. Воплотились, сыграли. Особенно выделю проститутку — вот такую игру ждут от актеров второго плана. Они не должны быть хуже главных, они должны наоборот, дополнять их.

Но на одном аспекте фильм не вытащишь. Имеет место и сценарий, причем место весомое и по моему мнению, самое главное. После просмотра у меня сложилось чувство, что я только что посмотрел очередную серию сериала о детективных расследованиях, коих на нашем телевидении пруд пруди. Вот преступление, вот за него берутся, вот его раскрыли. Конечно, кино на то и кино, поэтому здесь история чуть интересна и закручена, но какой-то идеи, задумки и импровизации творческой мысли, увы, нету.

У любого фильма есть еще и менее важные оценки. Во-первых, это звук. Саундтрек неинтересный, хоть ты тресни. Во-вторых, видеосъемка. Снято скучновато, драйва явно не хватает, даже при перестрелки.

Что-ж, первый блин этого года — комом. Надеюсь и верю, что это просто недоразумение и что все последующие фильмы сняты удачнее.

4 из 10

Этот фильм относится к умеренно популярной сейчас теме — «блондинка в законе», то есть фильмам, главная героиня которых — простушка, глуповатая, но сексапильная, неожиданно проявляет какие-нибудь таланты, и получает главный приз — сексапильного красавца. Зрительницам нравятся такие истории, потому что они дают возможность сладко помечтать о том, как можно ничего не делать, и всего добиться.

К. Хэйгл уже несколько лет играет роли дурочек с большим декольте, но похоже, что её время проходит, скоро мы увидим новое поколение девчушек-обаяшек. В данном же фильме почти нет сюжета, интриги, страстей. Всё умеренно, даже детям можно показывать. Юмор такой мягонький, как плюшевый мишка на уютном диване.

Красавец -герой особо не хамит героине, и всегда оказывается глупее её, что и требуется в таких фильмах. Помните, в «Блондинке в законе» (образец данного жанра), Риз Уизерспун выставила всех мужчин дураками? Так и здесь, мужчины — лишь манекены вокруг главной героини.

При этом нельзя, чтобы героиня была слишком гламурной, это оттолкнёт от фильма женщин, напомнит им о том, что любовь красивого и умного (и богатого) мужчины надо завоёвывать не только декольте, но и умом, образованием, хорошими манерами, поэтому К Хейгл в фильме грубо смеётся, жадно ест макароны в дешёвой забегаловке, неряшливо одевается.

Такие фильмы носят терапевтический характер, они позволяют женщинам верить в удачу в охоте за мужчинами. Одно только есть слабое место в таких фильмах: представьте себе, что на месте героини не сытая американская актриса с упругим телом и большими глазами, а реальная продавщица нижнего белья из соседнего магазина… Представили? Хочется идти в такое кино?

Да здравствует Голливуд. Фабрика сладких грёз…

5 из 10

Фильмы бывают разные. Какой-то останется в памяти навсегда, запомнится своими неповторимыми моментами, какой-то фильм забудется сразу же. Бывают фильмы, в которые влюбляешься с первого взгляда и пересматриваешь их снова и снова, бывают и такие, от просмотра которых тошнит. В целом, это относится и к другим произведениям, книгам, играм, картинам и т. д.

Фильм «Очень опасная штучка» не произвел на меня сильнейшего впечатления, но он и не заставил меня маяться от скуки те 2 часа, которые я его смотрел. Сюжет подается легко, непринужденно. Сюжет не зануден, он изобилует различными поворотами, персонажи вводятся постепенно, причем каждый чем-то интересен.

Однако же и смешных моментов было не сильно много, лично мне понравились больше всего только моменты с тем забавным толстяком, с которым мама пыталась свести главную героиню, как он забавно не обратил особого внимания на то, что бабулька обрызгала его курицей, как подкатывал к девушке.

Может быть, дело в том, что, как многие заметили до меня, фильм больше подходит для дам-с? Скорее всего, да, ведь весь сюжет строится на приключениях девушки, которая хочет отомстить бросившему её парню, что более близко опять же женщинам. Тем более главной героине в общем сопутствует успех, серьезных неудач у неё нет, вся атмосфера в целом легка и непринужденна, из-за чего фильм смотрится на одном дыхании, ни капельки не надоедая.

Кульминационный момент в кузове грузовика заставил порадоваться за героиню, которая смогла преодолеть себя, научилась стрелять и давать отпор врагу (как она вначале не могла попасть даже в туловище человечка на плакате в тире, и как она в конце все 5 патронов выпустила прямо в сердце бандита).

Понравился также конец, характерный для комедий такого типа: все помирились, все простили друг друга, зла никто не держит, личная жизнь тоже удалась, всё отлично. Это нисколько не портит фильм, ведь это комедия, в которой все ДОЛЖНО закончится хорошо.

Главное, что хотелось бы сказать, это то, что фильм не показался мне ни скучным ни занудным, хоть мне и не было смешно до упаду. Фильм просто показался мне интересным. И смешные моменты там тоже были. «Очень опасная штучка» — не идеальная комедия, не смешнейший из всех виденных мною фильмов, но хороший, добрый фильм без скучных или затянутых моментов. Не всем же быть идеальными, правда?

Тем, кто больше любит ужастики или боевики, лучше не смотреть, Вам не понравится.

Моя оценка:

7 из 10

Может ли бывшая продавщица нижнего белья стать крутой охотницей за головами? Стэфани Плам решила, что такая работенка ей под силу и от отчаяния кардинально поменяла профессию. На лету учась всем премудростям, Стэфани должна поймать бывшего полицейского, обвиняемого в убийстве, который к тому же был раньше ее парнем.

Одноименный роман Джанет Иванович, опубликованный в 1994 году, в течение 75 недель был в списке бестселлеров и вошел в список 150 самых продаваемых романов США. Странно, что киношники заинтересовались романом только в 2010 году, купив права на экранизацию.

Вокруг да около ходить не буду — фильм плох. Конечно, не так как схожий по сюжету «Охотник за головами», где играли Джерард Батлер и Дженнифер Энистон, но от него не слишком далеко ушел. Сюжет такой же глупый и скучный, комедии еще меньше, но зато здесь нет такого количества самолюбования, как было в «Охотнике за головами», где оба главных героя пытались потянуть одеяло на себя, при этом играли плохо и даже не старались. Здесь же бедняжка Кэтрин Хайгл отчаянно пытается сыграть, но трясина сценария, который по идее должен быть комедией, тянет ее в драму, в итоге получается что-то вымученное. Все остальные персонажи, словно ожившие карикатуры, нарисованные пьяным шаржистом — нелепы, и не просто не смешные, а ужасно вульгарные. Комедия, по началу, моментально превращается в простую и неинтересную историю, финал предсказуем в самом начале, интриги никакой, злодеи опереточные недоумки, главная героиня дура поневоле. Смотришь на это все и скучаешь. А ведь можно было придумать более смешные шутки и вдруг что-нибудь да толковое вышло. Но нет, получился просто плохой фильм.

Идея поимки беглых преступников, с перспективой сдачи их назад под стражу закона и порядка, не нова, но здесь обыграна довольно прилично (как я выяснил, про похождения Стэфани Плам написано уже 18 романов). С постера и описания становится сразу понятно, что фильм, по своей сути, будет абсурден до неприличия — некая мадам, то ли от безысходности, то ли от нечего делать (а делать то ей и в правду нечего), неожиданно для себя становится баунти хантером, не имея при себе ни оружия, ни знания дела, а лишь желание и необходимость в валюте, готова, в прямом смысле, голыми руками притащить беглецов прямиком к копам.

- Да ладно, он что голый? С голым задом, ты бы портки надел дятел!

Главная героиня не только красивая девушка, но ещё и хорошая актриса. Кэтрин Хайгл играет Стефани Плам, которая с невероятной быстротой может перевоплотиться из продавца нижнего белья в настойчивую охотницу за головами, а из блондинки в шатенку. Такой цвет волос ей, несомненно, идёт (особенно когда они ещё и немного завиты), хотя она мне запомнилась светленькой ещё с картины из далёкого двухтысячного года «100 девчонок и одна в лифте». Здесь же она эффектная (как и всегда), харизматичная, что немаловажно (за ней интересно наблюдать на экране), а также готова на всё, чтобы затащить беглеца назад под замок. Роль «плохого-хорошего парня» досталась Джейсону О’Маре. Он чрезмерно уверенный в себе бывший коп, скрывающийся от лап правосудия, своими донжуановскими чарами творит чудеса, со Стефании связан парочкой плохих воспоминаний. Если вы всё же захотите стать охотником за вознаграждением, вам необходимо: пребывать в чрезвычайно критической ситуации, иметь, хотя бы одного товарища баунти хантера (ибо только он сможет обучить вас всем тонкостям это незатейливой профессии), обаяние, которое может быть присуще только Хайгл и с помощью его же, как нам было показано, можно добиться немалого.

- Как он вошел?
- Отмычка.
- А как ты вошел?
- Отмычка.
- Я так доступна?

Фильм снят режиссёром Джулией Энн Робинсон (по книге Джанет Иванович), что как бы намекает нам на присутствие у главной героини если уж не суперспособностей, то как минимум умения уговоров, прирожденный талант детектива, а ещё сногсшибательная внешность. Попадать в неприятности это её конёк, находить из них выход, по ходу фильма стало её хобби, так как смекалки Стефани не занимать, вышеупомянутые личности над этим постарались на славу. Солидарность.

Каких-то негативных эмоций картина не вызвала, ровно как и откровенно положительных, простой, сухой рассказ, изюминкой которой скорее всего была главная героиня, так как, например, потрясных спецэффектов или глубоко спрятанной интриги и скрытого смысла я не наблюдал. Расслабляющий, авантюрно-комедийный фильм, с неотразимой Кэтрин Хайгл в главной роли. От фильма, признаюсь честно, не ждал чего-то сверхъестественного экшна или умопомрачительной комедии, просто рассчитывал весело скоротать вечер, в компании Кэтрин, и мне это безусловно удалось.

7 из 10

Ну что я могу сказать - я люблю Кэтрин Хэйгл. Люблю её ещё с фильмов 'Мой отец - герой' и 'Загадай желание'. Уже тогда было понятно, что из 17-летней актрисы вырастит красивая и сексуальная женщина. И её 'взрослые' роли это подтверждают. В своих последних фильмах Кэтрин демонстрирует образ, который ей и вправду удаётся - это сексуальная, стервозная, но в то же время смешная и непосредственная женщина, излучающая силу и слабость одновременно, поэтому рядом с ней всегда мужской пол, который её защищает. Фильм 'Очень опасная штучка' (название которого 'Она делает это за деньги' звучало лучше и интригующе) не оказался исключением. Перед нами неудачница Стэфани Плам, которая ради денег соглашается на работу 'охотницы за головами'. А дальше мы наблюдаем освоение этой профессии героиней.

-Видишь, героин.
-Так он что возит героин?
-Нет, сахарный песок, гений сыска!
-Боже, не будь засранцем!
-Так не тупи! (с)

Очень забавно наблюдать за всеми женскими слабостями Стэфани на протяжении фильма. А сцена, где героиня в критический момент пытается отыскать пистолет в сумочке, заслуживает отдельных аплодисментов. Женщины, мы такие!

-О боже!
-Не блюй, это место преступления! (с)

Может быть, и можно упрекнуть Кэтрин за однотипность, но в каждой из её ролей есть особое очарование. Не важно, что делает Кэтрин в фильме - охотится за плохими парнями, обучается быть мамой или скрывается от киллеров. Главное - во всех своих образах Кэтрин предстаёт прежде всего как женщина: любящая, стервозная, наивная, беззащитная, эмоциональная - в общем полный букет женственности присущ её героиням.

- У меня два трупа, убийца и пуля в заднице! (с)

Из-за этих качеств я не перестаю восхищаться этой актрисой и с удовольствием смотрю фильмы с ней. Не скажу, что все они мне нравятся, но здесь уже скорей вина режиссёров и сценаристов, чем самой Кэтрин. И, конечно, хотелось бы увидеть её и в драматической роли (как, например, в сериале 'Анатомия страсти'), но и очередную комедию с участием Кэтрин я тоже с удовольствием посмотрю.

-Поймай, если сможешь, пупсик!
-Я-то смогу! (с)

В итоге, мой вердикт данному фильму - лучше, чем 'Киллеры', но хуже, чем 'Голая правда'. Неплохая комедия в стиле Кэтрин, но на один раз, не больше. Но отговаривать смотреть фильм ни в коем случае не буду. Посмотрите, расслабьтесь, улыбнитесь, к тому же Кэтрин в этом фильме особенно хороша!

7 из 10

Комедия - жанр сложный. Так утверждал великий Чарли Чаплин и умудрялся смешить народ даже немым кино. Сейчас же, на руках режиссеров настоящие карты в виде цветного изображения, 3D технологий, живого звука и ярких актеров. Но … фильмы оказывается весьма посредственного качества и мало чем умудряются рассмешить зрителя. Не это ли явный показатель деградации комедии как жанра ? Пожалуй да. Особенно если смотреть на жанр через призму подобных лент. Если честно, я был удивлен, что Джули Энн Робинсон сняла настолько дешевую и слабую комедию. Это при том, что она отлично показала себя в качестве сериального режиссера и дебютировала в кино достаточно сильным фильмом “Последняя Песня”. Этот же фильм, во многом получился похожим на “Киллеров” с той же Хайгл, который ругали все, кому не лень. Вот и данный фильм можно смело обругать всеми матерными выражениями. Потому что, я давненько не тратил так впустую своё время. Фильм кошмарен.

Примечательность ленты в том, что будучи достаточно крупным проектом, он явно стилизован под фильм категории Б. Это то и объясняет то, почему у фильма такая дешевая картинка и явно дешевые декорации, которые скорее смахивают на картонные. Да и динамика у фильма вялая. Собственно как и сама целостность ленты. Желая состряпать острый фильм, Джули решила “пихнуть” в фильм жанр романтической комедии, детектива и даже боевика. Что вылилось в абсолютно не понятную смесь. Я понимаю, что из яйца и помидора можно сделать хорошее блюдо. Но если замешать туда шоколад, то конечно же получится непонятная и не совсем съедобная вещь. Вот и данный фильм плох тем, что каждый из жанров пытается вытянуть лямку внимания на себя и от этого, фильм явно разрывается на три половины. Отсюда и воспринимать фильм сложно. Да и смотреть не интересно. Потому что, каждому из этих жанров присуща своя динамика. Тут же их несколько и это создаёт образ абсолютно не ровной ленты. Да и небольшое количество зрелищных сцен, смотрится абсолютно посредственно и слабо. Даже в сериалах и фильмах канала ТВ3 показывают зрелище по эффектней.

Больше всего фильм на дно тянет именно сценарий. Более бредового и тупого сценария я в жизни не видел. Особенно среди серьезных фильмов категории А. Я не знаю, является ли роман Джанет Иванович бестселлером или нет. Да и не могу оценить, это дословная экранизация её романа или же сценаристы многое изменили. Могу лишь сказать, что сценарий явно стилизован до типичных домохозяек из пригородов Соединенных Штатов Америки. Потому что, пожалуй именно им будет интересен фильм с настолько “пенсионерской” динамикой. Сюжет глуп сам по себе и эта глупость отражается в главной героине, которая сама не знает чего ей надо от жизни и параллельно с этим, она хочет всего и сразу. Да и плохо то, что каждый из жанров продвигает свою сюжетную линию и в итоге три сюжетных линий абсолютно не связываются друг с другом. С одной стороны, на зрителя прёт типичная романтическая комедия. С другой стороны, некое подобие детектива. С третьей же, элементы второсортного боевика. В итоге, каждая из историй пытается оставить в тени другие две и отсюда сюжет кажется абсолютно сумасшедшим. Куда уж там говорить о содержательности диалогов и вменяемости героев, которые нарушают все границы кретинизма.

Кэтрин Хайгл довольно таки не плохая актриса. Это можно было заметить еще в сериале “Анатомия Страсти”. Где она вытянула драматически сильный образ. Плохо то, что Хайгл из фильма в фильм, играет один и тот же образ героини, который однажды принёс ей успех. Отсюда и игру оценивать нет смысла. Да и эффект новизны пропадает абсолютно. Ко всему этому, я считаю, что коричневый цвет волос Хайгл абсолютно не подходит. Блондинкой она более симпатичная. Единственным подарком ленты является Джейсон О’Мара, который понравился мне еще в “Тера Нове”. Сыграл хорошо. Внешность харизматичная и привлекательная. Девушкам будет на что посмотреть. Дэниел Сунджата сыграл ужасно и персонаж абсолютно левый. Джон Легуизамо пытался играть хорошо. Но угробил его абсолютно придурошный персонаж, который изолировал его игру в определенных рамках. Остальных актеров вовсе выделять нет никакого желания.

Достаточно многообещающий композитор Дебора Лури меня тут откровенно разочаровала. Разочаровала тем, что её музыка получилась абсолютно серой и монотонной. Посему и терялась она на фоне самой ленты. Лично я за весь просмотр ленты даже не заметил музыку Лури. Что очень плохо.

2 из 10

Дешевая, не ровная, второсортная и абсолютно не смешная комедия на стыке других жанров. Никому не нужный представитель фильма категории Б, который я едва досмотрел до конца. Вот почему и рекомендую воздержаться от просмотра данной ленты.

«Очень опасная штучка» — новая комедия для нас простых рабов зрителей, и очередная комедия для звезды типичных фильмов Кэтрин Хайгл. Честно говоря, я ее уже начинаю ненавидеть, а она так мне нравилась в сериале «Анатомия страсти». Она берет пример с Николаса Кейджа, который снимается в всем в чем попало, только ради того, чтобы нормально косить бабло. Но странно то, что Кэтрин Хайгл, молодая, перспективная актриса с большим потенциалом, но очень жаль, что она уже не первый год топчется на одном и том же месте, снимаясь, можно уже смело даже сказать, в однотипном дерьме, которого в мире уже очень и очень много. В будущем, я уже не смогу представить себе фильм такого плана без участия этой актрисы. Не скажу, что фильм полный провал, он не плох в некотором роде, шутки как бы присутствовали, но их количество не превышало более двух каждые пол часа, все остальное, это уже заезженная тема. Такие фильмы в принципе, никогда не останутся без своей аудитории, на такие фильмы будут ходить люди всегда, ведь что может быть лучше, чем собраться всей компанией в воскресенье на новую комедия с Кэтрин Хайгл, а после сеанса, дружно материть и оскорблять фильм, возмущаясь и при этом говоря, что зря потратил деньги. Но через пол года, этот грибок опять вылезет, и на него опять же таки пойдут, с надеждой, а вдруг здесь будет смешно.

- Да ты меня машиной сбила!
- Подумаешь, педали перепутала!

Как же я ненавижу женщин режиссеров, не люблю я, когда женщины снимают кино, в большинстве случаев, оно окажется все равно мусором и зря потраченным временем.Джули Энн Робинсон режиссер этой новой комедии, наверно забыла, но скорее всего и не знала, что таких фильмов множество. Кое какая комедия здесь все же присутствовала, но ее было не достаточно, чтобы с уверенностью сказать, да, это было круто и очень прикольно. Джули Энн Робинсон показала в своем фильме насколько женщины все же тупые существа, и что в мире кино, с них ничего, кроме посмешища сделать нельзя, но я знаю, что это не так. Из описания фильма «Ее главное оружие — женская интуиция и модные туфли на высоких каблуках. Но даже они бессильны перед главной целью — мужчиной ее мечты», короче говоря, Вас ждет в многих местах глупая комедия, про глупую героиню.

5 из 10