Рецензии

Отличный ремейк, оригинального фильма. Конечно, не буду спорить, в ту пору это было НЕЧТО. Всё было в новинку и неизведанно. Но надо давать «дорогу молодым», да и технологии берут своё. В общем, всё не так плохо как ожидалось. Лично для меня вообще великолепно. Честно признаюсь, я не любитель подобного жанра и ужасами не то, чтобы пренебрегаю, но и не восторгаюсь ими. Даже все франшизы вроде «Пилы 1—6» «Пункт назначения 1—4», которые стали культовыми в своем роде, по крайней мере их первые части, я пропускал их мимо и не очень об этом жалел.

Тут же всё по-другому, соблазнившись на, как говорят, «красивые глаза» я решился просмотреть этот фильм. Я не ожидал чего то особенного сразу настроив себя на бессмысленный фильм, в котором герои «помогают» маньяку расправиться с ними. Это конечно, утрированно, но к сожалению так и бывает в этом жанре. Здесь я увидел что-то новое, всё выполнено довольно красиво и даже небольшой намек на сюжет, мол до конца фильма не знают кто убийца. И действительно в течение фильма несколько раз я успевал поменять своё мнение.

Итого: по сюжету всё интересно и красиво оформлено. Актеры «ровно идут по сюжетной линии» не переигрывая и даже в некоторых местах реально показывают свой ужас. Кстати, что интересно, я перестал любить этот жанр из-за актеров, которые не хотят передавать те эмоции, которые должны быть при нападении на тебя маньяка, зомби, и прочей несуразной твари. Конечно, многое меняется они стараются, но, к сожалению, стереотип так и остался за мной, который волочится за мной аки хвост при просмотре фильма-ужастика. Но вернёмся к нашему фильму, как уже сказано к актерам претензий, нет всё чисто и гладко. Разумеется, закаленные зрители фильмов ужасов смогут найти здесь массу неточностей и шероховатостей и скажут они не передали той атмосферы фильма ужаса.

Так же фильму даёт огромный плюс формат 3D, который не спас печально известный «Пункт назначения IV». Здесь он смотрится просто красиво и придает фильму великолепное визуальное оформление. Музыка и прочее звуковое сопровождение здесь на нужном уровне, всё в Точку.

В общем, фильм должен понравиться неискушенным ужастиками, зрителям, которые хотят провести вечер в теплой дружеской компании. Хорошее настроение вам гарантировано. Для меня это так и было.

10 из 10

Честно говоря, я бы раньше мимо прошла этого фильма…. И совсем не удивительно, что я о нем ничего не слышала. Хотя картина-то довольно свежая.

Но там же снялся Эклс — как же тут не посмотреть?

Вот и я не удержалась от соблазна…

Фильм сам по себе неплохой. Нет, правда. Сюжет запутанный, кто убийца — хрен догадаешься, главный герой — красавчик. Правда, минус этой картины в том, что таких фильмов много. Очередной американский фильм про маньяка-убийцу…. Ничего нового. На ум сразу приходят такие фильмы как «Крик», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», «Городские легенды», «Пятница-13»… В общем, тут можно продолжать чуть ли не до бесконечности. И поэтому сюжетная линия сразу угадывается. И я была просто на 100 процентов уверена, чем все это закончится… Удивительно, что «Мой кровавый Валентин» не провалился в прокате… Неужели американской аудитории и зрителям во всем мире ещё не приелись такие фильмы?

Наверно, 90% пошли поглазеть на Эклса. Остальным либо было интересно, что представляет из себя римейк канадского слэшера 1981 года, либо это просто были любители фильмов в таком жанре.

Прежде всего мне очень понравился саунд к фильму. Даже больше, чем сам фильм.

Майкл Вандмахер молодец.

Некоторые моменты в фильме действительно были противными. Особенно, когда насаживали людей на это шахтерское приспособление… Жуть…

Вот если бы я этот фильм посмотрела, когда мне было 10 лет, то я бы от страха пряталась под одеяло.

Ну и, конечно, самая главная прелесть этого фильма — это Дженсен. Он прекрасен. *пускала слюни на протяжении всего фильма*

Финал в стиле американцев, но он шикарный.

Фильм достаточно предсказуемый, и нудный, от начала и до финальных титров. Ничем он не впечатляет, кроме парочки нелепых моментов. Помимо наитупейшей блондинки, бегающей по улице голышом, но на каблуках (наверно самая важнейшая часть гардероба), вспомнить вообще ничего не могу. Да, Дженсен Эклс прекрасен, и ради него фильм посмотреть можно… Он единственный побеждает своей харизмой и обаянием. Как вжился в образ злодея, любо-дорого смотреть! Но я считаю, что второй раз смотреть фильм желания точно не возникнет. Каждое убийство, каждый «страшный» момент банален уже по своей задумке. Всё-всё было увидено в других ужастиках, и узнаваемо до отвращения. Убийцу можно предсказать уже на середине фильма, загадки и таинственности нет. Кровь, плоть, мощный дядька с киркой — ну совсем не пугают. Общее настроение — скука. Ещё больше раздражают глупые герои, особенно девушка Сара и Мэган. Момент в магазине ничего не вызвал, кроме смеха. Это действительно смешно. И давно не удивительно, что в первую очередь убивают самых рассеяных и трусливых персонажей.

Мне трудно «переваривать» такие фильмы. Всегда складывается впечатление, что их выпускают под копирку. Все на один манер, иногда и отличия найти трудно. Здесь всего лишь добавили две отличительные особенности — тему шахты, и день Святого Валентина.

PS. Я не видела фильм в 3D варианте. Возможно так он цепляет зрителя куда больше, чем обычное изображение на мониторе. Поэтому от всей души ставлю этой рядовой страшилке

5 из 10

Решила посмотреть этот фильм исключительно из-за Дженсена Эклза и… не ошиблась. Его симпатичную мордашку я наблюдала довольно долго, а вот никакой «изюминки» в фильме так и не увидела. То ли у меня нервы крепкие, то ли смотреть и правда нужно было в кинотеатре в 3D-формате, но все эти реки крови не произвели на меня должного эффекта, слишком пёстро что ли.

Совершенно глупая любовная линия — не веришь никому из этого любовного треугольника. Создатели хотели привнести в фильм драматичности? или, быть может, жалости? У них этого не вышло. Совершенно изумительный актёр Дженсен Эклз, который так меня радовал в «Сверхъестественном» и «Десятидюймовом герое», ходил совершенно с одинаковым выражением лица: будь то печаль, радость от встречи своей первой любви или ужас от кровавой бойни. Я спишу это на задумку режиссёра, ибо Дженсен мог бы показать всё совершенно иначе. Не самый его лучший фильм, это мягко сказано.

Особого впечатления фильм после просмотра не оставляет, а ведь должен будоражить кровь в жилах! Ах да, за неожиданные резкие звуки, которые призваны напугать ещё 1 балл. За неоправданные ожидания и за любимого Эклза:

6 из 10

Совершенно закономерно, что современные версии старых фильмов всегда стараются подражать современным же трендам. При том часто не учитывается, на что опирался сюжет оригинала. Главное в римейке — привлечение современной аудитории. А те, кто смотрел в своё время оригинал и остался им доволен, так или иначе посмотрят и римейк.

Вот и римейк «Моего кровавого Валентина» старается быть современным слэшером, когда как первая часть во многом была слизана с «Хэллоуина» Дж. Карпентера (ещё бы, ведь она вышла в 1981-м году, когда миром слэшеров ещё заправлял Майкл Майерс). Простительно, когда фильм не меняет своей концепции, но чуть-чуть подгоняется под современную аудиторию, но «Мой кровавый Валентин» (2009) — не старается быть тем фильмом 1981-го года. Он старается быть совсем другим фильмом, старается интриговать. И у него, надо признаться, это здорово получается.

Ещё в оригинальном фильме 1981-го года чувствовался какой-то налёт психологического триллера, но фильм всё-таки являлся крепким слэшером и ничем другим. В своей рецензии на него, помнится, я хотел это указать, но решил, что это будет лишним. Оказалось, напрасно. Да, Вы всё поняли правильно: римейк превращает фильм 1981-го года в этакий психологический слэшер, за ориентирами далеко идти не нужно: «Пила», «Хостел» или тот же «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» — кому что угодно. Смысла это не меняет. Если оригинал весь фильм уверял нас в том, что маньяк в противогазе есть вернувшийся из мёртвых Гарри Уорден, но правда о маньяке открывалась уже под самый конец, то римейк с самого начала путает нас и у него это очень хорошо получается с помощью одного кинематографичного трюка, о котором я не могу сказать при всём желании — это будет спойлер. Но намекнуть могу: в фильме всё происходит не так, как представляется, но как именно всё происходит — это можно узнать только в конце. Почему «можно»? Потому что не каждый в состоянии понять смысл вышеобозначенного трюка.

Римейк «Моего кровавого Валентина» сделал главное: он прояснил своей концовкой концовку фильма 1981-го года, но не каждый способен понять как (если что — пишите мне, расскажу). Фильм вышел действительно запутанным, как и оригинал, а 3D-формат оказался совершенно кстати. Не понятно только, зачем сценаристам было менять личность маньяка, когда как маньяк из первой части здесь есть, с тем же именем, только он и не маньяк вовсе. Возможно, они действительно заботились о фанатах оригинала: ведь фильм действительно интересно смотреть. Так и думаешь, что [спойлер] спалится и всё станет на свои места, но он остаётся самим собой, из-за чего реально путаешься. Поэтому настоятельно рекомендую всем смотреть сперва оригинальный фильм и только потом римейк. Иначе многое потеряете. Да и вообще возьмите за правило сперва смотреть оригинальные фильмы, а потом уже римейки на них. Потому что после римейка иногда не очень интересно смотреть древний фильм, а вот в обратном порядке когда смотришь, — хоть видишь, что в римейке не так. Просто современные люди в своём большинстве поступают неправильно: посмотрят римейк, влюбятся в него по уши, потом возьмутся за оригинал и начинают его ругать. Так нельзя…

Вердикт. В целом «Мой кровавый Валентин» (2009) — крепкий 3D-римейк фильма эпохи зарождения слэшера как обособленного жанра хоррор-кинематографа. Он реально интригует зрителя до самого конца и вдвойне интригует тех, кто смотрел в своё время оригинал. Сама расчленёнка здесь поставлена отменно, убийства очень жестокие, а кровавая баня, устроенная маньяком в психиатрической больнице, вообще поражает одним своим видом. Говорят, слэшер не может быть хорошим, если не имеет при себе воистину ужасающего маньяка. Гарри Уорден и есть такой маньяк, он реально пугает одним своим видом. После этого фильма Вам, возможно, никогда не захочется лезть в шахты, но на то он и слэшер, чтобы пугать нас до чёртиков.

9 из 10

Ох, как много в наши дни имеется ужасных во всех смыслах этого слова фильмов. Каждый режиссёр пожалуй старается нас удивить чем-то новым, забыв о том, что надо вложить в своё кино душу. Например если ты делаешь ужастик, то в нём должно быть всего по чуть-чуть, немножко любви, щепотку крови, ну и посолить спецэффектами, на вкус желательно, не переборщить, чтобы не получился трэш. Когда мне под руку попадаются фильмы, я в начале смотрю на жанр, и если после просмотра я считаю, что жанр ну просто не соответствует действительности, то этот фильм, что я смотрел, для меня больше не существует. Не пересмотрю никогда.

Так же случайно я наткнулся на фильм «Мой кровавый Валентин», фильм я скажу как раз таки из последних ужасов, что имеется сейчас, и в правду, страшно, не по себе, выводит, заводит, заставляет о многом задуматься, ну уж точно не трэш как «Тело Дженнифер», но и не самый такой ужас, чтобы сравниваться с «Пятницей 13». В общем кино получилось и правда стоящее, посмотреть обязательно, в кругу друзей. Каждый воспримет фильм по разному, не любите ужасы? Не приближайтесь к этому фильму, ибо, что-нибудь с психикой, да будет. Уверяю.

«Мой кровавый Валентин» не блещет сюжетом, его практически и нет, это единственный минус всей картине, просто отлично, что больше придраться не к чему. За сюжет снял балл так как уж очень банально, история о убийце, которой умер, и вновь появился, друзьями обзаводился, не женился, не спился, не с курился, а с душой своей, увы, простился. Всё как-то так. А так вроде остальное всё было не плохо. Меня впечатлило, особенно музыка, порнография, актёры.

Актёры были для украшения. Каждый с ролью справился, на отлично. Всех перечислять не буду, хотя много кто запомнился. Для ужастика всё есть — порнография, хорошие актёры, кровь, ну и чуть чуть юмора. Было же ещё и весело, люди вы что? Поэтому и мелодия тоже совпадала под атмосферу.

Итог. «Мой кровавый Валентин» — мой любимый фильм ужасов, который за какие-то 15.000.000$ осуществлён лучше чем мог бы быть. Самое странное, что любое кино ужасов имеет скромный бюджет, но не смотря на это удивляет публику.

9 из 10

«Слэшер» — поджанр фильмов ужасов, взявшего своё начало, от Альфреда Хичкока, от фильма «Психо». Суть слэшеров такова: главный герой, обычно в маске, убивает фотогеничных подростков всеми возможными видами холодного оружия, убивает красиво и с особой жестокостью. В своём жанре были и остаются фильмы, такие как «Пятница 13», «Техасская резня бензопилой», «Кошмар на улице вязов». Фильмов на такую тему можно штамповать сотнями, а то и тысячами, у некоторых это получается удачно, у некоторых нет. «Мой кровавый Валентин», относится по большей степени к первому!

О фильме

Что собой собственно представляет «Валентин»… Собственно ничего особенного!

Сюжет прост и банален, перед нами — любовный треугольник. Том, Сара, Палмер.

История берёт своё начало ещё в далёком прошлом. Десять лет назад, когда все главные герои были подростками, и занимались делами, которые свойственны их возрасту, то есть пили пиво, и искали приключения! В одну прекрасную ночь, вся эта группа собирается в шахтах и решает по ним побродить, но на входе они встречают шахтёра который начинает яростно убивать их. Том остаётся с ним…

Дальше сюжет перебрасывает нас на десять лет вперёд, призраки прошлого позади, Алекс живёт с Сарой, у них сын, большой дом, жизнь вроде бы удалась, но внезапно в город приезжает Том, продавать ту злополучную шахту, которая принадлежит ему по наследству, в городе начинают происходить убийства…

Сюжет ничего особого из себя не представляет, не даёт почву для размышлений, не особо шокирует развязкой, в общем — типичный штамп! Нас медленно и неторопливо ведут от начала до конца, ведут, оставляя при этом на пути горы трупов и пролитой крови.

Что сказать о сюжете: он неплох, сюжет есть, чего не свойственно слэшерам, приплетение мистики и психологизма, это ни в какие ворота не лезет.

Что сказать о визуальной составляющей: она весьма хороша. Одно из свойств жанра, это панорамные виды, в этом плане всё ушло недалеко, да в начале нам показывают пару полётов камеры через город, но всё это сделано на любительском уровне, Патрик Люссье, не является режиссёром-мастером, и не снимал ничего по-настоящему стоящего, способного остаться в памяти, так что не ждите от фильма мастерской картинки, захватывающих видов, красивых декораций, до ремейков Маркуса Ниспела, ещё ползти и ползти…

Главный и основной элемент слэшера — это конечно же убийства, чем больше убийства будут кровавее и красивее, тем больше они понравятся публике. В «Валентине» убийства несомненно есть. Их немало, но они выполнены на слабенькую четвёрку, ракурсы при расправах над жертвами всегда не те, оператор где-то в стороне, сказался и бюджет фильма, из-за которого мы не можем увидеть расчленёнку полностью. Но в основном, всё на уровне.

Актёры: тут отдельный разговор… Молодцы, других слов не возникает! Полная самоотдача, подростки для своих довольно юных лет отлично отыграли свои роли. Чего уж говорить о таких лицах, как Дженсен Экклз и Керр Смит, имеющие за плечами не малый кинематографический опыт.

К серьёзным недостаткам можно отнести, героев-суперменов, которые как всегда бегут сломя голову, лишь бы узнать правду, не опасаясь за свою жизнь.

Так же раздражали штампы, типа «Закройся в том заброшенном доме, в котором уже 10 лет никто не живёт, он стоит прямо посередине леса, в самой глуши.»

В итоге, перед нами вполне смотрительный слэшер, на один-два раза, не больше. Его так же можно пропустить мимо глаз, так как создатели придерживаются основных элементов жанра и не сходят с рельс, мэйнстрим слэшера, так сказать…

Пока на данный момент, в своём деле, остаются Ниспел, Данстэн. У этих людей есть потенциал, и именно их слэшеры пока остаются современной иконой жанра.

Сюжет — 6 (Сюжет ничего нового нам не предлагает, старая сказка на новый лад, в общем — стандартные сюжетные рельсы, а когда развязка начала приобретать мистику, это уже никуда не годится, мы же всё-таки слэшер смотрим!)

Атмосфера — 7 (Сделано весьма неплохо, но до мэтров жанра не дотягивает, не создаётся атмосфера нарастающего саспенса, в моменты когда должно быть страшно, почему-то становится смешно, или наоборот.)

Актёры — 10 (Ну тут без комментариев, работа над собой, и стремление творить чувствуется!)

Монтаж и операторская работа — 9 (Всё хорошо, чего стоит полёт пули сквозь тело в slo-mo, монтаж хороший, ничего не обрезано, всё смонтировано для зрителя, просто и со вкусом.)

«Мой кровавый Валентин», получает от меня, получает заслуженно, свои твёрдые…

8 из 10

Считаю совершенно абсурдным ставить подобным фильмам оценки и баллы. С одной стороны «Пятницы», «Хэллоуины», «Резни техасской бензопилой», «Дома восковых фигур» и тд. делались под копирку. Ну мода была такая, ничего уж тут не поделаешь. Что уже говорить о римейках. Каждый раз большой, грузный, немой, тяжело дышащий под своей маской (будь она хокейной, кожаной или просто гримом — неважно), неубиенный маньяк неопределённого возраста выбивает мозги из тинейджеров. Причём меняется только орудие выбивания этих самых мозгов, а никак не сюжет. В данном случае — это кирка. Никаких оригинальных ходов, никаких шагов вправо или влево от режиссера не ждёшь. Различить эти фильмы можно только с помощью измерения литража использованной бутафорской крови.

С другой стороны выработался определённый жанр. Называется он «мужик в маске режет компанию молодых людей» или по научному — «слэшер». И вот если рассматривать «Мой кровавый Валентин» в рамках этого жанра, то можна и выставлением баллов побаловаться.

Поэтому резюмирую — как представитель данного жанра «Валентин» смотрится довольно неплохо. Молодых людей в фильме немного, но режиссёр с честью выходит из ситуации — можно ведь и стариков в расход пустить, да и вообще всё что движется. Дженсен Эклс, звезда «Сверхъестественного», даже пытается играть. Уже эти два фактора не могут не радовать. А если положительных моментов уже больше одного — «хоррор» удался. Советов раздавать не буду. Кто не любит такое кино — тот и смотреть не будет. А фанаты жанра и так посмотрят. Без всяких рецензий.

Посмотрела фильм, потом полчаса смеялась. Единственное, что там страшным было — это внезапное появление главного маньяка. А так фильм слабенький, очень слабенький! Я его смотрела только из-за Дженсена Экклза. Жаль, что ему вечно достаются такие глупые фильмы… Тут абсолютно не видно его актерское мастерство, только немножко в конце, когда раскрывается вся правда, видишь полный спектр эмоций! Керр Смит неплохо сыграл. А жена его вышла какой-то неопределенной…

Что меня всегда поражает в таких фильмах, так это две вещи: 1) прячась, герои всегда стараются выбрать такое место, чтобы потом оттуда просто некуда было деться от убийцы; 2) первое массовое убийство: приходит мужик в маске и с киркой, там тусуется много народу, он их всех и «задолбал» (вопрос — они что, ждали, что он их по очереди перебьет, неужели она там все не могли наброситься на плохого дядьку? Да мне кажется, что они б его сами грохнули, а не он их!) Очень понравилось, когда Сара смотрела на их с Томом фото, так и напрашивалась мысль: «А помнишь тот день, когда мы сделали это фото? Тогда еще полгорода маньяк перебил…»

Не могу сказать, что фильм плохой, но и хорошим не назову. Есть напряженные места, где становится страшно и интересно, а есть сцены, где тебе откровенно скучно. На любителя! (Я таким любителем не оказалась).

6 из 10

Фильм довольно неплохой, и во время просмотра у меня ни разу не возникало желания его выключить. Здесь есть и море крови, и харизматический маньяк, и т. н. треугольник, вокруг которого развиваются отношения между главными героями. Где-то с середины фильма я был на 95% уверен, что знаю, кто маньяк, но концовка доказала, что я был неправ.

Можно оценивать фильм с точки зрения зрелищности, или игры актеров, но здесь я этого делать не собираюсь. Еще с середины фильма я понял, что если концовка меня не удивит, то я поставлю киноленте 7 из 10, если удивит — 8, или даже 9. И она (концовка) действительно меня удивила! Но удивление это сыграло злую шутку по отношению к моей оценки этому фильму.

Как говорила толстушка Энни Уилкс из романа С. Кинга «Мизери» (дословно цитировать не буду, но смысл понятен): «Это неправильно, когда в конце одной серии показывают, как герой сериала падает в пропасть на своей машине и погибает, а в следующей серии показывают, что он не падал в машине и чудом выбрался до падения. Это несправедливо по отношению к зрителям!!!»

Так и здесь. Я не буду бросаться спойлерами и объяснять, к чему я все это, но, думаю, кто уже посмотрел этот фильм, меня поймут. И лишь только потому, что я хочу поддержать данный жанр кинематографа, я поставлю этому фильму ту оценку, которую планировал поставить еще после первых минут просмотра, да и то, делаю это с натяжкой.

7 из 10