Рецензии

Четыре года назад, я впервые увидел «Ванильное небо». Я помню, как это было. Октябрьский солнечный закат смешался с просмотром этого фильма. Ванильное небо, предвестник холодной зимы, разлилось за окном, навсегда изменив мой мир. Теперь каждый октябрь я жду того самого заката, чтобы в очередной раз включив кино, понять себя.

Молодой, богатый и успешный Дэвид — типичный эгоист, который не видит ничего вокруг, кроме своего собственного отражения в зеркале. Ему плевать на девушек, с которыми спит, друзей и совет директоров, который герой Круза называет «Семь гномов». Он живет в свое удовольствие, не заглядывая в будущее, думая, что так может продолжаться вечно. Но однажды идеальный мир Дэвида начинает рушиться. Все переворачивается с ног на голову, а жизнь героя выходит из-под контроля.

Я видел не много фильмов с Томом Крузом, но могу с уверенностью утверждать, что эта роль — одна из лучших. Дэвид у актера получился такой изменчивый и живой. Во многом благодаря условиям сюжета. Зритель видит множество самых разнообразных ситуаций, где чувства героя меняются из одной крайности в другую. В красавицу Пенелопу Крус влюбляешься сразу и надолго. Она классно сыграла милую и улыбчивую девушку, которую хочется наблюдать в каждом мгновении просмотра. Ее понимаешь и чувствуешь так же, как и Дэвида. На героиню Кэмерон Диаз я зол и одновременно благодарен ей, ведь именно ее мимолетный психоз родил кошмар, без которого не было бы «Ванильного неба». Остальные персонажи очень качественно вписаны в сюжет и профессионально подобранны. Не могу припомнить ни одного лица, которое было бы неприятно наблюдать на протяжении всего фильма.

Что является главной темой этой киноленты? Одиночество, любовь, дружба, счастье, шизофрения? Да все! Невозможно вычеркнуть одно и выделить что-то основное. В «Ванильном небе» я увидел одно из самых гармоничных переплетений множества важнейших сюжетных линий. Можно сказать, что здесь трагизм и надежды жизни демонстрируются в полном объеме. Фильм действительно живой и проникновенный, а каждый зритель сам находит свою частицу в Дэвиде, свою главную тему, свою больную точку.

Вся разруха человеческого существования, показанная в «Ванильном небе» проходит на фоне Нью-Йоркской осени, искренней любви и глубочайшего личностного страдания, где есть только одиночество и вопросы о справедливости. Благодаря этим составляющим немного разорванный и недосказанный сюжет, балансирующий между сном и реальностью и оформленный потрясающими музыкальными произведениями, закутывается в магическую атмосферу «Ванильного неба». Атмосферу драматическую, но в тоже время, после просмотра остается ощущение, что все еще можно изменить. Такая тотальная грусть с нотками солнечной надежды. И единственное, чего действительно хочется — просто открыть глаза.

10 из 10

Спасибо Кэмерону Кроу за работу — это просто великолепно.

Я буду продолжать пересматривать фильм раз за разом в октябрьские солнечные вечера, потому что по-другому уже не могу. Он стал частью меня.

«Человеком движут пять чувств. Что привело тебя в камеру? чувство вины?… месть?… стыд?… ненависть?…»

Камерон Кроу и компания сняли крепкий и качественный голливудский блокбастер, где все сбалансировано — и техническая сторона, и эстетическая, и идейная. Все на уровне. Актеры — мировые звезды, саундтрек — 40 песен (вот уж где шиканули), операторская работа без явных изъянов.

Но в империи коммерческого кино этих заслуг уже мало. И Кроу со товарищи (в отличие от многих своих коллег) дерзнули на большее. На культовость. Поэтому в фильммейкерском ансамбле профессионалов-крепышей одеяло тянет на себя креативщик-сценарист: где запутанность, там и оригинальность.

Именно этим аршином Кроу мерял свое творение. Соригинальничать пытался буквально на всем. У нас есть красавец Том Круз — так мы его изуродуем; у нас есть счастливая любовь — так мы ее виртуализируем (замечательный прием: вроде и не разрушают, но аннулируют смысл, а, следовательно, ценность). Кроме того, у нас есть неоднозначный финал и замысловатое построение ряда сцен (на лейтмотивах и рефренах).

Здорово, не правда ли? А сейчас начинаю все портить. Характеристика данного творения как «голливудское» — вовсе не географическое уточнение. Это де-факто клеймо, которое смело могут вешать на «Ванильное небо» все критики, коль скоро его повесили на себя сами создатели фильма.

Картина Камерона Кроу чрезвычайно успешна в коммерческом плане, и это о многом говорит. Ибо хорошо продать среднестатистическому американцу можно лишь тот тип драмы, который имеет ощутимый налет поп-корновости. Не странный и ошеломляющий «Фонтан» (бюджет 35 млн. — сборы 10 млн.) или жесткие и правдивые «21 грамм» (20 млн. — 16 млн.), а легкое и приятное… «Ванильное небо» (68 млн. — 100 млн.).

Само название какое-то… сладенькое. Под стать ему и все остальное: запутанность нивелируется финальным разжевыванием сюжета; глубина идеи — табуреточного уровня формулировками; претензия на философичность — типично американским культом вещей; а фантастический антураж — набором мелодий, которые, ходи в США маршрутки типа московских, уверен, звучали бы в каждой из них.

То, что фильм до мозга костей американский («Все, что вокруг тебя, создал ты сам»), само собой разумеется (хотя это римейк испанской картины). Примечательно другое: Кроу разорвался между чем-то вроде справочника «Жизнь: инструкция по применению» и типичной «дарьедонцовщиной». Типичный диалог:

- Опять трахал Джули Джиани? Я сразу понял, что ты не один.
- У меня насморк. Я был один.
- Ясно. Своей жизнью распоряжайся сам…
- Спасибо.
- …Но однажды и ты узнаешь любовь. Это горько-сладкое чувство. Я знаю горечь, а, значит, смогу оценить и сладость.

Скажу отдельно об актерах. Том Круз с искореженным лицом прекрасен, но он, похоже, решил, что обаятельной улыбки вкупе с миной «ни-па-няятно» хватит для того, чтобы передать весь спектр человеческих эмоций. В общем, интересно задуманный образ тот же Шон Пенн или Рассел Кроу, на мой взгляд, раскрыли бы лучше.

Пенелопа Крус, безусловно, очаровательна, но в данном проекте доля жгучей испанки, как мне видится, не выходит за пределы «экзотической изюминки». Единственный, кто понравился, — Курт Рассел. Неумолимо стареющий Курт Рассел, согласившийся на участие без ознакомления со сценарием: понимал товарищ, что такие шансы упускать не следует. И доказал, что порох из пороховниц никуда не пропал: единственный, на мой взгляд, фильммейкер, добавивший к холодному профессионализму чуточку душевности.

И все же ощутимые достоинства у «Ванильного неба» есть. При всей надуманности, фантастичности и пафосности историю жизни мы получили, а это всегда интереснее, чем бетономешалка «Спасти мир за 30 минут» и прочий бессюжетный трэш. При всей наивности, «голливудскости», наконец, наглом морализаторстве итог «Неба» оптимистичен. «Открой глаза». И все будет хорошо. Что ж, по крайней мере, лучше примитивно открыть глаза, чем тонуть в виртуально-интеллектуальных трясинах.

И — отмечу финал. Конечно, меня едва не стошнило, когда мне предложили сделать Великий Выбор, но… финальный диалог Дэвида и Софии великолепен. «Я сел не в ту машину… Извини». Мотив безвозвратно ушедшего счастья (и вообще та идея, что главным объектом полудремных грез стала случайная знакомая одного вечера) резко контрастирует с эгоцентрическим «открытоглазием», что добавляет ванильной сказке толику щемящей грусти. А, кроме того, вся жизнь, пронесшаяся в виде кадров из клипов перед летящим Дэвидом — это действительно здорово.

Готов рассмотреть обвинения в косности, но ничего большего из «Ванильного неба» я не вынес. Это добротный фильм, глубокая и оригинальная идея которого была сильно подпорчена соблюдением коммерческих стандартов.

P.S. Какое же пятое чувство? Ну, не тормози, товарищ, ведь это Голливуд. Гол-ли-вуд.

«…любовь?»

8 из 10

«Ванильное небо», пожалуй, один из тех фильмов, что на первый взгляд кажется красивой, даже милой пустышкой, но ничем более. На деле же это совсем не так, и ты понимаешь это только пару лет спустя, а то и больше, посмотрев, наконец, картину на диске. И хотя во многом это так, популярности у фильма не отнимать — и вполне заслуженно. Том Круз к тому времени уже набрал обороты, стал актёром восьмизначной лиги, зритель уже успел привыкнуть к его очаровательной улыбке, привыкнуть и полюбить. Говорить о том, хороший ли Круз актёр можно много, можно говорить доводы и против и за, но однозначное мнение — с поставленной ролью в своей картине он справился на отлично.

А какая же цель была у него в этом фильме, в его персонаже? Жизнь Дэвида была идеальна — собственный журнал, красивые подруги каждый вечер, хорошая квартира, друзья, отсутствие любого материального недостатка, в конце концов. Но для развития конфликта и завязки истории всегда нужна проблема, часто она приходит как цунами, переворачивая всё с ног на голову. И рано или поздно приходится проснуться. Том Круз играет не самую противоречивую личность, но личность определённо гордую, с собственным мировоззрением, такую, в которую влюбляешься как в человека. Его образ в картине очень сентиментален, романтичен, но без штампов, словно в реальной жизни (все мы романтики, но тщательно это скрываем) и практически во всём этом заслуга самого Круза.

Сам фильм уже через полчаса просмотра переходит в некое подобие триллера, оставаясь при этом очень красивой мелодрамой. И чем больше проходит минут, тем красивее становятся те чувства, что играют ведущую роль фильма. Не личность — чувство, одно, такое банальное, но глубокое и как всегда бездонное. Завязка в конце концов приводит нас туда, куда уж совсем не ожидает зритель, немного смещаются жанры и вуаля, прекрасный, удивляющий финал.

Саундтрек во многом играют свою роль, хороший подбор музыки всегда был главным козырем в современном кино. Музыка способна придать картине, сцене такой оттенок, чтобы при наличии других факторов (для начала, чтобы у режиссёра и сценариста с актёрами руки росли откуда надо) зритель мог прослезиться, музыка способна придать фильм совсем иной оттенок, расслабить или даже ввести в депрессию. Музыка в «Ванильном небе» же лёгкая, но не расслабляющая, а романтичная, по-грустному лиричная музыка, навевающая всё ту же песню о всё том же, о старом… И под конец вспоминаешь картину Клода Монэ и есть о чём задуматься.

Удивительно красивая история любви не столько об отношениях, чувстве обоих, сколько о внутреннем мире влюблённой личности.

Сюжет фильма «Ванильное небо» отголоском напомнил мне «Эффект бабочки», «Назад в будущее», «Вечное сияние чистого разума» и ещё ряд разноплановых кинокартин- где фантазия и мечта человека борется с грубой и жестокой реальностью, пытаясь её трансформировать, моделировать, усовершенствовать- насколько это возможно. Не стану спорить с теми, кто убеждён в том, что это фильм о любви- глубокой, истинной, возвышенной любви Дэвида к Софии, несмотря на незначительное обстоятельство- что у богатого красавца и владельца издательских домов Дэвида, вполне органично сыгранного Томом Крузом, есть вполне земная подружка-любовница Джули… Но это ещё и фильм-притча о том, что как бы не была прекрасна ванильная мечта в разных её интерпретациях и сценариях, никакая мечта не сравнится с подлинной, полной трагедий и безумств, поэзии и красоты, любви и предательства, да и всей гаммы событий и чувств жизни… Именно поэтому до конца фильма с приятным напряжением наблюдаешь за перипетиями сюжета и таинственным превращением одних героев/героинь в других, одних линий судьбы в диаметрально противоположные- и только в финальные минуты находишь ту грань между мечтой и реальностью, которую так ждешь!

Как бы не была страшна реальность- где герой искалечен и вынужден прятать под маской изуродованное лицо после катастрофы, спровоцированной ревнивой Джулианной, где он страдает от мучительных болей и вынужден сражаться с врагами, готовыми попрать его в правах при первой возможности, а именно с управляющими его компаний,- почему розовый рай с обаятельнейшей и тонко чувствующей, чарующе красивой героиней Пенелопы Крус Софией не может её заменить? Почему мечты превращаются в кошмар и подсознание неизменно возвращает нас к началу, жестокой реальности незадолго до трагедии, к утру с Джулианной (некий мотив из «Дня сурка»)? «Льющаяся мечта» (посмотревшие фильм поймут- о чём речь) стала живой, воплощённой мечтой героя, но разве могут тысячи самых ванильных фантазий заменить одну реальную жизнь- сколько бы боли и разочарования, несбывшихся надежд и неосуществлённых желаний в ней ни было?

Конечно- есть некий алогизм относительно роли подсознания в криогенном состоянии человека, но всё это не умаляет поистине важное открытие- до которого созревает главный герой в процессе переживания бесконечной воплощенной мечты. Что он выберет? И что выбрал бы каждый из нас?

Размышления о приоритетах, о счастье, о смысле жизни и её ценности, прекрасный музыкальный и видео- планы, гармоничный подбор актёров- то важное обстоятельство, которое помогает назвать фильм если не шедевром- то оригинальным и зрелищным фильмом с позитивным ядром. Советую посмотреть.

9 из 10

Про этот фильм мне многие говорили, но я сам не решался его смотреть. Не знаю почему, но Том Круз мне категорично не нравится и я стараюсь обходить стороной его работы. Но наслушавшись хвалебных отзывов о «Ванильном небе», я ожидал увидеть пронзительную мелодраму. Даже диск купил. Но на деле все оказалось не так. Весь фильм ждал, что вот-вот сейчас будет такой разворот событий, что я прям с ходу поставлю 10-ку. Не тут-то было.

Фильм почти полностью состоит из флэшбеков. Главный герой Дэвид — ловелас, владелец издательского дома и шикарных апартаментов на Манхэттене. Типичный баловень судьбы, которому все плывет в руки без особых усилий. Но на одной вечеринке он встречает Софию и влюбляется в нее. Однако, у него есть еще «подруга для секса» Джули, которая втайне все же хотела чего-то более серьезного. Выяснение отношений в автомобиле приводит к аварии. Дэвид выжил, но его лицо изуродовано. Врачи дали ему временную маску для восстановления тканей лица. А после он снова встречает Софию и даже погибшую Джули.

Эту историю он частями рассказывает своему психологу, поэтому не торопитесь сразу же собрать все кусочки воедино. То его лицо со шрамами после аварии, то он опять уже здоров, то он с Софией, то вновь появляется Джули и т. д. Мне эта перетасовка персонажей с неизменными фразами напомнила «Маллхоланд Драйв». Может быть поэтому я разгадал загадку быстрее. Да и постоянный ролик про замороженную собачку сразу наводит на раздумья. Факт в том, что догадавшись обо всем, я ждал какого-то зрелищного финала с нотками трагизма, а получил вид с крыши на нарисованное небо и двусмысленность в самом конце.

Не понравился мне Том Круз. Нет, я не придираюсь к нему просто так. В начале фильма он постоянно улыбается во весь рот, как больной человек. Ну, я понимаю, что сначала хотели показать яркую мимику лица, а потом его неподвижность. И то, и другое вышло так себе. Абсолютно я не поверил в его любовь к Софии. Допустим, теоретически любовь с первого взгляда существует. Но тогда зачем он сел в машину к Джули?! И еще есть один момент, но не хочется писать спойлер. В общем, в «определенном состоянии» (посмотревшие люди поймут, что я имею ввиду разговор с тех. поддержкой) подсознание вряд ли может функционировать. Это же не такая ситуация, как с собачкой. Кое-кто вообще-то умер. Но я решил закрыть глаза на это после того, как кто-то их открыл.

В общем, ожидал я, конечно, намного большего. Не могу сказать, что мне уж очень нравятся фильмы-загадки. Я больше люблю линейные сюжеты со смыслом, а не фантастику. Такие фильмы интересно смотреть в первый раз и пытаться во всем разобраться. А потом не останется никакой интриги. И еще за мою любимую Пенелопу добавлю пару баллов. Мне она очень нравится, как актриса, но пока что-то ни один фильм с ее участием меня не поразил.

5 из 10

«Ванильное небо» оскарносного американца Кэмерона Кроу получилось на два порядка сильнее, нежели испанский оригинал Алехандро Аменабара «Открой глаза», снятый четырьмя годами ранее. Конечно, всегда найдётся фыркающая кучка, которой не повезло, т. к. она посмотрела вначале европейскую ленту, либо та, которая априори отворачивается при слове Голливуд, но не будем обращать на неё внимание, а лучше поговорим о самом кино.

Эта работа напоминает сложенный кубик-рубик — каждый элемент, каждый цвет на своём месте. Вереница психологических, социальных, философских, теологических посланий мозаикой складывается в восхитительную картину. Даже удивительно, насколько удачно получилось создать естественную человеческую историю в фантастическом антураже и заложить в неё колоду глубоких идей. И ведь на винегрет даже намёка нет.

Психолого-социально «Ванильное небо» раскрывает пласт американского высшего класса. В центре картины — 35-летний плейбой Дэвид, наследник издательской корпорации, доставшейся ему от погибшего отца. Его жизнь похожа на катание сыра в масле. Скользи себе по устланной дорожке, делай что хочешь, получай что хочешь. Сказка. Всё, что недосягаемо для его друга, работающего в издании, всё ради чего тот вынужден кряхтеть как раб, для Дэвида лишь очередная детская игрушка, мимолётные будни. Благосклонность райских красавец, роскошные апартамены, раритетные авто… и никакого желания следить за корпорацией отца, где 49% владеют ушлые старейшины бизнеса, только и грезящие скинуть с поста главы компании нерадивого отпрыска. Кажется, что птенец золотой молодёжи так привык всё получать задаром, что разучился ценить и хранить даже по-настоящему ценное. Иначе, как объяснить, что встретив девушку своей мечты, которая может не только его окончательно осчастливить, но и изменить в лучшую сторону, сделать более ответственным, наш герой всё же имеет не осторожность сесть на последний разок в машину к своей бывшей любовнице? Вот тут то за легкомысленность и приходится платить. Что имеем, не храним, потерявши плачем.

Распаковываем дальше. Автор оригинального сценария Алехандро Аменабар словно ставил своей целью от лица Господа Бога надсмеяться над теми, кто провозгласил себя богами на Земле. Богатым и всевластным, кому и край небоскрёбов и роскошных вилл покорён, всё же также придётся дать за всё ответ. Буржуа может не замечать крестьянскую мишуру, разбрасываться влюблёнными в них женщинами и приятелями, но рано или поздно любой из них будет плыть с мишурой в одной лодке. Как наш герой Дэвид, имевший неосторожность сесть в машину к «подстилке» Джули Джиани. И вот в этой, ведомой ею лодке, они на несколько минут становятся на равных. Здесь он уже не контролирует ситуацию и не может делать, что хочет. Теперь он уже не бог. Не случайно, перед тем, как упасть в пропасть, Джулия спрашивает: «Дэвид, ты веришь в Бога?»

«Я знаю горечь, потому смогу почувствовать и настоящую сладость, в отличие от тебя», — говорит Дэвиду в машине его небогатый приятель. Дэвид, выживший в аварии, но оставшийся с изуродованным лицом, познаёт горечь впервые в жизни. Его состояние схоже с состоянием человека, который ещё не изнемогает, но только что узнал, что болен смертельной болезнью. Известный феномен — они куда ответственнее относятся к собственной жизни, к работе. Не случайно Дэвид, ранее махавший рукой на совет директоров, теперь начинает вплотную заниматься компанией.

Далее всё рассказывать, наверное, смысла нет. Стоит сказать, что это история о вечном поиске человеком вечной жизни, об отделении важного от мимолётного, о ценности самой жизни, о стремлении сделать её лёгкой и беззаботной, как прекрасный сон, и о побочных явлениях таких стремлений. За всё надо платить и лишь потеряв всё, можно что-то приобрести.

Актёрская, режиссёрские, сценарные работы безупречны. Нельзя не отметить насколько более поэтичными, взрослыми, интересными диалоги в «Ванильном небе» сделали по сравнению с его испанским оригиналом. В саундтрек вошло несколько настоящих хитов.

10 из 10

Обманутые в лучшую сторону ожидания. Я честно ждала привычной мелодрамы с трагичным финалом, засев смотреть его в третий уже раз. Начало не впечатляло, но время убить было нужно. Привычная мелодрама не испаряется с первых минут фильма, и это несомненный плюс — ты не готов к тому, что увидишь. Когда уже реальность становится привычной, ее нужно менять. И в этом фильме ее поменяли.

Здесь вывернули реальность наизнанку, смешали несколько мозаик, причем в каждой из них не хватало кусочков изначально. И ты до конца не можешь понять, что же правда, какую мозаику тебе надо собирать? И в итоге оказываешься обманутым вместе с главным героем, потому что все происходящее оборачивается ложью. Ложью, которую выдумал сам герой.

Если судить строго, со всеми присяжными и судьей, то Дэвид — банальный трус, сбежавший в итоге от своих проблем. И за эту трусость проблемы раздулись куда сильнее, чем могли бы быть на самом деле. Возникает очень неоднозначное отношение к главному герою — и пожалеть хочется, и не за что, а с третьей стороны так вообще заслужил.

Том Круз великолепен. Я не увидела других, это фильм одного актера. Как бы не были прекрасны Пенелопа Крус, Кэмерон Диас и Курт Рассел, все внимание приковывается к Тому. К его ноткам истерики, к обаятельной улыбке, к сумасшествию. Это его фильм, его история. Жуткая колыбельная для сна.

Отлично вписались в эту мелодию Пенелопа и Кэмерон. Столь различны, столь своеобразны, с похожей любовью к герою Тома. Но они всего лишь фоновое звучание. Бесспорно, шикарное.

P/S: Тильда Суинтон, хоть и появляется на несколько минут в самом конце, божественно прекрасна.

8 из 10

На самом деле, фильм не плохой. Он чудовищный. Более приторного сиропа я в жизни не встречал! И черт бы с ним, вот только фильм этот, ремейк «Открой глаза», Аменабара, откровенное кощунство. Хуже вещей Голливуд еще не делал! (Ну разве что переснимали Солярис Лема, ведь Тарковский же профан, и он не уловил смысл великого произведения). Ну, по порядку:

— игра. Дьявол, у меня сложилось впечатление, что Том Круз все время съемок нечеловеческими усилиями смыкал анус, что бы не наложить в штаны от пафоса, который он испускал. Пытаясь сохранить «умный» фейс, он откровенно недоигрывал. Кэмерон Диаз, какого черта они взяли на роль Нурии ее. Она же блондинка, и к тому же, совершенно не похожа на Пенелопу Круз. Да, некоторое сходство Нурии и Софии это деталь, но важная, позволяющая глубже погрузиться в атмосферу безумия и нереальности всего происходящего. В ванильном небе же, этой атмосферы нет. Есть только недоумение и вопрос «что за твою мать здесь происходит?!!!…»

— сюжет. Конечно не могло обойтись без совета директоров, феррари, вечеринки в честь смерти, перезагрузки мозгов и прочей капиталистической мерзоты. Хотя если принимать во внимание, что фильм был нацелен на американскую аудиторию — колобков казуальной внешности, офисный планктон, пожирающий гамбургеры, то все сразу встает на свои места.

— музыка. Ничего не имею против Радиоголовы или Боба Дилана. Инди Прогрессив, знаете ли, отлично подходит под характер главного героя, мажора и раздолбая.

Если что то притягательное и есть в этом фильме, это заслуга не Кроу, а сами знаете кого или чего. В общем, ни вопросов, ни ощущений этот фильм не оставляет. Пересмотрите его, если какую то часть приключений электронов вы не поняли, все равно, в конце лишь испытаете горькое разочарование о потраченном времени, за которое вы могли бы написать сонаты, перечитать достоевского, родить сына и построить дом.

Обмолвлюсь сразу, что оригинальный фильм «Открой Глаза» я ещё не лицезрел (в ближайшее время нужно посмотреть), но этот фильм оставил какие-то довольно странные эмоции. Первый раз я в тупике по поводу оценки и типу рецензии. Сначала хотел поставить 6, потом 7, потом 9, а поставил 8. Объясню почему.

Начало фильма меня заинтересовало не настолько, чтобы я с упоением продолжал смотреть его дальше, но в нём что-то было. Типичное повествование, в чём-то мелодраматическое. Дальше всё ещё смотрибельно и даже слегка интересно, не смотря на то, что я далеко не поклонник мелодрам и романтических фильмов. И вот дальше начинается самое скучное для меня — мелодрама (если бы был приз за тавтологию в рецензиях, то я за это слово мог бы его выиграть). Казалось, что смешанность повествования и сумбур — простая недопонятость картины. Но не так всё просто. Если говорить короче, то фильм заинтересовал меня только ближе к финалу (менее получаса до титров). Вот тут уже картинка в голове начинает формироваться и, эмоции, которых не было во время всего просмотра, потихоньку, но очень уверенно появляются. Вообще, идея фильма очень интересна, и, надеюсь, в оригинале она более раскрыта, нежели здесь. Просто мелодрама (опять я сказал это слово), в моём представлении, всё глушит.

В целом фильм удался, только мне он показался немного нудноватым. Возможно из-за моей нелюбви к мелодрамам. Хотя сам фильм далеко не мелодрама, но и уж точно не триллер (ничего общего с этим жанром).

Вывод: Фильм помимо поклонникам мелодрам, с какой-нибудь фишкой, рекомендую любителям поразмышлять над увиденным.

8 из 10

Фильм произвёл на меня огромное впечатление. В нём расшифровуются жизненные ситуации: на примере глобального раскрываются наши даже самые малейшие слабости и в итоге проблемы. Необдуманный поступок привел к разрушению всей жизни: «Я потерял тебя, когда сел в ту машину». Человека поглощают его же проблемы, они ломают его, и героя все отвергают. Конечно проще быть в мире иллюзий, но горькая правда лучше сладкой «лжи».

Спасибо хорошим актёрам за прекрасную игру, а режисёру за такой запутанный, но в то же время интересный сюжет!

10 из 10