Рецензии

Фильм очень философский, да он смотрится монотонно, не спеша, но всё же с интересом. Некоторые моменты-эпизоды кажутся не такими внятными, но основной посыл ленты улавливается. Вообще здесь затронута особенная тема про сны и реальность, где не так-то просто отличить, что есть что на самом деле.

На мой взгляд, особенность фильма в том, что смотреть его стоит под нужное настроение и в определённый возраст, чтобы можно было сделать выводы и оценить по достоинству многие детали и интересные происходящие события. Актёрская игра в целом хорошая, но всё же выделю Тома Круза. Его главный герой на протяжении всего времени испытывает различный спектр эмоций, за ним интересно наблюдать.

В общем кино получилось особенное, если бы я раньше посмотрел его, то вряд ли бы оно зашло так осознанно и заставило бы задуматься. В фильме имеется определённый смысл, своя притягательная атмосфера, а также особая энергетика, которые и делают его привлекательным.

Я не буду пересказывать сюжет фильма. «Ванильное небо» стоит того, чтобы потратить на него два часа своей жизни: интересный (хотя и несколько затянутый) сюжет и посыл фильма мне понравились. Фильм производит впечатление и заставляет зрителя задуматься (каждого — о своем), а значит режиссер и его команда с задачей справились.

Однако, есть момент, который у меня вызвал недоумение.

Самый главный вопрос к любовной линии главного героя Дэвида и его избранницы Софии. Как я понимаю, по задумке режиссера, София должна предстать перед зрителем как некий идеал девушки, по крайней мере для Дэвида. Для меня персонаж получился абсолютно картонным. Создается впечатление, что она в сюжете выполняет роль мебели, в отличие от героев Круза и Кэмерон Диаз, которые получились более многомерными. Этакая девушка «не как все», но эта не-как-всековасть очень уж неуклюжая. В какой-то момент в фильме я даже начала подозревать, что София — лишь плод воображения главного героя. А поведение ее и главного друга Дэвида (о нем чуть позже) после аварии ГГ? Парень попал в смертельную аварию, пережил кому, у него изуродовано лицо, и его мучают постоянные боли. А где в это время была София? В фильме говорится, что якобы она хотела прийти, но к Дэвиду ее не пустили… Если бы там была любовь, неужели бы ее это остановило? А поведение ее в клубе? Что за бред про «в следующей жизни, когда мы будем котами»…

Лучший друг также, на мой взгляд, оказался далеко не лучшим. Косвенно он поспособствовал аварии Дэвида (ведь только он мог сказать Джули, что для Дэвида она лишь fuck buddy, отчего у последней сорвало крышу). Поведение друга и Софии в клубе было высшим проявлением эгоизма по отношении к Дэвиду, неудивительно, что брошенный близкими людьми на улице в невменяемом состоянии он отправляется в одну компанию, и делает определенный выбор.

Дэвида было действительно жалко, последние полчаса фильма держат в хорошем напряжении. Фильм непростой — для романтического вечера или дружных посиделок вряд ли подойдет. Тем не менее, просмотра достоин.

7 из 10

Баловень судьбы, мальчик, которому слишком быстро и легко досталось огромное состояние, всеобщее внимание и возможность исполнить любое своё желание за деньги оказывается наказан судьбой и лишается всего, в том числе первой настоящей любви, единственного друга, своего лица и возможности прожечь свою жизнь. Не ново.

Переплетение реальности и иллюзий я уже видела в множестве более интересных фильмов. До тех же «Игр разума» «Ванильному небу» очень далеко. Подобную тематику нужно уметь подать так, чтобы было интересно смотреть. То же, что было показано зрителю, больше похоже на неудачный монтаж снятых отдельно друг от друга кусочков разных фильмов. При этом, пожалуй, каждый зритель вынесет из этого фильма как минимум одну мысль — не нужно никому позволять копаться в Вашей голове, мозг — слишком сложная структура, и любая попытка подчинить его силой обречена на провал.

Совершенно не понравилась актёрская игра, точнее жуткая наигранность со стороны Тома Круза и полная апатичность Пенелопы Крус. Категорически не понравилась героиня Кэмерон Диас. Ни один персонаж не вызывает сопереживания, а вызывает лишь раздражение.

Кроме того, финальная беспросветность оставляет в душе неприятный осадок. Вспомните те же «Игры разума», финал фильма, над которым плачешь, которому аплодируешь стоя. Этот же фильм вызывает лишь горькое послевкусие и ощущение полной безнадёжности. Не говорю уже о безумной затянутости сюжета. Не люблю такие фильмы.

6 из 10

Давно хотела посмотреть этот нашумевший фильм, с Томом Крузом, сорвавший Оскары, где играют звёзды первой величины, такие как Кэмерон Диаз, Пенелопа Крус, Курт Рассел.

Не сказать, чтобы сильно понравилось это кино. Я ожидала большего. Послевкусие осталось какое-то слабенькое, присутствует чувство неудовлетворённости. По сути, этот фильм двухчасовая раздутая мелодрама про метания главного героя Дэвида Эймса между мёртвой любовницей и живой девушкой мечты.

Открытием фильм для меня была Пенелопа Крус, я влюбилась в эту актрису и её героиню. Обаятельная, милая, умная, чуткая, добрая, понимающая. На мой взгляд, герой Тома Круза, мальчик Дэвид совсем недостоин её. Вот почему весь роман с ней авторы сценария облекли в обложку сновидения, в «режим полудрёмы». Порадовала сама идея с корпорацией Эл И, которая занималась замораживанием покойников и их последующим оживлением и которая по согласию клиентов прокручивала для них сны и пожелания, пока они спали десятки лет в анабиозе. Конечно же, всё фантастика, однако снято хорошо и красиво.

Многие моменты сильно затянуты. Кэмерон Диаз вызвала сразу резкое отторжение, как и её героиня, чуть не угробившая и изуродовавшая главного героя. Смазливая слащавая истеричка. Меня бесят такие женщины. Слишком затянута любовная линия, все эти сопливые чмоканья и противные розовые сопливые обнимашки. Линия с психологом, выслушивающим главного героя, понравилась. Я сама как психолог всегда с любопытством отношусь к психологам, которые появляются в фильмах. Герой Тома Круза, запутавшийся вечно колеблющейся страдалец-любовник Дэйв, не особо цепляет. К самому Тому Крузу, кстати, претензий нет — с ролью справился хорошо, что ещё раз доказывает его многогранность, что он и секретного агента может блестяще сыграть, и такого вот незрелого желторотого героя-любовника. Вообще кино не зацепило ни капельки. Бывает такое — смотришь кино, оно на слёзы продирает, вызывает какие-то эмоции, есть там какие-то трогательные, душещипательные моменты. Здесь же — вообще ничего! Никакого вау-эффекта, увы…

Ключевая мысль фильма и единственно полезная цитата — «Что для Вас счастье? — Жить настоящей жизнью», и то, что главный герой совершил выбор окунуться в реальность и не жить дальше в грёзах полудрёме — мудра, но уже несколько избита. Во всяком случае, подана она банально и избито в этом фильме. Фильм на один раз, посмотреть чисто для ознакомления. Не совсем пониманию, зачем и к чему его пересматривать кучу раз. Он длился 2 с лишним часа, местами хотелось прокрутить побыстрее. Интрига, драйв и завлечение внимания были не везде.

Если сравнивать этот фильм с недавно просмотренным 99 франков, 99 франков, несомненно, выигрывают. Там было больше драйва, эмоций, позитива что ли… А Ванильное небо фильм местами скучный и не продирающий. Да, красивые актёры, красивая музыка, красивая идея в центре сюжета, красивая любовь, красивая мелодрама, красивые поцелуи — но не более того.

3 из 10

Я пишу эту рецензию спустя 2 минуты, после увиденной мною картины, чтобы передать свои впечатления настолько, насколько позволяет мой уровень письма.

Эта связка: Том Круз, Пенелопа Крус, Кэмерон Диаз и Курт Рассел — была просто великолепна. Наверное это то чувство, когда ты веришь тому, что происходит на экране на все 100%. Каждая эмоция проходит насквозь и пробивает, каждый крик и слезы героев выражаются через твою сущность. Великолепно.

Я начал смотреть этот фильм в оригинале и без субтитров — как я был прав. Эта 27-ми летняя Пенелопа навсегда останется во мне как идеал того, какой может быть женщина в её самые прекрасные годы. Загадочная, обаятельная, смешная и до невозможности милая. Её акцент влюбил меня во все слова, которые она произносила в фильме. Я еще не слышал никого, кто бы мог говорить на английском так, чтобы каждое произнесенное слово больше и больше проникало в тебя. Она прекрасна и наверное по-картинному идеальна, без единого лишнего штриха.

Том — удивительный актер. Он талантлив и за свою проделанную работу заслуживает главной роли в таких фильмах. Я не могу выразить свои эмоции в жизни даже на 40% того, что он показал нам. Просто не понимаю, насколько можно так жить и проникать в персонажа, жизнь, эмоции и душу. Как можно преображаться до неузнаваемости, корчиться от боли и невыносимых чувств, а до этого быть всеобщим любимцем и счастливчиком.

Другие актеры также на своих местах, они дополняют и наполняют картину своей игрой, ни больше, ни меньше. Я хочу чтобы вы сами убедились в этом и не буду рассказывать о Курте и Кэмерон как о великолепных людях, которые делают свое дело с любовью и профессионализмом.

2001 год. Прошло 15 лет, а фильм прошибает, вынимает твои чувства, перемешивает словно бетономешалка и вытряхивает в тебя. Обратно.

Что с этим делать после просмотра? Посидеть 2 минуты и насладиться тем, что ты получил. А после снова жить. Но жить с этими воспоминаниями, как Дэвид в своей новой жизни.

10 из 10

Фильм медленный. Актрерская работа Круза вызывает сомнения. Да, это копия «Открой глаза» Аменабара. Но фильм очаровывает. В первую очередь связанным сюжетом — до и после аварии. Он заставляет задуматься о ценностях, переживаешь вместе с Крузом о потерянном. Монтаж, музыка и игра Пенелопы добаляет эмоций и романтизма. Однозначно — фильм классно «сбит» эмоционально.

Его хочется пересматривать. С первого просмотра останется впечатление — «что это было?» После фильма остается стойкое неоднозначное «послевкусие».

Есть желание получить впечатления — смотрите. Вы не останетесь равнодушными. Кому-то непонравится «тягучесть европейского кино». Равнодушными точно не останетесь. Фильм очаровывает…

Всегда считала, что это жутко романтический фильм, просто про любовь, без всяких примесей. Вот дошли руки посмотреть.

Так уж получилось, что на самом интересном месте пришлось просмотр остановить. На тот момент кино казалось мне многообещающим, даже путаница с лицами-масками, снами-реальностью изумляла, а не раздражала. Каково же было мое разочарование, когда удалось досмотреть концовку. А ведь на таком материале можно было сделать весьма достойный глубокий фильм..

Главный герой — ванильный мажор, которого играет Том Круз, наслаждается жизнью. Поворот-переворот и наш герой уже в другом, совсем неприятном месте и на нем серьезные обвинения.

Попытки понять, что же случилось на самом деле, сны и флэшбэки, воспоминания. Получается немного сопереживать герою. Фильм не портили даже простейшие намеки режиссера на тему «от сумы, да…», «реальность против грез» и пр.

Мы видим надломленного человека, которого богатство не наделило внутренней силой. Он страдает (как может), мечется и депрессует без конца. А ведь был просто живчик, не особо умный, правда, нахальный разгульный переросток. И вот реальность его настигла. Или нет? Начинается путаница, мельтешат лица, градус нарастает.

И вдруг финал портит все. Все зачатки смысла и упрощенной, по-голливудски, морали сметает напрочь волной фантастики. Глупой до невозможности, говорящей: «Чувак, так у тебя же все НОРМ! Ты, эта, глаза-то открой уже!» И зрителю остается глазами хлопать, размышляя, зачем он потратил время на это.

Увы-увы.

Игра актеров. Кэмерон хороша в роли влюбленной психопатки. Но ее героиня меняется слишком быстро, не веришь в такие изменения. Да и в любовь ее тоже не верится, с виду она расчетливая девица.

Пенелопа просто замороженная. Не удалось ей отразить простоту и непосредственность, которые, якобы, свойственны героини. Она просто делает лицо, улыбается, когда нужно, изображает невесть откуда взявшиеся чувства, а зрителю предлагается поверить, что она сама прелесть. Да никакая она не прелесть. Она даже выглядит непривлекательно, хотя актриса очень хороша собой.

Откуда любовь у героя Тома Круза непонятно совсем-совсем. Где тут его игра также непонятно. Он сверкает улыбкой в нужные моменты, а потом за него работает гример и маска.

Лучший друг главного героя, судя по сюжету, нужен лишь для того, чтобы приводить в дом хорошеньких девчонок и в сложный момент от друга отвернуться.

Про фантастическую составляющую сюжета говорить смысла нет, она ущербна и корява, одним словом, безнадежна.

Бодрое начало и такая глупая разочаровывающая концовка.

2 из 10

«Ванильное небо» — мелодрама режиссёра Кэмерона Кроу. Ремейк фильма Алехандро Аменабара «Открой глаза» (1997). Я не сильно хотел смотреть этот фильм. На IMDb — 6,90, на «Rotten Tomatoes» — 40%. Но мне стало интересно из-за актёрского состава: Том Круз, Пенелопа Крус, Кэмерон Диаз, Курт Рассел и др. Плюс заинтриговал сюжет. Ну и что я могу сказать? Это было интересно.

«Пустынные улицы символизируют одиночество.»

Жизнь Дэвида Эймса (Том Круз) удалась: у него были деньги, собственный издательский дом, дорогая машина и квартира в респектабельном районе Нью-Йорка, друг-писатель (Джейсон Ли) и подружка Джулианна (Камерон Диас), даже враги, в лице семи управляющих его компанией, тоже были. Так он и жил, пока в один прекрасный момент не встретил на одной вечеринке очаровательную Софию (Пенелопа Крус). Но Дэвид попадает в аварию, он выжил и очнулся после комы инвалидом с изуродованным лицом, которое приходится прикрывать «эстетическим протезом», а по сути — простой маской. Его жизнь стала кошмаром.

«Спасибо за то, о чём ты даже не догадываешься.»

Скажу сразу, я не видел оригинал и поэтому сравнивать оба фильма не буду. Том Круз — один из моих любимых актёров и в этом фильме он великолепен. Играл на все 100%. Я ему верил, мне было жалко его персонажа. Я ему сопереживал. В общем: Том — молодец. Пенелопа Крус — особо не запомнилась мне. Она была скучна для меня, как персонаж. А вот Курт Рассел и Кэмерон Диаз — были шикарны! Диаз заслуженно получила номинацию на «Золотой Глобус».

»- Почему ты боишься высоты?
- Многие боятся высоты. Но на самом деле меня пугает не высота, а последствия падения.»

Музыкальное сопровождение — я не запомнил, даже песню, которая получила номинацию на «Оскар». В фильме неплохая операторская работа и крепкая режиссура.

В итоге мы получаем хороший и интересный фильм с шикарными актёрами. Я не понимаю почему такие низкие рейтинги у фильма, может на фоне оригинала намного хуже, но я тот фильм не видел, так что…

9 из 10

Во-первых, сам сюжет построен очень грамотно, держит в напряжении (да временами скучно, но это делает фильм серьезным) хочется его досмотреть и понять что вообще происходит. Сейчас основная проблема во многих многообещающих фильмах то, что они сдуваются на середине примерно, завязка интересная, потом такое чувство, что режиссеру в лом стало этим заниматься, и захотелось закончить уже хоть как бы проект. А здесь реально переживаешь за героя и реально в шоке так же как и он)

Во-вторых, смысл фильма, тут вообще много вечных истин поднимается, много вопросов, которые волнуют любого не тупого человека.

Например такое фразы как смертность — лекарство от скуки. Это вообще что ?!)Разве не то, что люди так же сдуваются после 30, а многие и раньше, живут на автопилоте последние лет 40 своей жизни, и им СКУЧНО. Да они просто не управляют своей жизнью подчиняются системе, они вообще забывают о своих мечтах, о том какими были в 18 лет, чего хотели тогда.

Для меня этот фильм как холодный душ… На пару минут со стороны взглянуть на свою нынешнюю жизнь и подумать что я вообще делаю, зачем мне это надо, а чего я вообще хотела раньше, почему я предаю себя ту, которая так много хотела когда-то.

Именно предаешь, потому что именно тогда мы хотели чего-то от души, без каких -либо сомнений, без страхов (а вдруг не получится) а потом просто затыкаешь в себе всякие хотения, говоришь, что это не реально и что в итоге -несчастливый человек, который вообще ничего не хочет.

Или сладость не так сладка без горечи.. ну да, жизнь не вечный праздник, а у того, у кого она именно такая -это чаще всего пустозвон, пустышка, прожигает свою жизнь и ничего не знает о настоящей жизни. В настоящей жизни есть место и радости и страданиям, одно не может быть без другого и именно пройдя через все это человек учится мудрости и развивается внутренне.

Некоторые мажоры я считаю просто нуждаются в таких уроках, им это на благо, именно так они людьми и становятся, ну либо если все идет «гладко» мы имеем законченное чмо.

Тема выбора: перепутал, сел не в ту машину, вот и последствия сделанного именно тобою выбора. Не знаю что руководило в те минуты главным героем, то ли жалость, то ли перспектива провести легко и приятно время, но это было легкомысленно. Еще много проблем поднимается: страх перед реальностью, нежелание нести ответственность за свою жизнь, слабость, не возможность найти в себе силы жить.

И тема любви конечно, меня радует романтическая линия, она основная для меня лично. Если человек способен на это чувство, значит не все с ним потеряно. Значит, истинные ценности еще создают какой-то резонанс в его душе, пробуждают. Пусть даже если эта любовь безответная например, но счастье ее познать и пережить, значит не зря жил.

На тот свет никто не унесет айфоны, квартиры и машины, ради которых и убивается и превозносит вот ЭТО всю жизнь. А без всего этого кто он вообще ?

Короче, все.

Много чего еще упустила, еще была куча эмоций, но я не знаю как это словами выразить, просто чувствую) В фильме все гармонично и красиво и все вовремя.

Стоит только кому-то из европейских режиссёров снять фильм, который себя и в прокате достойно показывает и собирает хороший бюджет, не благодаря спецэффектам, а благодаря тому, что фильм действительно хороший, то в Голливуде уже не могут отделаться от мысли, что, возможно, во всём мире вышла картина, тепло принятая и обычной публикой, и кинокритиками. Как же так, ведь по большому счёту это в американских фильмах герои частенько занимаются спасением всего человечества, в них самая чистая и искренняя любовь, в них самые невероятные приключения, в них самые красивые миры и тому подобное. Та же история произошла и с фильмом «Открой глаза» режиссёра Алехандро Аменабара.

Яркая и белоснежная улыбка, большая часть акций издательского дома на руках, просторные апартаменты, дорогая машина и многое другое, что делает жизнь успешного красавчика и любимца женщин Дэвида (Том Круз) причиной для возникновения чувства зависти у многих мужчин. Он не относится серьёзно к своей работе, хотя и понимает, насколько важное место она занимает в его жизни. Значимое пространство его внутреннего мира занимает эгоизм, он с лёгкостью может заводить новое знакомство с любой девушкой, но ему пока по душе холостяцкая жизнь или по крайне мере его подружка Джули (Кэмерон Диаз) всегда способна ублажить его. Он не обращается с друзьями плохо, отнюдь, и в его привычки не входит грубое отношение к своей красавице подружке. Просто в какой-то момент он не успевает осознать или разобраться в их отношениях. Ведь спать с ней это одно дело, но не показать вовремя, что он её любит, ему кажется, что это не столь значительный факт на фоне их любовных игр. Хотя с другой стороны самой Джули даже противно само слово брак и попробуй пойми, чего она хочет. Главный герой слегка пресытился такой жизнью, от того он и перестал замечать, какое влияние оказывают на близких и друзей его поведение, далёкое от идеального. Один из таких поступков, рождающих череду неприятных событий и, оказавшийся самим Дэвидом незамеченным, влечёт за собой тяжкие последствия. После чего вся жизнь энергичного и молодого красавца идёт под откос.

Дэвид практически не вызывает симпатий у зрителя, так как ведёт себя не совсем подобающе. Хотя это даже не тот представитель элитного общества, коих мы привыкли видеть в реальной жизни, испытывая при этом чувство злобы по отношению к ним. Он соответствует этому типажу на половину, так как, опять-таки, его вальяжное поведение не всегда является предсказуемым, хотя по большей части мы видим в нём безобидного добряка. Но, сейчас он может быть добродушным и приветливым, а в следующую секунду он способен накричать или колко пошутить в адрес своего собеседника. Отчасти его черты характера и оказались виноваты в том, что с ним произошло. И всё-таки, больше всего негодования вызывает разозлившаяся Джули, которая предстаёт в образе обиженной особы, чьи чувства были затронуты. Короче говоря, не на ту Дэвид нарвался.

Половина фильма — это чистой воды мелодрама. Позабыв о Джули, наш герой переключился на Софию (Пенелопа Крус), пришедшую поздравить его с днём рождения. Только он обрадовался этому знакомству, тут же появилась Джули и решила проверить здоровье Дэвида на прочность. Жуткий замес из эпизодов реальной жизни и осознанных сновидений после середины превращает фильм в крайне запутанный триллер. Но если присмотреться, то можно и разглядеть подсказку, которая прямо указывает на то, что наш герой пребывает в данную минуту во сне. Но это лишь поначалу, а дальше попробуй, догадайся — где правда, а где сон. Не зря Дэвидом занялся психолог Маккейб (Курт Рассел). Не смотря на кашу, в состав которой входят эпизоды из реальной жизни героя и мира Морфея, где Дэвид частенько пребывает, уже в самом финале фильма всё разжевывается подробным образом. Тут уже становится по-настоящему интересно следить за развитием событий. А что касается разницы между оригиналом режиссёра Алехандро Аменебара «Открой глаза» и ремейком, то в каждом из этих двух проектов зритель найдёт что-то своё.

7,4 из 10