Рецензии

Собачки в мультфильмах пользуются не меньшим спросом, чем котики или лошадки. Главное, чтобы собачка была небольшого росточка, а ещё лучше совсем зелёным щенком. Наклонит головку, повиляет хвостиком, и смело бросится в бой на какого-нибудь злого великана, тигра там или леопарда. Вкратце только что прозвучал сюжет мультфильма 'Джок', гордо подаваемого создателями как первый южноафриканское творение в формате 3-D.

Ох, уж этот обязательный формат. Жило-поживало десятилетиями, никого особо не трогая, стереокино, как вдруг шарахнет дядя Кэм 'Аватаром' по нежному зрителю. Спецоборудование в спецкинотеатрах должно работать, поэтому будем лепить 3-D направо и налево. Уважительная причина добавки к цене на билет. Только, хочешь - не хочешь, сравнивает капризный потребитель каждую новую поделку с заоблачными Пиксаром и ДримУорком и ставит очередной уничижительный штамп про не фонтан. Назвался груздем - участвуй в гонке спецэффектов, и плевать, что нет лишних сотен миллионов.

Поэтому многочисленные 'Джоки' от студий третьего мира обречены на влачение безвестного существования. Прокатчики пригрелись возле ежегодных серий 'Ледниковых периодов' и 'Мадагаскаров', в торрентовых и онлайновых джунглях любят графический примитивизм 'Губки Боба' и 'Юного Парка'. Ну, а 'Джоку', барахтающемуся посредине ввалят претензии с обеих сторон, мол, картинка у него не шрэковская, и юмор у него не симпсоновский. Растуды его в качель. В крайнем случае, на сборник ДВД, поближе к концу.

Хотя, если не заморачиваться гурманскими понтами от кино, мультфильм вышел вполне нормальным. Собачки с боевыми обезьянами смотрелись достаточно забавно, люди по-диснеевски прямолинейны, черные и белые (не в плане оттенка кожи). Трагизм потери матери ('Бэмби') присутствует, маленькое супергеройство ('Вольт') в наличие, борьба за вечные африканские ценности ('Союз зверей') активирована. В-общем, старательно взяли по щепотке из разных успешных проектов и гордо поставили галочку в мероприятии, спонсированным местным министерством культуры.

Вот только персонажи, несмотря на объём, вышли плоскими. В успешных гиперпроектах отрабатывают харизму даже героев задних рядов, расчётливо доводя дело до спин-оффов. Здесь же даже песик Джок, несмотря на героический сценарий, не раскручивает своими похождениями подростков на коллекционирование стикеров. Нет и отдельных эпизодов, пиков, всплесков, которые вспоминаются время от времени, провоцируя тягу к пересмотру. Уж даже кульминационный спарринг щенка и шимпанзе свели до мелкотравчатого пафоса вечных анимационных ценностей.

А небо Южной Африки все ждет своего Питера Джексона, который заставит поверить в существование на Земле очередного сказочного места, где звери и люди живут природным симбиозом, добро и зло находится по разные стороны пустынь и гор и мелодия древности аранжирована современными ритмами. Пока таких творцов в Южной Африке не нашлось. Но она умеет ждать. Титры. Смятые ёмкости из-под попкорна. Мультфильм успешно запит кока-колой.

Удивительно, но 2010-й и 2011 год богат на создание ужасных мультиков (повторюсь, но эти продукты назвать анимационными фильмами язык не поворачивается): «Цирк! Цирк! Цирк!», «Тарбозавр», «Иудейский лев», «Балбесы»... Теперь к ним присоединился и «Джок».

Мультик надоел в первые десять минут после пролога, где то и дело, что говорилось о необычности главного героя Джока... Собственно, на этой необычности и построен сам сюжет, который по смыслу слабый. Эпизоды, где открываются особенности Джока, мало мотивированны и не динамичны - слишком быстро устаёшь от действий картины.

Анимация совсем не соответствует современному развитию компьютерных технологий и тенденциям. Даже 3D оценить здесь не удалось с такой анимацией.

Этот продукт мною скоро забудется и повторно просматриваться не будет.

2 из 10

ЮАР, видимо, после ЧМ-2010 неплохо распиарилась, теперь частенько видим оттуда фильмы, но пока, конечно, все далеко от идеала, как и этот мультик.

Все-таки, мультфильмы, в большинстве своем, создают для детей, а что любят дети? Дети любят яркие краски и посмеяться над героями, а тут ни того, ни другого...

История про собачку, самую маленькую, безобидную в семье, которую забирает на покорение Африканских долин какой-то путешественник. Ну продолжение ведь очевидно для лиц старше 12 лет: в приключениях он обязательно должен из щупленького щеночка превратиться в смелого пса, что в итоге и случается.. История больше драматичная, чем комедийная, что не для детской аудитории, а уж злая макака с дубинкой в руках из трущоб Африки, да еще так ужасно нарисованная, будет явно не по душе маленькому зрителю..

Ужасно нарисована не только обезьяна.. Весь мультик такой.. Квадратные персонажи не могут не бросаться в глаза..

В общем, возможно и можно увидеть хоть какой-то смысл в этой картине, но для этого надо досмотреть ее до конца, а у меня это не получилось. Слишком просто и скучно. Думаю, детям будет скучнее вдвойне..

4 из 10

Несмотря на огромное сходство с классическими мультиками, «Джок» с точки зрения сюжета весьма увлекательный и талантливо показанный мультик. Но, как не посмотри на дворе 21 век и с технической точки зрения «Джок» проигрывает по всем категориям.

Если подумать, то за последнее время мультфильмы пользуются успехом у любой возрастной категории. Они стали более красочными, более взрослыми и весёлыми и даже во многом опережают художественные фильмы. Но, не каждому мультфильму сюжетно стать знаменитым как, например «Шрек». «Джок» - в принципе хороший мультфильм, который покорит сердце любого юного зрителя своим драматизмом и смелостью главного героя. Тут присутствуют романтизм и дружба, потеря и испытание верности. Классический сюжет просто и интересно. В тоже время – это и портит мультик, поскольку подобные сюжеты уже не входу, они остались в прошлом. Сейчас интересно, или лучше сказать принято, отбросить все чувства героев и добавить больше юмора и действия, на сюжетную составляющую уделяется все меньше и меньше времени.

«Джок» - это как взгляд в прошлое глазами современности. Как будто старый и давно забытый мультик вновь радует глаз и ни сколько не разочаровывает, а только доставляет удовольствие от просмотра.

Садясь за просмотр мультфильма 'Джок', я ожидала веселый, добрый, интересный сюжет, красивую прорисовку. Мне не понравилось, что я увидела на самом деле.

Начну с прорисовки. Люди и животные какие-то страшные. Противно смотреть на них. Графика, кажется, прошлых лет, для 2011 года - позор. Только Африку нормально нарисовали.

Персонажи: Джок - рыжий песик, самый мелкий из своей семьи. Стремится всем доказать, что он мал, да удал. Хозяин Джока (Не помню, как зовут) - глупец, весь мультик очень раздражал. Джордж - бешеная обезьяна, все время кого-то задирает. Безилл - страшненькая мартышка, прислужник Джорджа. Главный бандит - это вообще ужас. Когда смотришь на него, думаешь, что нет человека, хуже нарисованного, чем этот. Остальные герои - они вообще, как-то не запоминаются. Без характерные и не интересные.

Сюжет: Очень бредовый. Джок со своим хозяином странствуют по просторам Африки, а Джок попутно стремится заявить о себе. Во время просмотра, думаешь: Поскорей бы закончилось это занудство. За эти полтора часа не было ни одного интересного момента.

Шутки: Их нет. Очень обидно.

Музыка: Некоторые песни неплохи, но песни обезьяны раздражают.

Итог: 'Джок' - очень скучный, не интересный, с ужасной прорисовкой, мультик. Не рекомендую его смотреть. Вам и вашим детям будет очень скучно.

2 из 10

Вам когда-нибудь в детстве давали конфетку, которая оказывалась пустым фантиком? Обидно, правда? Обманутые ожидания — неприятная вещь, особенно если ничто не предвещает подвоха. Мультфильм в формате 3D, да еще с таким созвездием голливудских актеров в озвучке — один Дональд Сазерленд чего стоит, а ведь есть еще и Уильям Болдуин, и Хелен Хант, да и Тед Денсон на Фабрике Грез тоже человек не последний. А уж Брайан Адамс в главной роли и вовсе интригует до глубины души! И вот, морально подготовившись к зрелищу уровня «Шрека», предвкушая визуальную феерию и закрученную сюжетную линию, вы усаживаетесь в кресло смотреть, и...

Вот черт.

Больше всего это напоминает грянувшие недавно «Продуктовые войны», находчиво обозванные отечественными локализаторами «Ночь в супермаркете». 65 миллионов долларов бюджета плюс Чарли Шин и Кристофер Ллойд тоже настраивали на проект грандиозных масштабов и запредельного уровня. На экран попала едкая пакость, которую строго противопоказано смотреть не только широкому зрителю, но и любому другому живому существу, имеющему глаза и зачатки разума.

«Джок» из той же оперы.

Хотя он все равно лучше — более вменяемый сюжет, менее противный видеоряд, да еще и колоссальное извинение его убогости, которое заключается в том, что фильм сделан в Африке силами 25 человек (сравните с сотнями первоклассных аниматоров Dreamworks). Да, и он посвящен теме, священной для Черного Континента — там собачке из рассказов Перси Фицпатрика даже памятники ставят, и ее именем называют национальные парки. Что ж, наверняка в Нигерии и Ботсване «Джока» ждет огромный успех (надеюсь, там есть 3D кинотеатры, хотя насчет Ботсваны сильно сомневаюсь).

Цивилизованный же зритель, избалованный «Ледниковыми периодами» и «Тинтинами», переплюется спустя две секунды после начала просмотра, а спустя четыре — начнет судорожно пробираться к выходу. «Джок» безнадежно, непоправимо, печально убог. Он выглядит так плохо, что больше похож на полуторачасовую заставку к компьютерной игрушке третьего эшелона, сляпанной силами четырех человек в каком-нибудь подвальном помещении. Все персонажи топорны и уродливы, как первый опыт школьника в 3D-Max'е. Их движения так корявы и неестественны, что рядом с ними зомби из «Ночи живых мертвецов» кажутся ведущими танцорами Большого театра (технология motion capture, видимо, придет в Африку с таким же опозданием, с каким туда пришла цивилизация). Пейзажи поражают своей примитивностью, а их цветовая гамма находится в диапазоне от темно-песочного до детской неожиданности.

Больше всего это похоже на рабочий материал, который делают при подготовке к работе над нормальной картиной. Движения камеры примитивны точно так же, как все остальное, столь же примитивны и диалоги, и музыка (песни Брайана Адамса даже рядом не лежат с его же бессмертными хитами, с которыми он блистал двадцать лет тому назад). Рассчитанный на детскую аудиторию, фильм не заинтересует детей хотя бы потому, что не создает даже намека на эмоциональную вовлеченность в зрелище, особенно важную для ребенка. Да и шутки совершенно не смешные, а потому дети моментально заскучают. И уж точно им не понравятся агрессивные и мерзкие с виду отрицательные персонажи и уровень жестокости, делающий просмотр на редкость неприятным.

Что же касается взрослых, то для них «Джок» в принципе невыносим. Его просто смотреть невозможно.

Не понятно на самом деле, почему тут до сих пор нет ни одного отзыва, ведь мультфильм не так плох как кажется.

Попали мы сегодня с братом на этот мультфильм, но почитав отзывы в интернете я думала что ничего стоящего не увижу, однако...обо всем по порядку. И так, история повествует нам о щенке, который в своей стае братьев и сестер самый маленький, да еще и в придачу к тому не такого окраса как его сородичи, его не особо принимают в стае, над ним издеваются, смеются, и тут вдруг приезжий путешественник выбирает его для себя, в качестве компаньона, что бы искать золото в Африке. И тут начинаются приключения нашего героя, показывают его жизнь с новым хозяином, приключения и разнообразные разногласия с его новыми знакомыми. В общем мультик о жизни собаки как таковой. Есть моменты в которых можно поплакать, я если честно тоже не удержалась, но что касается смешных моментов- они почти отсутствуют, не над чем было посмеяться, а я считаю что все таки мультик для детей должен быть в первую очередь позитивным. Было очень много философских мыслей.

Что касается мультипликации, пейзажи дикой Африки очень реалистичны, что не скажешь о людях и животных, они напротив нарисованы очень угловато, лица и морды неприятные, и как будто пластиковые, конечно может мы просто привыкли к анимации Дримворкс и Диснею, и такие мультфильмы нам кажутся не красивыми, но все таки большим плюсом является яркость мультика, это хоть немного сглаживает неприятных персонажей. Отдельное слово надо сказать о саундтреках, они были на высоте. Думаю некоторые из них я найду и прослушаю еще много раз.

В целом мультфильм со смыслом, есть философия для взрослых, но нет юмора для детей,. ..но брату понравился)

За хорошие пейзажи и саундтреки, за сентиментальную сцену и за философские мысли

5 из 10