Рецензии

Никто не знает что такое любовь. Сколько людей - столько и мнений. Одному кажется - он любит.. Другой, смотря на него: «Да нет... Какая же это любовь!» Её признаки начинаются и заканчиваются в противоположных сторонах. От воздыхания, не смея приблизится, до 'бьёт - значит любит'. И не вижу смысла в этих попытках - дать определение любви. Не нужно пытаться её разобрать, чтобы понять. Она дана нам не для этого. Если она приходит - ей нужно наслаждаться, как редким цветком. Ухаживать и дорожить. Тогда она не уйдёт. А зачем ей тогда уходить? А дорожить стоит - ведь приходит она редко. А многих вообще проходит стороной.

Одно бесспорно - мы все в ней нуждаемся, как в дыхании. Попробуйте не дышать - поймёте, как без любви. Скажете: 'Спокойно обхожусь?' Думаю вы мелко дышите... животом.. Фильм понравился и рекомендован тем, кто дышит полной грудью.

8 из 10

Фредерик Бегбедер, как оказалось, не только один из наиболее талантливых писателей нашего времени, но и весьма неплохой режиссёр. «Любовь живет три года» и остальные книги серии я читал достаточно давно, а сейчас вспомнил о нём из-за того, что решил прочесть более поздние работы, начиная с «Windows on the World».

Лёгкость и юмор на фоне Франции отлично сочетаются в этой любовной истории с фирменной пошлостью и артистизмом Бегбедера. Луиз Бургуан прекрасна в роли Алисы. Гаспар Пруст весьма неплох, учитывая, что в прошлый раз образ, написанный Фредериком, играл Жан Дюжарден – вероятно, лучший актёр среди живущих сегодня французов. Да, Октав и Марк немного разные люди, но даже в книгах они очень похожи, если не ошибаюсь, то первый – ученик второго.

Отдельным достоинством хочу отметить режиссёрский стиль, который нашёл отражение во множестве прекрасных деталей. Фильм начинается с интервью Чарльза Буковски – живой классик, икона двадцатого века американской литературы. Незначительные детали, вроде сцены в секс-шопе, ближе к концу выливаются во внутрисюжетные интервью о книге, титры с высказываниями второстепенных героев и, главное, гениальный последний кадр. В общем, для своей сюжетной ниши получилось достойно, а я жду экранизацию «Идеаль»…

7 из 10

P.S. постер с обвисающей грудью прекрасен, за него отдельные овации!

Фильм с таким заманчивым названием просится для просмотра, лишь когда разочаровался в любви, когда думаешь, что её нет, хочется утвердить эту мысль в голове посредством кинематографа и что же ты получаешь? Всё с точностью до наоборот.

Это не тот фильм, над смыслом которого стоит старательно размышлять, ища в нём недостатки, нужно просто получать удовольствие от милого сюжета, красивых и талантливых актёров, смешных ситуаций, и тд.

Мне понравилось, как книгу Бегбедера, которая состоит в основном из размышлений Марка Марронье, трансформировали в фильм, вполне динамичный.

Рекомендую смотреть этот фильм романтичным натурам.

7 из 10

Что-то есть в этой картине, любовь и все что к ней прилагается. По своей сути сюжет схож со многими фильмами подобного жанра, ничего нового там не происходит, все те же проблемы, все те же решения. Классическое отображение взгляда на любовь со своей своеобразной французской изюминкой. Как всегда появляется тот у кого проблемы в любви, он разочарован, но вдруг понимает, что не все потеряно и можно найти что-то новое. Не вижу смысла долго описывать сюжет, по-скольку я думаю, что при просмотре данной категории фильмов и так все понятно. По сути все фильмы о любви имеют приблизительно схожий сюжет, но всегда имеется огромная разница в том, какое впечатление у тебя может остаться после просмотра, узнаешь ли ты себя в каких-то ситуациях? Единственный момент, который подтверждает название этого фильма или оставляет то над чем можно задуматься - это финал. Поцелуй двоих влюбленных, поднимается огромная волна и титры... Возможно это сделано специально, чтобы зритель сам додумал, что же может быть дальше. Будут ли они вместе, либо это полный конец.

8 из 10

Не самый шикарный фильм о любви, но что-то в нем есть, не могу сказать что именно, по-скольку какие-то моменты тронули, что-то показалось тошнотворной классикой жанра, возможно это и позволило оценить фильм достойно.

Прежде всего, фильм цепляет названием. Действительно, почему же не провести вечер в компании легкой французской романтической комедии. Тем более, французы всегда были мастерами этого жанра. Порой ожидания бывают более красочными, чем действительность...

Начало фильма радует: героями была кинута парочка фраз, которые запросто запоминаются, а зрителям по полочкам разложены теории, которые будут доказываться в течение всего фильма. Но на этом плюсы заканчиваются. Сценарист будто рожал сюжет в страшных муках. Начало идет живенько и бодренько, но к концу повествование тянется, как резинка. Будто у всей съемочной группы к концу пропала какая-либо мотивация.

Создается ощущение, что режиссер решил попробовать все возможные клише жанра романтика: флэшбеки, разделение фильма на несколько глав, ведение беседы главного героя со зрителем, четко обозначенные временные рамки, съемки по типу 'ожидание-реальность' и т.п. Отличным примером картины, где удалось совместить все эти приемы является '500 дней лета'. Но Бегбедер не смог довести до ума хотя бы один из приемов. А жаль, это могло стать фишкой картины.

Я бы не осмелилась назвать этот фильм комедией, а тем более говорить, что это 'Лучшая комедия за последние время'. Пара шуток про половые органы и немного эротике - скучно и старо, как этот мир.

По ходу повествования к душевной драме Марка Марронье наслаивались и истории отношений его лучших друзей. Кстати говоря, которые и здесь были не к чему, ибо ближе к концу мы начинаем уже забывать, а что там случилось у главного героя.

Концовка получилась скомканная, чувствуется явная недосказанность. Гипотезы, которые были выставлены в самом начале, не были доказаны в конце. Нас просто надули. Расходимся, пацаны.

Съемки неплохие, но можно было и лучше.

Наряды неплохие, но можно было и сделать гардероб героев более разнообразным, чтобы не создавалось ощущение, что фильм снимался за один день.

Игра актеров... Хм, они как будто ходили на одни курсы актерского мастерства с Крисен Стюарт. Отличает от вышеупомянутой Кристен только то, что у каждого героя есть своя фирменная эмоция. Алиса: улыбочка и печалька. Марк: улыбочка влюбленного идиота и печалька. Кати: я ТП... и так можно продолжать до бесконечности.

Если вы не посмотрите 'Любовь живет три года', то ничего не потеряете. А если вы перфекционист, который любит, когда все идет гладко, логично, а концовка хорошо обозначена, то лучше вообще сюда не соваться.

3 из 10

P.S. пожалуй, стоит прочесть книгу, по которой снята данная картина. Может вся проблема в плохой адаптации... Хотя, казалось бы, если автор книги, по которой снимают фильм, сам снимает этот фильм, то все должно было быть снято на высшем уровне.

Было бы справедливо свалить на режиссера всю вину за бессмысленную попытку сделать этот декоративный фильм. Но нет — режиссер оказался автором романа, а также и сценаристом. Все сошлось фатально, не спрячешься.

Фильм получился таким же многословным, пустым и поверхностным, как и вся литература под фамилией Бегбедера. Местами кажется, он стал известным ну совершенно случайно или по ошибке — грамотно раздули, разрекламировали, распихали по магазинам, вуа ля. Но если в литературе разбираются далеко не многие, то кино понять — полюбить или разнести готов практически каждый, кто знаком с азбукой и даже малые дети. И это был сознательный риск писателя-графомана Бегбедера вступить на эту территорию. О последствиях, видимо, думали, только с точки зрения прибыли.

Мне всегда подозрительны фильмы, где очевидна попытка продержаться на обаянии и внешней красоте актеров. Здесь оно просто лезет из всех щелей, как будто кто-то смешной стоял над Алисой и заставлял ее без конца хохотать и улыбаться по любому поводу, не переставая показывая белоснежные зубы. И даже на похоронах. В этом есть что-то противоестественное, ведь если в рекламных роликах актеры улыбаются призывно, то здесь больше похоже на попытку прикрыть стыд, потому что кино-то нет.

Вообще в этом фильме, не смотря на тотальную гламурность, еще и возникают отвратительные эпизоды. Отвратительные — как склизкая зеленая жаба на сладком торте. То эта парочка, только закрутив роман, извиняюсь за детали, вдвоем блюет, синхронно — как в рекламе, крупным планом…, потом эти мужские встречи «друзей» — самоутверждение 13-летних, для них большая смелость бравадой называть интимные моменты жизни своими именами. А эти нелепые встречи-расставания, когда она, хлопнув дверью то уходит от мужа к любовнику, то запросто возвращается. Назвать Алису легкомысленной, пустоголовой? Даже не в героини дело, это такая картонная постройка — нелогичные ходы, назывные чувства, а психологии — ее нет. Графомания повсеместно.

У меня сложилось впечатление, что автор не писатель, а трус. Он все время то так то эдак прячется, выстраивая пафосные идеи любви, и прикрывается, тонет в рассуждениях, псевдо философской как бы морали. И так все это непрофессионально, мертво, безжизненно и совсем не смешно. Занимался бы чем-то другим.

Один только вопрос — куда катится французское кино?

1 из 10

Собственно, за юмор ставлю +1

За все остальное этот фильм не заслужил ни одного балла.

Начало очень вялое, на столько вялое, что на протяжении первых 30—50 минут хотелось выключить раза 3. Но не это самое главное.

Фильм замечательно пропагандирует «новую систему либеральных ценностей»: семья — это потеря времени, ничего путнего не выйдет; измена — это взросление; педофилия — а почему нет? лесбийство — везде и повсюду, вы еще не там? гомосексуализм — это круто! Ну и отлично можно «работать» — месяцами бухать и гулять по клубам, накрапать 200 стр текста, который футболят из всех серьезных изданий, но случайно принимают в одном небольшом и… БЕСТСЕЛЛЕР и 300 тыс евро за книгу!

Флиртовать на глазах у мужа прямо на похоронах — это же отлично и так романтично. Ну и т. д., и т. п.

Крайне не рекомендую смотреть данный фильм людям не достигшим зрелости в общественном плане (ну или хотя бы стабильности и устойчивости взглядов). Для подростающего поколения вообще бы запретить.

Посмотрели с женой и посмеялись над шутками (они в фильме есть, хоть и не в большом количестве, и действительно смешные), но остались разочарованы в целом и несколько шокированы такой пропагандой.

Вместо заявленной в жанрах комедии зрителю выдали плохой фильм по роману известного французского писателя, поставленный им самим же. Я книгу не читала, но после просмотра поняла, что многим из тех, кто это сделать успел, фильм тоже не нравится. Текст для сценария переписан так, что читавшие не видят там ничего из плюсов романа. Позже, когда выветрится негативное впечатление от фильма, я, может быть, тоже прочитаю.

На мой взгляд, это не комедия, а просто набор убогих штампов и страшилок на важную тему отношений между людьми. Попытка изобразить всё это с легкой иронией явно не удалась. Улыбнуться хотелось только при разговоре главного героя с пылесосом. В целом, совсем не смешная тягомотина, приправленная пошлостью и политкорректностью.

Да, и без похорон в современных комедиях обойтись, видимо, трудно. На днях смотрела фильм, где весь сюжет на них построен, а здесь это также важный момент. Если женщина ведет себя при первой встрече настолько вызывающе (особенно, если учесть обстоятельства этой встречи), то почему отношения с ней должны быть важнее и длиться дольше, чем с предыдущей? Хотя потом именно она говорит: «Этот дебил путает желание и любовь!». Видимо, в этих вопросах она разбирается все же лучше, чем он.

Женщина с любовником, а другой бьется в истерике у домофона? Хотя они, вроде бы, уже расстались. Это называется «любовь»? Затейливо там у французов. Хотя при чём тут французы — такое известно уже давно, пока писала, вспомнила отношения Маяковского в любовном треугольнике.

Ближе к концу свадьба с нетрадиционной ориентацией — это смешно должно быть? Лет тридцать назад весьма возможно, что так и смотрелось бы, сейчас уже совсем не смешно. Французы сами назвали себя спецами в любви, а женщин вырастить уже не могут? То с мужиками, то из других стран везут. Из моего круга общения две женщины вышли туда замуж. Зачем им это — отдельная история, но факт, что французы русских женщин ценят и хотят. Может, потому, что в головах меньше дури на любовные темы?

Бегбедер построил весь сценарий вокруг своей книги, видимо, желая напомнить о ней читателям. Поначалу чуть-чуть ругая, в дальнейшем любуется и хвалит. Рекламирует, что он умеет делать хорошо. Но советовать этот фильм я не могу. Мне у этого фильма всё надоело — и просмотр, и написание отзыва.

4 из 10

Посмотрела этот фильм по совету, а точнее по рекомендации с заверением, что фильм очень хороший и достаточно смешной. Могу сказать, что фильм совсем не такой, каким я его себе представила, но чтобы не смешивать с грязью, напишу, что есть какие-то моменты, которые показались милыми и чувственными, но вся суть повествования больше построена на иронии и неком сарказме, т. к. все повествования крутятся о непостоянности любви.

Я честно пыталась уловить нечто такое, что меня заинтересует, но не смогла. На 40 минуте, ну или раньше, я поймала себя на мысли, что мне надоело слушать рассуждения о том, что любовь живет три года и как вы не крутитесь и не вертитесь, но вам не пережить этот срок. Помимо всего этого наивному зрителю вовсю приводят доказательства сего, но при этом опираясь на один неудачный брак.

Больше из всего фильма мне понравилась Алиса (Луиз Бургуан). Почему? Главная причина — на нее приятно смотреть, хотя ее героиня и показалась мне самой настоящей глупой женщиной.

Не знаю, что занимательного или интересного, но я не поняла этот фильм абсолютно, хотя ничего сложного в нем нет. Посидев и подумав (он заставил задуматься), я предположила, что причина вовсе не в игре актеров, или сценарии, а скорее всего в том, что мы просто не сошлись во мнениях. Поэтому, если вы не разделяете точку зрения, которую в данном фильме продвигают уже в самом название, то вы его не оцените.

4 из 10

Сколько бы ни писательствовал Бегбедер, а рекламщика из себя он так и не вытравит — пишет готовыми слоганами и рисует будни, идеально подходящие под тридцатисекундные ролики, изображающие красивую жизнь. И ведь копирайтер из него идеальный — несколько его культовых цитатников сотворили превосходный пиар образу пресыщенного циника, философствующего на досуге о простых истинах. Авто-экранизация сборника сентиментальных откровений обернулась деградацией раскованного пижона до безвольного нытика, ткнувшего пальцем в алмазное небо и угодившего в меткий слоган. Определенная жизненная философия, превратившаяся в историю банального адюльтера, достойного лишь разворота в женском глянце сразу за рекламой средств гигиены. Вылизанная картинка только подчеркивает примитивность хода мысли, согласно которому потенциальный зритель клюнет на раскрученное название и стильные натюрморты квартирного Парижа. Весь запал креатива ушел на три минуты видеокавера Элтона Джона, кратко излагающего, собственно, суть романа – вот вам и идеальная экранизация Бегбедера: рекламная, яркая и лаконичная.

Главное pourquoi неудачного дебюта кино-дебюта Бегбедера — его взгляд на собственное же творение. Задира-француз внезапно оробел в режиссерском кресле, сняв нечто стерильное, предсказуемое и довольно глупое – словом, то, что сам же высмеивал в бумажно-печатном варианте. Ощущение до отупения длинной рекламы (как если бы Месси и Бекхем полтора часа бегали без мяча в примерно одинаковых локациях, пытаясь стереть подошвы своих адидасовских кроссовок) усиливается модельной никчемностью актерского состава (лучше бы футболистов показали, в самом деле). Конечно, всегда можно диагностировать у себя синдром поиска известного смысла, что несколько оправдает экранизацию, однако даже в отрыве от пресловутого первоисточника кино получилось эталонно проходным, потрясающе пустым и удивительно раздражающим тотальной надуманностью. Со скандалиста-писаки, кстати, взятки гладки. Оплевав зрителя своим экранным поцелуем, он снова удалился в мир речевок и раскадровок, словно и не надеялся убедить целевую аудиторию в своей правоте, а раз так, то ничего личного и *место для финального слогана*.

5 из 10