Рецензии

Очень ждала этот мультфильм. Кот мне понравился еще с Шрека, и поэтому пошла в кино в день премьеры. Плюс к этому я еще и обожаю мультфильмы. И не пожалела ни на секунду! Кот в сапогах очень веселый мульфильм. Даже мои друзья, которые к мульфильмам относятся не очень благосклонно смеялись в кинотеатре!

Конечно же первое, на что обращаешь внимание так это красочная графика. 3D было к месту, все выполнено очень красиво. Мультфильм прям радует глаз. Персонажи тоже очень хороши. Каждый со своим характером. Поэтому их на мгновение воспринимаешь как живых, реальных.

Кот в сапогах очень харизматический персонаж, этакая смесь «Дон-жуана» и «Зорро». Очень понравился он в детстве, такой милашка! Создателям мультфильма определенно удалось расчувствовать зрителей его бездоннымы глазами.

- Как тебя зовут?
- Мяу (с)

Киска Мягколапка, тоже персонаж с характером. Она ловкачка. Сколько раз ей удавалось «обчистить» Кота, и украсть у него самое драгоценное — шляпу и сапоги. Шалтай-Болтай- закадычный друг детства Кота. Вместе они организовали «Бобовый клуб», цель которого была найти семена волшебного бобового дерева, и разбогатеть с помощью золотых яиц.

Сюжет на высоте. Это просто отличная идея обьеденить столько казок в одну! Получилась просто замечательная история. Сценарий проработан до мельчайшых деталей. Браво создателям!

- С тобой столько хлопот!
- Я знаю… Но я того стою!

Этот мультфильм показывет ценность дружбы, доброты к друг другу, и конечно, любовь. Поэтому, я настоятельно рекомендую смотреть «Кота в сапогах»

Моя оценка:

10 из 10

Я очень уважаю студию Dream Works за такие ее мультфильмы, как «Как приручить дракона», который я считаю шедевром. Опять же, кот в сапогах — с детства симпатичный герой, еще по японскому полнометражному мультику. Да и рекламные кадры притягивали. В общем, пошли посмотрели.

К режессуре, качеству изображения, операторской работе — претензий нет. Однако общее впечатление — среднее. И виной этому — сюжет, точнее его отсутствие.

Конечно, что для детей возрастом 10 лет это не помеха. Для тех, кто любит «Шрека», предыстория о Коте, какой бы она ни была — тоже.

Но для зрелых любителей анимации фильм слабоват. Подход к сюжету — типично голливудский для фильмов ниже среднего — главное, чтобы быстро мелькало и менялось, и зритель не успевал увидеть сюжетные нестыковки, коих тут множество. Да и характеры героев плосковатые. Зачем искать логику, если приключение сделано ради приключения? Может и незачем. Но в фильме, который цепляет и ведет, о логике не вспоминаешь. А этот не цепляет.

Но сделан (нарисован) очень профессионально. Один лишь пример. Герои стоят перед горой в виде арки, потом едут дальше. Потом эту арку уже не показывают ни разу. Но тень от нее, когда герои под ней, все же не забыли сделать. Если бы так же умело обращались с героями и сюжетом, вышел бы хороший фильм. А так — 4 из 10.

Харизматичный второстепенный герой — это круто. Когда харизматичный второстепенный герой становится главным в отдельной картине — это вдвойне круто.

Не знаю, кто как, а я искренне надеялся, что Кот в сапогах — легендарный персонаж из всеми любимого» Шрека» получит достойный спин-офф. Но, не сложилось. То есть сложилось да не совсем. Давайте разбираться.

Те, кто не понаслышке знакомы с одноименной сказкой Шарля Перро, знают, что там кот наделён недюжинной храбростью, а его приключения опасны и увлекательны одновременно. Однако, создатели мультфильма с первым явно переборщили. От героизма кота веет эстетством, а местами и вовсе пафосом. Сопереживать такому герою порой бывает очень трудно — нетрудно убедить себя в том, что все преграды он преодолеет с лёгкостью. Как уже говорилось выше, в книге на долю усатого смельчака выпадали подчас, казалось, невыполнимые мисси. Здесь же, в путешествии за гусыней, я не увидел ничего опасного и головокружительного. Но думаю, маленьких зрителей, пришедших посмотреть на отважную кису, это не особо волнует.

В достоинства ленты можно записать то, что он искренне здорово смешит (сцена на облаке — высший пилотаж), а танец кота и кисы Мягколапки порадует глаз ценителей хореографии. К слову, Мягколапка здорово украшает мультфильм и мне искренне жаль, что голос Сальмы Хайек, её озвучившей, услышат только те, кто приобретут ленту на видео (если, конечно, там будет оригинальная дорожка). Киса единственная, чей образ способен и раззадорить, и заставить переживать, а также внушить уважение. В остальном, авторы сосредоточились только на частом показе «кошачности» Кота и «яичности» Шалтая. Да, у этих двоих есть своя история и есть свой определённый набор внутренних качеств, но в финале первое затмевает второе, что очень здорово бросается в глаза.

Изображение мультика также достойно похвалы (художники-аниматоры здорово поработали). Многие критики и зрители утверждают, что ленту нужно смотреть именно в 3D, ибо это тот редкий случай, когда оно того стоит. Мне трудно на это что-нибудь сказать — сам смотрел в обычном формате. Что ж, значит с объемом Крис Миллер(кстати, режиссёр Шрека Третьего) справился на пятёрку. Хотя, и остальные составляющие картины делают всё, чтобы не ударить в грязь лицом. И, в целом, у них это получилось.

Вывод: придумай Миллер и сотоварищи приключение поинтересней, и я, закрыв глаза, натянул бы «Коту» пятёрку с минусом. А так твёрдая четвёрка и нейтрал в качестве общего мнения.

8 из 10

Идея снять отдельную историю про «Кота из Шрека» не только коммерчески оправдана, она действительно пришлась к месту и не принесла ощущения «вытягивания» нового сюжета из уже законченной сказки про зеленого великана.

Рыжий кот, появившийся во второй части всем известной истории необыкновенно оживил ее, принеся огромную порцию новых шуток и заставивший всех растаять под свои чарующим взглядом. Поэтому также всем было интересно узнать больше об этом завоевателе кошачьих (и не только) сердец. И вот появилась только ЕГО история: история в духе «Зорро», героя в сердцах простых людей и головной боли для стражников. В этой картине мы узнаем, как появляются доблестные герои, возрождается дружба и покоряются сердца. Мы узнаем, как Кот докатился до жизни в розыске, почему его сапоги и пояс — это не просто предметы одежды и даже заглянем в его детство. Увидим, чем он связан с Шалтай-Болтаем и кто по-настоящему смог покорить самого Кота навсегда.

Перед нами предстанет благородный разбойник с твердыми жизненными принципами, отважный, как лев, но имеющий слабости всех простых кошек: он бегает за солнечными зайчиками и в баре напивается исключительно молоком.

Также хочется отметить безымянного кота, говорящего «Оууу» в некоторых ключевых моментах — он не меньший герой мультфильма, чем все остальные.

Мультфильм принесет удовольствие и детям и взрослым, взрослым даже больше, ведь последние произведения анимации рассчитаны скорее на них, а не на детей. Прекрасная, завораживающая история, очень веселая и пропагандирующая лучшие жизненные ценности. Замечательная анимация, особенно в 3D. Все это в духе истинной Испании в сопровождении отличной соответствующей музыки. Оценка, конечно самая наивысшая.

10 из 10

Чем был хорош Шрек? Он чётко работал с чёткими образами: мужик — одиночка (Шрек), нежная с виду, но мужиковатая Фиона, шут гороховый Осёл, и так далее. Это всё знакомые и любимые людьми образы, и авторы мультика ловко играли этими образами. Кот там был на втором плане, потому что он не тянет на героя.

И вот из него попытались сделать героя. И не получилось. Кот «как бы» Дон Жуан, но нам не показывают ни одного его романа, он вроде бы забияка, но и этого мы не увидим. Политкорректность довела мультик до пресного состояния: как бы чего не вышло, поэтому обойдём все острые темы. А жаль!

Из кота можно было сделать нового Шрека, эдакого бунтаря против системы, против семейных ценностей, который, словно Робин Гуд, творит добро из спортивного интереса, а не потому, что читал умные книжки. Вот это был бы персонаж! А так получилось пресно, нравоучительно, правильно. Как урок по нравственности в средней школе.

6 из 10

Раскрутили данный мультфильм очень сильно. Вот, тот самый милый кот в сапогах из Шрека и про него наконец-то сделали отдельный мультфильм. Я надеялся на оригинальный сюжет и юмор, я много на что надеялся перед походом в кинотеатр на этот мультфильм. Потому что, казалось бы, он не фактически не может быть провальным из-за своей концепции. Но, перед походом в кинотеатр под сомнение качества мультфильма поставил тот факт, то что режиссер «Кота в Сапогах» это режиссер самой провальной части Шрека — третьей. И тогда я засомневался. Но, пошел в кинотеатр с надежной на лучшее под влиянием положительных отзывов…

… И разочаровался. Мультфильм, не смотря на хорошего главного героя и остальных персонажей умудрились сделать скучным. Но, любой человек скажет, что он не может быть скучным, ибо в нем много драк, волнующий сюжет и все остальные хорошие качества грамотного мульта. Так вот, как раз эти драки с волнующим сюжетом и скучные. Они сделаны вообще бесдушно, будто по какому-то старому шаблону. Я ожидал увидеть что-то новое в этом мультфильме, что-то свежее в увядшей в штампах современной мультипликации. Желал увидеть то, чего в других мультфильмах нету, как это было в первой и второй части «Шрека». «Шрек» был новинкой. И с такой-то концепцией «Кот в сапогах» тоже мог бы стать культовой новинкой, открытием да и просто гениальным мультфильмом, но Крис Миллер не смог сделать всё это и просто сделал стандартный и шаблонный мультик, подобно «Делай ноги», «Ранго» и всем остальным мультфильмам которые были популярны только во время их показа в кинотеатрах. Потом их все благополучно забыли. И этот тоже забудут, ибо тут нечего запоминать.

2 из 10

Единственное что понравилось в мультфильме так это некоторые забавные моменты. Стоит отметить — не смешные, а забавные.

Буквально вчера мне пришлось проснуться довольно рано и даже не позавтракав, сделать одно неотложное дело. Под сурдинку решила сходить на «Кота в сапогах», благо, собиралась это сделать, находилась недалеко от кинотеатра и билеты в это время были самые дешевые. И могу теперь сказать, что о раннем подъеме, потраченных деньгах и времени не жалею.

Не могу сказать что усмотрела в этом мультфильме что-то такое, резко отличающее его от прочих, но это просто очень хорошая картина.

В первую очередь хочу похвалить анимацию. Я, как мультипликатор, получила огромное удовольствие, особенно от танцев. Впрочем, DreamWorks в этом смысле никогда не подводит.

Так же очень понравилась музыка, веселая и зажигательная, именно такая, какая и должна сопровождать историю благородного испанского кабальеро. «Но что такое рыцарь без любви?» — и потому, конечно же, не обошлось без прекрасной дамы и любовной линии, которая мне, как девочке, всегда импонирует.

Приятно порадовала неоднозначность одного из героев с забавным именем Шалтай Александр Болтай, и весьма трогательная и образная интерпретация его истинного внутреннего мира.

Несколько, правда, смутили «взрослые» шутки. Не удивляюсь (и даже, пожалуй, радуюсь) тому что дети в зале никак на них не отреагировали, они их просто не поняли. Не уверена, что так уж необходимо было их вставлять. Признаюсь, эти моменты меня слегка покоробили.

Но в целом мультфильм получился забавный, нескучный, позитивный, роматичный и красивый, очень советую смотреть.

9 из 10

Итак, «Кот в сапогах». Эдакий мультипликационный вестерн. Кошачья версия «Отчаянного». Забавный мультик с замахом на приличный экшн. Что, можно сказать, что задумки авторов оправдали себя.

Единственный минус создателей этих мультиков — их продуктивность. Слишком уж много Шреков и того подобного. И публика просто не успевает забыть предыдущий мультик, а тут уже выходит новый. Хотя, это уже из другой оперы рассуждения.

Итак, что можно сказать про «Кота в сапогах»? Ну, пожалуй, сначала немного критики. Немного неясно на кого же всё-таки в первую очередь рассчитан фильм — на маленьких зрителей или всё-таки на более взрослую аудиторию. Потому что в мультфильме столько всего намешано, как будто создатели пытались угодить всем, а это глупо. Я, конечно, хотела бы, что бы «Кот в сапогах» был с чуточку более взрослым юмором, потому, что, как мне кажется, он, как и «Шрек», рассчитан не на самых маленьких. Но это уже издержки.

Что ещё? Ну могу сказать что мне понравилось. Понравился Кот. Всем обладателям котов и кошек — обязательно посмотрите «Кота…» Я ОБЕЩАЮ вам понравится хотя бы потому, что вы узнаете в нем ваших пушистых любимчиков. А если взять конкретно эпизод флэш-бэка, когда Кот был ещё котенком — то это будет вообще отдельная история. Это самые милые пять минут фильма.

Ещё хотелось бы отдать должное прототипам героев — двум жарким испанцам — Антонио Бандеросу и Сэльме Хайек — без них фильм не обрёл бы своей индивидуальности. А так герои не просто говорят их голосами — они «переняли» их манеры, жесты, мимику и даже кое-что по части внешности.

В фильме неплохой саундтрек, что облегчает просмотр. Несомненно плюс.

И что мне ещё понравилось — фильм вышел одновременно в 3D и в стандартном 2D. У таких зрителей как я (не переношу 3D) есть выбор.

Итак, мой итог — посмотрите мультфильм, поднимите себе настроение. А ещё лучше, смотрите его с детьми — они тоже порадуются, глядя на Кота. И вот ещё — обладатели маленьких мяукающих существ, этот фильм для вас — вам он понравится это точно!

8 из 10

Приятных просмотров!

Не хотел я идти на данное творение, однако любимая уговорила. Со словами:

— Его так хвалят! — заставила меня забронировать места на 3D сеанс.

И так о достоинствах данного высокохудожественного произведения.

1. Нарисован мульт восхитительно, каждая шерстинка на кошках, каждый усик, каждая деталь ландшафта смотрится очень красиво и в какой-то степени естественно.

2. В оригинале не смотрел, однако наши актёры расстарались, дубляж, на мой взгляд выполнен на очень высоком уровне.

3. ЭЭЭ… а собственно на этом всё.

Недостатки я мог бы перечислять дольше чем идёт данный фильм, поэтому нумеровать не буду.

Мульт начинает раздражать с первых минут, точнее слов. Жутко слащавые персонажи с приличной долей пафоса начинают в прямом слове нарываться с экрана (нет, к актёрам претензий нет они свою работу знают, а вот сценариста и режиссёра я бы, попросил вернуть мои деньги). в Пекеньё (основной герой) хотелось бросить башмаком, уже через 10 минут фильма. Хотя он и схлопотал оным в самом начале, но мне на протяжение всего «шедевра» этого казалось явно не достаточным. Сюжет?? Какой сюжет о чём Вы?? Мерзко переиграли сказку «джек и бобовый стебель», испортив всё, что только можно.

Смотришь мульт и не поймешь для какой он всё-таки аудитории, судя по полнейшей прозрачности сюжета, для самых маленьких, однако плоские шуточки, аля «Сейчас я покажу те ЗОЛОТЫЕ ЯЙЦА», проскакивают в течение всего мульта. И закрадывается предположении, что это не совсем так.

Бррр… Одним словом… Как и весь кинематограф последнего времени. В очередной раз выходя из кинотеатра, думал: «зачем я сюда пришёл??». И они ещё удивляются, что народ покушается на их авторское право, да за такие шедевры, надо БАМ строить оправлять. Скачав в инете подобное творение, Вы будите сетовать лишь на потерянное время. Хотя бы деньги останутся при Вас.

За прорисовку бал, озвучение бал, за пару хороших(хоть и ниже пояса) шуток бал.

Не стоит он полутора часов жизни.

3 из 10

Говорят, что хорошая комедия — это та комедия, которая понятно всем возрастам. Маленькие не видят взрослых шуток, но и своих достаточно. Взрослые не замечают детсада и хохочут только над понятными самим себе шутками.

Является ли мультфильм» Кот в сапогах» таким?

однозначно… нет!

Зал, где мы с подругой смотрели этот мультфильм, был просто доверху заполнен детьми… Первый — четвёртый класс. В принципе, всё как всегда, подумала я, так как в основном на мультики только и хожу.

Но мои ожидания не оправдались.

С самого начала понеслись какие-то странные шутки. То ли пошлые, то ли не пошлые, и совершенно не понятно — где смеяться?

Но вот раздался первый детский смех — и понеслись шутки детсадовского возраста? Ну да, ха-ха. Еле-еле выдавила из себя.

И так, уже огромный минус за это. Я шла на комедию, а получила что?..

Слабый сюжет и слабый юмор, обидно!

Но теперь о хорошем.

1) атмосфера затягивает, в какой-то момент действительно чувствуешь себя частью нарисованного мира.

2) музыка. Я была просто влюблена в эти песни с испаныским мотивом и, конечно, танцы. Нога сама по себе начинала двигатсья под креслом, отстукивая ритм песен.

3) кот… глаза… Без комментариев.

Вывод: можно смотреть только один раз, чтобы просто знать историю одного из любимых героев Шрека, больше незачем. Разве что детям, возможно, понравится. И то не уверена. Итого — 5 из 10.