Рецензии

Все части «Шрека» были очень классными, увлекательными и смешными. И вот сняли приквел «Кот в сапогах», того самого кота, который был во второй части, многим кстати понравилась вторая часть, именно из-за вставки-кота в сапогах. Уступает ли данный мультфильм, столь культовой франшизе? Нет! Ну может капельку, но это не важно, ведь мульт вышел отличным, смешным, динамичным, ностальгичным мультфильмом. Узнав о анонсе этого мульта, я решил, что DreamWorks хотят наварить денег. Будут ли они стараться над этим мультфильмом, я не знал, но предполагал худшее, меня мучили вопросы:Будет ли этот мультфильм хорошим? Будет хуже или лучше «Шрека»? Но слава богу, мультфильм оказался просто шикарным. Ну разберу по порядку:

Во-первых-Графика как всегда классная, как всегда у DreamWorks, при том ни на йоту не уступает «Шреку». Идеально проделанная работа, компьютерная графика реально имеет будущее. Каждый волосок, каждая травинка, небо, деревья, люди, быт, животные все проделано до мельчайших деталей, реально живая работа аниматора видна не вооруженным глазом.

Во-вторых-Персонажи/Герои мультфильма, в частности сам кот, показав его детство, его жизнь, то с чем ему пришлось бороться и как он это преодолел, ты реально начинаешь понимать, что не показать такое было бы непростительным грехом. Она реально классная. Персона Шалтая-Болтая известна нам прежде всего из сказки про «Шалтая-Болтая», интересно было увидеть и то, как они познакомились. Шалтай-Болтай-это яйцо, которое имеет несмотря на свою «яичную» голову, столь необычайный ум в создании техники-летательных аппаратов и устройств, также он грезит и о мечте-побывать на небе, где очень много золотых яиц, которые защищает великан. Соединив множество сказок, создатели мультфильма показали нам проработанных и шикарных персонажей, красивую, необычайную историю о том, насколько важно дорожить своей дружбой. Дилема Шалтая показана превосходно, посмотрев мульт, вы поймете о чем я. Джек и Джилл — антагонисты главных героев, очень злы и беспощадны, они настолько плохи, что каждый житель их боится, убегая сломя ноги. Мягко-лапка — милый персонаж мультфильма, она привлекательна и обаятельна, иногда может и навредить, своенравная, гордая и быстрая, шустрая воровка. Вообщем, все личности этого мультфильма хороши в своем деле.

В-третьих- юмор, его много, как со стороны кота, так и от других персонажей, ни каких намеков на старую франшизу не было, но понравилась эта фраза:«Первое правило — не говорить о Бобовом клубе. Второе правило — никогда не говорить о Бобовом клубе» очень понравилась, так как она- является прямой отсылкой к фильму «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера. Со стороны Шалтая-Болтая были порой и не приличные шутки.

Говорить об этом мультфильме бесполезно, тем более свое мнение я высказал. Мой прогноз:СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ! Шикарное объединение персонажей, юмор и графика мультфильма, драма показанная на против героев, все это не даст вам заскучать не на секунду. По истине-шикарная мультипликация, показывающая как надо снимать мультфильм для всей семьи. Я смотрел этот мультфильм очень много раз, и надеюсь, что пересмотрю еще столько-же.

Год спустя после заключительной (хотя не факт) части «Шрека» специалисты «DreamWorks» решили раскрыть тему одного из двух ключевых персонажей второго плана огрианы: Кота в сапогах. Начинание, спору нет, благое (там, глядишь, и до Осла доберутся), но вот исполнение изрядно подкачало.

Прежде всего, сама идея мультфильма хороша тем, что вселенная «Шрека» предоставляет широченное поле для разгула фантазии. Такая постановка видится беспроигрышным вариантом, потому что строится на фундаменте империи зелёного великана, но привносит в популярную сказку новые краски. Таким образом, создатели вроде как ничем не рискуют. Но здесь умудрились напортачить сценаристы. «Шрек» изначально был компиляцией различных сказок — несомненно, крайне успешной, оригинальной и слаженной, как и «Гарри Поттер». Но в случае с «Котом в сапогах» дримуорксовцы решили прогуляться проторенной дорожкой — явно напрасно.

Возможно, если бы сюжет новомодного «Кота» на милю вокруг себя распространял бы аромат новизны, работа сценаристов была бы признана удачной. Но фантазии у ребят хватило лишь на стандартную историю о двух изгоях, с детства одержимых идеей разбогатеть при помощи волшебных бобов. Здесь вам и крепкая дружба, и предательство, которое нанесло душевные раны, не заживающие долгие годы. Тут вам и обязательная амурная история, да и в результате всё должно стать на свои места: доброе имя восстановлено, злодеи покараны, а романтическая линия оставляет пространство для сиквела. Всё знакомо, всё банально.

Несправедливо отрицать, что визуальная сторона мультфильма изрядно вытягивает не самый выдающийся сюжет и аналогичного уровня повязанную с ним мораль. Замечательная графика, отображающая каждую шерстинку котов и кошек. Прорисовка локаций также на уровне: особенно восхитительны закат и звёздное небо. Эпизод с «веселящим газом» также позабавил. Чётко подмечены многие повадки кошачьих: любовь к молочку, беготня за солнечным зайчиком, упоминание о девяти жизнях и прочее. Зажигательные ритмы латинских танцев и их завораживающее исполнение не должны оставить равнодушным вообще никого. Единственное, туалетный юмор, увы, стал визитной карточкой произведений «DreamWorks».

И всё же, реализация идеи о похождениях усато-хвостатого идальго заставляет сожалеть, что сценаристы предпочли исполнить гимн мачизму Кота на фоне то ли Андалузии, то ли испаноязычных Штатов (вероятно, всё же последнее). Вестерн о четырёхлапом Робине Гуде — крайне любопытная задумка, но всё же хотелось бы взглянуть на экранизацию канонической сказки Шарля Перро. Вероятно, сказ о дружбе мальчика и кота получился бы куда более глубокомысленным, пусть и не таким экспрессивным.

Что до персонажей, то больше всего порадовала семейная пара разбойников и Гусыня-великанша — вот это действительно неожиданный ход. Мистер Оооу также запомнился, неплохая визитная карточка картины. А вот сам Кот начал надоедать своим героическим пафосом. Его пикировки с Кисой оживляют повествование, но всё же их отношения весьма шаблонны. Кто совсем здесь не к месту, так это Шалтай-Болтай, которого превратили в рядового трудного подростка, ставшего злоумышленником. От кэрролловского Шалтая остались только внешний вид и определённая учёность.

В результате зритель увидит по большей части стереотипных персонажей в обрамлении не самого оригинального сюжета и очевидной морали. Впрочем, от провала «Кота в сапогах» спасают живительные испанские мотивы. Остаётся надеяться, что количество следующих частей франшизы будет намного меньше числа жизней пушистого озорника.

Кот в сапогах из серии мультфильмов о Шрэке уже давно стал известным персонажем, который при этом имеет на удивление мало общего со своим прототипом из одноименной сказки (собственно, как и любой другой сказочный персонаж из «Шрэка»). Стоит отметить, что в XXI веке вообще при словах Кот в сапогах вспоминается именно Кот в сапогах из «Шрэка». Чего стоит один только его легендарный жалобный взгляд, от которого невозможно не сжалиться! Засим нисколько не удивителен тот факт, что Коту в сапогах было решено посвятить отдельный мультфильм, спин-офф «Шрэка».

Спин-офф являет собой приквел «Шрэка» и ведает о событиях из жизни Кота в сапогах, которые происходили с ним до его знакомства с зеленым огром. Как показывает мультфильм, и до знакомства со Шрэком эпичные события имели место быть в жизни Кота в сапогах. При этом на экране творится нечто настолько невообразимое (спойлерить не буду), что как-то сразу перестаешь верить в то, что Кот в сапогах в сиквеле «Шрэка» так легко мог спасовать перед огром, когда состоялось их первое знакомство.

Мультфильм поставлен по той же формуле, что принесла успех «Шрэку». То есть вниманию зрителя, как и в случае со «Шрэком», представлена мешанина из известных сказочных героев и известных же событий из разных сказок. Получилось неплохо, за развитием сюжета интересно следить. Правда, весьма настораживает тот факт, что «Кот в сапогах» выдался далеко не таким веселым, как «Шрэк»: здесь гораздо меньше шуток, и он по большей части серьезный в плане сюжета.

Как знать, может быть, дело в том, что «Коту в сапогах» не хватает Шрэка и Осла, которые и отмачивают большую часть шуток в «Шрэках», а может, в том, что сам мир здесь получился другим (а ведь вселенная одна и та же) — он здесь не такой абсурдный, как в «Шрэках». Также стоит отметить тот факт, что в «Коте в сапогах» нет пародий на американские блокбастеры. Да и вообще отличий от «Шрэка» полным-полно, пожалуй, их даже чересчур много для спин-оффа. На выходе получается, что со «Шрэком» «Кота в сапогах» объединяет разве что факт присутствия в последнем героя, который был представлен в «Шрэках», начиная со второй части.

Вердикт. Интересный спин-офф «Шрэка», который не хочется рассматривать как часть вселенной «Шрэка».

8 из 10

«Казалось бы, как еще создатели «Шрека» могут вытрясти деньги со зрителей ? Конечно, с помощью многочисленных сиквелов, можно ведь еще про отдельных героев что нибудь по быстрому сколотить. Первый уже готов и имя ему «Кот в сапогах».» — именно такие мысли у меня были до просмотра мультфильма. И я очень рада, что оказалась не права. «Кот в сапогах» — «самостоятельный» мультфильм, на просмотр которого не надо идти только лишь из за «Шрека». О «Шреке» здесь нет и речи, это история о самом коте в сапогах, что мне и нравится в мультфильме.

История в мультфильме не та, которую многие слышали в детстве (сказка Шарля Перро, о трех братьях, которым достались мельница, осел и кот), это совершенно другой мир. Но это и хорошо, ведь иначе все было бы слишком предсказуемо и не интересно. А данный сюжет имеет не предсказуемый поворот, невиданную зрителями картину и массу интересных моментов. Вообщем история та, что надо. Интерес во время просмотра гарантирован.

Как и все творения компании «DreamWorks» мультфильм выполнен в ярких, красивых красках, есть небольшой 3D эффект (например вблизи отчетливо видно каждую шерстинку на теле нашего героя), сам пейзаж выполнен просто потрясающе, как говорится, высший класс.

И да, хочу отметить, что графика гораздо лучше, чем в том же «Шреке», что говорит о том, что сделано на совесть и не ради денег. Ради денег никто бы не старался сделать все так реалистично.

Главный герой, наш всеми любимый милашка котик, настоящий джентльмен, мачо с большим сердцем и душой. Если бы у котов были национальности, то в нем совершенно точно мы бы увидели испанца. Это очень яркий герой, доблестный и галантный. Ну а если вы как я, очень любите представителей семейства кошачьих, то этот мультфильм вам точно понравится !

И конечно как в любом мультфильме есть свой добрый юмор и поверьте, здесь его много ! Смело могу его посоветовать, настроение точно подымется !

P.S. Повторюсь: даже те, кто и не слышал о «Шреке» могут смело смотреть этот мультфильм, никаких намеков на него там нет, это отдельная история.

8 из 10

В целом, неплохой фильм, хотя впечатления неоднозначные у меня…

Поскольку фильм семейного жанра и его смотрят дети, то мне снова охота поморализировать:

1. «+» Порядочный и благородный герой.

Кот — привлекательный, лапочка, отважный, благородный, честный, доверчивый. В общем с первого же момента хочется ему симпатизировать. И понравилось то, что авторы наделили его качествами честного порядочного и благородного героя, ищущего справедливость, а не хитростью, мошенничеством и явным стремлением к обогащению. Это уже радует. В последнее время это у нас, увы, редкость, т. к. крутыми у нас всё чаще являются преступники, воры, мошенники, хитрецы, обманщики и всевозможные злодейчики. В общем такой герой, как этот как раз у нас в дефиците. Антипод кота — это его бывший дружок, Шалтай Александр Болтай, непонятно что, какое-то странное яйцо, оказавшееся протухшим изнутри, эгоистичным, злым и хитрым. Он и не симпатичный, ему симпатизировать, слава богу, совсем не хочется.

2. «-» Снова идея наживы, эх..

Увы.. Даже наш распрекрасный благородный герой, хоть и под чарами Кисы мягколапки, но-таки ступает на путь наживы и обогащения на охоту за золотоносной гусыней. Хоть идея поиска сокровищ не нова и давно привита нашему обществу в сюжетах фильмов, но, тем не менее, это не есть гуд.

3. «-» Приключенческая драма, что ли?

В фильме присутствуют довольно сложные психологические моменты. Слишком сложные для своего жанра.

Например, сомнительным в плане нравственной поучительности мне показался момент, когда кот простил своего бывшего друга. Это не простой психологический момент, и это как раз опасно для сознания детей. То, что правильно поймут взрослые, дети понимать не будут. Дети лишь ищут себе героев и копируют их. И вот вопрос: Если нам взрослым рассудить со стороны — такое подлое и систематическое предательство стоит ли прощать? — сложный вопрос, но — вряд ли… И этот тонкий и запутанный вопрос решается вот так просто и легко мега-благородным поведением главного героя (кота). Очень сомнительное и опасное, на мой взгляд, швыряние чувствами и моральными принципами.

Или, другой пример, весь фильм думаешь: «какое же поганое это Яйцо!», «хм… а может оно просто несчастное…», «или все-таки поганое…», «почему всё-таки Яйцо себя так ведет», «Так все-таки оно было хорошим внутри?».. и. т. п. Все мысли авторы закручивают вокруг этого неприятного персонажа, с неудачным детством и стремлением к аморальным поступкам. На мой взгляд это уже элементы психологической драмы, которые не должны присутствовать в фильмах для детей.

Понимаю, что фильм не только для детей, а семейный. Но факт, что дети его смотрят. И это должно накладывать на него соответствующую долю ответственности. Семейный фильм — это опасное явление. В нем все намешано, много детского и много взрослого, а в итоге получается (в большинстве случаев) ни то ни сё. На мой взгляд, для детей должно быть чисто детское кино, и его почти полное отсутствие в современном кинематографе — это очень опасное явление. Детям нужны простые и добрые сказки, а не сложные жанры с присутствием двусмысленного юмора…: (

Данный фильм с натяжкой дала бы смотреть детям от 10 лет, не младше.

Ну ладно, занудное, но на мой взгляд, необходимое, морализаторство на этом остановлю, хочется сказать и об общем впечатлении.

Что понравилось:

Чудесная графика, кот в сапогах его глаза, усы, повадки и благородный характер, кошачьи танцы, музыка, пропитанность испанским колоритом, динамичное действие в картине.

Что не понравилось:

Шалтай-Болтай. Ни рожей ни личностью, отталкивающий персонаж. И перенасыщенность сложных психологических разборок. Это не очень вяжется с тем, что фильм как-никак приключенческий и семейный (то есть для детей в том числе), а не психологическая драма.

Самыми лучшими американскими мультфильмами я считаю «Историю игрушек (1 и 2), «Шрека» (1, 2 и 3), «Лоракса», «Принцессу и лягушку», «Леди и Бродягу» и «Кот в сапогах».

Кот в сапогах- философская притча о благородстве и предательстве, верности и честности, о том, что свои ошибки исправить никогда не поздно и о том, что месть-самая пустая и глупая вещь на свете.

Когда я впервые посмотрел этот мультфильм, он не произвёл на меня особого впечатления. Но когда я сегодня пересмотрел этот мультфильм, он поразил меня сочетанием юмора и глубокого философского смысла. Обычно мне нравится фильмы, в которых я нахожу похожих на себя персонажей, «родственную душу», так сказать.

Этот мультфильм-не исключение. Мой персонаж — это Шалтай Болтай, а отношения между ним и Котом- мои отношения со старшей сестрой. В мультфильме я нашёл ответ, который искал очень долго -как наладить отношения с сестрой. Жаль, что я не смотрел его, когда мы ссорились. Если у вас порвались отношения с тем, кого вы любите, если вас грызёт совесть из-за предательства близкого человека-смотрите этот мультфильм, не пожалеете.

10 из 10

Ну вот, Шрек официально завершился- настало время рассказать поподробнее о его лучших друзьях, точнее об одном друге- бесстрашном Коте в сапогах. Только… А стоило ли это делать?

Лично у меня во время просмотра мультфильма довольно скоро возникло много вопросов к его создателям, поскольку сюжет данного «Кота» получился, мягко говоря, нелогичным и сильно отличающимся от сюжета самого «Шрека», поскольку очень быстро становится не ясно, почему Кот-герой и гордость одного испанского городишки вдруг сделался… Непонятно кем вообще: в «Шреке 2» он уже представлен этаким охотником на троллей, любящим денежки и пр., а здесь (по сюжету действие происходит до встречи с «Шреком») он вначале вынужден скрываться от правосудия, но в итоге вновь завоевывает доверие и любовь близких себе людей (и не только людей). Как-то это все нелогично… И потом: если наш котик-Дон Жуан уже вроде как повстречал свою истинную любовь- очаровательную воровку и фехтовальщицу Киску-Мягколапку, то почему в «Шреке» о ней уже ни разу даже не упоминается (вместо нее там показаны лишь обычные кошечки- его «мимолетные увлечения»). Нехорошо это, смею сказать.

Также помимо всего этого мне крайне не понравились злодеи данного мультика: что Джек и Джил, которые больше походят на взбесившихся свинопасов, чем на грабителей высокого уровня, и в особенности- сам Шалтай-Болтай, внешне немного похожий на яйцеобразного Аль Капоне-неудачника, озлобившегося на весь белый свет (особенно если смотреть на его шляпку-котелок). И даже в конце, когда он жертвует собой ради спасения Кота, никакой жалости я к нему не испытывала- только лишь презрение и отвращение.

Тем не менее я не могу не отметить несомненные плюсы этой картины, к примеру сцены с маленьким Котиком пока еще без сапог, а также любовную линию Кота и неподражаемой Кисы (она-мой любимой персонаж в этом мультфильме). Что же до золотых яиц и Гусыни… Ну, сочетание сразу нескольких сказок в одну уже стало нормой- закроем на это глаза. В заключении могу сказать так: для меня это совершенно отдельное произведение, никак не связанное с мультиками о Шреке, однако значительно им уступающее по сюжету и всему прочему.

7 из 10

За великолепную Киску-Мягколапку

Испания… Моя любимая страна, любимый язык и вообще культура, прекрасная испанская культура.

Этот мультик показывает нам испанцев и их родину, а также историю, ставшего нам родного мультяшного персонажа. Кот открывается, возможно, с той стороны стороны, как и раньше, зато мы узнаём его историю, которая оказалась интересной.

Пропитанный испанским колоритом, мультик изобилует великолепной графикой, анимацией.

Этот мультик имеет смысл смотреть, так как можно можно поучится на опыте персонажей. Здесь такой герой, как Шалтай Болтай, например, известный нам с детства из песенки про это яйцо, упавшее во сне, показан относительно глубоким. Мы может судить о нём, исходя о событиях его детства, которые повлияли на него, предрешив всю его дальнейшую судьбу. Яйцо оказалось хрупким не только внешне, но и внутренне. Детские травмы отразились на нём и сыграли свою роль в формировании его характера, он озлобился. Зависть, ревность сподвигли его злость по отношению ко всему миру. Теперь он пытался доказать окружающим и в главное, маме свою способность свершать великие деяния, заставить мать гордиться за него, а остальных поплатиться за насмешки. Вот, как прошлое влияет на будущее, и даже, наверно формирует его. Мне кажется, здесь можно сказать «и снова здравствуйте, родительские промашки в воспитании детей». Прям урок семейной психологии. Мать уделяла больше внимания и любви Коту, при этом совсем забыв о переживаниях остальных детей, хотя, возможно, это всё только казалось Шалтаю.

Одним словом, тут и братская любовь, казалось бы, теряет свою силу. Мне всё же кажется, Александр к концу изменился и стал добрее, вспомнив былое, плюс сказалось влияние кота, хотя, может это я так из за свойственного мне оптимизма. В жизни ведь, как и в фильме, все персонажи имеют разные черты характера, каждый особенный по своему, здесь зло и добро идут вперемешку в каждом из нас. Это даёт мне надежду на исправление киношных злодеев, пусть это и кажется наивным. Вот и Шалтай став золотым, нашёл своё место место в жизни, исполнил желание всей жизни, оказалось у него золотая душа.

«Кота в сапогах» не ждал лишь ленивый. Приключения грозного зелёного великана Шрека были ему главной рекламной компанией, ибо только слепой и глухой мог не влюбиться в славного рыжего пушистика с повадками и характером Отчаянного (я про героя фильма Роберта Родригеса, если что). И даже я, не большая любительница кошек, рванула в кинотеатр, когда мультфильм вышел в прокат.

Странно, но когда я выходила из кинозала, ощущения были довольно светлыми: лёгкий славный мультик, в лучших традициях DreamWorks. Правда тогда, мне показалось, что «Кот в сапогах» стал намного более детским и примитивным, чем породившая его серия о Шреке.

Однако, на днях мне предоставилась возможность пересмотреть «Кота», и я решила не сопротивляться, ибо того же «Шрека» пересматривала великое множество раз черпая всегда одинаковую порцию удовольствия и смеха. Тут то меня и ждало разочарование.

Я и припомнить теперь не могу, что мне понравилось в этом мультфильме год назад. Практически всё, что я увидела на экране в этот раз, достойно всех facepalmов Интернета. Может мульт подменили, подсунули мне во второй раз фальшивку? К сожалению нет.

Итак, что мы имеем: главного героя, уже знакомого нам кота. Однако от его обаяния, которое прошибало насквозь в предыдущих мультфильмах, не осталось и следа. Оно появляется местами, по чуть-чуть, но в целом, котяра предстаёт невыносимо-пафосным типом, однобоким и быстро надоедающим, так как развития в продолжении всего фильма не получает. А если нет развития — нет героя. Нет героя — нет кино.

Нововведённые персонажи получились такими же скучными и банальными как и сам кот. Немного радует Шалтай, за ним интересно следить, в нём как-раз есть развитие.

Сюжет бредовый, честное слово. Он чересчур детский, чересчур прямолинейный и неинтересный. Под него так и тянет сладко зевнуть. Он не захватывает.

Динамика кособокая и довольно вялая.

Юмор странный. Скорее детский, с большой «яичной» примесью пошлятинки и откровенной глупости. Иногда, конечно, улыбнуться можно, но это скорее от недоумения, чем от смеха.

Хотя отличная красивая картинка и великолепная музыка определённо радуют. Но этого мало для хорошего мультфильма.

Кот разочаровал, очень разочаровал. Это не шлак, но второсортная, неинтересная анимация по мотивам. Смотреть можно. Наверное, получится даже отхватить долю удовольствия, особенно любителям кошек, но дальше не пройдёт.

Если «Кот в сапогах» понравился вам, не делайте мою глупость, не пересматривайте его — иначе можете быть так же жестоко разочарованы как и я.

5 из 10

Кот в сапогах — далеко не самый плохой вариант чтоб скоротать долгий скучный вечер в семейном кругу. Я повторяю — именно в семейном. Именно совместный просмотр фильма детьми и родителями принесет обоим категориям зрителей наибольшее удовольствие.

Главный герой — уже знакомый нам рыжий кот из компашки зеленого чудовища по имени Шрэк. Слава богу, его самого в данном фильме нет. Нет и осла, есть только предыстория скитаний усатого героя.

Почему-то если продукт сделан в формате анимационного фильма само собой разумеется, что его нужно показывать детям. Так вот, если выбирать между Шрэком и Котом в сапогах, я бы выбрала последнее. Здесь все же меньшее трешевого юмора, меньше пошлостей, а сюжет и мораль более понятны для детей. Стоящая история про то, что такое дружба никогда лишней не будет. Взрослым же остается только попялиться на безумно умилительного рыжего кота. Благо зритель сможет снова увидеть большие и «честные» кошачьи глаза, которые пленили его еще в первой части «зеленой франшизы».

Кроме того, мульт более добрый, по сравнению со Шрэком. Здесь нет того цинизма и сарказма, которыми извергались все кто только мог в Шрэке. Но давайте не будем фантазировать, что фильм полностью завладеет вниманием взрослых. Нет, он может вам понравится, но скорее всего это будет мимолетное увлечение. Закончится мульт — рассеется туман, напущенный зелеными, ярко-горящими глазюками кота.

5 из 10