Рецензии

Фильм не «ужастик», а скорее приключенческий с элементами ужасов. Фильм не пугает — хотя бы потому, что сюжет разворачивается не так, как типично для фильма ужасов. Но мне понравилось — интересно, чем-то отдаленно напомнило «Джуманджи».

Очень забавная там няня-гопница, больше всех мне понравилась, тогда как остальные остальные герои — скорее амплуа, чем персонажи (т. е., «самоотверженный отец», «исправляющийся злодей», «внезапный предатель»), но в общем и целом впечатление положительное.

Динамичный сюжет, фильм не дает заскучать, да и призраки, несмотря на то, что показываются довольно буднично, выглядят на ура: щедро политые кровищей и посыпанные струпьями. Есть у фильма и мораль, за что в принципе можно простить многое.

6 из 10

Отличная лента с интересным сюжетом. Из всех фильмов с домами с приведениями это один из самых выдающихся.

Первым делом хочу отметить дом. Это самый атмосферный, необычный и красивый дом, что я когда либо видела. Эти стеклянные стены с заклинаниями на латыни вселяют восхищение и страх. Цитадель дома, или же гостиная, или же центральная и основная часть машины, поражает своей красотой и необычностью. Набор раритетных, коллекционных вещей, расположенный как декор по всему дому тоже стал отличным дополнением дизайна. А эти коридоры в которых потерялись герои тоже несут благоговейную мистику.

Призраки из этого фильма и правда вселяют кошмар. То как продуман и реализован каждый из них. Пугает и их внешний вид, и та мысль, что они могут подкрасться, когда на тебе не будет специальных очков, позволяющих увидеть эти сгустки энергии. Это самые красочные и реально воплощённые приведения, которых я только видела. Каждый из них несёт в себе историю и характер. И каждый из них действительно пугает.

Живые герои же обладают в основном стандартным набором качеств. Хочется отметить темнокожую няню, главную индивидуалистку, которая так разряжает атмосферу в конце фильма. И конечно же отца семейства. Ему начинаешь сочувствовать с первых мгновений фильма. Добрый и любящий человек, который потерял любимую жену и весь свой капитал, которому приходится восстанавливаться и вытащить себя и своих, оставшихся без матери, детей. Очень хороший выбор главного героя и актёра, сыгравшего эту роль.

И конечно же сама идея фильма. Эта адская машина времени. Страшный и безумный дядя. Тепло и любовь семьи. Все эти пугающие механизмы. Потрясающие и страшные призраки. Вся концепция пугает и не отпускает тебя от экрана с первых секунд до последних.

Отдельно хочется отметить ленту с заклинаниями на латинском языке. Одно звучание напугает похлеще самого страшного призрака!

Рекомендую к просмотру! Сама пересмотрела не один раз.

Итак, «13 привидений», год 2000, США.

Фильм ужасов.

Как-то раз домой к Артуру Критикосу пожаловал человек в костюме. Этот человек являлся никем иным, как адвокатом его дядюшки Сайруса, которого Артур не видел еще с детства. Он принёс в семью Критикосов радостную весть — дядя умер (это первая часть новости и она не очень радостная) и оставил любимому племяннику в наследство дом (а это уже непосредственно хорошая новость). На радостях семья переехала туда. Однако там их встретил немного странный электрик, который оказался вовсе не электриком, а давно работавшим на доброго дядю медиумом, который помогал Сайрусу в его хобби — коллекционировании призраков, которые заточены в этом доме. Нелепая оплошность офисного червя, то бишь адвоката привела к тому, что призраки начали разгуливать по дому с твердым намерением истребить всех, кто внутри, и тем самым наводя ужас на его новых обитателей. Заручившись поддержкой этого самого чудаковатого медиума, Артуру нужно найти потерявшихся в доме детей, пока это не сделали крайне «дружелюбные» существа из потустороннего мира.

Сюжет хорош, местами держит в напряжении, не провисает, развивается постепенно, хотя имеет и недостаток — предсказуемость. Но, честно признаться, это нисколько не портит его по той простой причине, что несмотря на свою жанровую принадлежность фильм воспринимается, как развлекательный.

В нем нет особо жестоких и кровавых сцен, практически отсутствует так полюбившаяся зрителям ненормативная лексика, особенно в репликах героев при встрече лицом к лицу с призраком, имеются вызывающие симпатию персонажи и запоминающиеся призраки, которые местами больше похожи на живых мертвецов, чем на души, покинувшие свои бренные оболочки.

Отметились конечно, Тони Шелуб и Фарид Мюррей Абрахам. Оба прекрасно передали образы своих персонажей — первый — заботливый и любящий отец, второй — человек целеустремленный, честолюбивый и беспринципный. Хочется еще отметить и персонажа в исполнении Мэтта Лилларда — очень интересный и забавный персонаж получился, который тоже запоминается хотя бы потому что это не канонический «охотник за привидениями», с презрительной усмешкой встречающий очередную не успокоившуюся душу, а вполне обычный человек с неординарными способностями, который, быть может, боится побольше остальных, поскольку чувствует многие вещи на ментальном уровне. Хорошая игра, придраться не к чему.

Отдельного внимания заслуживают призраки. Это не безликие монстры, наводящие ужас, а в какой-то степени заложники обстоятельств, которые повлекли за собой то, что даже после смерти их души не находят покой и стремятся принести живым ту боль, которую чувствовали они сами. Дизайн призраков заслуживает всяческих похвал — сейчас конечно, таким уже никого не удивишь, но тогда — в 2000 году — это выглядело крайне натуралистично, несмотря на гротескность их внешнего вида. Гримеры, думаю, проделали огромную работу, которая впоследствии принесла очень хороший результат, с которым смогли ознакомиться зрители.

Данный фильм стоит того, чтобы с ним ознакомиться. Интересный и динамичный. Достойный представитель жанра, в общем.

8 из 10

Фильм начинается с того, что эксцентричный и явно злой миллионер Сайрус Критикос, занимающийся ловлей призраков, умирает, а его племянник Артур оказывается наследником его дома. Дом Артура недавно сгорел вместе с его женой, и он с дочкой, сыном и чернокожей нянькой ютится в какой-то хибаре, так что это очень кстати. На удивление, интерьер дома, все внутренние стены которого — из стекла и покрыты вязью на латыни вперемежку с пентаклями и могендавидами, а в центре расположен зловеще вращающаяся система дисков с неизвестными символами, не только не заставляет семью Критикосов задать приведшему их сюда адвокату вопрос «а наш дядя не поклонялся ли Люциферу и как у него было с психическим здоровьем», но даже нравится этим, казалось бы, непритязательным людям. Тем временем в дом проникает экстрасенс, прежде помогавший Сайрусу охотиться на призраков — проникает вообще-то за деньгами, которые покойный ему не выплатил, ибо умер, но быстро переходит к альтруистическому стремлению объяснить Артуру, что подвал дома полон вольеров с жаждущими крови призраками. Пока персонажи обмениваются дежурными фразами «Это просто безумие!» и «Почему вы мне не верите!», эти вольеры начинают по одному открываться. Первой жертвой разгулявшихся духов становится циничный адвокат (который о призраках знал, но относился к этому вопросу удивительно бестрепетно), а затем мертвецы утаскивают и разбредшихся по дому детей Артура. Тут в дом (двери которого уже заблокированы) появляется девушка, всегда боровшаяся с Сайрусом — что-то вроде «зелёной», только вместо панд у неё — мёртвые маньяки. Она объясняет, что дом — это построенная по чертежам из написанной демонами книги «Арканум» машина для открытия Ока Ада, дающего абсолютную власть, а двенадцать призраков, соответствующих символике «чёрного зодиака» — его топливо. Но для запуска машины нужен тринадцатый призрак — Разбитое Сердце, добровольная жертва, которой, очевидно, должен стать Артур…

Фильм построен на одном способе вызывать ужас — поскольку призраки невидимы, персонажи постоянно находятся в двух шагах от мертвецов, не зная об опасности или омерзительности своего положения, и оформляется этот приём единственным образом — с помощью быстрого резкого монтажа и вспышек, из за которых призрак то тут, то нет. Всё это могло бы быть эффектно — в меньших дозах. Дизайн призраков не слишком поражает, но интересен (по крайней мере, когда видишь их по несколько секунд между вспышками). Вообще наличие хоть какой-то изюминки в их образах в сочетании с приданным им «чёрным гороскопом» символизмом вызывает к ним достаточно сильный интерес — и при этом авторы фильма их совсем не раскрывают. Кем они были? Почему стали такими? На это не пытаются дать даже намёков, а ведь это единственное, что в «Тринадцати привидениях» интересно! Фильм определённо выиграл бы, если б авторы сделали упор на призраков, а не на беготню, шутки в стиле ситкомов, и переживания Артура за жену и детей, которые всё равно совсем не впечатляют.

Вообще ни один из живых персонажей тоже, по сути, не раскрыт. Нельзя сказать, что актёры плохо играют (впрочем, как и хорошо), просто сценарий не даёт им никакой почвы для этого. Большинство из них обходится двумя выражениями лица — обычным и испуганным. В сценарии масса дыр — зачем было рассказывать Артуру всю правду о доме, чтоб потом его использовать? Почему адской машиной так легко управлять вручную, а Сайрус не следил за этим пультом, вместо того, чтоб смотреть на Артура и портить свой же план?.. Хотя бюджет у фильма неплохой, сценаристы работают по принципам малобюджетных ужастиков — смысл не нужен, если зрители всё время смеются, возбуждаются или кричат.

Множество снято фильмов о призраках, но, на мой взгляд, «Тринадцать привидений» все-таки выделяется среди них.

Немного сюжета. Артур после пожара в своем доме, в котором погибла его жена, остается ютиться в небольшом жилище с двумя детьми и домработницей. Неожиданно он узнает, что скончался его дядя Сайрус и завещал ему огромный особняк. Тогда Артур принимает решение перебраться туда. Однако дом оказался крайне странным: весь пол, стены, двери сделаны из стекла, исписанного латинскими заклинаниями. Очень скоро новые владельцы понимают, что в доме происходят необъяснимые вещи, которые могут оказаться весьма опасными для их жизни.

Сюжет меня захватил. До самого конца я не могла разгадать тайну дома с привидениями. Интрига сохраняется на всем протяжении. Постоянно возникают вопросы. Зачем был построен такой дом? Откуда там взялись призраки? Выберется Артур с семьей из стеклянной ловушки? И ответы зритель сможет получить лишь в конце. Тем самым Стив Бек, режиссер фильма, смог добиться главной цели: его творение все-таки хочется посмотреть целиком.

Мне очень понравилось само место действия. Огромный стеклянный особняк производит сильное впечатление. В какой-то степени именно он придает фильму странность и таинственность.

А вот герои немного подвели. Нет, нельзя сказать, что проблема в актерской игре. Никто не переигрывал, все было нормально. Просто все дело в ролях. Герои действовали уж слишком предсказуемо и неинтересно. Все было абсолютно типично. Пожалуй, среди всех действующих лиц выделился Мэтью Лиллард, который предстал в роли медиума Дэнниса, такого нервозного и очень-очень странного.

Весьма интересно выглядят призраки. У каждого своя история, у каждого своя смерть, каждый по-своему страшен.

Но десяти баллов фильмов не заслуживает. Почему?-спросите вы. Ответ прост: плюсов-то много, да только перед нами совсем не ужастик, несмотря на все смерти, на привидения. Не страшно, совсем.

А потому лишь

7 из 10

Задумка фильма очень порадовала. В целом «не дом» смотрится впечатляюще, и пугает непонятными и жуткими механизмами. Также положительно смотрится наличие жестокости, без этого было бы совсем уныло, хотя и без особо откровенных сцен. И умеренный юмор гармонично дополняет небольшое количество семейных диалогов. Это на мой взгляд основные плюсы фильма.

Но есть и недостатки. Не понравился подбор актеров, отец семейства сыграл, на мой взгляд, сухо и не эмоционально. Сцены которые должны были смотреться грустно, не вызвали никаких эмоций. И не хватает жуткой, соответствующей ситуации музыки и звуков, в этом плане вообще глухо.

Фильм хороший, не смотря на недостатки, сюжет интригует и хочется досмотреть до конца. Хотя за все время просмотра, мимика на лице не поменялась, не вздрогнула ни на одном моменте, но тем не менее смотрелось на одном дыхании, унылости и натянутости сюжета не было. Оставил больше хорошие впечатления, просто от приятного просмотра, но никак не жуткость и страх.

6 из 10

Впервые я этот фильм увидела будучи еще маленькой, глупой школьницей, поэтому бессонная ноченька была мне гарантирована. Этот фильм так сильно запал мне в душу, что я где-то пару лет назад, уже будучи студенткой, приобрела его себе и периодически пересматриваю по сей день. Вообще, этот фильм входит в мой личный разряд тех картин, которые мне никогда не наскучат! Этот фильм просто не может мне надоесть!

Немного о сюжете.

Артур Критикос(Тони Шелхоуб) со своими детьми кое как сводят концы с концами. Как вдруг откуда ни возьмись на них снисходит благодать в виде наследства от дядюшки Сайруса(Ф. Мюррей Абрахам), умершего при весьма странных обстоятельствах. Наследство представляет собой небывалой красоты огромный дом с просто чудеснейшим интерьером, так сказать, по последнему слову техники! Как же тут голову не потерять? Но вот только кроме роскошной мебели и причудливых дорогих вещей, в этом доме есть и еще кое-что… И мечта семьи превращается в настоящий ад!

Декорации фильма действительно заслуживают восхищения! Дом просто поражает своей причудливостью и неординарностью. Такого я еще не видела! Одним словом, восторг!

Авации призракам! Лично я, не смотря на то, что этот фильм засмотрела уже до дыр, до сих пор испытываю дрожь от вида этих кровожадных, зловещих обитателей особняка! Гримерам и костюмерам пришлось проделать просто титаническую работу, чтобы превратить милых и симпатичных людей в настоящих монстров. Браво!

Немного об актерах

Благодаря этому фильму я узнала о Мэттью Лилларде. Его герой — экстрасенс Дэнис Рафкин, больше всех меня зацепил в этом фильме. Он настолько естественен и «натурален», что ему просто невозможно не поверить.

Эмбет Дэвитц была также на высоте. До этого фильма она в моем представлении жила в образе доброй учительницы из фильма «Матильда», который я также люблю до сих пор. Она настолько хороша, что предугадать дальнейшие действия ее героини Калины невозможно.

И не могу просто промолчать о музыке. Великий Джон Фризел! Его саунды просто потрясающи! Он так тонко и четко чувствует настроение фильма и передает его своей потрясающей и немного жутковатой (для сего творения, конечно) музыкой.

Все живо, гармонично и весьма реалистично! Поэтому:

10 из 10

P.S. Стив, создай еще какой-нибудь шедевр!

Одним из любимых приемов мастеров ужаса всегда была история о людях, попавших в замкнутое пространство с привидениями, а на рубеже тысячелетий эту аксиому решили усилить целыми тринадцатью выходцами с того света.

Семья Артура Критикоса переживает не лучшие свои времена. Однажды он с детьми узнает, что его дядя, которого он не видел с детства, умер и оставил им крупное состояние. Главной его частью является шикарный особняк, который таит свои страшные тайны. Формула этого фильма проста — большое количество действия и активное участие потусторонних сил. То есть будьте готовы к тому, что название у фильма не случайное и большую часть времени герои выживают среди привидений. Вообще, у фильма очень интересная идея, в том смысле, что призраки здесь не просто души умерших. Они убийцы, которые продолжили свои кровавые игры и по ту сторону жизни. Здесь нет нагнетающей сцена за сценой атмосферы психологического напряжения, шорохов и выходящей из под контроля фантазии. Это фильм действия, и в этом, пожалуй, его главный недостаток — отсутствие изюминки, хотя, если разобраться, ее можно найти в других вещах. Например, дом, в котором происходят события, просто потрясает — сотни тон стали и бетона объединенные в единый механизм. Особняк здесь живет своей жизнью, и было бы увлекательно увидеть такое творение не только в кино. В целом фильм воспринимается легко, поэтому его можно периодически пересматривать. Создатели и не старались потеснить классические ленты жанра.

Фильм о привидениях с большим количеством действия на минуту экранного времени. Здесь нет психологического накала страстей, скорее красивое и не скучное зрелище.

8 из 10

Единственная проблема «13 приведений» — это слово «ужасы» как обозначение жанра. По здравом размышлении, да, иначе как ужасами, это вполне серьезное и местами кровавое действо про дом с привидениями назвать сложно. Однако тут почти нет главной составляющей — собственно страха, из-за чего сугубые поклонники ночных кошмаров могут уйти обиженными.

Между тем, фильм по настоящему прекрасен и… как бы это поточнее сказать… занимателен, наверное. Внедренный нам в подкорку миф о «нехорошем доме» претерпевает здесь яркое, блестящее и весьма оригинальное преломление. Никаких тебе таинственных шорохов, гаснущего света, кровавых надписей по стенам и мрачных теней, из которых так удобно выпрыгивать с криком «Бууу!». Никаких страшный тайн, полузабытых историй и вековых проклятий. Дом — новенький, с иголочки, весь насквозь прозрачный, как совесть праведника (если не считать неизбежный подвал, муа-ха-ха!). Не кинговская «Красная роза», а сложная мистическая машина, причудливый сплав передовых технологий, древних религий и махрового оккультизма.

Призраки тоже не слишком напоминают типичных представителей своего вида: для этого они уж слишком телесны, необычны и похожи на экспонаты фантастической коллекции. Перворожденный сын и Торс. Связанная женщина и Увядшая возлюбленная. Растерзанный принц и Разгневанная принцесса. Огромное дитя и Ужасная мать. Паломница. Молот. Шакал. Джаггернаут… Они вызывают прямо-таки научный интерес: хочется рассмотреть каждого подробнее, узнать, откуда такое чудо вообще взялось и где его раздобыл дядя-душелов (об этом, кстати, повествует отдельный цикл короткометражек, так что скончаться от любопытства никому не грозит). В общем, не знаю, какую траву курили сценаристы, составляя перечень нестандартных привидений, но их замысел «замутить что-нибудь интересненькое» явно удался.

Герои/жертвы на фоне призрачного великолепия смотрятся не так ярко, тем более, что представляют собой иллюстрированную энциклопедию «Наитипичнейшее поведение типичной семьи типичных американцев, оказавшихся в типичном доме ужасов». Единственное исключение — измученный фобиями и прочими психозами экстрасенс Деннис (невероятный Мэттью Лиллард), словно необученная, но старательная овчарка пытающийся если не вывести вон, то хоть согнать в кучу это маленькое блеющее стадо. Впрочем, стадо то вполне милое. Сценаристам удалось удержаться на грани: запертые в доме люди вызывают сочувствие, интерес и жалость, но не до такой степени, чтобы погасить то и дело мелькающую на губах зрителя снисходительную усмешку. Никогда не забуду, например, феерическую сцену, когда юная Кэти (Шэннон Элизабет) с радостным воодушевлением умывается над ванной… а внутри сидит бедная голая изрезанная Принцесса, на лице которой желание пырнуть нахалку ножичком явно борется со смущением и ступором при виде такой тупости. Не шедевр, но близко к этому.

В общем, «13 привидений» — приличный развлекательный фильм: динамичный, красивый, не так, чтоб очень предсказуемый; местами любопытный, местами забавный, местами сильный и уж точно запоминающийся. Хорошо подходит для просмотра с друзьями. Побоитесь ли, посмеетесь ли, в любом случае вам обеспечено отличное настроение, не омраченное ощущением что вы потратили время на какой-то трэш.

7 из 10

Главное, у этого фильма есть стиль и свое понимание. Несмотря на год, он смотрится достаточно хорошо и комфортно, несмотря на вроде бы стандартную идею и простенький сюжет. Но знаете, над фильмом работали хорошо, видно, и он получился очень даже неплохим. Любителям ужасов должно понравиться.

Тема призраков достаточно интересная. Режиссер Стив Бек редко снимает фильмы, на данный момент на его счету два фильма, и оба они связаны с привидениями, так как второй его фильм, «Корабль призрак», тоже коснулся этой темы, но только совершенно иначе. Что же касается этого фильма, первое, что бросается в глаза при начале просмотра, хорошее развитие сюжета, я имею в виду с первых кадров. Потом начинается то, после чего вы можете решить, что все пропало, и кино будет скучным и неинтересным, но я вам скажу, что все это только начало. Дальше будет интереснее. Мне бросился в глаза стиль, о нем я уже упоминал раньше, но сейчас скажу о нем более подробно. Этот самый огромный дом, где начинают происходить действия фильма. Он очень отлично сделан и показан, и выглядит эффективно. Вместо мрачных, длинных и узких коридоров, зрителю предлагают необычайно яркие и светлые, можно даже сказать, красивые комнаты и помещения. И это даже ничуть не испортило атмосферу и не развеяло страх. Действия, что происходят там, даже выглядят как-то эффектно и необычно.

Собственно, также понравился стиль призраков, то есть то, в каком виде создатели их подали зрителю. Впечатлить могут, но они выполнены качественно, однако вряд ли смогут серьезно напугать, в наше время не к такому привыкли. Но все же, сравнивая все это с теми годами, когда фильм был выпущен, можно было предположить, все смотрелось очень даже эффектно, особенно, в кинотеатре. И всяких там сильных заморочек, после которых в сюжете действительно будет очень непросто и трудно разобраться, и это все сильно попортило бы картину и впечатление про нее, не было. Хотя, на мой взгляд, чуть-чуть предсказуемо, ближе к концовке, но и тут создатели смогли немного «обмануть» меня. Окончили все достаточно логично, и вопросов не было.

Строго говоря, этот фильм больше подходит не просто на ужасы, а на приключенческий фильм ужасов, по ходу вы поймете. Герои не просто так бегают по красивым коридорам огромного дома, вопя и разговаривая на разные темы, но и занимаются более нужными вещами, которые помогут им всем выбраться из всего этого кошмара. Конечно, когда главный герой и его семья прибыли на место, было понятно, что как только подвернется удачный момент, его семейство разбежится по дому, смотреть свое новое владение, которое, по завещанию, принадлежит им. Но это за минус я не считаю, с этого и началось все развитие сюжета. Кино не шедевр, и на самом деле не самое идеальное, но все же оно не подвело, и не наскучивало при просмотре, желания взять пульт и перемотать поскорее вперед у меня ни разу не возникало. Это значит, что создатели отлично выполнили свою работу. Можно сказать, что у Стива Бека, пускай он и редко снимает свои картины, запоминающиеся фильм, что этот, что «Корабль призрак». И это притом, что их связывает одна идея, только воплощенная в каждой картине по-разному.

Мое мнение — отличный и интересный фильм ужасов, судя по тем временам он был красив, эффектен и страшен, ну а если говорить про сегодня, его можно посмотреть любителям ужасов и тем, кто хочет провести время. Навсегда запомню этот дом!