Рецензии

Почему вы боитесь? Вы, разумный взрослый человек! ЧЕГО вы боитесь? Смерти? Жизни? Угрызений совести? Барабашек? Почему вы боитесь того, чего не знаете? Или все дело именно в том, что знаете?.. Догадываетесь… И потому боитесь…

Природа страха – категория интересная и затягивающая. Несмотря на многочисленные вопли и визги, людям нравится бояться. Нравятся американские горки и ощущение мурашек по коже. Конечно, если они надежно пристегнуты или это происходит на экране.

«Экстрасенс» - банальное название и не самый оригинальный сюжет, но атмосфера не страха даже, а интриги передана на отлично. Вам интересно. Не чем все закончится (поскорее бы!), а что происходит. Вам приятно смотреть и интересно думать. Вас не отвращают физически, демонстрируя живописные натюрморты из вылезающих кишок или переломанных в открытую костей. Вас не дергают банальными «бу-га-га» из-за угла (ну разве что слегка))). Нет, на вас интеллигентно, ненавязчиво и очень результативно давят психологически. Выверты сюжета не доходят до абсурда и шокируют в самую меру.

Фильм мне понравился – стильно, неожиданно, лаконично, действенно. Чувствуется неамериканское производство. All hail Britania или англичане в который раз оказались на высоте.

8 из 10

наверняка пересмотрю.

Можно смело сказать, что времена 90-ых к сожалению прошли и сейчас, хороший фильм ужасов является очень редким явлением. Уже стоило посмотреть трейлер данной ленты и прочитать краткое описание сюжета, так у меня сразу всплыли аналогии с “Другими” Алехандро Амнебара, “Приютом” и “Хребтом Дьявола” Гильермо Дель Торо. В связи с этим, смотреть этот фильм я вообще не собирался. Но в пору своего настроения, очень захотелось посмотреть какой то триллер или фильм ужасов. А тут под руку попался данный фильм. Если честно, мои и без того стандартные ожидания не оправдались. Хотя ничего путного от режиссера Ника Мерфи я вообще не ожидал. Режиссер набил себе руку на достаточно низкосортных телевизионных сериалах и это отразилось на качестве данной ленты. Во многом на том, что у фильма нет одной единой динамики и фундаментальной основы. Фильм с точки зрения сюжета и его подачи, легко разбит на какие то сегменты. Именно этим, фильм и сразу выдаёт ощущение своего рода мини сериала на экране и от этого, фильм смотрится достаточно бедно.

Спасает лишь фильм общий антураж, который создатели придали вполне разумно и уместно. Ведь если события ленты развивались бы в стандартное наше время, то эта лента мало чем бы отличалась от однообразных лент такого жанра. Тут же, общий антураж времен после первой мировой войны, стал основным источником определенной атмосферы ленты. Места съемок, локации, декорации, стайл актеров и тому подобное придаёт картине эдакие элементы винтажа. Отсюда и появляется ощущение безысходности, депрессивности и аналогичных эффектов. Вот только в остальном, фильм получился достаточно пустой на различные эмоции. Стандартных БУ эффектов было мало и поставлены они были весьма посредственно. От чего именно и создаётся ощущение того, что фильм вообще не напряженный и даже не пугающий. Хотя даже при всём этом, удивительным достоинством картины можно выделить стабильность. Вроде бы недостатков много. Но фильм досматривается до конца. Хоть и с отсутствием определенного интереса и исключительно на моторных функциях.

Жанр боевиков и фильмов ужасов, можно смело окликать дефицитным жанром для различных сценаристов. Ведь очень редко сценаристы подобного жанра, способны придумать нечто действительно свежее, оригинальное и новое. Так как, большая часть картин идёт по одной и той же схеме. Да и изменяет сюжет лишь в определенных деталях. Вот почему при просмотре ленты, у меня весь фильм создавалось ощущение, что создатели черпали вдохновение у “Других” Алехандро Амнебара, “Приюте” и “Хребте Дьявола” Гильермо Дель Торо. А точнее просто скопировали содержание и создали своего рода фрэш-ремикс. Вносит эдакую долю разнообразия в ленту лишь общая концепция ленты.

Создатели отлично обдумали демонстрацию экстрасенсорных явлений через призму шарлатанства и выявления шарлатанов. Тем самым, фильм отлично подходит под лозунг “Скандалы, Интриги, Расследования” популярной программы “Максимум” с канала НТВ. В остальном, фильм не лишен штампов и практически полностью держится на них. Было ясно, что пугающие эффекты призраков дело рук одного из воспитателей. Было ясно, что в доме всё же обитает призрак. Было ясно, что скептически настроенная на тему существования духов главная героиня, ближе к финалу поверит в их существование. В целом, сюжет просчитывался практически с первых кадров и от этого, особого удивления многочисленные повороты сюжета у меня не вызвали. В том числе и финал, который свёл столь не плохую задумку до уровня стандартных “скелетов из шкафов”. Да и персонажи сплошь карикатурные и однобокие. Нет разнообразия что ли.

Главной причиной моего просмотра данной ленты, стала Ребекка Холл в главной роли. Эту актрису я полюбил еще со времен “Фрост Против Никсона” и каждый фильм с её участием, для меня лично становится подарком. Сыграла тут она достаточно не плохо и стоит признать, что она в большей степени вытянула почти весь груз ленты на себе. Да и внешне выглядела как всегда очень привлекательна. Меня как мужчину порадовало то, что создатели решили мимолётом показать аппетитную грудь актрисы, которая скрывалась во многих постельных сценах из других лент. Доминик Уэст сыграл отлично. Вот только персонаж слишком правильный и именно по этому, было чертовски скучно наблюдать за ним. Имелду Стонтон спасала достаточно интересная внешность, которая и стала источником всей инфернальности картины. В остальном, ни один из актеров меня не впечатлил и даже мне не запомнился.

Музыка композитора Дэниэла Пембертона выдала стандартное для жанра звучание. Исключительно оркестральное звучание, максимальный упор на духовые и струнные инструменты. Вот почему музыка стандартным образом то терялась на фоне ленты, то доминировала. Именно за счет этого, по достоинству я могу оценить лишь парочку треков из всей ленты.

4 из 10

Вполне обычный и не лишенный недостатков фильм ужасов с элементами триллера и драмы. Вроде бы все составляющие жанра в наличии, но ни один из них не доведен до идеала. Вот почему просматриваемый фильм годен исключительно для одноразового просмотра. Так что, решайте сами. Стоит ли вам тратить на этот фильм 95 минут своего времени или нет …

Как де приятно вновь радоваться и восторгаться картиной, когда идешь в кино на совсем не знакомый фильм неизвестного режиссера, снятый за весьма скромный бюджет. О чем трудно догадаться во время самого просмотра, потому что пейзажи, костюмы и прочее как будто говорят об обратном.

Очень хорошо передана атмосфера. Это касается как и духа того времени, так и некого угнетающего ощущения приютского дома. Понравились актеры, претензий практически нет, фильм поставлен с душой.

Главная сильная сторона фильма, по-моему, это отличный сюжет. Хотя как раз в нем, мне кажется, и есть основный дыры картины. Сцена с 'недосамоудовлетворением' в ванной мне показалась совсем лишней или не правильно поданной, как будто режиссер пытался просто забить какую то пустышку в фильме. И не совсем понятен смысл существования второстепенного персонажа Эдварда и последующих событий, связанных с ним, когда этих же событий в конце фильма предостаточно. А в остальном - задумка сильная. Не скучно, интересно и интригующе.

Местами фильм действительно страшный. Хотя казалось бы, все это мы уже видели в фильмах Гильермо Дель Торо и в 'Приюте', но все равно это стоит посмотреть.

8 из 10

Хочу заметить, что фильм The Awakening именно тот жанр фильма, который я чрезвычайно люблю. Проблема же заключается в том, что такие фильмы нарекают 'ужасами' и все оттого, что еще не придумали отдельного жанра для подобного рода картин, а следовало бы.

Что же это за жанр?

Фильм не перенасыщен резкими и страшными моментами, если вообще можно сказать, что они есть. Есть лишь пугающая история о призраке, умершем мальчике и парочка фотографий. Конечно же, находится человек, готовый распутать все эти загадки и объяснить людям, что ничего сверхъестественного в происходящем нет. Лично я ожидала, что героиню быстренько запугают и сведут с ума, как обычно и бывает в подобных картинах. НО выясняется, что не так все просто. Факты соединяются, появляются новые истории, которые связывают наши догадки. Теперь перед нами уже не банальные ужасы, а нечто более приземленное и человеческое. Стоит внимательно слушать и анализировать. Концовка фильма показывает в 'преувеличенном' плане то, что переживает, наверное, каждый человек за свою жизнь: трудно отпускать близкий людей. Еще труднее перестать видеть их, закрывая глаза.

Что ж, перед нами скорее драма с элементами психологического триллера, заставляющая вслушиваться в фразы, сказанные героями, проводить параллели с реальным миром и понимать, что затея олицетворить человеческие переживания и выразить их через фантастическую историю удалась!

'Ночью я всегда боялся открывать глаза из-за темноты. Это странно, ведь с закрытыми глазами еще темнее.'

9 из 10

- Ты начинаешь вспоминать… вспомни.

Перед просмотром особых надежд я не возлагал на этот фильм, но в итоге он превзошел все мои скептически настроенные ожидания.

Первый вопрос, который возник у меня после просмотра, почему фильм окрестили именно экстрасенсом, ведь речь хоть и пойдёт про призраков, но сверхъестественными способностями обладать будет главная героиня и, то только потому, что она хотела увидеть то, что видела. Связано же это было с её и только её жизнью, а экстрасенс вроде как понятие немного, а точнее очень на много, шире, так что прокатчиков хочется обругать вот уже в который раз. Под названием «Пробуждение» кроется именно тот оригинальный замысел всего фильма, что создатели хотели донести.

История была запутанная и не то, что бы нова, но в ней имелась доля той свежести, которой сейчас не хватает большинству современных фильмов. Как на первый взгляд может показаться всё довольно таки линейно, и повествование движется строго к своему не логическому финалу и уже почти сложилось чувство не удовлетворённости, но во второй половине мы всё же получаем от ворот поворот и нам четко дают понять мотив, для которого и послужила незамысловатая завязка. Пробираясь сквозь кроличью нору главная героиня Флоренс, Ребекка Холл, вспомнит то, что было стёрто из памяти, а так же обрётет свободу и не только для себя. Ребекка Холл прониклась своей героиней и отыграла великолепно, вызывая у меня неподдельное сопереживание, на протяжении всего фильма.

Атмосфера фильма мрачная и угнетающая, серые зловещие стены школы-интерната, тайники в них, своеобразная система преподавания знаний для детей, постояльцы так же переполнены странностями и пережитками прошлого, таят в себе то, с чем никак не могут расстаться. Игрушечный дом, на одном из этажей, кажется живёт своей собственной жизнью, а если ко всему этому добавить ещё парочку призраков и внезапную смерть одного из мальчиков, то с уверенностью можно сказать, что от просмотра мы получим желаемое.

Отличный представитель таких жанров, как хоррор с элементами детектива, драмы и триллера. Рекомендовано к просмотру желательно поздним вечером, желательно находиться одним в комнате и, конечно же, не забыть сделать звук погромче. Вот пожалуй и все показания. Ужасного просмотра!

10 из 10

Я решил подумать почему фильм так назвали у нас, но по сути, здесь любой одинокий человек выступает как экстрасенс, в смысле тот кто может чувствовать 'их' (кто смотрел, тот поймет). Оригинальное 'Пробуждение' куда более подходит как название.

Шел на фильм, представляя себе, что он не имеет главную задачу напугать зрителя, что делается в современный ужастиках (хотя стоило все-таки написать в кавычках - напугать, ибо обычно у зрителя такие фильмы вызывают скепсис и раздражение или смех, если уж совсем нелепый ужастик), этот же фильм в полной мере достойный, он имеет в себе определенную выдержку, все сделано в меру, здесь присутствует главным образом драма. Есть в фильме пару неожиданных моментов, которые созданы для подтверждения ярлыков ужасы и триллер. Но эти моменты лишь добавляют щепотку для ощущения полноты вкуса, все-таки фильм как-никак призрачный.

Фильм действительно представляет собой не первую картину в тематике с призраками, от чего при просмотре мозг уже сам выстраивал возможные варианты исхода событий, и один из них обязательно оказался бы верным, но все равно фильм оставил хороший отпечаток, и привнес что-то свое среди похожих фильмов. Качественный фильм, это несомненно. Стоящая игра актеров, хорошо обработанная линия сюжета, особенно под конец фильма, вкупе с его атмосферой точно заслуживают внимания со стороны зрителей.

Очень понравились сцены, где юный ученый настраивал оборудование и приборы на поимку 'физического призрака', жаль что этот момент не сильно раскрыт.

8 из 10

P.S. При просмотре каждый ведь понял, что тот мальчик выделяется на фоне остальных? (ага, именно тот мальчик, это не спойлер)

P.P.S. Обязательно посмотрю похожий фильм 'Приют', который еще не удостоился внимания запечатлеть.

Если при просмотре фильма 'Пробуждение', почему-то названного в российском прокате 'Экстрасенс' (ни такого персонажа, ни экстрасенсорики как таковой в нём не присутствует!) у вас возникает чувство дежавю- это не диагноз, а реальность. Действительно, многие из приёмов и даже кадров (к примеру, прыгающий по лестнице шарик или что-то наподобие того) мы уже видели-перевидели. Но вот ведь странно: ничто из этого не раздражает, а, напротив, ненавязчиво напоминает, что мы смотрим именно 'мистическо-привиденческую' драму, а не что-нибудь другое. Это традиционный, нормальный антураж, приметы жанра, как для 'классического' вестерна 'салунные' сцены, скачки и пальба. Другое дело, что можно было бы прыгнуть и выше головы, но режиссёр не собирался снимать какое-то сногсшибательно-новаторское кино. Он снял высококачественное и высокохудожественное, опять же 'традиционное' (даже вдвойне, поскольку задействованы богатейшие традиции британского в частности и европейского в целом кинематографа), причём упирая именно на драматическую, а не на триллерно-мистическую сторону (потому и не стоило раздувать бюджет- 3 миллионов фунтов хватило за глаза!). Так же поступали и классики литературы Туманного Альбиона- вспомните или прочтите романы того же Уилки Коллинза.

Я этот фильм посмотрел с большим удовольствием и интересом. Того же желаю и всем серьёзным кинолюбителям.

8 из 10

Начну с начала. Оно получилось очень сильным. Фильм вцепляется в твои плечи и буквально заставляет тебя смотреть, а ты не можешь отвезти взгляд, так тебе интересно. Мне кажется, если начался фильм удачно, то отзывы всё равно будут положительным, даже если концовку «слили». Появление этой девушки скептика (Ребекка Холл) очень порадовало. Сперва, показалось, что это неунывающий Шерлок Холмс, правда, в юбке. Женщина, которая стремится разгадать все тайны, всё не изведанное, или же найти поистине сложную вещь. Впрочем, почти столь же быстро, как и динамичное начало, героиня меняется. Становится всё более серьёзно и драматично. Кстати, говоря, об обстановке – действия картины происходят в 1920 году, это время и место профессионально удалось передать. Картинка, декорации, костюмы, машины, погода, всё было сделано на ура. Даже характеры людей, мне кажется, Ник Мёрфи идеально воссоздал атмосферу тех годов.

Актёры, все до одного играли потрясающе. Особенно понравились две актрисы: Ребекка Холл и Имелда Стонтон. В жанре драма Ребекка работает отлично. Она не играет, а словно проживает все эмоции героини. Отличилась и Имелда Стонтон. От несносной преподавательницы школы Хогвартс ни осталось не следа. Я был уверен, что после роли в Гарри Поттере она ещё долго будет носить за собой это клеймо, но нет. Мастерство взяло верх.

Из минусов: не особо понятно, куда делся дефект речи Доминика Уэста и зачем были нужны некоторые персонажи (какие именно говорить не буду)? Это способ отвести подальше зрителя от правды? Так, по-моему, их и так было вполне. Было довольно много персонажей, про которых начинаешь думать «что-то здесь не так». Из-за всего этого фильм показался немного сумбурным, напичканным всем непопадя. Здесь не будет работать принцип «маслом кашу не испортишь». Возможно, сказывается неопытность Мёрфи на новом поприще. Это серьёзный фильм, замаскированный под ужасы.

Фильм очень атмосферный, в том плане, что давит на зрителя всей своей сущностью. Как я уже сказал обстановка передана отлично. Интерес никогда не пропадает, бывали моменты, когда только расслабишься, как вдруг опять что-то хватает тебя за нутро. Но назвать этот фильм ужасами я не могу. Да, истории о призраках и прочее, они просто обязаны содержать страшные моменты, всевозможные штампы, которыми и пользуется Ник Мёрфи. Но фильм хорош как раз не за эти резкие моменты, а за то, что он погружает зрителя в себя и у человека постоянно идёт некое напряжение, и за то, что он несёт в себе некий смысл. Фильм не призван напугать человека, а он хочет донести свою правду. Эта правда состоит в том, что у каждого может быть своё привидение. Что всё, возможно, это отголоски прошлого. Человек, посмотревший фильм, скорей всего меня поймёт. Музыкальное сопровождение так же на высоте. Разброс музыки от меланхолии до напряжения делали своё дело. Может, она получилась, так же немного шаблонной. Но зато невероятно качественной.

В итоге получился довольно-таки серьёзный интересный фильм, который, возможно, может стоять рядом с фильмами Другие и Шестое чувство. Мне понравился фильм, из-за того что там был некий смысл и за бурный интерес, что он создавал во мне. Страшных моментов было маловато, впрочем, это всё относительно, мужчина, сидевший сзади меня, бился чуть ли не в конвульсиях.

Буду ждать следующий фильм Мёрфи. К слову, уж что-то много сильных дебютов в начале этого года.

8 из 10

Для своего полнометражного дебюта режиссёр Ник Мёрфи выбрал тему неудачную. Почему? Призраки, хоть и не самые частые гости на кино-экранах, но тема уже слишком знакома зрителю, что бы всерьёз напугать. Понимая такие сложности, Мёрфи играет на том же поле, что и 'Другие', 'Шестое чувство' или 'Приют'. Его интересуют не столько жители загробного мира, сколько реакция людей на их внезапные визиты - и в данном случае перед нами, скорее мистическая триллер-драма, и уж точно не очередной ужастик.

Конечно, пара 'бу-моментов' в фильм прокралась, но такие сцены выглядят как повторение необходимого материала или обязательно-добровольные пожертвования в пользу самой 'призрачной' тематики. Гораздо лучше у 'Пробуждения' ('Экстрасенс'... спасибо тебе, прокатчик!) получается держать зрителя в напряжении или даже иначе - сопереживании. Персонажи Ребекки Холл, Доминика Уэста (солдат, травмированный на войне и теперь занимающийся учительством) и Имельды Стонтон (экономка здесь не портретные и даже не очень 'персонажные' - исполнение получилось действительно живым, особенно это касается Холл. Честно говоря, я не имел представления о её актёрских способностях - даже сами сценарии её предыдущих лент как бы оттесняли её на второй план (в 'Престиже' и 'Фросте против Никсона' - конфронтации двух умов, в 'Вики Кристине Барселоне' - кричащая Пенелопа Крус), но сам сюжет 'Пробуждения' сконцентрирован на фигуре учёного-скептика, которому, как выясняется по ходу истории, призраки даже нужны, причём по личным причинам. И Ребекка Холл не играет хорошо, она играет отлично. Персонажи мистических фильмов обычно меняются в зависимости от своего мнения о той или иной чертовщине, но здесь перед нами всегда одна и та же героиня, и этому исполнению веришь!

Вообще, рассказывать о сюжете фильма - это значит лавировать между спойлеров. 'Пробуждение', как хороший готический роман, интересно именно своим повествованием. Конечно, финал преподносит сразу несколько твистов, но назвать их неожиданными нельзя - зритель приучен ждать от качественной мистики неожиданных поворотов, а их в фильме Ника Мёрфи много, причём не возникает ощущения притянутости, или того, что ради них всё и затевалось.

Всё ли так хорошо в этом фильме? В минус можно поставить некоторую слабость той самой мистической части. Нет, конечно, призрачная тематика поднята, но опять же, не стоит ждать какой-то кутерьмы и побегушек по особняку (для этого, очевидно, снимается 'Женщина в чёрном'). Также, одна из 'фишек', показанных в трейлере - непосредственное научное исследование призрачной активности, в итоге оказалось не столь важным - героине приходится довериться собственным глазам и уму, и принять истину от непосредственного источника информации, что в итоге дарит одну из самых сильных сцен фильма.

Во многом, это заслуга прекрасного саундтрека, опять же, явно 'нахватавшегося' у 'Приюта' и 'Других', только заметно более масштабного, и прекрасных съёмок. Оператор Эдуард Грау любит крупные планы, а его камера явно влюблена в Ребекку Холл, что, в итоге, позволяет наблюдать весь спектр эмоций героини: от иронии по поводу предрассудков, до почти исступленного состояния после откровений финала.

Итог: очень сильная лента, с потрясающей игрой актёров и густой атмосферой, которая интересна именно как драма, а уже потом - как триллер или детектив. Любители ужастиков с жуткими монстрами смело гуляют мимо - в 'Пробуждение' чудовищ не завезли. Лучший фильм на данную 'спектральную' тематику со времён 'Приюта'.