Рецензии

Тема Зоны Отчуждения с каждым годом становится все популярнее. Началось все, наверное, несколько лет назад, за пару лет до выхода знаменитой на весь мир игры S.T.A.L.K.E.R.. Ждали ее очень долго, в разработке украинский шутер от 1-го лица пребывал ну очень долго, а после релиза в 2007-ом кадры Чернобыля мелькали то в одной игре, то в другом фильме. Все это было лишь маленькими эпизодами, которые могли похвастаться какой-то «опустошенной» атмосферой заброшенного места, в котором не место человеку. Но вот, к 2012 году пришло время картинк, которые целиком и полностью посвящены событиям в Припяти. Между прочим, в прошлогодних третьих «Трансформерах» был классный эпизод, связанный с АЭС, якобы там люди пришельцев и артефакты подвергали исследованиям.

Конечно, все это забавный трэш от голливудских сценаристов, но то, что Зона привлекла внимание главной кино-индустрии на планете, уже показательно. Теперь остается лишь развивать успех. Первой заметной попыткой является «Запретная Зона», она же «Дневники Чернобыля» в оригинале. Бюджетная поделка от никому неизвестного режиссера, то ли триллер-ужастик, то ли псевдодокументалистика. На деле, ни то и ни другое. Просто не особо впечатляющая попытка показать, чем же так привлекательна и опасна эта самая Запретная Зона, особенно если ты турист из другой страны, который наслушался сказок про мутантов, артефакты, сталкеров и то, что там есть на что посмотреть, даже несмотря на последствия незабываемой катастрофы 20 века.

Молодняк приехал «повеселиться» так сказать, раз уж в мертвый город начали якоыб устраивать экскурсии. И начало у фильма довольно интригующее. Но чем дальше, тем скучнее. С момента их прибытия понимаешь, что бюджета картины не хватит на каких-то там монстров или интересные скафандры, которые можно было наблюдать даже в компьютерной игрушке пятилетней давности! Хватило только на несколько непримечательных актеров, которые будут бегать в интересных декорациях Припяти от непонятно кого или чего. И в итоге в живых не останется никого, хотя учитывая возможность добраться до КПП или хотя бы как-то связаться с ближайшей цивилизацией. Это в 2012 то! В фильме нет ни одной по-настоящему жуткой сцены.

Медведи, собаки, какие-то карлики или мутанты — все очень наигранно, и просто что ли. Тут надо было определиться: либо делать кино по «реальным событиям», либо снимать фантастический триллер-боевик, ну или ужастик на крайняк. Достоверностью в «Запретной зоне» и не пахнет, а от боевика или ужастика только жалкие намеки. Менее 1,5 часов отчаянных похождений туристов в Зоне, из которых интересны лишь видео-кадры самой Припяти. Снимать кино любых жанров про столь атмосферное и жутковатое местечко теперь можно очень долго.

На мой взгляд — скучный, дешевый недо-ужастик на основе историй про катастрофу на Чернобыльской АЭС. Тема отличная, реализация крайне слабая.

Мне понравилась эта мысль одного из авторов рецензий, она выражает все надежды на этот фильм и попутно их рушит. Ровно такое же впечатление оставляет и сама картина.

Начало довольно сильно интригует колоритными пейзажами заброшенного города и, чем-то похожим на главного героя упомянутого «Сталкера», Юрием. А в дальнейшем, все, на что стоит посмотреть, это окружающий мир.

Мне сложно понять, как у авторов получилось испортить такой фильм, я не стану вдаваться в анализ игры актеров, логичность их действий и прочее, всё-таки вы это видели уже десятки раз в аналогичных кинокартинах. Но ведь страх нагоняет уже сама по себе атмосфера покинутого ночного города. И не нужны нам ни американцы, ни, простите, мутанты, да прогуляйся оператор просто по зданиям, поиграй с фонариком и тенями, добавь необъяснимые звуки, и всё, я думаю не только моему воображению было бы уже достаточно пищи, чтоб разыграться и пустить мурашки по коже. Однако, сопутствующая абсурдность сюжета не дает никаких шансов.

Впрочем, не дайте чужому мнению затмить Ваше собственное, фильм, определенно, стоит посмотреть.

4 из 10

Когда я узнал что выходит данный фильм, я обрадовался, неужели снимут отличный хоррор на чернобильскую тематику, где покажут страшные вещи которые там происходят. И вот в прокат выходит данный продукт, который разочаровал меня очень сильно. Сюда завезли американцев, и этим все сказано. Я наелся этой темой «Американцы в Европе», пример тот же «Хостел», ну можно еще добавить «У холмов есть глаза».

Сюжет настолько примитивен, и предсказуем, что просто хочется сказать сценаристам «Для кого это»?, «Покажите нам нормальный хоррор»! Типичная американская молодёжь приехала в Европу, и захотелось им съездить в Припять, посмотреть, а что же там. Меня убило то, как медведь оказался в пятиэтажном здании, что он там забыл? Еще изюминка в фильме это сидение в машине, меня лично это приводило в такую скуку что просто невозможно было смотреть. Самое обидное то, что показали украинских хулиганов, зачем?, кому вы это показываете?, американцы любят показывать европейцев с худшей стороны, ну это мое мнение.

Итог: Не тратьте зря время, и смотрите хорошее качественное кино, ну для фанатов сталкера этот продукт понравится.

2 из 10

Скорее всего, меня к просмотру побудили те же причины, что и многих других. Точнее, имена в списке создателей, которые имеют отношение к таким кинолентам, как «Паранормальное явление» и «Астрал». Не могу сказать, что последние отличаются ну очень страшными моментами, однако, они были весьма интересными и удивили в конце. Поэтому от фильма «Запретная зона» я ждала как минимум интересного сюжета. А что получила?

Уже в самом начале нам показывают группу молодых людей, что уже наталкивает на мысль, что это очередной молодёжный фильм ужасов, а, следовательно, всё становится предсказуемым. Первый минус. Затем один из героев делает мега увлекательное предложение (и, конечно же, это был просто «неожиданный» поворот событий). А заключается оно в путешествии в город-призрак Припять. Второй минус, и, пожалуй, самый большой. Хорошо, пускай создателей фильма мало волнует какая- то там трагедия, которая произошла более 20 лет назад, на другом полушарии и, собственно, не задевшая их население. Но неужели во время создания фильма к ним ни разу не пришла мысль о том, что это незначительное событие для истории их страны, для другой была действительно трагедией. Если же во время самой аварии погибло не более ста человек, то вследствие этой катастрофы умерло свыше трёх тысяч человек. А теперь создатели решили, что это крутой сюжет для кино, а пострадавших назвали просто — «пациенты, жертвы радиации».

О самом фильме особенно хорошего написать нечего. Много скучных и нелепых моментов. Смешных, кстати, тоже. Вспомнить хотя бы бывшего военного, а в настоящем туриста-экстремала Юрия. Странная смена деятельности. Или же в прямом смысле слова дикий медведь, гуляющий по высотному зданию. Особого внимания удостоена сцена, в которой Крис и Натали признаются друг другу в любви, но… на камеру. Складывается ощущение, что это было сделано для того, чтобы снять что-то очень страшное для своих друзей. И им повезло. Вообще, актёры здесь — третий минус. Вполне возможно, что работали они за миску риса. Ну, и ещё много-много других казусов, которые перечислять не имеет смысла.

Конечно, фильм не оправдал ожиданий. Жанр ужасов присвоен неоправданно. Поэтому если как-то и оценивать ленту, то только за попытки сделать что-то из ничего. Отдельное спасибо Наттану Филлипсу (Майкл), который после ранения в реке всё оставшееся время хромал на нужную ногу.

Смотреть фильм или нет — дело каждого, и писать, что это трата времени не стоит. Если кто-то решится на просмотр, можно посоветовать лишь запастись терпением ну и парочкой бутербродов, дабы было занятие на полтора часа.

После этого фильма у меня 2 дня болела челюсть… от смеха. Честно, на протяжении всего сеанса весь зал хохотал до упада. Какой там страх? Когда зашкаливает уровень радиации, а один из «героев» говорит: «Нам надо туда идти». И я ни разу не преувеличиваю.

Я вообще не особый поклонник фильмов типа «Паранормальное явление», «Ведьма из Блэр» и тому подобного. Как по мне — дешево, глупо, уныло. На вкус и цвет, конечно, но вот например «Астрал» понравился, причем очень. Так что все-таки была надежда, что может попугают неплохо. Увы, создатели этого фильма наврядли вообще присутствовали на съемках. Такого бреда я не видел уже давно.

Претензии ко всем, начиная с актеров (актеры ли это, по мне так просто левые люди), и заканчивая оператором, который во второй половине фильма, похоже, обленился.

Да, вроде начало неплохое, приятно было увидеть Киев, люблю этот город, порадовали съемки Припяти. Но весь экшн, если его можно так назвать, это невнятная беготня непонятно где и непонятно зачем. Каких то монстров, призраков, нечисти и всего такого нет, они то есть где-то бегают, но их нам не покажут почти до финальных титров. Мне такой подход не нравится, если я вижу как подростки просто бегают по подвалам, мне не захочется им не сопереживать, не пугаться. А тут дело обстоит именно так.

На будущее советую сценаристам для приличия хотя бы подучить физику и хотя бы чуть-чуть подкачать логику.

3 из 10

Если вам показалось странным, что при наличии аж трех сценаристов происходящее на экране выглядит, мягко говоря, бредово и малооригинально, то стоит повнимательнее приглядеться к именам этих самых писателей руками — и если Орен Пели, прославившийся весьма средним клоном «Ведьмы из Блэр» под названием «Паранормальное явление», сам по себе не страдает от избытка таланта сценариста, то имена братьев Кэри и Шейна ван Дайк для тех, кто в теме, скажут очень и очень много о качестве их продукции. Эти товарищи — одни из главных творцов студии Asylum, выпустившей такие нетленные полотна как «Титаник-2», «Трансморферы» и прочие мокбастерские шедевры. Их карьера служит ярким доказательством торжества упорства над здравым смыслом, поскольку наконец-то их детище добралось до широкого проката, и даже умудрилось собрать 17 миллионов долларов, хотя точь-в-точь напоминает творчество их родной студии.

Зачем их пригласили к сотрудничеству — остается только гадать, смотреть тут, ясное дело, особо нечего, раскрыть потенциал с таким шикарным и атмосферным местом действия и снять мощный хоррор дебютанту в режиссуре Паркеру не удалось, отчего нам показали лишь пару панельных многоэтажек, колесо обозрения, одну свалку и очень много темных подземелий (снималось это действо, ясное дело, не в самой Припяти, а в Восточной Европе, отсюда и скудость локаций). Все остальное — набор скучных штампов, бестолковая беготня с криками по подвалам, глупые сюжетные повороты (чем ближе к финалу, тем глупее), какие-то рыбы-мутанты и прочая залипуха про радиацию, а также схематичные смерти персонажей через каждые 10 минут. Особенно обидно, что была бездарно спущена очень неплохая идея, ведь образ опустевшей Припяти ничуть не хуже туманного Сайлент Хилла, и при наличии таланта и фантазии мог бы получиться крайне атмосферный и жуткий фильм, но, увы, создатели картины не наделены ни тем, ни другим, да и самому Орену Пели не стоит заниматься продюсерством, если он не может привлечь к созданию сценария более достойных людей.

3 из 10

Шестеро американских ребят поехали в восточную Европу. В Украине ребята, недолго отдыхая, узнают на свою голову про зону отчуждения — заброшенное уже много лет поселение Припять. В это место организовывают экскурсии для туристов. Разумеется, молодые люди договариваются с экскурсоводом Юрием и отправляются в экстремальное путешествие. Это путешествие будет не долгое, оказывается брошенный город — вовсе не брошенный и в нем происходит нечто необъяснимое.

С этим фильмом многие зрители изначально попали в ловушку завышенных ожиданий. Почитав сюжет, посмотрев трейлер и имена создателей, которые выпустили в свое время добротные фильмы «Паранормальное явление» и «Астрал». Более того слоган у фильма интригующий: десять лет назад правительство разрешило экскурсии в «Мёртвый город». Они утверждали, что это безопасно… они ошибались. После всего этого зритель был вправе ожидать если и не выдающийся фильм то, как минимум по уровню не ниже среднего, а что в итоге получил?

Получилась в итоге типичная американская страшилка с избитыми приемами жанра, от которых не страшно, а просто скучно. Фильм предсказуемый — развивается по банальным рельсам хоррора: компания молодых американских ребят едет отдохнуть в очередной забытый всеми адекватными людьми уголок земли. И что вы думаете? Конечно же, там будет опасно и приключения резко перерастают в стремление выжить. Все! Только разница в том, что в этом фильме подобным местом является Чернобыль. Для восточного европейца или просто постсоветского человека это место хорошо известно своими трагическими событиями.

Актеров как часто это бывает в большей степени — понабрали из сериалов. Да они малоопытные, но играют в целом неплохо. Однако прописные характеры размыты зрителю в должной мере не раскрываются. Цельный образ о личности того или иного персонажа зрителю невозможно собрать. Потому герои фильма просто пусты и не вызывают особых эмоций и сострадания. Что еще более печально американская молодежь столь тупа, что ведет себя в чрезвычайной ситуации необъяснимо глупо — тем самым подвергая себя еще большей опасности. Особенно характерен момент, когда двое из них будут находиться в ядерном реакторе и поймут что подвергаются колоссальному уровню радиации пойдут еще дальше вглубь реактора! Видимо, чтобы в конец угробить себя. Бедный Юрий! Пять лет возил людей на экскурсии, и все было нормально, а тут на тебе привез американскую компанию, себе на голову называется.

Удручает и то, в каком свете американские киношники выставили Восточную Европу. Нет бы, показать до отправки ребят в Припять — местные достопримечательности украинского города. Вместо этого зрителю показывают трущобы и местное быдло возле ступенек с бутылкой водки. У меня сразу возникает вопрос. Это именно такой образ восточного европейца хотят показать американские киношники миру? Можно вспомнить и ряд других фильмов, например тот же «Хостел» где прямо сказать не в лучшем свете была изображена Словакия.

Разумеется, проработанность в фильме самого Чернобыльского явления — оставляет желать лучшего. Зрителю нормально не объяснят что это за существа такие. Более того их даже РАССМОТРЕТЬ нормально за весь фильм невозможно. Кино само по себе темное и приходится всматриваться — постоянно напрягая свое зрение, что меня лично нервирует. При просмотре в такие моменты складывается стойкое ощущение того что смотришь нишевое b-movie кино снятое наспех компанией любителей.

Ну а сколько в фильме киноляпов! Это просто тихий ужас! Мало того что весь заброшенный автотранспорт хорошо сохранился по мнению авторов фильма. На самом деле от машин должны остаться уже только кузова. Так еще и на парковке красуется троллейбус — в Припяти не было троллейбусного сообщения. Так же зрителю показывают автомобили ВАЗ 21099 и ВАЗ 2109 — их не было в 1986!! Серийное производство этих машин началось в начале 90-х. И это только малая часть ляпов. В действительности их гораздо больше. Как можно к такой откровенной халтуре относится серьезно?

Тем и печальней что американцы сняли свою халтуру — на весьма серьезную и болезненную тему для восточноевропейского человека. Лучше бы сняли фильм про свои «мертвые города» которых в Америке очень много. Чего же вы полезли в другую страну — ничего не зная ни о менталитете не о быте населения ни тем более о самой Чернобыльской катастрофе. Хотя судя по тому, что снял режиссер Брэдли Паркер — ему даже и не хотелось предметно вникать в историю Чернобыля. Хотелось бы верить, что последующие картины, затрагивающие в большей или меньшей степени Чернобыльскую трагедию — будут более адекватны и правдивы по отношению к своему зрителю. А этот кино-мусор «Запретная зона» лучше обходить стороной и не тратить на него своего времени.

Те чувства которые ощущаешь узнав о выходе данного фильма не передать словами. Думаю не только меня но и всех жителей постсовковых стран обрадовал выход «Дневников Чернобыля». На самом же деле мы здесь относимся к Чернобыльской аварии намного скептичнее, нежели там, на западе. И вот один из таких «американских фантазеров» решил склепать более-менее годный фильм про ту самую «Зону отчуждения». Ну что же, остается похлопать такой настойчивости создателей картины. Но не более того.

Сама картина получилась на редкость отвратительной. Те моменты, которые хотели нам выдать за пугающие, оказались даже где-то смешными. Было не столько страшно, сколько интересно посмотреть как умрет очередной участник поездки. Кстати, смерти были тоже совершенно абсурдными. Наверное из-за того, что главные герои были настолько тупыми, насколько не может себе представить человеческий мозг. Очень умно идти на свалку старых машин, зная что металлы набирают огромное количество радиации, да еще и задерживаться там, чтобы рассмотреть дряхлый автобус.

На этом минусы не заканчиваются, а напротив, только начинаются. Смешно было смотреть как главный герой бегает с двумя рожками патронов весь фильм, да еще расходует их налево и направо… Ладно, допустим мы не берем этот факт во внимание. Но как, объясните, как пистолет трансформировался в течение фильма? В одной сцене они бегали с макаровым, в другой с какой-то американской моделью, не обошлось даже без револьвера. Не заметит такое только самый невнимательный зритель.

Думаю что у всех любителей мира S.T.A.L.K.E.R. фильм вызвал самые ужасные впечатления которые только мог вызвать. Придумали бы еще что-то новое, ладно, сойдет. Но похоже что зомби, которые присутствуют в каждом первом фильме ужасов, показались создателям страшнее чем другие мутанты. И откуда они вообще появились в заброшенном городе в таком количестве? Да, и я не в коем случае не сравниваю фильм с игрой, просто даже в игре те же самые зомби показаны под более интересным углом, чем в фильме.

Если этой картине и можно поставить какие-то неплохие оценки, то только за идею и за маленькие шаги в этом направлении. В остальном же этот фильм оставляет желать лучшего.

2 из 10

Запретная зона

Шедеврально! Божественно! Это самый страшный фильм ужасов из всех, которые мне довелось посмотреть в моей жизни! Куда там до него ставшим попсовыми «Сайлент Хиллу», «Обители зла» (особенно первой части), «Искателям могил»! Если рассматривать непосредственно тему Чернобыля, то разве смогут документальные фильмы (к примеру, «Битва за Чернобыль») сравниться с творением Брэдли Паркера? Не говоря уже об убогом, незаслуженно популярном «S.T.A.L.K.E.R.». И как только такие прекрасные фильмы, как «Запретная зона», проходят мимо кассы? Удивительно.

Сюжет, естественно, весьма оригинален. Компания молодых людей путешествует по Европе, коллекционирует яркие мгновения жизни, чтоб было что потом в старости рассказывать. Один из героев предлагает съездить на экскурсию в Чернобыль. А что, правительство ведь разрешило, радиация уже не так сильна, так что великолепная четверка с примкнувшей к ним парой нанимают гида и отправляется в мертвый город. Все идет хорошо, компания с увлечением фотографирует заброшенную местность, шутит, видит в одном из домов пробежавшего мимо них медведя, пугается, снова шутит. Потом решает, что уже пора ехать домой, возвращается к машине, а там их ожидает сюрприз в виде неисправной машины, так что ночь им придется провести в Припяти. Неожиданно, правда? Дальше еще неожиданней! Раздаются странные шорохи, плачи, стоны, и до наших незадачливых туристов доходит, что это не охрана с ними балуется (с самого начала их же почему-то не хотели пропускать в город), а самые настоящие призраки. Понемногу и совсем неожиданно (!) количество туристов начинает сокращаться, количество оглушительных воплей начинает увеличиваться, а причина так и не ясна — ни одного монстра (как в отратительном «Сталкере») или привидения (как в не менее отвратительных «Искателях могил») мы так и не увидим. И все бы ничего, так добивает блистательная концовка в откровенно американской традиции: не выживет никто, даже единственного оставшегося героя сценаристы все равно добьют. На мой взгляд, выжившие в ужастиках, на сегодняшний день, исключительная редкость. Все почему-то считают наиболее удачной и реалистичной концовкой смерть всех героев. Нет сомнений, в некоторых фильмах такие концовки выигрышны, в других — попросту смехотворны и предсказуемы. «Запретная зона» относится ко вторым.

Посмотрев трейлер, я ожидала увидеть неплохой фильм на интересную для меня чернобыльскую тематику. Однако я не ожидала, что все получится настолько шедеврально. Отличные повороты сюжета, прекрасные диалоги (чего только стоит фраза о том, что радиация — хорошая возможность увеличить член для одного из героев), неожиданная концовка — определенно, на это стоило потратить час с небольшим. Хотя если хочется посмотреть глупые фильмы ужасов из цикла «Молодежь и.. .» — самое оно. Особенно когда надоели фильмы типа «Молодежь и каннибалы» или «Молодежь и маньяки». Прошу любить и жаловать — фильм «Молодежь и „что за хрень здесь творится?!“» Единственное, что хорошего в „Запретной зоне“ — атмосфера. Да и то, ради атмосферы лучше посмотреть документалки, а ради атмосферы и чудовищ — поиграть в «Сталкера».

Гениальное творение!

2 из 10.

Фильм меня разочаровал. Это, пожалуй, самый тупой фильм, просмотренный мною за эти полгода.

В принципе, я ничего сверхъестественного не ждала, но думала, что хоть что-то меня да порадует. Увы, нет, но могу выделить один единственный момент — когда медведь бегал по этому дому, непонятно, зачем и в поисках чего. Не буду врать: я вздрогнула на этом моменте, но ровно через секунду мой испуг сменился смехом.

Дальше все выглядело более анекдотично: как всегда, в духе американских ужастиков, всех тянет на приключения, думаю, этого все ожидали. Но то, что там творилось, просто смех!

- О, здесь кровь, это наверняка кровь Юрия, нам надо его найти.

- Но здесь ее так много, человек, потерявший столько крови, вряд ли останется в живых!

- Нет, мы должны проверить.

Упрямые американцы!

И вообще, я больше чем уверена, что все зрители ждали, что покажут рожи или хотя бы что-то(!) этих мутантов. Я так полагаю, режиссер решил, что в фильме должна быть загадочность, которая и будет подразумевать эти силуэты, но эта задумка здесь совершенно не к месту.

В общем, даже все придуманные сцены (например, когда все ушли на поиски Юрия, а двое остались в уазике) очень предсказуемы.

Одним словом, совместил режиссер в фильме загадочность и предсказуемость — и ничего путевого не получил!

1 из 10

За медведа.