Рецензии

На всеобщую радость фанатов не только одной из самых популярных космических картин всех времен и народов, а так же и для всех обожателей фантастики, Ридли Скотт заявил о том, что собирается снимать приквел «Чужих». Но чуть позже стало известно, что режиссер не желает напрямую возвращаться к старой теме и будет снимать самостоятельную историю, относящуюся к оригиналу косвенно. В итоге же «Прометей» все равно получился прямой предысторией своего классического хита. С одной стороны, данное решение расстраивало тем, что всеми любимых монстров и тетушку Рипли мы, к сожалению, не увидим, но с другой — было безумно интересно узнать, что творилось до тех событий, когда команда Ностромо обнаружила на таинственной планете странный корабль с яйцами ксеноморфов, вернее — королевы ксеноморфов, и откуда вообще взялись эти существа, организмы которых заполнены кислотой. Приквел по идеи должен был если не на все сто, то хотя бы наполовину раскрыть нам все эти подробности, и к моей бесконечной радости, он с этим вполне себе справился.

Но вот правильно подобранный тон в самом начале фильма, буквально с середины постоянно скачет и разрушает общую гармонию картины. Сразу же после интригующего вступления мы переносимся на космический корабль, где узнаем о цели научной экспедиции. Каждый кадр завораживает и каждую следующую сцену ждешь с замиранием сердца. Далее герои обнаруживают нужную им планету и высаживаются подле нестандартного по своей форме купола, внутри которого им предстоит обнаружить мертвые тела тех, кого они собственно искали — якобы создателей человечества! Все опять интригует и с лихвой захватывает внимание. Но чуть погодя на экране начинают происходить киношные косяки, которые можно было бы смело простить положим Майклу Бэю или Полу Андерсону, но никак не создателю «Бегущего по лезвию». Не ожидал я в его фильме лицезреть не просто глупые, а попросту нелепые действия персонажей. Как вам например решение двух биологов уйти из купола при обнаружении загадочной двери прижавшей тело странного создания? «Нас интересуют камни, а не всякие там трупы пришельцев» — заявляют ученые команде Элизабет! Я понимаю, что этих двоих Скотту надо было отделить от экспедиции по таинственному объекту, но не таким же детсадовским способом. Ну не могу я поверить в то, что ученые могут вот так просто взять и уйти, когда перед ними находится дверь, способная открыть им что-то доселе неведомое!

Или например геройство подручных капитана корабля, которые решили вместе с ним пойти на жертву ради человечества, отказавшись катапультироваться из космического лайнера. Нет, я не вижу в этом решении ничего плохого, просто подано было это кинематографически — пошло. Прям как-будто смотришь не приквел «Чужих», а сиквел «Армаггедона». Против ленты Бэя ничего не имею, просто тут жанры абсолютно разные, да и Скотт все-таки должен оставаться Скоттом. Далее, подводка основных событий к истории «Чужого». Концептуально, она выдалась весьма интересной и увлекательной — нам раскрывают тайну загадочного корабля, которого как известно в будущем обнаружит команда Ностромо, а так же показывают происхождение и первые этапы эволюции ксеноморфов. Но каша, которая возникает чуть ближе к финалу несколько скатывает «Прометей» в сумбур. Режиссер выдает нам слишком много событий, что отвлекает от главного. То абсолютно ненужно возвращает на корабль в начале потерявшегося ученого в виде какого-то мутанта (неужели ради спецэффектного побоища?), то переключается на одного персонажа полностью теряя связь с другими, а то и вовсе допускает оплошности относительно логичности действий героев. Например — если беременная Элизабет, находящаяся под жестким наблюдением команды сбегает раскидав по разным углам отсека ученых, спокойно добирается до операционной капсулы без какой-либо погони во след и абсолютно спокойно сама себе делает кесарево сечение, то тогда что мешало ее коллегам просто помочь ей с абортом? Ведь логично же, что если они держали ее: 1) для того, чтобы та родила на свет чудо-юдо, 2) не заразила команду, — то в таком случае как они могли вот так просто дать ей уйти и даже не потрудиться искать ее, занявшись собственными делами как будто ничего не случилось? Не знаю, может я что упустил?.. Да, и кстати, помнится мне, что в «Чужом» команда Ностромо при исследовании инопланетного корабля обнаружила в главном отсеке кресло с восседающим на нем неизвестным существом, отсюда вопрос — учитывая, что это существо в «Прометее» погибло совсем в другом месте, каким образом тогда оно оказалось снова в кресле в оригинальной ленте с участием Сигурни Уивер? Кто же его туда перетащил, королева ксеноморфов?

Несмотря на все недочеты «Прометей» мне все же понравился. Во-первых, я души не чаю в космической фантастике, особенно если оные снять с примесью триллера. Ну, а во-вторых — приквел «Чужого» имеет в своем активе кучу положительных сторон, за которые ему смело можно простить косяки. И в первую очередь — это шикарная визуализация фильма. Уже в начальной сцене, где нам показывают живописный водопад и странное существо испивающее из какой-то непонятной чарки, а после падающее в воду и буквально растворяющееся в ней, от ленты тут же начинает веять стилем. Интерьеры космического корабля просто поражают воображение своими абсолютно разными, но каждый по своему интересными отсеками и комнатами, которые прекрасно сочетаются с общим антуражем. Корабль пришельцев тоже продуман интересно, вернее додуман, ибо его форма и внутреннее убранство было по максимуму скопировано из оригинальной классической ленты Скотта. Сама планета хоть и неприхотлива относительно оригинальных достопримечательностей, но благодаря удачно подобранных светофильтров — выглядит изящно и атмосферно. А вот из актеров понравились только Фасcбендер в роли противоречивого робота Дэвида пытающегося разобраться в смысле собственного существования и Шарлиз Терон в образе холодной и расчетливой стервы Мередит. Вот только в отличие от Фасcбендера, ее персонаж полностью не раскрывается. Главная же героиня Элизабет, исполнила которую импортированная из Швеции в Голливуд — Нуми Рапас, в очередной раз не впечатлила. Ну не нравится мне эта лицедейка. На мой взгляд «Прометей» приобрел бы очень много, сыграй в нем ведущую партию более талантливая актриса! Да, и кстати, из Логана Маршалла-Грина ученый, как из меня балерина, уж лучше эту роль отдали бы Гайю Пирсу, которому тут подарили образ ничем непримечательного старика.

P.S. Претензий к «Прометею» очень много, но и похвалить ленту Скотта все же есть за что. Да и если посмотреть на фильм в целом, то перед нами вполне себе крепкий и удобоваримый образец жанра. Не знаю как фанатам «Чужих», но любителям космической фантастики должно понравится, ибо лента снята вкусно. Лично я с нетерпением жду продолжения!

8 из 10

Все мы знаем, что на свете бытует множество различных теорий и легенд о сотворении мира и его обитателей. Было написано бесчисленное количество трудов, посвященных этой теме, в которых авторы по разному предают значение появлению человечества. Конечно, этот вопрос не мог не отразиться в кинематографе. Так, в знаменательном 2012 году на экраны вышел научно-фантастический триллер «Прометей», авторы которого поделились своим мнением касательно нашего происхождения.

Сюжет

Во время археологических раскопок группа ученых обнаруживают величайшую находку, доказывающую существование внеземной цивилизации, представители которой, возможно, являются создателями человека. Находка содержит в себе карту, на которой указана планета. Спустя время организуется миссия, целью которой является попытка обнаружить Наших Творцов. Но то, что суждено обнаружить участникам экспедиции, навсегда изменит их понимание бытия.

Игра актеров

Честно говоря, было удивительно увидеть в новом виде потрясающую шведскую актрису Нуми Рапас, которая вышла из хмурого образа, окруженного пирсингом и татуировками, и превратилась в ранимую, но стойкую ученую, готовую пойти на все ради раскрытия загадки происхождения человека. Особенно запомнилась жуткая роль Майкла Фассбендера, сыгравшего роль андроида Дэвида, который проявляет двойственный характер, выражающийся в одновременной демонстрации учтивости и бессердечности. Меня немножко смутила второстепенная роль Шарлиз Терон, которая воплотила на экране не то, чтобы злодея, но настоящую стерву, за что жестко поплатится.

Режиссура

Ридли Скотт отличается от многих кинорежиссеров не определенным стилем работы, как это бывает с Квентином Тарантино и Мартином Скорсезе, а тем, что ему удается вложить в кино определенной смысл и располагающую к себе атмосферу. «Прометей» нельзя назвать страшным фильмом, но не отнести его к захватывающему и напряженному триллеру нельзя, поскольку вас все равно волнует судьба героев. Однако Скотт несколько затянул картину: дело в том, что отдельно взятые эпизоды могут показаться скучными. Так, например, мне быстро наскучил эпизод, в котором андроид Дэвид, включив голограмму в корабле «Инженеров» очень долго изучал карту космоса.

Сценарий

Сюжет фильма содержит в себе глубокий смысл. На первый взгляд, сценарий может показаться простым и относительно знакомым, так как идея посещения группой ученых тех мест, которые не стоило посещать, до боли знакома. Однако сценарист пытается вложить в основную идею фильма дополнительную проблему, а именно появление человека на Земле. Конечно, фильм начинается именно с этого: огромный гуманоид с атлетической фигурой выпивает некое вещество, в результате чего его ткани распадаются вплоть до ДНК, которые превращаются в ДНК живых существ.

Саундтрек

Музыка — это одно из главных составляющих фильма. Слушая отличающиеся друг от друга музыкальные темы вы то погружаетесь в атмосферу приключений, то испытываете чувство неопределенности, то чувство страха перед неизвестностью. Так, например, впечатлила музыкальная тема в эпизоде, когда корабль приближался к пункту назначения: вы видите эту загадочную планету, а музык, крутящаяся в это время внушает вам мысль, что от этой планеты лучше держаться подальше.

Итог

Честно говоря, я всегда был поклонником фильмов о «Чужих», и, откровенно говоря, я рассчитывал, что «Прометей» оправдает мои ожиданию снова увидеть монстров с челюстью вместо языка. Хотя эти ожидания оправдались только в самом конце, все-таки отмечу, что «Прометей» наверняка понравится зрителям, которые увлекаются гипотезами о появлении человека на Земле. Тем не менее, все равно советую всем фильм к просмотру.

8 из 10

Доброго условного вечера! На гиперволнах «Новости галактики»

Внимание всего прогрессивного человечества по-прежнему приковано к скандалу вокруг «Вейланд Индастриз». Буквально вчера стало известно, что компания десятилетиями выпускала андроидов-саботажников, специально запрограммированных на рандомно зловещую деятельность: ставить незаконные опыты на хозяевах, менять местами дорожные знаки и красть левые ботинки. Если вы владеете таким андроидом, немедленно обездвижьте его посредством команды «сидеть» и позвоните в службу спасения на короткий номер 911—236-587—000-183 (добавочный — 26) или обратитесь на сайт www.mne_ne_nravitsya_kak_on_na_menya _smotrit_AA- A!!!_kto-nibud_radi_vsego_svyatogo_pojaluysta.help. До прибытия команды спасателей не берите из рук робота никакой пищи, для защиты используйте крест и чеснок, при обнаружении червей в глазах примите гиперактивированный уголь.

И мы продолжаем! Тех, кто сейчас не озабочен проблемами непосредственно выживания, наверняка заинтересуют новости науки. Как известно, после отправки сливок научного сообщества Земли в таинственную экспедицию на корабле «Прометей», средний ай-кью этого самого сообщества вырос на 20 %. Так что почти каждую неделю нас радуют открытиями. Сегодня, например, была приподнята завеса тайны над происхождением чужих, удивительных существ, которые, по прогнозам футурологов, уже через пару лет станут домашними любимцами в каждой второй семье. Точный механизм их появления еще предстоит установить, но уже совершенно ясно, что там было как-то замешаны женское бесплодие, гигантский кальмар и принудительная гастроэндоскопия. С нетерпением ждем подробностей!

Тем временем Вселенская равноапостольная атеистическая церковь Чарлза Дарвина выступила с критикой нелепых теологических концепций, возникших в неокрепших умах под влиянием донесений с «Прометея». Пока ученые пытаются определить, какие психотропные вещества употребляли их коллеги, составляя свои отчеты, а центральный штаб управления полетами рассматривает возможность проникновения на борт судна андроида-саботажника, тысячи молодых и не очень людей по всей планете тайно собираются на альтернативные молебны, где причащаются некой темной жидкостью и корябают на стенах подвалов загадочные рисунки. «Это все грех лености, — прокомментировал ситуацию первосвященник церкви Дарвина, — Людям проще принять любую концепцию собственного происхождения, помимо той, которая предполагает, что труд превратил бактерию в человека».

И о погоде. Если ваш корабль направляется в сторону Зета Сетки, не забудьте прихватить силовой купол, бинокли и попкорн. На LV-223 сегодня обещаю град из горящих обломков и схождение космического бублика! Ветер умеренный, до 200 километров в секунду с фрагментами кварца и экс-космонавтов. Также возможны обильные осадки в виде черного йогурта и стихийной возникновение ксеноморфных экосистем. Это были «Новости галактики», желаем вам приятных выходных!

«Прометей» — это достаточно неоднозначная картина. И неоднозначна она из-за многих вопросов, оставляемых фильмом после просмотра и непредсказуемости. Вообще, первое впечатление от увиденного (сразу после выхода из кинотеатра) — это состояние потерянности, даже посттравматического шока: ты, вроде бы, испытываешь восторг, и тут же тебе кажется, что все слишком запутанно, и опять прилив адреналина, и снова разочарование, и так по кругу.

Картинка нереально красивая. Завораживающие пейзажи в начале фильма, будоражащий сознание своей мощью и реалистичностью космический корабль «Прометей», всепожирающая песчаная буря на планете — пункте назначения, ужасающие твари, от которых буквально сворачиваешься в утробную позу (настолько они отвратительны), мощная финальная сцена со столкновением двух космических кораблей. Интересно, как это выглядело в imax-е!

Саундтрек пропитан мощью и в нужный момент дополняет динамики и нагнетающей атмосферы, правда, некоторые мотивы мне показались слегка забавными: напоминают далекие мелодии прошлого «Звездного пути» или серии «Звездных войн», с этакими патриотическими нотками.

Актерский состав. Из него более всего меня впечатлил Майкл Фассбендер. Он великолепно воплотил образ своевольной и опасной машины, созданной по подобию человеческому (впервые актер сразил меня своей игрой в фильме «Люди Икс: Первый класс» в роли Магнито: однозначно, лучший образ из всего фильма). Нуми Рапас — молодец: мужественна и до безумия агрессивно борется за свою жизнь. А вот про остальных актеров писать, в принципе, нечего, потому что ничего поразительного в их игре и развернутого в постановочных образах я заметить не сумел.

Сюжет. Вот тут и начинается самая хромота. Во-первых, я так до конца и не понял поведение андроида. В определенные моменты кажется, что у него приступы детской заинтересованности или проблемы с микросхемами. Во-вторых, я так до конца и не понял, поведение остальной части экипажа. Складывается ощущение, что авторы в спешке что-то упустили, или, к примеру, просто, не знали, как убрать одного из героев, и в отчаянии выдумывали наинелепейшие аппендиксы в повествовании. Сценарий напоминает неправильно собранный пазл, кусками интересный, кусками сумасшедший. Как будто в студию забежали меценаты и огласили «Все! Заканчиваем! У нас осталось 20 минут!», и все в суматохе приступили собирать материалы и клеить фильм из того, что было.

Не смотря ни на что, это мощное, напряженное и с холодными цветовыми оттенками действие, которое вдавливает в тебя тяжесть происходящего и оставляет чуть ли не удушающую опустошенность. В каком-то смысле, кажется, что ты только что посмотрел чей-то ночной кошмар, только на большом экране и в 3D.

8 из 10

Человечество всегда интересовал вопрос о происхождении жизни. Креационизм, теория большого взрыва, эволюция — точного ответа не дает ничто. Происхождение жизни и в настоящее время остается для людей вопросом веры.

Фильм Прометей показывает нам будущее людей. За годы, прошедшие от наших дней до событий фильма мы видим, что прогресс человечества коснулся лишь технологий. Ценностные ориентиры, представления об ответах на так называемые «вечные вопросы» по мысли создателей фильма сохранились в неизменном виде.

Коллекция наскальных рисунков, по мысли главной героини фильма — археолога Элизабет Шоу, способна подвести человечество к разгадке сокровенных тайн мироздания, и вот группа учёных уже направляется к другим планетам на ее поиски. Главные герои, являясь глубоко верующими христианами, надеются, что в финале этого путешествия их ждет едва ни не встреча с Богом. Ни для кого не секрет, что религиозное мировоззрение во многих областях легко сочетается с научным, но наши герои часто скорее похожи на воодушевленных миссионеров, чем на научных сотрудников.

Вместе с ними в экспедиции летит также андроид Дэвид в исполнении Майкла Фасбендера. Он, являясь машиной, резко отличается от всех остальных пассажиров корабля. Он подсматривает сны людей, в то время как они снятся ученым в беспамятстве криогенных камер, пересматривает раз за разом сцены из своего любимого фильма. Сама экспедиция возможно скучна ему, ведь он не может понять логику людей, их мотивации в поисках ответов.

Дэвид является хоть и по сути второстепенным, но в то же врем ключевым героем картины. Через его персонаж в фильме показана принципиальная разница между людьми и машинами, чувствами и разумом, религиозным и материалистическим мировоззрением. Причем показана явно не в пользу людей. Человечество привыкло сугубо положительно оценивать наличие у его представителей чувств и эмоций. Во многом это верно, ведь именно они лежат в основе культуры. Однако, в фильме показана обратная сторона медали. Астронавты на борту корабля хотят комфортно чувствовать себя с психологической точки зрения. Поэтому они и наряжают небольшую елочку на Рождество и заставляют Дэвида, которому не требуется кислород, носить скафандр.

В фильме показано, что качества, присущие человеку от рождения, а также погружение в традиционную для людей систему ценностей, включая религию, ибо на нее в фильме делается особый упор, способно в определенных ситуациях не послужить людям в качестве опоры, а сделать их слабыми и нежизнеспособными организмами. Именно поэтому, главная героиня пусть и отчаянно борется за свою жизнь, но смертельно боится снять крестик со своей шеи. Именно поэтому вся команда ученых, воодушевившись поиском ответов, не в состоянии понять, что миссия обречена с самого начала. В результате наши герои умирают друг за другом по ходу фильма, а зрителю остается лишь попытаться угадать, кто же выживет в конце. Так, словно смотришь самый банальнейший фильм ужасов. Наши герои настолько уверены в том, что достойны получить какое — то высшее знание, ответ на вопрос зачем они созданы, но в то же время на аналогичный вопрос Адама отвечают самым глупым образом: «Потому, что могли». Когда же миссия предсказуемо переходит в борьбу за выживание они кричат от страха, боли и нежелания смириться с собственным провалом. Тем не менее в космосе, как нам наглядно продемонстрировал тот же Ридли Скотт еще 34 года назад, никто не услышит твой крик.

Фильм «Прометей», будучи культурным, культовым и нетерпеливо ожидаемым кинематографическим событием, уже достаточно полно и подробно анатомирован. Добавлю некоторые личные впечатления.

Английский режиссер Ридли Скотт, как в свое время его соотечественник биолог и эволюционист Чарльз Дарвин, предлагает свою версию происхождения жизни на Земле. Впрочем сегодня этим занимаются все кому не лень. Итак, Земля — это некая космическая помойка, куда иные миры ссылают для совершения обряда самоубийства своих грешников. Оговорюсь, что начальные кадры фильма, где представитель инопланетной цивилизации в декорациях дикой исландской природы принимает какое-то зелье и распадается на ДНК под присмотром кого-то на заднем плане кадра, можно интерпретировать, наверное, и в более гуманистическом смысле, но я увидела это именно так. В «Прометее» N 2 Ридли Скотту следует, наверное, рассказать как появилась жизнь в том месте, откуда ее экспортировали на Землю.

Фильм «Чужой», реинкарнацией которого в определенном смысле является «Прометей» 2012, в момент выхода на большой экран смотрелся на ура и с мурашками по коже. «Прометей» я смотрела с чувством взрослого человека, который оглядывается на свои детские впечатления и не понимает, что там могло его так возбудить и шокировать. Осталось чувство, что серьезно свою миссию в проекте 2012 года восприняли только Ридли Скотт и Нуми Рапас, а остальные актеры сыграли в эту игру с чувством и самоотдачей, но и с изрядной долей самоиронии, и отлично развлеклись во время съемок.

История начинается с того, что группа ученых-энтузиастов расшифровывает послание-приглашение, которое систематически оставляли инопланетные гости Земли при каждом посещении нашей планеты. Ученые добиваются финансирования и собирают космическую миссию на указанную в посланиях планету для знакомства с праотцами. В состав команды входят несколько специалистов разного профиля, экипаж космического звездолета, представитель «вкладчиков». И биоробот — для реанимации команды из анабиоза при подлете к точке назначения. За подробностями миссии и ее финалом мы следим до конца фильма.

В картине заняты актеры экстра-класса, которые для каждого своего появлении на экране находят волшебные краски, ранее не существовавшие в природе. Майкл Фассбендер, который за предшествующий этой роли год успел сделать столько, сколько иные успевают за пять, перевоплощаясь со скоростью хамелеона. Идрис Эльба, одинаково яркий в детективах, комиксах и фантастике. Шарлиз Терон, красавица с модельной внешностью и драматическим талантом от Бога, лауреат Оскара. В небольшой по экранному времени но ключевой для сюжета роли появляется Гай Пирс, которого в первый момент можно узнать только интуитивно. Впрочем, то же самое можно сказать и о его персонаже в «Самом пьяном округе в мире». В нескольких интервью и Фассбендер, и Терон, которым в «Прометее» достались весьма специфические персонажи, рассказывали о работе над своими ролями. Глядя на экран, отлично понимаешь, что они преуспели в своих стараниях.

Много критики в адрес фильма, по-видимому, связано с завышенными ожиданиями, но не посмотреть его нельзя.

7 из 10

Посмотрела очередной «шедевр» американского кино под названием «Прометей». Почему «шедевр», сейчас попробую объяснить.

Первые смутные подозрения, что где-то уже это видела, подкрались в тот момент, когда команда просыпалась после 2-х лет сна. Затем память услужливо подтолкнула еще пару эпизодов и все сошлось. Фильм откровенно слизан с фильмов о «Чужих». Космический корабль (внешне весьма напоминает тот, в «Чужом»), заражение некими организмами, тоже погибающая команда корабля и, буквально бросающееся в глаза, говорящая оторванная голова робота (привет, Эшу). Неужели все идеи исчерпали себя и больше нечего придумать? Никогда не поверю. Скорее, ребята по-быстрому решили немного заработать, не особо заморачиваясь на сценарии.

Актеры посредственные, по окончании фильма так и не смогла припомнить ни их имен, ни имен героев, которых они пытались играть. Однообразный пейзаж, похожий на картонку и снятый на любительскую видеокамеру. Порой непонятные поступки и слова героев.

Все это сливается в странное варево, от которого мутит уже в середине.

Я не нашла в «Прометее» ни одного плюса и положительного момента. Впрочем, вру. При виде монстра, а-ля осьминог, в конце фильма я рыдала от смеха. Только за него.

1 из 10

«Прометей» — научно-фантастический фильм режиссёра Ридли Скотта. Изначально задумывался как приквел классического фильма «Чужой» 1979 года, но позже трансформировался в самостоятельный фильм, не являющийся прямым приквелом «Чужого», хотя события фильма разворачиваются всё в той же звёздной системе. Этот фильм я не очень хотел смотреть, но всё же посмотрел. Так как друг очень ждал выхода этого фильма. Ну и что вам сказать? После выхода из зала, фильм меня, конечно, впечатлил, но не настолько что бы он стал моим любимым. Фильм мне понравился актёрским составом и немного сюжетом. Если не оценивать фильм строго, он довольно неплохой, должен, понравится, всем кто любит вселенную Чужого.

Что будет, когда не станет тех, кто тебя программирует? Наверно я стану свободным

Сюжет фильма состоит в том, что: В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества. Ну и из-за своего любопытства, они попадают в некоторые передряги.

Режиссёр этого фильма — Ридли Скотт. Он снял такие фильмы, как: «Чужой» (1979), «Бегущий по лезвию» (1982) «Гладиатор» (2000), «Совокупность лжи» (2008) «Робин Гуд» (2010). И ещё много хороших фильмов.

Почему вам так важно знать почему? Я не понимаю. — Это потому что я человек, а ты робот

Актёрский состав: Нуми Рапас/Элизабет Шоу. В этом фильме она сыграла классно. Её актёрская игра в некоторых моментах просто завораживает. В первый раз я заметил её в фильме «Шерлок Холмс: Игра теней», но не приметил её, сыграла она там достаточно хорошо. А заинтересовала она меня после Прометей. В общем, шикарная актриса. Майкл Фассбендер/Дэвид . Он сыграл достаточно хорошо, бездушного робота, который не понимает людей, и хочет познать больше о создателях. Хороший актёр, умеет хорошо проникать в свои роли. Эту роль никто бы не смог сыграть, так, как это сделал Майкл. Шарлиз Терон/Меридит Викерс.. Шикарно сыграла в этом фильме. Шарлиз Терон просто обворожительна в этом фильме, ну в прочем, как и в любом другом. Она проникает в свою роль полностью. Если бы роль Шарлиз сыграла Анджелина Джоли, то у неё бы не получилось. Не то чтобы она плохо играет, нет. Просто Анджелина не смогла бы так сыграть. Обе замечательные актрисы! Идрис Эльба/Джанек. Сыграл неплохо и не хорошо. Просто не интересуюсь этим актёром и по-этому он мне нейтрален. Ну, смотря по некоторым рецензиям, хороший актёр.

«Чтобы что-то создать, сначала надо разрушить».

В общем, рекомендую смотреть фильм тем, кто любит вселенную чужого и посмотреть за замечательную Шарлиз Терон и Нуми Рапас, ну и конечно же на Майкла Фассбендера. Фильм на любителя.

Далеко вы готовы зайти, что бы получить то чего хотите — ответы? Что вы готовы сделать? — Да, всё что угодно.

8 из 10

Фильм разочаровал.

Посмотреть его в кинотеатре не удалось, с нетерпением ждала релиза на ДВД, и пока ждала, отзывов начиталась всласть. Количество отрицательных заставило меня думать, что не всё с фильмом так просто. Обычно я не доверяю массовому излиянию восторга и редко в этом случае ошибаюсь. Но негатив о «Прометее» полностью совпал с моим личным впечатлением от просмотра.

«Прометей» — один из тех фильмов, которые надо смотреть без звука. Как немое кино. Тогда может возникнуть впечатление, что герои делают что-то осмысленное. Может зародиться мысль, что есть некий скрытый смысл в их действиях. Некая логика. Что действительно надо снимать шлемы и дышать полной грудью в пещере на другой планете, среди чуждой органики и неизвестных микробов, а по возвращении на корабль тщательно дезинфицировать скафандры, чтобы не занести внутрь заразу. Или что мелкая инопланетная козявка, закинутая в совершенно пустой герметичный отсек, действительно может за несколько минут чудесным образом увеличить собственную массу и линейные размеры в тридцать раз. Потому что смотреть на это и слушать, что герои фильма говорят друг другу, какие объяснения предлагают, здравомыслящий человек не сможет. И ведь я привела только два примера, а их в «Прометее» десятки.

Фильм настолько красивый, насколько бессмысленный. Герои зовутся учёными, а на деле являются обычными раздолбаями. Я могу поверить, что в далёком будущем в космос смогут выходить люди с разной психикой и разной физиологией, а не только тренированные космонавты. Но ещё скорее я поверю, что при создании «Прометея» просто никто не заботился о логике сюжета. Какой-то смысл был в героях Шарлиз Терон, Майкла Фассбендера и Нуми Рапас, но остальным отвели роль статистов, более того — пушечного мяса. И для забавы попытались сделать их максимально разными. На это я могу сказать только одно: некоторые сценаристы в погоне за разнообразием забывают, что созданный ими персонаж должен вписываться в те рамки, которые ему отводятся по сюжету. Медицинскую лабораторию можно отдавать в руки панка, а командование армейским подразделением поручать уборщику мусора. Но это будет не фильм со смыслом и не качественный боевик, а типичная комедия. Все эти клоуны, которые в «Прометее» почему-то зовутся учёными и космонавтами, сделали бы честь фильму-пародии, но никак не картине, продолжающей традиции «Чужого».

Фильм можно посмотреть один раз и только ради красивой картинки. Никакого смысла в нём искать не следует, отдельные удачные сцены (в основном с участием Нуми Рапас или Майкла Фассбендера) не надо связывать между собой. И уж конечно не ждать никаких параллелей с «Чужим». И тем более не надо думать, что «Прометей» — самый грандиозный и атмосферный фильм из существующих. На деле это фильм-пустышка.

Парадоксальный вывод, который я сделала после просмотра — я хочу, чтобы сняли продолжение. Звучит нелепо, да. Но меня интересуют две вещи. Во-первых, судьба робота. Во-вторых, до какого ещё уровня маразма могут дойти продюссеры, паразитирующие на ранних идеях Ридли Скотта.

И персональный бзик: не знаю, кому как, а мне эта гигантская железная (каменная?) голова представителя чужой расы, которая стала визитной карточкой «Прометея», напоминает Лиэма Нисона. Я была разочарована, когда не нашла его среди актёрского состава. Считаю, что создатели фильма бессовестно и нагло меня обманули.

4 из 10

«Прометей» — научно-фантастический фильм режиссера Ридли Скотта. Изначально задумывался как приквел классического фильма «Чужой» 1979 года, но позже трансформировался в самостоятельный фильм, не являющийся прямым приквелом «Чужого».

Я думаю каждый задавался такими вопросами как: «Кто мы?», «Откуда?», «Для чего?», «Что нас ждет после смерти?» и «В чем смысл жизни?». Эти вопросы волнуют всех, ну или почти всех. Найти ответы на эти вопросы пыталась и наука, и небезуспешно. Другие же пытаются выдумывать ответы на эти вопросы. И вот Голливуд решил попробовать ответить на эти вопросы, сняв фильм «Прометей».

Сразу скажу, «Чужой» и всю вселенную «Чужого» я не смотрел, но в дальнейшем посмотрю. Так, вернемся к фильму. О фильме я узнал, когда просматривал трейлеры к фильмам. Трейлер фильма меня очень зацепил. Я горел желанием посмотреть фильм. И конечно же ждал его, когда он выйдет в кинотеатрах. И вот дождавшись, я пошел на него. Выходя после просмотра, из кинозала, я был в таком маленьком шоке. Фильм мне сильно понравился. И без разборов «Прометей», стал одним из моих любимых фильмов.

За этот фильм нужно благодарить, на мой взгляд одного из лучших режиссеров, Ридли Скотта, он снял такие фильмы как: Чужой (1979), Бегущий по лезвию (1982), Черный дождь (1989), Гладиатор (2000), Робин Гуд (2010) и много других замечательных фильмов.

Сюжет фильма в том, что группа археологов, исследуя шотландский остров Скай, находит в пещере наскальные рисунки возрастом более тридцати пяти тысяч лет. На пиктограммах изображены люди, поклоняющиеся высоким человекоподобным существам, указывающим на звезды. И спустя несколько лет, корабль «Прометей» садится на планету LV-223. И там-то все и начинается.

« — Можно вас спросить? — Конечно. — Далеко вы готовы зайти, чтобы получить, то чего хотите — ответы? Что вы готовы сделать? — Да все что угодно!»

Актерский состав. Нуми Рапас, она же Элизабет Шоу, ученый археолог, потрясающая актриса, сыграла превосходно, милая женщина, но в тяжелую минуту может порвать всех. Все говорят, что она очень пытается быть похожа на Сигурни Уивер из «Чужого», и у нее это не получается. Майкл Фассбендер, он же Дэвид, андроид, великолепный актер, сыграл отлично, он вновь показал нам многогранность своего актерского амплуа. Его жесты, мимика и диалоги, все это великолепно. Шарлиз Терон, она же главная на борту, это моя любимая актриса, но в этом фильме я не могу ее оценить. Это не значит, что она сыграла плохо. Кто-то говорит, что она лишняя, а кто-то наоборот. Сыграла хорошо, холодную девушку, которая не проявляет лишних эмоций. Логан Маршалл-Грин, он же Чарли Холлоуэй, ученый археолог, вот он мне очень понравился, сыграл отлично, его герой такой рискованный, принимающий кардинальные решения. Идрис Эльба, он же капитан на корабле, про него скажу коротко, он такой нейтральный герой, его не замечаешь на фоне других героев. Всех остальных героев, я не замечал, либо просто не обращал внимания.

« — Нам пора домой! — Один из них еще жив. Не хотите узнать, что он скажет? — Не хочу.»

Визуальные эффекты. Они были на высоте. Все эти декорации и пейзажи, усиливали эффект. Освещение, монстры, постановка сцен, все это идеально. А 3D просто класс, в фильме его ощущаешь, вообщем 3D получилось качественным. Скафандры прикольные. Так же хочу отметить Жокеев, мне они очень понравились, такие мускулистые, да и «милые». За «Лучшие визуальные эффекты» он номинировался на Оскар.

Саундтреки. Скажу очень коротко, потрясающие, музыка завораживала меня, и у меня мурашки шли по коже, уж очень сильно музыка меня пробрала. Несомненно это большой плюс фильма.

« — Куда они собирались лететь? — На Землю. — Зачем? — Чтобы что-то создать, сначала нужно разрушить.»

Я конечно понимаю, что где-то в фильме сюжет «дырявый», много «тупых» моментов, лишних персонажей, и то что до фильма было меньше вопросов чем после просмотра фильма «Прометей» и т. д,, но лично мне это не помешало наслаждаться просмотром, на все эти вещи я не обращал внимания.

Вообщем фильм «Прометей» советую посмотреть как и любителям вселенной «Чужого», так и тем, кто не смотрел его. Сейчас мало снимают хороших научных, фантастических фильмов. А «Прометей» подходящий фильм на вечер.

« — Можно спросить? Для чего вы хотите попасть туда? — Они создали нас, но хотели уничтожить… их планы поменялись. Я хочу знать причину. — А не все ли ровно? Для вас так важно знать в чем причина? — Да… очень важно. — Я не понимаю? — Ну, это потому что я человек… а ты робот.»

А последняя сцена, она шикарна. Она станет настоящим подарком для любителей «Чужого».

10 из 10