Рецензии

Первое, что хочу отметить — это потрясающее и неоспоримое качество фильма, постановки, сцены с пейзажами.

Оговорюсь сразу, в подобных жанрах я не сильна, обычно тематика будущего, религиозные темы и космические войны большого восторга и интереса у меня не вызывают. Изначально «Прометей» привлек меня своим постером, красотой с первых же минут просмотра, привлекательными и интересными персонажами, похвальной компьютерной графикой — а дальше уже «втягиваешься», замираешь в предвкушении; он относится к тем немногим фильмам, заставляющих испуганно прикладывать руки к лицу, со страхом следить за незавидными судьбами героев, порой даже вскрикивать и подпрыгивать, а затем прочно «застолбить» в душе эту историю, даже получить вдохновение, стимул узнать о подобном жанре(жанрах) больше.

Особенно меня поразил факт беременности Элизабет «необычным» плодом и последующая её успешная попытка от него избавиться — сколько мужества надо иметь, чтобы пережить подобное, чтобы забыть об этом?

Я не ждала от фильма ответов на вопросы человеческого существования. И не понимаю, почему этого ждали от него другие — уже с самого их прибытия становится ясно, что никаких создателей и быть на этой планете не может, а уж слоган «Прометея» говорит сам за себя.

8 из 10

Скажу честно фильм меня порадовал, но это наверно потому, что я от него вообще ничего не ждал, в отличии от фанов Ксеноморфов.

Что удивляет в критике к фильму — это то, что все ожидали глубокого смысла в фантастическом фильме Ридли Скотта, во вселенной Чужих. Я не помню ни одной философской мысли не в Чужом, Чужих и т. д. Тут по логике вещей глубины и не прослеживалось. Сами выдумали, сами не увидели, сами оскорбились. Искать ответы на вопросы о смысле жизни в «Чужих»? Гениально, а главное логично, для тех кто за бутылкой пива в Аптеку идет.

Прометей выглядит как затравка перед предстоящим нечто любопытным в лице Прометей 2. После первого фильма остается куча вопросов к которым авторы просто обязаны снять ответы. Начало положено хорошее, Но как бы не получилось как с Resedent Evil — старт великолепен (затравочка), а продолжение в ведро, хотя ведь и Андерсон не Скотт, может и обойдется.

Ждите продолжение, а я не буду — приятно когда нежданчики радуют.

Стоит поблагодарить Ридли за попытку возродить жанр «научной фантастики». Конечно один в поле не воин, и Трансформеров никто не отменял, но маленький шажок в этом направлении уже сделан. Ведь как говорится в фильме «большое начинается с малого»

Все проблемы с критикой в адрес этого фильма связанны с чересчур завышенными ожиданиями, чему способствовали бомбардировка трейлерами, и наша богатая фантазия. Я и сам ожидал увидеть философскую притчу о становлении человечества. Но засыпав зрителей вопросами, Скотт не торопится с ответами. И вообще у меня сложилось впечатление, что всю инопланетную катавасию Скотт снимал ради финальной сцены в которой появится ОН.

Я бы сказал что у «Прометея» 3 создателя. Помимо Ридли Скотта это Майкл Фассбендер и Марк Стрейтенфелд. Это трио и делает всю атмосферу фильма. Мне бы хотелось выделить всех остальных актёров, но про них всё хорошее написали до меня.

«Прометей» по сути 130-миллионная реклама «Прометея 2» Вопросы заданы, осталось снять ответы. Отличная финансовая стратегия. Придется опять идти в кино.

7 из 10

Мои ожидания при просмотре «Прометея» не совсем оправдались. Все же я надеялся на то, что в нем будет больше экшена, больше хоррора, поскольку это приквел Чужих и должен породить максимум эмоций. Увы здесь таких моментов было по минимуму. Больше всего фигурировали диалоги, но и все равно это не дало фильму рассыпаться, потому как Ридли Скотт независимо от того жанра в котором он снимает, стремится всегда сделать своё кино лучше. Ему достаточно того, что в картине принимали участие такие актеры как Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Нуми Рапас и Гай Пирс, которых хватает с головой, чтобы понять и не усомнится в хорошем сюжете «Прометея».

Да, бюджет конечно не многообещающий и не предвещает от фильма каких-то серьезных спец-эффектов. Но то, что нам показывали разрушение клеток на генетическом уровне смотрелось довольно круто. И что ещё было важно то, как нам во всей красе представили всю мощь песчаной бури, её разрушительную силу и что от неё было по-настоящему сложно скрыться. Ах да, тот фрагмент в картине, когда все члены экипажа собираются на инструктаж и им начинают рассказывать про цель миссии, после появляется голограмма ненароком поразившая своим размером и начинает выступать персонаж Гая Пирса объясняющий сложившуюся ситуацию. Затем презентация продолжается ученными в лице Нуми Рапас и Логана Маршалл-Грина, они показывают всем собравшимся как из кубика выводится проекция археологических находок разных стран… Все это на удивление смотрится довольно неплохо.

Что касается игры актеров, то она была изумительна и искренне хороша.

Майкл Фассбендер сыгравший робота показал его на все 100%. Он сумел совладать со всеми чувствами относящимися к человеку.

Нуми Рапас было немного жаль, потому что на её душу была возложена тяжелая ноша и она из-за всех сил билась в надежде на успех.

Роль главнокомандующей доставшаяся Шарлиз Терон оказалась вполне правильной. Она показала себя самодостаточной, уверенной в себе и как всегда, несмотря на её возраст, обворожительной.

Гай Пирс не менее всех порадовал. Я даже не сразу его узнал. Было неожиданно увидеть его в таком образе и самое главное, что он смог себя очень достойно проявить в этой роли.

В целом это смелый и качественный проект Ридли Скотта, который отлично себя зарекомендовал как научно-фантастический триллер. Всем любителям этого режиссера, всем тем, у кого есть определенные предпочтения к актерам снявшимся в данном фильме, и тому кому интересна предыстория появления чужих, это кино однозначно рекомендуется к просмотру и гарантирует вам положительные эмоции.

8 из 10

Кажется, что научно-фантастическая тематика в кинематографе изжила свое. Одни из самых известных кинематографистов успел прикоснуться к ней, а некоторые даже и не одним пальцем. Говоря о тех, кто неоднократно снимал фильм про пришельцев, другие планеты и прочего рода чепуху, как правило, далеко не уходят от заданного в первом фильме направления. Ридли Скотт один из первых в этом списке. В свое время фильм «Чужой» произвел фурор среди зрителей, благодаря визуальным эффектам, которые в то время могли произвести большое впечатление и, наверное, атмосферностью происходящего. Странные существа, существующие бок о бок с нами, и прямой контакт людей с этими внеземными субъектами давал простор воображению, над картиной можно было серьезно призадуматься, «Прометей», в свою очередь, некий приквел к «Чужому» (почему, зритель пусть узнает сам), который свою работу как предыстория не выполнил, однако, если отбросить эти предрассудки и рассмотреть «Прометея», как самостоятельную картину, то вы можете получить изрядную долю вопросов и загадок, парадоксов и кучу других интересных вещей, которые могут показаться занимательными лишь какую-то часть просмотра, к сожалению…

Прометей, согласно древнегреческим мифам, принес людям нечто новое для них-огонь, который был дозволен лишь богам, за что понес суровое наказание. Прометеем назван в фильме космический корабль, который направляется к неизвестной планете, на которой, согласно догадкам, находятся наши праотцы. Научная экспедиция с целью контакта с богом изучает поверхность планеты, и к этому моменту вроде бы зритель уже предполагает развитие событий, и, скорее всего верное развитие событий. Движимые невероятным любопытством группа получает много сведений о существах, населявших или населяющих данную планету.

Внимание! Спойлер! Ученые, получившие некоторые органические составляющие наших праотцов, решают изучить их, но в итоге несколько членов группы погибают, а зараза попадает на борт корабля. Естественно, борьба с этой инфекцией, в духе старого доброго «Чужого» присутствует и именно в этот момент фильм не хочется смотреть дальше.

Да, фильм сдобрен поворотами сюжета, за что спасибо создателям, иначе совсем кисло было бы смотреть. В итоге, картина сводится к истреблению человеческой расы, необходимости предотвратить мировую катастрофу (возможно, вселенского масштаба), а также к СОВЕРШННОНЕПОНЯТНОЙ концовке и бла-бла-бла, лента сдобрена внушительным количеством диалогов о вере, боге и человеческой сущности, впрочем, кажется, об этом кинематографы уже не один раз говорили…

Опустим эстетическую составляющую этого фильма, проблема есть и в других аспектах, например, в актерском составе. Исполнительница главной роли (Нуми Рапас) играет далеко не ученого-фанатичку, а скорее серую мышку нашего славного общества, которую вряд ли бы кто заметил, однако, её избранник (Логан Маршалл-Грин) свою работу сделал хорошо. Майкл Фассбендер, сыгравший Дэвида, все-таки обладает какими-то чувствами (или это герой обретает эмоции под конец фильма?), что совершенно исключено, потому что Дэвид-робот, но все же, опустив мелкие эпизоды, игру Фассбендера похвалить стоит: расчетливость, аккуратность, послушание создателю, присущие железяке, у него-таки есть, поэтому Майкл незамеченным не остается вкупе с мисс какой-то там (Шарлиз Терон), которая тоже стервозность своей героини напоказ выставила, за что достойна похвалы.

Кажется, Стивена Спилберга в продюсерах картины нет, но порой мелькает мелодия из «Спасти рядового Райна», но, к чему же я это? Саундтрек местами подходящий, но по большому счету не откладывается в голове. Чего нельзя сказать о картинке. Почти на протяжении всего времени, пока камера не блуждает по коридорам «Прометея» картинка завораживает. Удивительные пейзажи, невероятная детализация помещений, залов и механики космического корабля праотцов никого не оставит равнодушным, вероятно, единственный полноценный плюс картины.

Итак, что же в итоге? Довольно сильный сюжет, обыгранный как-то не очень. Превращение научно-фантастической картины в заурядный ужастик для школьников, а так же куча не полученных ответов, парадоксов и нераскрытых загадок наших праотцов(?). Однако, фильм получит сиквел, и возможно тогда туман рассеется, и мое настоящее мнение изменится, а пока «Прометей» всего лишь проходной фильм, жутко распиаренный в массах.

Фильм о том, как команда корабля «Прометей» отправилась на экспедицию на другую планету. Всё время думая что жители планеты их создатели и желают им добра, исследователи получают довольно неприятный сюрприз.

Сюжет

Довольно замысловатое, но тяжёлое для просмотра кино. И довольно предсказуемое. Практически весь сюжет можно лицезреть в трейлере.

Для начала, очень много ошибок, которые написаны на сайте выше (если вы не смотрели фильм, то не советую их читать). Случайности — это одна-две ошибки, но это уже халатность. Ну да ладно, они и не так заметны.

Во-вторых, штука, которую встретили геолог и биолог выглядела крайне неестественно, будто палка какая-то.

В-третьих, перелом руки. Вот это уже слишком. Рука переломилась, точнее нет, её сломал человек (не скажу кто), будто это тростинка. И кость ну уж очень неестественно торчала.

Но Девид милашка. Один из самых симпатичных из всего экипажа корабля.

В-четвёртых, создатели. Они выглядели как Волон-Де-Морты, только с носом и метра под 3 ростом.

Актёрский состав

Нуми Рапас — Элизабет Шоу. Честно, не нравится она мне. Совсем. Как внешностью, так и игрой. Но боль она сыграла идеально, браво!

Майкл Фассбендер — Девид. Ну я уже говорила, что он милый. И играл хорошо.

Шарлиз Терон — Мередит Викерс. Знаю её по фильму «Белоснежка и Охотник». И тут и там роли сыграны идеально.

Идрис Эльба — Джанек. Люблю его. Ещё в «Тихоокеанском Рубеже» он мне понравился. Умеет перевоплощаться. В этом фильме и в»… рубеже» у него совершенно разные по характеру персонажи, но оба сыграны отлично!

Эффекты

Одно слово: потрясающие!

Сидела и любовалась голограммами, космическими кораблями, оборудованием и прочими штуками из будущего.

Фильм на любителя, только это могу сказать

P.S. Ждём вторую часть:)

7 из 10

У Ридли Скотта много хороших фильмов, но этот явно не из их числа.

С визуальной точки зрения все здорово, красивые виды, выверенная картинка, отличные декорации.

Но персонажи, но сюжет. Ахтыжблин, такого абсурда среди высокобюджетных фильмов давненько не наблюдалось. Ни логики, ни здравого смысла, ни элементарной осторожности у персонажей не наблюдается.

Состав экипажа корабля Прометей примерно такой:

1) 2 эгоистичных интригана.

2) 3 идейно одержимых энтузиаста.

3) 2 пофигистичных пилота.

4) 1 еще более пофигистичный капитан.

5) 1 истеричный геолог.

6) 1 не в меру инициативный андроид втайне мечтающий угробить своих создателей.

7) Около дюжины запредельно безмозглых статистов глупо гибнущих на разных этапах фильма.

И этот неуправляемый паноптикум должен лететь в другую галактику для создания контактов с иной цивилизацией!

При таком исходном раскладе сюжетный бред даже не слишком бросается в глаза.

Сначала при первой же вылазке два исследователя умудряются застрять в инопланетном сооружении на время бури и их убивают местные суперглисты. Потом андроид смеха ради подсыпает одному из «идейных» инопланетную заразу в вино. Тот в свою очередь сразу же понятным образом делится заразой со своей возлюбленной. А еще через некоторое время начинает мутировать прямо во время вылазки и в итоге идет на пафосное самосожжение.

Потом один из убитых суперглистами исследователей превратившись в неведомую хрень приходит к корабельному шлюзу. А статисты без малейших колебаний и оружия открывают шлюз и тупо смотрят на него пока он не начинает их резво убивать. Аминь.

Расписывать дальнейшее развитие сюжета нет смысла, оно предельно предсказуемо и прекрасно укладывается в хрестоматийную фразу «маразм крепчал…»

3 из 10

Ибо при таком режиссере и бюджете надеялся увидеть что-нибудь более вменяемое.

Миф о Прометее, который украл огонь у богов и отдал его людям, известен каждому. Прометей сделал добро, предоставив людям тепло, но поплатился за это извечными муками.

Кинокартина «Прометей», задуманная как приквел «Чужого», вовлекает нас в свою загадочную атмосферу с первых кадров. Ридли Скотт задался целью показать нам, с чего же началось триумфальное шествие ксеноморфов в наших сознаниях. И хотя предыстория заняла 99% картины, а на объяснение ушло не более 10 минут времени, все же, изголодавшийся зритель будет доволен.

Актерский состав порадовал присутствием холодной и сдержанной Шарлиз Терон (Мередит Викерс), которую можно заподозрить в андроидности. Но образ ей удался, ничего не скажешь, хотя в финальных моментах Терон все же показала свое истинное лицо. Понравился Идрис Эльба, эдакий капитан-сорвиголова. Майкл Фассбендер (Дэвид) изначально казался мне сверхчеловеком. Его психологию (если она есть у андроидов), сложно разгадать, но, похоже, некоторые чувства ему не чужды. Ну и конечно же, Нуми Рапас (Элизабет Шоу), на которую и так и эдак цепляют образ Рипли (Сигурни Уивер), была в своей роли довольно органична. Замечу, что ее персонаж, в первую очередь, биолог, а уже потом военный и боец, поэтому сравнение, как по мне, не уместно.

Создание и разработка образов Творцов порадовала. Чем то схожие с нами, чем то превосходящие нас. Очень понравились первые кадры с творцами, такой себе хук справа в самом начале фильма, мол «приготовьтесь, впереди еще много событий». И действительно, картина очень динамичная, зевать некогда, в 2 часа фильма уместили все, еще и несколько второстепенных линий раскрыли. Спецэффекты были хороши, корабли космические очень понравились, казались мощными и тем не мене довольно людскими.

После просмотра начинаешь задумываться, как много знает человек? И как много он сможет еще узнать в не столь далеком будущем?

А теперь, возвращаясь к вступлению. Ведь миф о Прометее, это истории не только принесения блага, но и история о наказании. Ведь возможно создатели поняли, что сделали что-то неверно, что совершили грубую ошибку, и решили ее исправить. В отношении одних созданных. Либо же изувеченная планета так же была когда то жилой, и на ней обитали разумные существа.

В целом, фильм ставит множество новых вопросов, отвечая при этом всего на пару из них. Получилась в меньшей мере фантастика, в большей все таки межгалактическая драма.

Однако к просмотру очень даже рекомендуется.

8 из 10

«Чужой» смотрел давно, еще ребенком, и в настоящем к такого рода фильмам не возвращался, так как уже, извините, вырос. Поэтому «Прометей» меня удивил, когда обнаружил некую, пусть и немного касательную, связь с темой «чужих». Удивил, но не разочаровал. Уровень «кина» отнюдь не высок и это еще мягко говоря, и это — не смотря на солидный бюджет.

Терпеть не могу нашествия англо, франко, германо и т. д. и т. п. импортных слов в великий и могучий, потому выскажусь для, наверное, к сожалению большинства, непонятным литературным языком: после просмотра, пройдясь по интернету, узнал, что сей фильм является предысторией вышеупомянутого «Чужого», которая, казалось, должна была бы объяснить, что ж за фрукт эти чужие, но — все мимо кассы. Так что, предысторией картину назвать можно лишь условно. Это недостаток сюжета, так как фильм не получил законченности, оставил нераскрытые вопросы (которые, кстати сам и позадавал) и в конце очень прозрачно намекнул, что будет еще продолжение. Вроде и посмотрел фильм, а вроде и нет: осталось троеточие и информационный голод. Что для художественного полнометражного продукта — нехорошо.

Формально лента — научно-фантастическая, но это — ложь. Науки здесь чуть больше, чем в русских сказках. Выход в космос, радиосвязь, летающие сканеры, человекоподобный робот, кислородно-углеродная атмосфера экзопланеты с приемлемой для человека температурой и … пожалуй все. Остальное отдавало если не лепетом дитяти, то, по крайней мере, несерьезностью и надуманностью. Начало, впрочем, было небезынтересным, но 20 минут спустя все плавно утонуло на дно старшей группы детского сада и как приличная стратегическая подлодка усердно держалось заданной глубины, даже и не пытаясь подняться выше. Написали б, что для детей и подростков — и претензий бы не было.

Но любовь к фантастике и немножко лень помогли мне досмотреть до финальных титров. С половины поймал себя на мысли «а поскорей бы уже конец». Некая абсурдность, непоследовательность, нелогичность и, иногда, кричащая глупость действий членов экипажа не настраивали на восприятие происходящего: все равно произойти может все что угодно. Но при этом была некая интрига, загадка и любопытство: чем же все закончиться и кто эти предтечи, и все это так или иначе удерживало мое внимание, но, как уже было сказано выше о незаконченности — почем зря.

В картине много действия, события развиваются в хорошем темпе, и назвать ее затянутой никак нельзя. Есть неплохая графика, но чувство «нарисованности» пейзажей меня почему-то не покидало все два часа, проведенных перед экраном. Характеры не были раскрыты полностью и в целом как-то даже схожи между собой, что также минус. Можно б было бы назвать некой изюминкой ученого-геолога с наколками и нелепой прической, но повадки данного «умки» как у придурка вместе с его излишне утрированной истеричностью даже здесь лишили фильм индивидуальности. Примитивность, прямолинейность и отнюдь не гениальная простота — вот настоящая атмосфера ленты. Казалось, весь фильм состоит из длинного ретроспективного эпизода (эти ваши «флешбеки»), вернувшего меня в мир кино 90-х. Шестисотый мерседес с малиновым пиджаком вполне гармонично вписались бы в дух всего повествования….

Общее впечатление — дешевый фантастический не то боевик, не то триллер, просмотрев который довольно трудно поверить в заявленный производителем огромный бюджет. Но, несмотря на фантазийность и сказочность происходящего я все же сумел до некоторой степени погрузиться в кино, почувствовать и даже пофантазировать, и посему любителям жанра рекомендую к просмотру.

К объективным достоинствам относятся изумительные спецэффекты, оформление локаций и дизайн персонажей. Бескрайний космос, звездное небо, мрачные коридоры — все это показывает, насколько малы и беззащитны люди. Впечатлили кадры с песчаным штормом, да и не только они, «Прометей» демонстрирует силы, которые трудно или невозможно держать под контролем. Фильм держит в напряжении, и это не пустые слова. Теперь о достоинствах субъективных.

Самым неоднозначным персонажем я назвала бы Питера Вейланда, поскольку в нем соединяются не только искреннее любопытство и стремление докопаться до истины, свойственные Элизабет, Чарли и Дэвиду, но и желание продлить собственную жизнь. Т. е. не все цели являются столь благородными, хоть и желание узнать о происхождении человечества и разгадать одну из главных тайн Вселенной стоит на первом месте. Невозможно не провести параллель: Питер Вейланд и сам Создатель, причем творение его вышло из под контроля.

Это творение стало моим любимым персонажем. Первая тема, увлекшая меня, — это андроиды, их взаимодействие с окружающим миром, особенности личности и, наконец, отличие и сходство с людьми. В первую очередь интересны высказывания Дэвида о родителях, его стремление к свободе от создателя, сочетающееся с жаждой найти равного себе. Майкл говорил в интервью, что Дэвид «понимает, что его разум совершенен, и, следовательно, он превосходит человека».

В Дэвиде мне удалось увидеть одиночество, причем одиночество неосознанное, проявляющееся в стремлении найти себе подобных, ведь он несомненно восхищен Создателями и горд, что он, единственных из всех, имеет возможность поговорить с представителем Древней расы. И насколько же силен момент, когда Создатель касается лба Дэвида, и тот улыбается… Но момент этот длится недолго.

Одиночество, отношения Создателя и его Творения, крушение иллюзий — главные темы фильма. И они делают «Прометея» страшным; маленький человек остается один в бескрайнем космосе, населенном неведомым, и вопрос в том, сломается ли этот человек, преодолеет ли страх, найдет ли в себе веру, отыщет ли желание идти дальше. Элизабет Шоу нашла.

Одним из главных недостатков фильма является некоторая предсказуемость, но, несмотря на догадки относительно сюжетных поворотов, происходящее на экране затягивает. Недосказанность можно отнести и к плюсам, и к минусам, причем мне больше нравится строить теории, чем рассуждать об истории с закрытым финалом, ясной и понятной. В данный момент интереснее всего узнать причины, по которым Создатели решили уничтожить нашу расу. Может, люди захотели сравняться с «богами»?

9 из 10