Рецензии

Обидно, когда кинематографисты вместо того, чтобы снимать качественный фильм, пытаются выехать только на имени актеров, исполнивших главные роли. Вот яркий пример — фильм «Идальго». Главную роль в фильме исполнил Вигго Мортенсен, ставший всемирно известным благодаря роли Арагорна в великолепной трилогии Питера Джексона «Властелин колец». Увы, предложенная новая роль стала пятном на карьере актера.

После просмотра многочисленных тизеров (сюжет не раскрывался), у меня сложилось впечатление, что фильм «Идальго» будет повествовать о некой войне в США в XIX веке, и начало фильма, где подлые англичане безжалостно расстреливают целое племя индейцев, в котором вырос главный герой, утвердила мою уверенность в этом. А также, что перед нами — очередной, но интересный исторический фильм (как-никак, на всех постерах фильма красовалась надпись «основано на реальных событиях»). Поэтому, включая DVD с фильмом, я уже был уверен, что получу приятное развлечение на вечер. Но вскоре все надежды были разбиты о камень суровой реальности.

Итак, в основе сюжета — история американского ковбоя и наездника Фрэнка Хопкинса, который в 1890 году, вместе со своей лошадью по имени Идальго, отправляется в Аравийскую пустыню, чтобы принять участие в скачках под названием «Океан Огня», которые ежегодно организовываются вот уже тысячу лет. Дистанция скачек приличная — 3000 миль, но и награда победителю причитается огромная. Фрэнк уже принимал участие во многих скачках. Так почему бы не рискнуть вновь?

Скажу прямо: нам, честным зрителям, подсунули подделку. Фильм тупой и скучный до невозможности. Забудьте о зрелищных погонях, экшн-сценах, о море спецэффектов… Ничего этого вы здесь не найдете. Сценаристы подошли к созданию фильма спустя рукава: зачем нам показывают в начале фильма расстрел племени индейцев, если Фрэнк никому не будет мстить? Какого черта Фрэнк поперся в Аравийскую пустыню, если в него куча прибыльных дел на родине, в США? Короче, глупостей не сосчитать.

Как уже говорилось, главные герои (Фрэнк и его конь, который вроде как самый главный герой, ибо фильм назван его именем) принимают участие в скачках, то есть большую часть фильма нам показывают медленную, унылую и скучную езду в пустыне. Оно и понятно — спешить нельзя, ведь жара такая, что спешка быстро высосет с главных героев все соки. Но, господа кинематографисты, нам же надо зрелищ, а не набора скучных картинок. Дабы как-то разнообразить сюжет, в фильм белыми нитями вшили эпизод, где Фрэнк спасает похищенную бандитами дочь Шейха. Мало того, что эпизод спасения поставлен в стиле «косо-криво лишь бы живо», так еще и изобилует изрядной долей глупостей. Скажите мне, господа сценаристы: вы бы согласились обменять дочь Шейха на простого коня? За дочь можно выручить сумму куда большую, чем стоимость клячи, да и похищать девушку было трудно. А тут такой простой обмен. Впрочем, путешествие главного героя по пустыне не лишено многих других проблем: то какой-то конкурент подговорит местных солдат не дать Фрэнку напоить своего коня, то нападет стая саранчи, то настигнет песчаная буря… Но все выглядит настолько скучно и неинтересно, что я сумел досмотреть вторую половину фильма лишь на следующий день, потому что после первой половины — попросту уснул.

Убивает фильм в первую очередь слабая актерская игра: и Вигго Мортенсен в роли Фрэнка Хопкинса, и Зулейха Робинсон в роли дочери Шейха, и Омар Шариф в роли Шейха сыграли, мягко говоря, неубедительно. И главные герои, и главные злодеи в фильме ведут себя, как придурки, иначе охарактеризовать происходящее нельзя.

Технически фильм не особо впечатлил: картинка неплохая, но восхищаться-то особо нечем — вокруг пустыня, а создатели фильма поленились даже сделать яркие цвета. Операторы и монтажеры отнеслись к своей работе наплевательски. Спецэффекты? Самый зрелищный — это песчаная буря в середине фильма, которая длится пару секунд (разрекламировали почти во всех трейлерах и тизерах). Плюсом фильма является разве что музыка, которая временами просто захватывает.

Короче, ругать фильм дальше нет смысла. Перед нами бездарный фильм во всех значениях. Ни захватывающего сюжета, ни атмосферы, ни зрелищных экшн-сцен. Ничего. На что создатели фильм потратили бюджет в 120 миллионов долларов? Просадили в казино Лас-Вегаса? Очень даже возможно. По крайней мере, это послужит оправданием. А вот провал фильма в прокате — закономерность. Вот, что будет ждать халтурщиков.

И последний штрих. Создатели уверяли, мол фильм основан на реальных событиях. Оказалось, достоверно реальным в фильме является лишь главный герой Фрэнк Хопкинс. Это такой ковбой и писатель, который жил в Америке в конце XIX — первой половине XX столетия. Но фильм создавался не по реальным документам и сведеньям, а по мотивам типа автобиографического рассказа того самого Хопкинса. Верить рассказу нечего: Хопкинс любил много чего навыдумывать в своих сочинениях. В действительности нет никаких сведений о том, что скачки под названием «Океан Огня» когда-то существовали, как и то, что Хопкинс вообще когда-нибудь ездил в Аравийскую пустыню.

Если Вам так уже приспичило посмотреть какой-нибудь фильм о приключениях в пустыне, посмотрите лучше «Мумию», «Сахару» или на худой конец «Полет Феникса», а не псевдоисторическую халтуру под названием «Идальго».

3 из 10

Отличный фильм.

Очень красивый и захватывающий.

Арабский колорит плюс неутомимый американский «ковбой» на верном мустанге создают такую атмосферу, что нельзя не досмотреть до конца. Я не преувеличу, если скажу, что режиссёру очень хорошо удалось передать дух свободы.

Впечатляющие съёмки в пустыне.

Ещё раз убедилась, что нельзя переиграть животных — лошади смотрятся на экране потрясающе, ничуть не хуже, чем в реальности!

В середине чуть затянуто, но 10 минут можно и позевать, впечатление от фильма это ничуть не портит.

За красоту съёмки, сюжет и лошадей

9 из 10

Известный любитель коней Вигго Мортенсен в образе лихого наездника на дальние дистанции Фрэнка Хопкинса не знает себе равных на просторах Америки, связан кровным родством с индейцами и озабочен судьбой целого табуна. Историей не подтверждено, что он когда-либо пересекал Аравийскую пустыню, но и на легенда можно снять красивый фильм с восточным колоритом. Восточные пейзажи, пыльные самумы, саранча, шейхи, готовые тратить на забавы баснословные суммы, кривые сабли — всё это будет в фильме.

Но это не главное, потому что на первом плане по праву стоит диалог человека и лошади. Разговор совсем не односторонний, как можно подумать, просто изъясняется Идальго на другом языке, лошадином. И потому побеждает, не погибнув в пустыне, что у него и его партнёра Хопкинса мотивация выше. А не потому, что выращен по ГОСТу для скакунов. «Идальго — это легенда» и те, кто сильно сомневаются в правомерности этого утверждения, получают по заслугам.

Меня немного раздражает суета, поднятая в фильме людьми. При всей изнуряющей жаре у народа остаются силы на выяснение личных отношений, даже налётами не гнушаются. Это удивительно, но понятно в том плане, что кто-то посчитал гонку длиною в час хронометража скучной. Вот и разбавил её дополнительными злоключениями. В чём-то это хорошо — можно часто видеть Омара Шарифа, который солидно смотрится в небольшой роли. А вот в участниках гонки легко запутаться — кто кому какой друг, уж больно там много всадников. Но есть только один конь, которому надо отдать предпочтение и один человек, до последнего остающийся в седле — Вигго Мортенсен. Эх, если бы ещё его хорошо продублировали, а то и интонация не та, и словечки, мягко говоря, странные, вроде «куда намылился?».

9 из 10 [Мустанг — не только машина, но и другое средство передвижения]

Отличный фильм для семейного просмотра! С какой стороны ни крути, есть в нем все и драма, и комедия, и приключения, и любовь (пусть даже к лошадям!)...

Радует, что есть в мире такие люди, которым не наплевать не только на судьбы угнетенных народов, но и на судьбы завораживающе прекрасных созданий - лошадей. Один лишь вид скачущих на воле табунов вызывает слезы восхищения их гармоничной красотой.

Радует и то, что все всадники в фильме действительно умеют ездить верхом. Многие актеры 'грешат' довольно небрежной ездой - 'заколачиванием гвоздей' в седле, но к этому фильму у меня претензий нет.

И столь высокая оценка за приятный просмотр, за красивые съемки, за хорошую игру актеров и отличное завершение.

9 из 10

Буквально несколько минут тому назад я впервые посмотрел этот фильм и сразу хочу высказать свои глубокие впечатления.
Ссылаясь на огромный актерский талант и опыт Вигго Мортенсена, я был почти уверен в том, что не разочаруюсь в «Идальго». Что же теперь могу сказать? Хотя я ожидал увидеть нечто другое, фильм мне очень понравился.

Сразу вспоминается персонаж Вигго Мортенсена из второй части «Властелина колец», где его лошадь тоже существенно помогала своему господину. Итак, в актера уже был большой багаж знаний, как обходится с лошадью.

Фрэнк Хопкинс – один из самых интересных и оригинальный персонажей в американской истории. Он был умелым наездником, участвовал в соревнованиях аж до шестидесяти лет. Но именно одно путешествие изменило его навсегда…

Что мне наиболее нравится во всей картине – так это то, что здесь затрагивается тема свободы и сохранения жизни животных. Не напрасно здесь много раз упоминается о том, что лошади – святые животные. Действительно, вспоминается Жан-Жак Анно и его фильм «Два брата». Нужно создавать как можно больше фильмов, как эти, которые могут заставить нас плакать из-за судьбы зависимых от нас созданий.

Рискуя своей жизнью и жизнью наилучшего друга – лошади Идальго, Фрэнк участвует в смертельно опасной погоне в аравийской пустыне. Вникать в подробности не буду, но скажу лишь, что дружба двух главных героев только стает крепче. Они постоянно помогают друг другу, общаясь будто на одном языке.

Но даже перед лицом смерти Хопкинс не теряет чувство человеческого достоинства. Он даже помогает своим врагам и соперникам, открывает им глаза на то, что не только воля Аллаха влияет на нашу жизнь. Большое значение имеет наше стремление к совершенству, к победе.

Но единственное, что он никогда не мог простить, так это обиду в сторону его лошади. Так бы и в реальной жизни: жестоко наказывать за причинение даже самого малого вреда животному.

Как мне понравились последние кадры! Стая диких мустангов мчится по большой поляне на фоне красивых гор. Они будто хозяева всего мира, свободные и красивые. И все это заслуга Фрэнка, который выкупил всю стаю. К тому же он освободил и своего лучшего друга, пережив столь сложные дни вместе с ним.

Теперь идальго тоже свободный; теперь все лошади узнают, насколько он дикий и неистовый.

10 из 10

Начнем с плюсов этого фильма.

Ну во первых — это прекрасный визуальный ряд. Очень красивые сьемки, за это отдельное спасибо оператору.

Далее, Виго Мортенсен. Это хороший актер, который хорошо подходит под эту роль. Ничего выдающегося, но на уровне.

Лошааадка. Мустанг замечательный, пятнистый и очень милый. Ему одному я могу поставить 10 баллов.

Чего к сожалению не скажешь о фильме. Сценарий написан интересный, яркий, но очень уж неправдоподобный. Как может человек с лошадью прожить в пустыне без воды — загадка. Еще большая загадка, как почти дохлая лошадка встала и выииграла гонку.

Далее, фильм очень затянут, на полчаса можно спокойно сократить, чтобы прибавить динамичности. Ведь, как ни крути, атмосферным его сделать не получилось, хоть создатели и старались.

Саундтрек никакой. Забываешь через 2 минуты.

Ну и пафос. Это же просто ужас какой-то. Зачем пихать такое количество пафоса в фильм, чья идея и так сама по себе пафоснее некуда? Ну вот меня например, индейская песня Виго Мортенсена и духи предков не вдохновили, не умилили, а просто заставили поморщиться. Плохо, господа.

Но за красоту сьемок и лошадку ставлю

8 из 10

Этот фильм – наглядная иллюстрация к тому, что в кино можно и символизм соблюсти, не забивая фильм трудночитаемыми символами, и увлекательность сохранить не в ущерб содержанию, и без пафоса говорить об очень серьёзных вещах.

Действительно, мы забываем, что американцы не только наследники великих культур (английской и испанской, прежде всего). Они впитали в себя и мудрость древней индейской культуры. Может быть воинственность и, одновременно тяга к демократии следствие духа индейцев? (об этом, кстати, ещё в начале 20 века очень тонко писал Карл Густав Юнг).

В этом фильме на фоне стандартного сюжета о «больших скачках» через пустыню показаны несколько глубоких идей, лежащих в понимании современного мира. Здесь и столкновение мусульманской и протестантской идеологии (в фильме чётко прослеживается диалог шаха и ковбоя), и изворотливая позиция англичан, готовых на всё ради денег (линия богачки из Англии), и тяга мусульманских женщин к свободе (линия дочери шейха). И даже террористы здесь есть, хотя всё происходит в 1890 году.

Великолепная музыка, отличная операторская работа. Хорош Омар Шариф в роли шейха. Ну, и конечно Мортенсен в главной роли. Я считаю, что он, наряду с Криситаном Бейлом, наиболее архетипичные актёры современности в тех фильмах, где нужно показать «дух Америки», суть её противоречивой культуры: демократизм и жестокость, свободолюбие и нетерпимость к инакомыслию, категоричность и глубокие экзистенциальные сомнения в правильности своей философии жизни.

Что важнее в гонке: порода, кровь, родословная или воля к победе? Ответ данного фильма однозначен: воля сильнее породы.

(Балл я всё же снимаю с фильма за то, что они чуть-чуть перегнули палку с пафосом.)

9 из 10