Рецензии

«Человека встречают по одежке». Я думаю нет ни одного человека, который бы не слышал и не использовал хотя бы раз эту пословицу в своей жизни. Оно и правильно. Так как подобную пословицу можно отнести не только к теме самоидентификации человека, но и определенной категории современных кино лент. Взять хотя бы этот проект, который погубила непродуманность картины и явное не желание создателей, не развивать фильм в привычном для нас прокатном русле. Оно и ясно учитывая то, что фильм вряд ли окупит возложенные на него деньги за счет своего низкого качества. Но столь осторожное решение создателей явно погубило данный фильм и пожалуй даже срубило с корня определенный потенциал ленты. Не знаю как многие зрители, но мне имя режиссера Джона Стокуэлла хорошо знакомо. Я знаю, что он начинал свою карьеру в качестве документалиста водной стихии и именно это определило тот тип фильмов, над которыми он работает. Вот и данный фильм стал очередным проектом режиссера, который в той или иной степени связан с водной стихией. За счет чего, глупо считать, что с визуальной стороны фильм очень плох. Подводные съемки выполнены просто великолепно. Не так виртуозно как скажем документальный шедевр «Океаны», но всё же очень достойно.

Джон выдал немалое количество действительно стильно и красиво переданных моментов. Да и желание снимать настоящих акул, а не заменять их на плод визуальных эффектов тоже радует. Сам факт подобного риска режиссера можно оценить более, чем достойно. Вот только как часто бывает, имея достаточно не плохую визуальную начинку, фильм грешит именно своим содержанием. Вот тут то Джон явно весь фильм не мог определится насчет того, снимает ли он драму, или же снимает триллер. Так как с одной стороны, фильм получился слишком глубоким, философским и даже определенные смерти героев были выданы в достаточно драматическом накаленной форме. Когда как в другом содержании, казалось бы фильм пытается выдать нечто напряженное и даже пугающее, но подобный запал быстро сгорает подобно спичке. Таким образом, фильм и создаёт достаточно двоякое впечатление в целом, а так же неудовлетворенное впечатление от каждого из двух жанровых частей ленты. Что и выдаёт мнение относительно того, что фильм абсолютно не стоит потраченных на него 25 миллионов долларов. Скорее большая часть этой суммы попала в карман Холли Берри, которой создатели и пытались заманить зрителей на данный фильм.

Никому не секрет, что практически все фильмы про акул, действуют по одной и той же схеме. Где люди обязательно являются жертвами, а акулы предстают в образах настоящих монстров, которые способны сожрать абсолютно всё и всех. Подобный расклад действительно сильно поднадоел и выдаёт акул не в том свете. Я не отрицаю, что атаки акул очень сильно участились, но не стоит забывать, что акулы являются величественными созданиями, которые пережили самих динозавров. Именно такими я их вижу и фильм мне понравился лишь тем, что наконец то акул нам показали такими, какие они есть. Обычными животными, нежели какими то вечно голодными животными. За счет этого, сюжет картины получился достаточно выигрышный.

В остальном, история получилась очень глупой и до жути предсказуемой. Историй людей, которые сломались потеряв близкого человека и спустя годы поставленные в условия, где надо столкнуться с предметом своего страха снова, стары как мир и таких фильмов ну просто огромное количество. Вот по этому, меня лично история ничем не удивила и не поразила. Так как в совокупности, прописана она достаточно скупо и без каких либо волнительных поворотов сюжета. Что можно отнести и к скупому раскрытию всех персонажей ленты. В связи с чем, испытать искреннюю жалость к ним увы не получится даже при желании. Суммируясь в итоге, фильм заканчивается на достаточно глупой форме. Что и выдаёт алогичность истории во всей красе.

Этот фильм в очередной раз демонстрирует то, что даже супер звезда не способна вытянуть даже самый слабый фильм. В данном же случае, Холли Берри назвать супер звездой ну никак нельзя. Времена её славы давно прошли и нынче большинство её последних работ оказались провальными. В связи с чем, ничего хорошего от данной ленты, я и не ждал. Холли сыграла откровенно слабо и в очередной раз всплыло то, почему и как же сильно она мне не нравится. Оливье Мартинес явно не доигрывал. Весь фильм создавалось ощущение, что либо он сам себя тормозил в игре, либо режиссер не давал ему как следовательно раскрыться. Что можно отнести и к остальным актерам ленты, которые мне вовсе не запомнились.

Музыка композитора ленты Марка Сэйфритца получилась достаточно слабой. Выдать сугубо «триллеровое» звучание ему не удалось. Столь «шумное» и абсолютно не музыкальное звучание, не выдало ни напряжения, ни какой либо динамики. Когда как единственная увертюра с хоровым мужским пением, является единственным достоинством музыкального сопровождения ленты. Ведь именно эта увертюра достаточно хорошо выделяла все драматически важные моменты ленты.

2 из 10

Достаточно скучный, второсортный и сырой фильм на стыке двух жанров. Единственное достоинство картины с роскошными натурными съемками не смогли загладить все недостатки ленты и за счет этого, мне фильм не понравится. Именно по этому, я советую воздержаться от просмотра данной ленты.

Был немного удивлен увидеть на больших экранах фильм телевизионного формата.

К какому жанру он относится? Это не «челюсти», явно не «пираньи» и не «акула-киборг против гигантского осьминога». То бишь за зрелищностью сюда лучше не ходить, если, конечно, Холи Берри не является для вас любимым спецэффектом.

Может, Джон Стокуэлл хотел снять что-то в районе «Открытого моря»? Или о человеческом цинизме, как в «Белом плену»? Но и в той и в другой кинолентах подобные мысли раскрыты на порядок лучше.

К документалистике / псевдодокументалистике кинолента тоже не тяготеет: Тогда бы нам во всех подробностях рассказали об акулах, об их повадках, показали бы самые красивые на свете уголки подводного мира? И мы бы выходили из зала с твердой уверенностью, что за прошедшее время узнали много нового.

Нет, вы не подумайте, в фильме действительно есть вполне определенная мысль об опасности и судьбоносной случайности в экстремальных условиях. О деньгах, гордости и какие-то намеки о душевных переживаниях. К сожалению, эта мысль почти не подкреплена никакими режиссерскими способностями.

«Вот!» — говорит режиссер — «Плавать с акулами опасно!».

«Мы знаем…» — настороженно отвечает зал.

«Но если плавать за акулами и бить их электрошоком, они могут вас укусить!» — не унимается режиссер — «представляете?!»

Зал в ответ молчит.

«А если вас укусит акула, вы можете умереть!» — лицо режиссера такое, как будто он только что открыл истинную структуру мироздания.

«Вау» — вздыхает кто-то из собравшихся.

Титры.

Если вы хотите поразить огромное количество народа мыслями, вы можете стать, например политиком или писателем. И став успешным — инициировать создание интеллектуального киношедевра. Тогда не возникнет сомнений в оригинальности ваших мыслей, и люди пойдут воспринимать ваши мысли в любое место и за любым форматом.

Если же мысль приевшаяся, всем известная, и вы хотите показать ее именно на большом экране — вам понадобятся недюжие способности, чтобы доказать, почему именно эту правду следует вспомнить. Нужно окунуть зрителя головой в океан, показать огромные акульи челюсти, от которых мурашки по коже, вытянуть его обратно, когда челюсти захотят поинтересоваться его головой, а потом спокойно так сказать: «такие дела…, а сейчас мы научимся с ними плавать».

Здесь этого нет. А для того, чтобы просто сообщить о таких чудных профессиях как «Заклинательница акул», «Оператор высотного крана» или «Подниматель пингвинов» существует специально предназначенный для этого телевизионный формат.

p.s. Я убежден, что 5/12-серийной лента смотрелась бы полностью по-другому, особенно на фоне бесконечных масс третьесортного ширпотреба в сериальной индустрии.

В очередной раз поражаюсь хладнокровию украинских дистрибьюторов, которые запросто могут отказатся от проката 'Закона доблести' или 'Хижины в лесу', зато привести унылый псевдотриллер 'Заклинательница акул', который еще даже в трейлере намекал на свою позорную категорию 'Б'. Прокатчику даже удастся обмануть некоторых зрителей, затащив их на сеанс благодаря красующемуся на постере имени Холли Берри, но стоит ли оно того, ставить под сомнение свою репутацию ради получения нескольких серебренников, хотя дистрибьютор точно найдет себе оправдание, в крайнем случае воспользуется фразой из фильма 'Бумер': 'Не мы такие, жизнь такая'. Когда продюсеры выделяют на фильм 25 млн.$, то они наверняка ожидают более фееричного результата, чем ограниченный прокат в родной стране и почти полную незаинтересованность среди международных дистрибьюторов, но режиссер Джон Стокуэлл смог обеспечить лишь такой неутешительный итог, который запросто может поставить крест на его карьере режиссера. Стокуэлл никогда не относился к числу талантливых режиссеров, но раньше он хотя бы снимал фильмы, которые без труда можно было досмотреть до финала, в случае с 'Заклинательницей акул' - финал у среднестатистического зрителя должен наступить не позднее пятнадцатой минуты просмотра.

Режиссер лепит горбатого два часа экранного времени и думает, что кого-то из современных зрителей может заинтересовать сценарий, в котором эксперт по акулам (Холли Берри) соглашается за очень большие деньги выполнить прихоть одного финансово обеспеченного джентльмена, которая заключается в том, чтобы безо всяких защитных приспособлений устроить заказчику экстремальное плаванье с белой акулой. В общем сценарий 'Заклинательницы' написан на том же высоком интеллектуальном уровне, что и ретро-боевики с Чаком Норрисом, ну там где командование направляло главгероя в горячую точку с целью уничтожения особо опасных террористов и освобождения заложников. Не хочется как-то спойлерить, но следует отметить, что смертельно опасные трюки главгерои абсолютно не стесняются проделывать в сильную непогоду, да и к тому же в вечернее время суток. Логика отсутствует как класс, жанр фильма - это загадка похлеще 'Кода Да Винчи' Дэна Брауна, а актеры играют с тем же энтузиазмом, что и приглашенные звезды в киножурнале 'Ералаш'. Вопросы о какой-то художественной ценности проекта отпадают сами по себе, когда глупые диалоги и визуальная скупость составляют добрых три четверти хронометража. Одним из самых важных элементов в подобного рода фильмах являются локации, но даже их создатели не сумели грамотно подать, ограничившись самым минимальным количеством эффектных кадров, которые не очень охотно ловил бесталанный французский оператор Жан-Франсуа Хенсгенс.

Dark Tide - это реальный конкурент 'Челюстей', только не тех, что когда-то снял непревзойденный Стивен Спилберг, а прошлогоднего хлама Дэвида Р. Эллиса. Холли Берри нужно повнимательнее подписывать контракты, чтобы ненароком не очутится в одной лиге с Майклом Мэдсеном и Вэлом Килмером.

3 из 10

Эх, кино об акулах. Акулы — незаменимые помощники в поедании человеческой плоти в фильмах — это в большинстве случаев. Акулий шедевр — «Челюсти», снятые Спилбергом, но вот акул чаще всего используют для ужасов, а реже снимают фильмы о самих акулах, например о их водной жизни. Прежде, чем раскрыть от А до Я ленту с участием Холли Берри, хочется сказать для кого это кино. Зрители надеятся увидеть бедных людей, пострадавших от акул. Но «Заклинательница акул» — это фильм для биологов и людей, которые не равнодушно относятся к морским хищникам.

Главная героиня Кейт — биолог и профессионал в жизни акул, она каким-то образом научилась с ними контактировать. Людей, которые занимаются такими делами, как Кейт можно посчитать на пальцах. Она готова хоть сидеть, лежать на акулах. Теперь Кейт Метьюсон зарабатывает на жизнь морскими экскурсиями. Однажды раздражающая парочка сын и его богатый отец хотят увидеть акул, и главной героине придется «поднять паруса» и отправится в морское приключение.

Больше об описании сказать-то нечего, ведь ничего столь захватывающего от мира, и самих главных героев нет, как казалось многим зрителям мы увидим волны приключений, борьбы и адреналина. Но нет, больше всего нас погружают под воду и рассказывают о жизни, поведении и видах акул. Ученым фильм взять на заметку, а «простых смертных» вряд-ли зацепит, акул мы насмотрелись уже раньше и какие они «милые и удивительные» мы знаем.

Хотя «Заклинательница акул» пытается показать себя, как сильную драму о тяжелой жизни этой самой заклинательницы Кейт и об операторе-фотографе, к которому она раньше относилась куда теплее. Также хотят представить триллер и дать чуточку напряжения. Насчет драмы — ладно, махнем рукой, а вот слепить что-то напряженное не удалось совсем. Кажется сейчас акула начнет погоню за человеком, а тут происходит что-то уж совсем не то. Либо Кейт остановит на своем языке акулу, либо хищник благополучно забудет что такое человеческое мясо. Но и с юмором в фильме слабо, он шаблонный. Да и сами герои не раз утверждают, что с шутками у них плохо.

Представьте, как тяжело снять сцену под водой. В одном фильме выглядит размыто, в другом неестественно. Так в «Заклинательницу Акул» добавили еще и ночные сцены под водой, первая вообще не понятна, порой думаешь, зачем ее сняли, а хронометраж фильма не большой, но уменьшить все равно хочется. Так вот — в этих ночных, подводных сценах ничего толком не понятно, что делают герои, и кто. Чрезмерно вода попадает в камеру, и во время просмотра буквально тонешь от скуки и этой излишней воды.

«Заклинательница акул» — очевидно слабый фильм для проката. Слабость ощущается в последних неудачных фильмах с Холли Берри и теме, которая будет интересна людям, которых заинтересовывают акулы. Адреналина, динамики здесь не ощутить, неудача.

Первое, что скажу — мне понравилось. Пожалуй, сразу стоит упомянуть, что я являюсь большим поклонником всякого рода документальных фильмов, которых я с детства пересмотрел целую армаду и «акулья» тематика для меня одна из самых близких и увлекательных. Поэтому судить данную картину я могу, скажем, с «профессиональной» точки зрения.

Второе — фильм, конечно, на любителя. Людям, чьи головы забиты всякими «Трансформерами» и «Железными Человеками», уверен, это кино покажется слабым, примитивным, лишенным динамики, правильного сюжета и т. п. Словом, здесь не будет ничего удивительного, это нормально для современных молодых людей, живущих в крупных мегаполисах, жующих поп-корн и потягивающих колу, сидя в кинотеатре — зритель воспитан привычными приемами кинематографа, иными канонами стандартов, в которых нет места откровенной жизненной драме, которая разыгрывается в «Заклинательнице Акул».

Мне понравился нестандартный и непредсказуемый сюжет, очень убедительная игра актеров, такая, можно сказать жизненная, локации, реальная флора и фауна. Даже сам океан показан во всей своей красе — в обычной жизни мы рассуждаем о его кроткости и ласковом характере, здесь же мы видим, какой по-настоящему жестокой и беспощадной порой бывает природа, в которой место человека с легкостью может занять другой хищник, в данном случае такая идеальная машина для убийств, как белая акула, внешний облик которой формировался на протяжении последних 20 млн. лет.

Отдельно отмечаю натурализм и звуковую дорожку. Ночью — темно, вообще почти ничего не видно, акулы настоящие, никакой компьютерной графики, живые люди, настоящие тюлени, волны и т. п. Конечно, грамотный этнический саундтрек, порой даже завораживающий, пришелся как нельзя кстати.

Фильм явился неким симбиозом документалистики, которая, к слову сказать, за последние годы стала набирать свою популярность в масштабе мирового кинематографа, здоровой и реальной драмы, а также пугающего триллера. Кино далеко не для каждого: прежде всего для людей, интересующихся природой животных и человека.

Этот фильм рассказывает нам о соприкосновении друг с другом двух разных миров — людей и акул, позволяя нам всего лишь на два часа отрешиться от всего земного и добровольно оказаться во власти неспокойного, но прекрасного океана, подобно ласковым волнам прилива, нашептывающего нам на ухо свои удивительные истины.

Всю свою жизнь главная героиня фильма Кейт посвятила изучению акул. Однако после несчастного случая, когда акулы растерзали наставника Кейт, она решила отойти от дел. Теперь она проводит с туристами безобидные морские экскурсии, денег от которых еле хватает на жизнь. Приезд бывшего мужа, который был свидетелем трагических событий прошлого, и предложение богатого бизнесмена поплавать среди белых акул, без защитной клетки, застают Кейт врасплох.

Русскоязычные локализаторы постарались в очередной раз и «Темный прилив» с легкостью превратился в «Заклинательницу акул», что хоть и почти соответствует сюжету, но все равно как-то режет слух. Впрочем, перевод названия самая маленькая из зол.

Самая большая беда, что фильм не просто стерилен, а банально скучен. Это большой и затянутый фильм а-ля «Animal Planet», но только с добавлением художественного вымысла в виде неубедительной истории про «людей и акул». При этом создатели даже не утруждаются сделать шаблонное «уровневое» построение сюжета, расставив какие либо препятствия героям, что бы зритель не скучал, а немного сопереживал. В итоге имеем зачин, объясняющий ситуацию с нежеланием героини связываться с акулами, потом завязку в виде «непристойного предложения», море болтовни и просто ненужного хронометража. Когда время доходит до развязки, которая по своему эмоциональному накалу уверенно стремиться к нулю, возникает желание что бы акулы съели всех героев, а фильм закончился досрочно. Когда фильм наконец-то, заканчивается, то с удивлением обнаруживаешь, что создатели смогли растянуть кино почти до 2-х часов. Тут ножницами, в монтажной, работать да работать.

В финальных титрах с удивлением обнаружил, что фильм, в котором показано как акулы кромсают людей, оказывается, снят в поддержку этих самых акул. Как-то неубедительно.

Неумение авторов интересно рассказать историю привело к плачевному результату. А ведь фильм мог получиться неплохой, для этого были все задатки – красивые ракурсы, интересная тема и 2 именитых имени в каст листе.

Просмотр 'Заклинательницы акул' - то же самое что и просмотр среднестатистического дискавери-фильма, только с поправкой на одну знаменитость в главной роли. Как тут очуиталсь Холли Берри, даже размышлять неохота. Может, ей просто интересно было поплавать где-нибудь в ЮАР за приличный гонорар, а у создателей этой картины, кроме нее, не было никакой приманки для зрителей. Давненько не видел настолько серого и банального приключенческого триллера. Сравнимо разве что с самыми неудачными сериями какого-нибудь Lost, когда большая часть времени занята бессмысленной болтовней и живописной съемкой. Бесспорно, режиссер Стокуэлл снял в чем-то красивое кино.

Оно неторопливое, без резких и жутких сцен, его даже не так уж и скучно смотреть краем глаза с телека, занимаясь при этом своими делами. Есть красивые подводные съемки, любознательные смогут узнать пару интересных фактов об акулах. Вообще, если говорить об этих хищниках, то в 'Заклинательнице акул' куда больше полезной информации, чем в тех же 'Челюстях'. Но зрелищности вообще никакой, это трудно назвать развлекательным триллером. И уж тем более, на настоящие приключения он не тянет. Главные герои ничем не примечательницы, правда, есть пара забавных столкновений с богатеем, из-за которого и началась заварушка. В какой-то момент авторы, видимо, сообразили, что снимают уж очень унылое кинцо про акул, и решили добавить человечского фактора.

Но ни за кого не переживаешь. А Холли Берри если что и показывает здесь, то только по-прежнему хорошую физическую форму и купальник. Актрисе ее калибра делать в такой поделке просто нечего, вот она и пребывает в кадре с грустным видом, наслаждаясь тем, что есть. А есть не так уж и много: красивая водная гладь, несколько реально красивых подводных сцен, интересная инфа про акул, и дурацкий сценарий с отсутствием действия. Музыка, звук, монтаж и тому подобные технические детали на приличном уровне, но опять же, не выделяются абсолютно ничем. Что хотели сказать этим фильмом ее создатели, непонятно. Видно, снимали просто так, для собственного удовольствия. На один раз сойдет, но не более того.

На мой взгляд - нудный и серый триллер про акул, которой можно выдержать лишь из-за исполнительницы главной роли.

Изначально не выигрышное положение картины - отсутствие серьезных намерений на прокат фильма у прокатчиков, сомнительный режиссер и неудачные последние актерские работы Холли Берри, предрекали полнейший провал фильма «Заклинательница акул».

Пожалуй, с финансовой стороны, этот провал картину Джона Стокуэлла неминуемо постигнет, не вижу ни одного рычага у продюсеров, который бы можно было задействовать во избежание убыточного проекта. К тому же, картина «Заклинательница акул» обладает всеми симптомами фильмов категории «Б», но, даже взяв во внимание все вышеуказанные факторы, почему-то не поднимается рука окрасить свой отзыв красным цветом.

Фильмы об акулах, а точнее художественные фильмы, практически имеют один идентичный сюжет, и только внешняя оболочка в виде какой-либо истории среди главных героев, должна быть переходным этапом к главным действиям. И должен сказать, эта история, или же сюжет, если хотите, также сделана не наилучшим образом, порой банальные и вырванные диалоги героев фильма из ниоткуда заставляют зрителя откровенно зевать.

Но режиссер Джон Стокуэлл каким-то удивительным образом умудряется удержать зрителя возле своей раненой в художественном плане картины. В первую очередь бросается в глаза отличный визуальный ряд, и как бы ни прискорбно казалось на первый взгляд, у фильма есть неплохая атмосфера триллера.

Также можно выразить огромную благодарность авторам фильма, что не превратили картину в кукольный театр, или анимационный аттракцион. Можно ругать очень долго данный фильм, но если иногда по вечерам вы включаете ТВ и смотрите на подобную тематику художественные фильмы, то, пожалуй, поймете, что «Заклинательница акул» в сравнении с ними истинный шедевр.

6 из 10

Кино скорее медленный и красивый рассказ о хищниках океана, да их повадках, которые делают их хищниками. Так же полон он и потрясающими кадрами и видеосъемками подводного мира и акул в частности. Что примечательно все они сделаны натурально и нет много графики. Конечно сюжет не столь захватывающий, с несколькими недочетами, но посмотреть можно. Итак, Хэлли Бэрри играет подводную ныряльщицу — спеца по акулам, которая организовывает туры по морю по наблюдениям за хищниками. Так как ей данный момент не хватает средств и бизнес уже несколько раз перезаложен в банке, то она соглашается на сделку с одним богатеньким и тупоголовым мужичком на то, что он за кругленькую сумму посмотрит из клетки на акул. Все это организовывает ее бывший муж, с которым она раньше занималась съемками фильма об акулах и в частности о ее погружениях и мыслях. Но так как есть несколько недомолвок, то не все проходит гладко.. Драма жизни, я бы сказал, больше времени в фильме посвящено разборкам между бывшими и их отношением ко всему происходящему. Игра актеров не плохая, но операторская работа — на самом верху, это точно. Вообщем можно было бы назвать это записками натуралиста по фотоохоте на акул. Но развязка фильма все таки меняет положение вещей..

6 из 10

Давно на наших экранах не было приличных приключенческих фильмов 'пляжного' формата, где и на морские пейзажи приятно посмотреть, и на звёзд в купальных костюмах. Однако, в процессе просмотра 'Dark Tide', то бишь, 'Тёмного прилива', надежда на подобную роскошь постепенно сходит на нет. Тем более, это кажется странным, учитывая, что постановщик Джон Стокуэлл уже не раз обращался к подобной тематике; достаточно вспомнить хотя бы его 'Добро пожаловать в рай' с Джессикой Альбой, который был, во всяком случае, визуально привлекательным и не скучным, чего не скажешь о данном фильме.

Джессики Альбы здесь у нас нет, но за то есть Холли Берри, которая играет Кейт, специалиста по акулам. Картина начинается с монолога Кейт, как бы намекая, что фильм - не просто развлечение, а ещё и глубокий философский анализ взаимоотношений зверя и человека. Далее мы видим, непосредственно, тот трагический эпизод, после которого Кейт, вроде бы, завязала с погружениями. Нет, все конечности Кейт после инцидента остались на своих местах; пострадал её близкий человек, как она считает, по её вине. Хотя, если вдуматься, на что могут рассчитывать люди, плавающие без защиты с акулами, и тыкающие в них руками? Каким бы ты ни был профессионалом - риск остаётся всегда, ведь это животные, хищники. Поэтому, драматизмом ситуации я не сильно проникся: если нравится людям рисковать собственной жизнью ради порции адреналина - флаг им в руки. Ничего героического в действиях Кейт, никакой особой пользы для человечества, кроме как снять ещё один документальный фильм об этих подводных хищниках мною замечено не было.

Далее, спустя какое-то время, мы видим, что Кейт зарабатывает себе на жизнь стандартными экскурсиями, до того момента, как её находит бывший муж (Оливье Мартинес), и предлагает ей разрешить её финансовые затруднения весьма сомнительным способом. Дело в том, что некий бизнесмен, с молодым сыном, нуждается в её услугах: он хотел бы поплавать с акулами, но не в защитной клетке, как все нормальные люди, а в открытом море, как это делают такие смелые энтузиасты и любители животных, как Кейт. Вряд ли кто-либо из профессионалов стал бы выслушивать подобный бред, однако, мужчина предлагает немного-немало сто тысяч евро за такую возможность. Кейт говорит ему, что потратила много лет, внушительную часть её жизни на то, чтобы добиться того, что она может плавать с акулами бок о бок без защиты; но наш амбициозный богатый герой заявляет, что через несколько дней он с сыном уже покинет страну, поэтому стольких лет у него в запасе нету, да и вообще, он, типа, крутой парень, не новичок в дайвинге и прочем экстриме, и вообще, у него 'есть яйца'. Ситуация конкретно попахивает абсурдом - сами подумайте, к примеру, чтобы полететь в космос туристом, нужно много денег заплатить, но при этом подготовительные тренировки занимают несколько месяцев, и без них - никуда. Хотел бы я посмотреть на парня, который придёт и скажет: 'Хочу в космос, но только на этой неделе.' Думаю, такого бы там послали далеко и надолго, однако Кейт, видимо, предвкушая кругленькую сумму на своём прохудившемся банковском счёте, идёт навстречу придурку.

Дальше, собственно, начинаются 'приключения'. Откровенно говоря, на деле это будет значить, что, немного-немало, полтора часа мы будем наблюдать за одной лодкой с пятью персонажами на ней. Хронометраж картины просто убийственный, почти два часа (хотя на странице фильма, на момент написания данного текста значится 94 минуты - это не совсем правда, это английская прокатная версия, но тот вариант, который выпала честь лицезреть мне, и который как раз пошёл на американские VOD сервисы, имеет продолжительность 114 минут). В процессе просмотра регулярно посещают мысли: зачем всё настолько растягивать? При этом, не совсем понятна стилистика картины; видимо, планировалась какая-то серьёзная драма, которая была сразу раздавлена глупым сценарием (о деталях которого я упомянул выше), однако, зрелищ в фильме не наблюдается вообще, поэтому к триллеру его ну никак нельзя причислить, по причине, во-первых, всеобщей вялости, а во-вторых, абсолютной предсказуемости. Ну а по-поводу приключений - ух, нужна, действительно, невероятная выдержка, чтобы досмотреть сие унылое и скучное творение до конца, и это совсем не соответствует тому, чего мы ожидаем от приключенческих фильмов.

'Dark Tide' - абсолютно пустой, на удивление, вялый, скучный, местами даже глупый, и вообще, не понятно, к какому жанру причастный фильм. Убийственный хронометраж, тем не менее, не в состоянии в полной мере раскрыть своих персонажей. Всё ограничивается поверхностными диалогами, конфронтацией героев, которая кажется банальной, при этом не добавляя каких-то существенных штрихов психологическим портретам персонажей. Единственная составляющая этой картины, достойная похвалы - это операторская работа. Сцены под водой выглядели весьма эффектно. Однако, в подобном ракурсе, лучше лишний раз посмотреть что-нибудь с канала Discovery, ибо, природной красоты там будет больше, а тупых диалогов и смертной скуки, порождённой гигантским хронометражем, так и вообще не будет.

1 из 10