Рецензии

Мне категорически не нравится «Самый лучший фильм». Мне понятен тамошний юмор, но он слабоват. Я думал, что этот фильм окажется таким же. Ошибся. Юмор «капута» понятен тоже не всем. А жаль. Ведь те, кому он понятен, получили удовольствие от просмотра и море веселья. Фильм-пародия получился очень хорошо, сравнивая даже с лентами таких мастеров жанра, как Дэвид Цукер и Джим Абрахамс. Палёные тарелки НТВ+, «Комсомольская правда» в продаже с 9 мая 1945… Фильм пропитан шутками и совершенно неожиданно забавными ситуациями, многие из которых понятны только «нашему человеку».

В фильме много хороших артистов, много просто известных людей и звёзд. Все на своих местах, сыграли роли хорошо. Стоянов, Олейников, Семонович, Гальцев, Собчак, Чехова — все отлично смотрелись вместе на съёмочной площадке.

Порадовал саундтрек. К каждой сцене была очень точно подобрана музыка. Также, было очень необычно слышать народные русские песни на немецком.

В общем и целом, если вы любите фильмы-пародии, в особенности, «Очень страшное кино» или же вам хоть немного пришёлся по душе «Очень русский детектив», то просмотр настоятельно рекомендуется.

8 из 10

«Гитлер капут!» — очередная трэш-комедия российского производства. И здесь даже не пахнет пародией на какие-либо фильмы (разве что нелепый эпизод с подтягиванием под музыку из «Рокки Бальбоа»)

Авторы затрагивают весьма скользкую тему — тему фашизма. Комедии на политическую тему — далеко не самый удачный ход. Тем более, если этой темой является Великая Отечественная Война.

Весь фильм — громадный стёб над фашистской Германией с львиной порцией бреда на секунду экранного времени. О сюжете здесь и речи нет, история на уровне третьего класса начальной школы. Вторая половина фильма откровенно скучная, шутки практически отсутствуют. Вообще, лучший отрезок был до появления в кадре Семенович: несколько смешных эпизодов (момент с гаишником хорош), никаких тошнотворных лав-стори с регулярными поцелуйчиками — за первые полчаса можно смело ставить 6 из 10. Потом, честно говоря, начинается откровенная лабуда.

Из актёров можно выделить Павла Деревяненко — играет весьма убедительно. Неплохи Ю. Гальцев и М. Крылов, играющий Гитлера — хоть и не похож, но играет приемлемо. Очень жаль, что так мало появлялись Галустян и Олейников — а ведь могли затащить. Остальные играют весьма посредственно. Семенович и Чехову пригласили, видимо, для привлечения мужской аудитории. Стандартный трюк для картин, которым и похвастаться особо нечем.

Зато порадовало внимание к мелким деталям. Здесь придраться не к чему, молодцы. Жаль, что всё остальное выполнено на пару уровней ниже.

Итог. Если и стоит смотреть, то только в компании друзей, посмеяться иногда можно. Лучше «Нереального блокбастера» и «Самого лучшего фильма».

3 из 10. Хотя ожидал ещё худшего.

PS. Сценки из финальных титров вызвали лёгкое недоумение и резкие приступы рвоты — «постаралась» Ксюша Собчак.

Особо много писать об этом «нечто», как-то и не хочется. Тем более здесь о нем написано уже очень много. И я неизбежно повторюсь с отзывами других. Напишу лишь несколько моментов, которые важны для меня больше, чем сюжет самой картины. То, что фильм тубой, бессмысленный, глупый… уже многим и так понятно.

Вопрос первый, основной и единственный — На кого этот фильм рассчитан? У меня ответа на этот вопрос просто нет, я не могу представить такого человека которому этот фильм может понравится. И тем более я бы не разрешил смотреть этот «шедевр» детям. Хотя, я уверен, что и дети бы плевались от такого бреда идущего с экрана. Вопрос для меня открыт.

И еще два моментика:

1- Грустно наблюдать на наш нынешний кинематограф имеющий в своей истории такие великолепные Гайдаевские, Рязановские, Меньшовские комедии. А теперь снимается это. А еще есть фильмы про Яйца, про Диму Милана, про тех кто знает и не знает про секс… Мы взяли самое худшее из Голливуда и заменили им самое лучшее что у нас было и выходило на экранах. Жаль, что наши комедии упали до столь низкого уровня. А шутки разнообразием не блещут, находятся лишь в двух местах — спереди и сзади.

2- И второе, это Деревянко. Ну нравится он мне как актер. Есть в его фильмографии хорошие фильмы. Но не совсем радует то, что подобных плоских фильмов как этот в ней большинство.

А так — 1 балл. И выше я ему не поставлю.

Это первая смешная комедия современного русского кино которая мне понравилась. Достаточно позитивная комедия. В компании с друзьями фильм пойдет просто на Ура!

Достаточно хорошая игра актеров. Хоть и не люблю Семенович не люблю но здесь она довольно точно раскрыла образ. Да и Осечкин вышел очень смешной. Прекрасно показаны «трудовые будни» шпиона.

Сопровождение просто ласкает слух. Да и приколы из будущего оставляет улыбку. Достаточно веселый фильм для просмотра. Да это не покажешь детям. Но для них есть добрые мультики.

9 из 10

«Гитлер капут!» — фильм действительно неординарный, многие люди оценивают его исключительно плохо, объясняя это то «пошлыми шутками», то «неуважением к нашей истории», ещё чем-нибудь…

Мне же нравится этот фильм в большей степени не за «пошлые шутки», (этим я не делаю из себя ханжу, отнюдь), он мне нравится за особый, по моему мнению, подтекст. Возможно, была совершена небольшая ошибка с мерой шуток, но для меня это не первостепенный критерий для оценки данного фильма. Хотя, несмотря на это я от души посмеялся при просмотре фильма.

Как я уже писал данное кино действительно очень спорное. Большинство предпосылок для такого спорного понимания данной картины состоит в том, что в нём показывается время конца Великой Отечественной Войны, а точнее весь сюжет развивается вокруг разведчика СССР в самом логове нацистов — Третьем Рейхе. Благодаря использованию несколько пошлых шуток, некоторых современных, так называемых «гламурных» актёров и актрис, отечественный зритель в большинстве своём сразу отвергает данную ленту, обвиняя при этом режиссёра в неумении снимать и кино и полном отсутствии патриотизма и уважения к истории нашего Отечества.

Я же практически сразу понял задумку режиссёра Марюса Вайсберга. Смотреть на данное кино как антипатриотическое или псевдоисторическое нельзя. Оно, в принципе, имеет привязку к одному историческому периоду, но далеко не полностью. Вайсберг попробовал использовать именно эту некую привязку к одному историческому периоду, несколько изменяя и подрывая ход истории — он внедрил в ту временную часть автомобили и научные изобретения, которые используются в настоящее время, такие как: автомобиль «Жигули», ноутбуки, плазменные телевизоры и т. д. Таким образом, Вайсберг отрекается от исторических реалий и именно поэтому фильм нельзя расценивать как фильм, имеющий в основе события Великой Отечественной Войны. Этот фильм с вымышленными, фантастическими событиями, в которых вещи из современного мира перенесены в то время, когда их попросту не могло быть. И в этом есть своя изюминка, лишнее доказательство совсем не исторических реалий в данном кино.

Этот фильм показывает нам временной отрезок, включающий в себя исторические персонажи, несколько под другим углом обзора. Как мне кажется, фильму можно смело присудить жанр «Фантастика», полностью понимая, что событий, показанных в фильме, не могло быть. И поэтому я его так и расцениваю — как довольно смешную фантастику.

Главная мысль этого комедийного фильма, который, подчеркну, не имеет глубокой привязки к реальным историческим событиям, а лишь использует некоторых исторических личностей, состоит в словах Лихтенберга «Новые взгляды сквозь старые щели». К слову сказать, персонажи в данной ленте — это Гитлер и большинство приближённых к нему людей и нацистов, совершенно справедливо высмеяны и униженны. В шуточной форме Вайсберг довершает нашу Великую Победу над фашистской Германией и самим Гитлером, который волей сценария не был убит, а всего лишь привязан к стулу.

После всего вышесказанного я считаю, что наша память о Великой Отечественной Войне, наших дедах, воевавших за свободу нашей Родины, никоим образом не может быть очернена данным фильмом. Потому что этот фильм не имеет отношения к нашим действиям, к священным деяниям наших дедов.

Скорее всего, многие не согласятся с моим мнением, я же никого не заставляю. Ведь каждый имеет право отстаивать свою точку зрения.

10 из 10

Друзья! Хотелось бы высказать! Почему создатели данной киноленты решили закрепить в наших сердцах и умах, и без того достаточно развёрнутый образ отечественного шоу-бизнеса? К чему ещё раз педантично перечислять все особенности «мира грёз»? Мне думается, что и пятилетний ребёнок, и 90-летняя старушка знают их на зубок. Начнем, пожалуй!

1)Увлечение современных звёзд астрологией, хиромантией, психоанализом.

2)Пристрастие к наркотикам.

3)Карикатурный патриотизм (тяга к родной земле, русский балет, водка и солёный огурчик из палехской шкатулки, парилка и купание в проруби).

4)Режим дня («интенсивный фитнес, всего 14 часов чуткого сна…»).

5)Творческий плагиат.

6) Участие в бесконечных телепроектах и реалити-шоу.

7)Демонстрация якобы превосходства над населением, живущим за чертой МКАД.

8)Надежда на всесильный силикон.

9)Отсутствие культуры питания (саке с печёным картофелем).

10)Склонность к позёрству и ажиотажу вокруг своей персоны.

11)Гомосексуализм, любой степени правдивости.

12)Умение скрыть свою бесталанность за толпой подтанцовки, за ярким гардеробом, за неразборчивостью публики.

13) Взаимное лицемерие…

В таком духе можно продолжать до апокалипсиса. Современный шоу-бизнес зашёл в тупик, одновременно замуровав единственный выход. Именно поэтому данный фильм напоминает мне стандартный выпуск жёлтой газеты. Не смешно, не талантливо, не интересно. Но тот фильм необходим, как лакмусовая бумажка, для оценки современных комедий. Мне кажется, что темой следующей подобной картиной станет первый полёт в космос, где роль Гагарина сыграет Гарик Харламов. Мне страшно.

Я даже не собираюсь поднимать тему, а можно ли смеяться над войной. Но скажу только, что создатели фильма делают это весьма неумело, или нет, совсем не делают. Иными словами, юмором это не назвать.

В общем «кино» из разряда «Самых лучших фильмов», «Очень русских детективов», «Очень страшного кино», всяких там «Никто не знает про секс» и т. д. Это очередной позор отечественного кинематографа, в связи с чем я считаю, что просто необходимо кое-что создателям оторвать!

Никто не заметил, что все фильмы с Анной Семенович, прямо скажем, ересь?!

1 из 10

Прежде чем написать свой отзыв о фильме, пробежалась по рецензиям. Наткнулась на несколько крайне негативных. Справедливости ради, своё мнение подам как ответ на некоторые из них.

Оговорюсь сразу, согласна, что фильм глупый, дурашливый, пошлый и некоторые моменты вызывают реальную тошноту (например, появление Ксении Собчак), да и концовка просто отвратительная, но… Но! есть и такие моменты, за которые я готова простить этому фильму всё вышеперечисленное. Ну, а теперь по порядку.

Во-первых, не будем забывать, что это пародия, изначально отрицающая серьезный подход. Конечно же, пародия тоже должна иметь смысл. Так здесь он есть. Подшучивание над национальными особенностями русских людей и их любви, оригинальная обработка некоторых музыкальных шедевров и осмеяние фашистов и их лидеров.

В какой-то рецензии возмущались последним пунктом, дескать, как?! из таких умных, жестоких садистов делают имбецилов. Так вот, судя по всему, этот кто-то просто не видел антифашистских плакатов периода Великой Отечественной войны, в которых этих гадов опускали так, как нам и не снилось! С потрясающим юмором! И если в те страшные, суровые годы советские люди находили в себе силы шутить, то нам сам Бог велел. И к тому же есть ли хоть один фильм о войне, в котором нет шуток, забавных моментов? И никто не замахивается на святость Победы, полученной ценой десятков миллионов жизней, и на людей, которые прошли через ад. А эта пародия призывает всё-таки посмеяться над фашистскими захватчиками и порадоваться гениальности русских разведчиков.

Во-вторых, актеры. Павел Деревянко, он же Шуренберг, он же Шура Осечкин. Прелесть! Какие интересные гримасы, выразительные жесты и воистину славянская широта души. А какие потрясающие реплики («Я в детстве когда злился, у меня слюна ядовитая выделялась. Меня мама вместо дихлофоса использовала»). Аня Семенович. Вообще-то я её недолюбливаю, но здесь… «Здрасте, я Зина. Я хоть и не сахарная, но могу растаять!». Я смирилась с её присутствием. А Стоянов в роли нежно-голубого Бормана?! Это же поэзия актерского мастерства в чистом виде. А Гальцев-Мюллер с его хитрым прищуром, суицидальными наклонностями и едкими фразами? «Вот смотрю я на Вас, Шуренберг, нацист как нацист… Но морда у тебя славянская!». Восхитительно. А какой потешный Гитлерок получился у Миши Крылова!

В-третьих, все-таки действительно много забавных моментов. Чего только стоит драка Шуренберга с Железным Гансом, точку в которой поставила ядовитая слюна разозленного Шуры! Или шахматный сеанс Мюллера и Шуренберга. А как Шуренберг к Борману пришел за подписью? Это же высший пилотаж.

Впоследствии я специально посмотрела «Самый лучший фильм», «Лопухи: эпизод первый», «Яйца судьбы», но ни в одном из них я не увидела и трети того, что так мне понравилось в «Гитлер капуте!», который тоже ведь недалеко от них ушел. Но все-таки за забавное зрелище, актеров и музыку ставлю оценку

7 из 10

Самый худший фильм российской киноиндустрии. Смотрела его с трудом, и с какой то жалостью к создателям этого «шедевра».

Стыдно за всех артистов снявшихся в этой картины, ведь такие работы только позорят таланты. Шутки избитые до невозможности, даже не замечаешь когда они начинаются а когда кончаются. Тема высмеивания Гитлера уже порядком надоела, ведь в жизни он был не такой как его показывают недалекие режиссеры. А некоторые моменты просто отвратительные и пошлые.

Позорный фильм для всей России, хотели посмеяться над Третьим рейхом а выставили себя дураками. Ведь есть много вещей для высмеивания которые действительно забавны и смешны, но к сожалению создатели фильма до этого не додумались.

-0 из 10

Эта картина Марюса Вайсберга вполне соответствует представлениям тех людей (необоснованным), которые считают, что отечественное кино находится в глубоком кризисе. Возможно, относительно комедийного жанра это справедливо, поскольку ни «Самый лучший фильм 2», ни эта картина не являются удачными.

Конечно, нет ничего плохого в пародии на Вторую мировую войну (ну сколько же можно воспринимать её как трагедию!) и нет ничего плохого в том, чтобы сделать наш ответ Спилбергу (если вспомнить его антивоенную комедию «1941» (она, правда, войне с Японией посвящена)). Главное, чтобы это было сделано с выдумкой и задорно. Ни того, ни другого нет в фильме Марюса Вайсберга (удивительно, что этот вряд ли бесталанный режиссёр до этого снял в США одноимённую экранизацию пьесы Александра Вампилова «Старший сын»). Эта картина скорее похожа на откровенный балаган в духе худших скетчей из «Кривого зеркала», лишена естественности и простоты в подаче комедийного материала, представляясь чем-то ненатуральным, искусственным, как все те персоны из мира глянца и гламура, засветившиеся в фильме. Половина «актёров» (не все ими являются), играют просто ужасно (особенно исполнитель роли Гитлера, чья гипертрофированно-гротескная манера начинает раздражать сразу же).

Плюс ко всему всё это похоже на худших представителей китча, а до лучших (например, до «Барбареллы» Роже Вадима) этому опусу неизмеримо далеко. А ещё после просмотра этого фильма поневоле полюбишь американские комедии и пародии последних лет, которые, хоть и не отличаются оригинальностью и стилевыми изысками, хотя бы грамотно сделаны с точки зрения жанра.

Жаль, что за такие фильмы у нас не присуждают «Серебряную калошу» (наш аналог «Золотой малины»).

3 из 10