Рецензии

Mirror Mirror…

В последнее время мне перестали нравиться наивные и глупые сказки с предсказуемым хэппи-эндом. Поэтому у меня не было абсолютно никакого желания идти в кинотеатр на «Белоснежку: Месть гномов». И вот, преодолев череду экзаменов, я решил расслабиться и отдохнуть за просмотром этой сказки. Поэтому незамедлительно перешел к просмотру.

Начало фильма было интересным, ярким, сказочным и предвещало какое-то волшебное, немного наивное, но прекрасное зрелище. Хотелось увидеть такую же теплоту и искренность, какую можно было бы увидеть в старых мультфильмах Диснея. Но здесь этого не оказалось. В моем понимании сказка такой быть не должна. Сказочные истории должны чем-то цеплять, пленить и заинтересовывать зрителей. А тут заснуть можно. Время от времени некоторые скучные диалоги приходилось перематывать. Я уже успел порадоваться, что не пошел на «Белоснежку» в кино — было бы жаль потраченных средств.

Не очень впечатлили декорации. Уж чересчур они театральные и какие-то вычурные, броские, не живые и выбивались из общей колеи фильма, существуя отдельно. Мне это показалось не комильфо. Диалоги скучные, неинтересные; юмор довольно неплох, его было немного, пара ситуаций заставила улыбнуться. Что касается сюжета, то здесь нет ничего необычного. Уважаемые создатели, Вы бы потрудились хотя бы добавить своей картине немного креатива, да и оригинальность не помешала бы. Сказка как сказка. И то это сказкой не назовешь. Какой-то коктейль. Впечатлений от «Белоснежки» не осталось никаких. Посмотрел и забыл.

Актеры здесь просто подурачились. Да и играть здесь особенно нечего. Корчат рожи, падают, хихикают, лают по-собачьи. Не представляю, чем режиссерам удалось уломать на роль Злой Королевы такую диву, как Джулия Робертс. Мне показалось, что играла она как-то однообразно. И гнев, и злость, и удивление — все в одной поре. Одна отрада — улыбается хорошо. Наверное, все дело в больших губах и отбеленных зубах. Сыграла не ахти, но зато наряды красивые. Как заведено в американских сказках, здесь есть и слащавый принц, от торса которого Королеву бросает в жар. Без этого не обойтись, естественно. Есть и Натан Лейн в роли трусливого придворного, которым все потакают. Актриса сыгравшая Белоснежку мне понравилась, довольно милая. Мне кажется глупым появление в эпизодической роли Шона Бина. Я считаю, что актеру его калибра не пристало играть в малозначительных и тем более малозаметных ролях.

Увы и ах, не зацепила меня новая «Белоснежка». Создатели хотели сделать красивую и ярко-расфуфыренную сказку, но сильно увлеклись этой самой красотой и забыли про внутренние составляющие. Для меня на один раз. Не скажу, что совсем не понравилось, но и не удивило. Средненько, но не более того.

P.S. Единственное, что сильно понравилось, так это дубляж Елены Шульман.

6 из 10

Написанная в далеком 1812 году знаменитая сказка братьев Гримм «Белоснежка», судя по всему никогда особо и не интересовала кинематографистов, учитывая минимальное количество достойных экранизаций. Да, европейцы всегда снимали низкобюджетный мусор, малоотвечающий стандартам качества, который больше утомлял детей и пугал взрослых, нежели дарил кинематографическое наслаждение зрителям всех возрастных категорий. Авторитетный Голливуд значительно реже обращался к приключениям «Белоснежки», из-за чего самым известным американским продуктом о Белоснежке считается мультфильм студии Walt Disney Pictures «Белоснежка и семь гномов», нарисованный в 1938 году и совершивший некоторую революцию в истории анимации. В 2012 году американцев что называется «прорвало», ведь они подготовили сразу два крупных релиза («Белоснежка: Месть гномов», «Белоснежка и охотник»), которые позаимствовали основные сюжетные элементы из сказки, но внесли более чем серьезные стилистические и жанровые коррективы, которые любезно предоставили зрителю право выбора, идти на эпический экшн («Белоснежка и охотник») или дать шанс «киндер-сюрпризу» («Белоснежка: Месть гномов»), начинка которого понравится далеко не каждому киногурману.

К сожалению, Тарсем Синх до сих пор не знает, что к числу детского кино относятся не только «Смурфики» и «Бунт ушастых», но еще и «Живая сталь» со «Мстителями». Режиссер выбирает тактику истинного камикадзе, пытаясь превратить сказку в аморальный капустник, который подпитывается антизаконами жанра. А ведь Синх числится в основном составе команды визионеров, (неофициальным капитаном которой пока выступает Зак Снайдер), и то, что он вытворяет в «Белоснежке» вряд ли соответствует кодексу настоящих кинохудожников. В «Белоснежке» Синха не наблюдается никакого креатива, то есть она так же предсказуема как и победа шведской исполнительницы на последнем «Евровидении», но это далеко не главное замечание для фильма, который целиком и полностью проходит в театральных декорациях. Создатели исключили экшн-сцены и спецэффекты, позвав таким образом зрителей на легкий ужин, который ограничили вегетарианскими блюдами, не предложив таких ожидаемых стейков с кровью. Кто-то скажет, а зачем в подобном кино вообще нужны боевые сцены, и будет абсолютно прав, с той лишь ремаркой, что визуально безукоризненные «фаер-шоу» ощутимо добавляют смотрибельности. Редко когда детские фильмы обходятся без макияжа (визуальные эффекты, экшн) и при этом сохраняют потрясающий внешний вид, как например диснеевская «Зачарованная», достучавшаяся до зрительских сердец своим добродушием и теплом, при этом ни на минуту не понижая заданную температуру волшебства. «Месть гномов» не смогла выстроить правильное взаимодействие жанровых элементов, впоследствии чего потенциально неплохой материал превратился в безвкусный детский утренник.

Mirror Mirror — это перенасыщенный политическими шутками детский фильм, который выписал больничный своему стилю и дизайну. Джулия Робертс (злая королева) и Лили Коллинз (Белоснежка) продемонстрировали взаимное недопонимание, которое однозначно заслуживает победы в сомнительной номинации «Худший экранный дуэт года».

2 из 10

Приревновав красавчика-принца к своей прелестной падчерице Белоснежке, Злая Королева поручает своему слуге вывести несчастную в близлежащий лесной массив, дабы укокошить ее раз и навсегда. Но добрая и милая Белоснежка, попав в жилище семи гномов, очаровывает их и вместе они решают дать отпор злобной молодящейся тетке, загнобившей свой народ. В общем, классический сюжет сказки братьев Гримм, вот только режиссером фильма выступил известный клипмейкер и режиссер Тарсем Сингх. Те, кто видел такие вещи как «Клетка» и «Запределье», знакомы не понаслышке с его визуальной фантазией и ожидали нечто невероятное…

А вот чего-то невероятного, увы, не вышло. Сказать, что Сингху изменило чувство вкуса и стиля, глядя на необычную эклектику дизайна картины, сочетающей в себе болливудско-диснеевские приемы с восточными декорациями и квазиевропейскими костюмами (а также весьма ощутимыми мотивами стилей Бертона и Дель Торо), нельзя. Костюмы, выполненные знаменитым японским дизайнером Эико Исиока («Клетка», «Дракула Брэма Стокера»), к сожалению, ныне покойной, просто великолепны, как и декорации и построение кадра. Другое дело, что этих декораций и визуального шика как-то мало, фильму ощутимо не хватает размаха, поскольку действие происходит лишь в двух локациях — интерьерах замка и павильонном лесу. Зная буйство фантазии Сингха, внешнее оформление «Белоснежки» выглядит достаточно скромно, особенно по сравнению с его предыдущими работами — а ведь в «Запределье» он умудрился создать множество невероятно красивых кадров, используя несоизмеримо меньший бюджет и полное отсутствие компьютерных спецэффектов! Хромает и сам сценарий — интересно обыграть классический сюжет не вышло, и создатели фильма практически полностью следуют сюжету сказки, а многие ходы — например, множество сцен с принцем — смотрятся даже глупо, из чего следует, что Тарсем со временем так и не приобрел талант рассказчика и крепкого постановщика, оставшись лишь визуализатором. Из актеров можно выделить лишь Робертс — актриса откровенно получает удовольствие от роли злодейки, которая в течение всего фильма с шутками и прибаутками троллит Белоснежку, а вот про дочку Фила Коллинза сказать пока нечего, кроме того, что она свежа и мила, поскольку играть ей здесь абсолютно нечего. Однозначным художественным провалом картину назвать нельзя, хотя в прокате США она выступила более чем скромно, ее просто подвел слабый сценарий, не позволивший реализовать классическую идею в куда более ярком и интересном ключе.

6 из 10

О фильме «Белоснежка: месть гномов» можно было бы сказать многое, но как-то не хочется после просмотра впустую разбрасываться словами. А всё потому что ощущение от фильма… никакое. Даже, само слово «фильм» не очень уместно в данном случае. Скорее это больше похоже на некую буффонаду клоунов и комедиантов, которые нет-нет, а пытаются строить серьезные гримасы… но, увы, и это выходит нелепо.

В контексте всего этого выигрышно смотрится Джулия Робертс в роли главного антогониста. О, да, в сравнении с ней остальные актеры смотрятся крохотными французкими двориками на фоне Эйфилевой башни. Мне даже сложно себе представить, каким образом создателям удалось заманить мисс Робертс на съемочную площадку данного «фильма».

К слову, о площадке: декорации создатели так же не потрудились создать хотя бы более и менее приличного уровня. Вероятно, основная часть бюджета ушла на гонорар госпожи Джулии. Ну, честно, такого убогого набора ландшафтов и помещений еще надо поискать. Сие касается и костюмов и спецэффектов. Они вышли настолько смехотворны, что над ними есть желание посмеяться больше, чем над местными шутками юмора. Буду честным, несколько раз я засмеялся, но мне показалось этого маловато для «фильма» комедийного жанра. Собственно, юмор здесь, как в приличный шторм, кидает от глупого до идиотского.

Ну и пряности все этому коктейлю пафоса, глупости и мракобесия добавляют финальные сцены, в которой сначала в заснеженных нордических лесах появляется китайский дракон, а после все танцуют под песню с явно индийскими мотивами.

В общем, если Вы случайно попали в комнату без окон и дверей, в которое есть только проигрователь и диск с этим «фильмом», то есть смысл потратить время и посмотреть его… Но если рядом лежит кайло, то лучше уж раздолбать им стену и скрыться подальше от сего творения.

5 из 10

P.s. А кому гномы отомстили, я так и не понял…

Прошедший год вполне можно объявить годом Белоснежки в американском кино, настолько велик интерес к этому образу у режиссеров. Тут тебе и фэнтезийный боевик от Сандерса, и ужастик от Де Кото. Этот факт я отметила и забыла бы через какое-то время, если бы не обнаружила, что и Тарсем Синх, после обожаемого мной Запределья, снова вернулся к жанру сказки, и решил рассказать свою киноверсию знаменитой истории братьев Гримм. Правда голосом Джулии Робертс в самом начале фильма он убеждает зрителя, что сказка вовсе даже и не о Белоснежке, а о мачехе. Надо сказать, что услышав это, я ему не поверила сначала, а в ходе просмотра, поняла, что он честно признал то, как на самом деле обстоят дела.

Стервозная умная властная и сексуальная доминирующая на экране королева- единственный живой и интересный персонаж этой истории. То небольшое количество по-настоящему смешных и острых реплик прозвучало именно из ее уст. И хотя Джулия Робертс в интервью сказала, что не искала мачеху в себе, а лишь скопировала пару своих несимпатичных знакомых, но глядя на актрису на экране, невозможно отделаться от мысли, что это ее альтер эго. Гномы неплохи, достаточно харизматичны, но они давно уже сжились со своими образами, не впервой они в этих ролях на экране. Все остальные персонажи лишь статисты, старательно играющие студенты, на утреннике в детском саду. Насколько поразительна искренность малышки Катинки Унтару в Запределье, настолько же режет глаз манерность и искусственность Лили Коллинз. Боюсь, что поражала она разве что брежневскими кустистыми бровями. Но что хорошо было когда-то для Сальмы Хайек в роли мексиканки Фриды Кало, то вовсе не уместно для милой сказочной принцессы. И не понятно как удалось затащить Шона Бина в этот проект?.. Когда в финале картины я посмотрела на лицо короля, в момент, когда он наблюдал за плясками «дочурки», на нем явно читалась неловкость от созерцания всего происходящего.

Но, как ни странно, самым слабым местом «Mirror.Mirror» стало то, что всегда было сильной стороной Тарсема Синха- визуальная сторона. Если в Запределье кадр восхищал своей красотой и гармонией, что и не удивительно, ведь режиссер четыре года подбирал подходящие пейзажи, и снял все на натуре, то в этом фильме мультяшная искусственность просто откровенно раздражает. И ведь при всей анимационности картинки ощущение того, что ты попал в сказку, в отличие от того же Цыпленка с черносливом Паронно и Сатрапи, вышедшего в этом году, совершенно не возникает. Один лишь по -настоящему прекрасный с художественной точки зрения момент погружения мачехи в свое личное зазеркалье не спасает картину. По-задумке хороша идея с марионетками, управляемыми отражением королевы, но он не реализован полноценно. Не стоило так надолго упускать из виду управляющие руки, и оставлять кукол одних в кадре. Это ослабило зрелищную мистическую сторону показанного, и усилило дурашливо-карикатурную.

Снять сказку, достаточно серьезную, чтобы заинтересовать взрослых, и при этом достаточно волшебную, чтобы увлечь детей, как это было с Запредельем, тоже не получилось. Ощущается, что диалоги писались именно с этой объединительной целью, но в этот раз попытка усидеть на двух стульях провалилась. Шикарный словесный шарж на всех диктаторов мира: «А ты скажи людям, что хлеб-это мясо, мало -это много. Простой народ любит метафоры!» соседствует с пошлейшей шуткой про надругавшегося над тараканом кузнечиком. И все это говорится в перерывах между абсолютно младшешкольного уровня репликами бравого околдованного принца, то и дело теряющего штаны, и наивно-милыми высказываниями принцессы неопределенного возраста и характера. Нынче конечно в моде фьюжн, но это не значит, что можно лишь бы как смешать составляющие, и ожидать, что смесь оценят любители компонентов по отдельности.

Подозреваю, что этот фильм будет долго блуждать в поисках своего зрителя, потому как приверженцев такой малосъедобной кино-солянки будет найти непросто.

6 из 10

Еще одна скучная и настолько производственная сказка из Голливуда, что дальше уже некуда. С Джулией Робертс вообще в последние годы выходят сплошные одноразовые поделки, несмотря на то, что актриса то она видная и когда-то она не зря получала самые большие гонорары среди конкуренток. Про такого персонажа, как Белоснежка, сделано достаточно много комедий, романтических сказок, даже ужастиков. Но чем дальше, тем слабее получается. Режиссер Синх прежде снял лишь идиотскую «Войну богов», и продолжил свое дело «Белоснежкой и местью гномов».

Кино вновь снято в павильонах, куда вбухали почти 100 млн. баксов, ясно — на гонорар и компьютерную картинку поверх зеленого экрана. Но ждать чего-то особенного не приходилось, уж достаточно вспомнить прошлогоднюю «игрушечную» Алису в стране чудес. Как и там, вышла не самая плохая адаптация знаменитого на весь мир произведения, с поправками под реалии 21 века. Тут помогает и убогий дубляж, в результате чего «найти мужа ради решения финансовых проблем» и «пора менять стереотипы» звучит как гламурная речевая порнография, вроде той, что была в нашем убожестве «Книга мастеров».

То-есть, всерьез это воспринимать смогут лишь очень очень наивные зрители, ну или душевно больные. Детям если такое и смотреть, то лучше в оригинале, ну а вообще, лучше не тратить время. Типичная производственная фигня, в которую вложили довольно много денег, но не придумали ни одной оригинальной сцены. Как таким бездарным режиссерам доверяют снимать подобные истории, одному богу известно. Смотреть такое в кинотеатре не стоит, максимум один разок в домашних условиях.

На мой взгляд — дурацкая одноразовая производственная сказка. Из плюсов лишь актеры и пара забавных сцен с колдовством.

Бывают иногда моменты в жизни, когда думаешь: Господи, я так устал. Пошли мне какую-нибудь доброе и смешное фентези, чтобы мой маленький и уставший мозг отдохнул и пришел в себя, пожалуйста! А потом натыкаешь вот на примерно такой фильм. И думаешь: «Уж лучше бы я квантовую физику почитал…».

Нет, «Белоснежка: месть гномов» не самое ужасное в мире кино. Оно просто слишком глупое, причем неуместно. Это все равно что прийти на экранизацию «Фауса» и увидеть вместо Мефистофеля и, собственно, Фауста, дуэт Бивиса и Баттхеда. Ну как можно было снять «Белоснежку» с таким количеством полнейшего бреда, такими дурацкими диалогами, таким маразматическим сюжетом, таким мерзким саундтреком и с такими вульгарными шутками? Очень просто: надо снимать фильм абсолютно небрежно, без любви. С мыслями вроде «Джулии Робертс хватит!». А вот и нет, не хватило…

Хотя Джулия, при всей моей нелюбви к этой актрисе, тут действительно хороша. «Мне надо пойти и разбогатеть… то есть выйти замуж!», «Это было очень счастливое королевство, все в нем пели и плясали… Как будто больше ничего делать было нечего…» и так далее. Все эти цитаты в плюсе с обаянием и харизмой актрисы, которая собрала весь свой талант для этой роли, привели к тому, что самый, казалось бы, мерзкий и гадкий персонаж, единственный кто вызывает сочувствие и интересует. Все остальные, во главе с самой Белоснежкой, просто куча плохо играющих статистов, чей удел — пошлые шутки, геги на уровне туалета, истеричные припадки, визжания и фильмопротивные действия. В какой-то момент искренне хочешь, чтобы всю эту бездарную компанию из статистов, Арми Хаммера в роли самого ужасного принца всех времен и женщины «Поднимите мне ве… То есть Выщипайте Мне Брови» Лили Коллинз кто-нибудь нещадно превратил в бревна, чем они, собственно, и являются, только слишком громко. Хотя, конечно, гномы на голову выше своих партнеров, как бы странно это ни звучало…

Кроме провальных диалогов, ужасной актерской игры и бровей во весь экран, в этом фильме так же обнаружено несколько плюсов.

Во-первых, это, опять же, Джулия Робертс и чуть-чуть Шона Бина в привычной ему роли короля.

Во-вторых, это костюмы — Эйко Исиока не просто художница, а настоящий гений, Оскары просто так за лучшие костюмы не раздают.

В-третьих, это виды. Мне надоело писать это в плюсах во всех своих отрицательных и нейтральных рецензиях, ну почему только операторы делают свою работу хорошо в Голливуде?

В-четвертых, это эпизодические персонажи. Натан Лейн и даже гномы радовали гораздо больше центровых персонажей…

В-пятых, это атмосфера. Все-таки она есть. Чуть-чуть, но есть. Атмосфера сказки, фентези, детства что ли. Прекрасной экранизации Диснея, той чистоты и глубины, что была там. От этого еще больший диссонанс с пошлыми шутками, но уж что поделаешь… Я вовсе не против юмора, осовременивания и так далее. Но именно в этом фильме это просто не к месту.

Похоже, Тарсем Синх просто так и не смог определиться, для кого он снимает фильм. Для детей слишком пошло, для взрослых — скучно, серо и наивно. Красиво снимать уже научился, а наполнять смыслом — нет…

И вроде и не такой плохой фильм, чтобы выключить сразу, и не такой хороший, чтобы не сожалеть о потраченном времени. Буду ждать «Белоснежку и Охотника». Хоть на Шарлиз Терон посмотрю… А этот фильм не рекомендую никому, жизнь слишком коротка, чтобы тратить целых 106 минут вот на такое.

6 из 10

Вот, наконец, я и добрался до новой картине о Белоснежке, а если быть точным, это не новый фильм о всеми любимой Белоснежке, и даже, как бы того не отрицали создатели, это не авторская интерпретация, это скорее пародия, лишенная сказочного очарования.

Первое, что хочется подчеркнуть, это то, что создатели таки пытались, сделать нечто необычное, и сказочное, и у них вначале это даже получалось, к примеру, когда никудышная 3D анимация сочеталась с вредными комментариями Королевы, эта сцена выбила из меня искреннюю улыбку, да и вообще, всё, что заставило меня улыбнутся, при просмотре, этого фильма это — Джулия Робертс, у неё вышел отличный, ироничный и интересный персонаж, без неё, этот фильм, я не досмотрел бы и до половины. Всё остальное оставляет желать лучшего.

Первое, из минусов, что бросается в глаза это декорации они не масштабные, не интересные, не красивые и не реалистичные, они выглядят пластмассовыми. Далее, ещё один серьёзный минус, спецэффекты к ним точно такие же претензии, как и к декорациям, ну а про превращение Брайана в таракана и обратно я вообще молчу, это просто ужас, извините, конечно, но такое даже в 90-е было бы стыдно показывать. Сюжет высосан из пальца, не содержательно, не поучительно, и не смешно, ни о чем, в общем.

В итоге, очень слабое кино, даже для сказки всё слишком просто, всё чересчур банально, можно похвалить этот фильм за местами забавный юмор, но и то, его так мало, что это не спасает этот фильм.

6 из 10

Мне искренне хотелось посмотреть еще одно новое творение по старому сценарию. а тем более когда за него взялся можно сказать «свежая кровь» Голливуда Тарсем Синх, фильмов которого до этого, к сожалению (а может, и к счастью) не видела.

Итак, сказка. Сколько уже я пересмотрела всяких фентези по мотивам различных сказок и приданий, но эта меня, не побоюсь такого слова, шокировала. Отвратительные, совершенно ненатуральные, полные блефа и компьютерности декорации. До боли банальные, не запоминающиеся мелодии, звуки… Композитор явно решил сфилонить и использовал музыку, которая уже была где-то и когда-то использована до него…

Совершенно неважная игра актеров. Начало фильма (куклы) показалось довольно захватывающим, однако с каждой последующей минутой хорошее впечатление сходило на нет. Очень уважаемая мною Джулия Робертс абсолютно не вписалась в эту роль, хотя ей и не впервой играть «злодеек», которые потом терпят на сквозь пронизанное фальшью поражение. Экспрессия ей, конечно, удалась, но игра настоящей, признанной актрисы была совершенно не видна.

Лили Коллинз не впечатлила. Даже больше скажу: я ее вообще не заметила. Сначала ее затмила Робертс со своей природной эмоциональностью, потом забавные гномы, полные энтузиазма, затем смешной принц, который целых 3 (!) раза оставался почти голым, и, наконец, до ужаса ненатуральное превращение дракона в «потерянного много лет назад отца». А где Коллинз? Нету…

Просто не могу промолчать про последнюю сцену. К чему были эти извращенные индийские пляски в классической доброй сказке? абсолютно ни к чему.

Увы, как бы я ни старалась, больше, чем такую оценку поставить просто рука не поднимается…

4 из 10

Странное сочетание зашкаливающей наивности и сомнительных шуточек.

Только что милашка Белоснежка сюсюкалась с птичками и делилась своими бесхитростными переживаниями, и вот уже откуда ни возьмись выскакивают грязные засаленные гномы, мачеха отвлекается на полуобнаженного принца, а побывавший в облике таракана слуга сетует на надругательства кузнечика.

При этом сюжет с галопа переходит на прихрамывания и обратно, Робертс занимает большую часть экранного времени, а Белоснежка впечатляет психически неустойчивого зрителя БРОВЯМИ.

Далее.

Художники, предварительно употребив какие-то запрещенные законом препараты, оторвались с размахом и нагородили непонятное (а ВЫ видели лебедя на голове у Белоснежки?), в том числе и удивительного монстра местных лесов.

Принц поразил сверкающей улыбкой и исподним.

Гномы — брутальностью.

Кухарка — политическими амбициями.

Но окончательно добил внезапный болливудский финал, особенно уместно смотревшийся после того, как злобная Белоснежка не по-детски застращала бедную королеву (вот уж действительно внезапно, подрастает достойная замена мачехе, хм?)

Хотя песенка была симпатичной.

В итоге, впечатления после просмотра остались крайне противоречивые, но скорее положительные. Несмотря ни на что, фильм умудряется поднять настроение и повеселить.

P.S. что там делал Шон Бин, я так и не поняла.