Рецензии

Последнее время стал замечать интересную тенденцию, которая лично меня радует: стали появляться мультфильмы которые можно без опаски показывать детям. Да-да, именно. Авторы этого мультфильма (как это не звучало бы банально) придумали целый мир, в котором все было хорошо и который дядька, руководствуясь коммерческими намерениями, превратил в экологическую катастрофу; история о небезразличной девочке, которая мечтала увидеть настоящее дерево и исполнительном мальчике, готовым сделать все для нахождения хотя бы одного такого экземпляра, достаточно не агрессивное противостояние негативного и положительного героев.

Сюжет, конечно, слегка банальный, натасканный и взрослому серьезному кинокритику, который пришел лицезреть кино шедевр, может показаться скучноватым. НО, если у вас есть дети, можете смело демонстрировать этот мультфильм юному зрителю. Графика, прорисовка, диктуемые принципы, сценарий и прочая анимационная мишура не повредит детскую психику, продемонстрирует новое (для большинства детей) мировоззрение и обогатит без того богатую фантазию ребенка.

Сам мультфильм достаточно юмористичный, добрый, имеет много новшеств, как в плане героев, так и в плане сюжетных поворотов. Очень понравились зверушки (в том числе поющие рыбки). А музыкальное оформление мультфильма не даст скучать даже очень юным зрителям.

Ставя свою оценку, я больше руководствовался не своими впечатлениями от фильма, а реакцией маленькой девочки, которая живет со мной в одном доме и тем, что же этот мультфильм может ей предложить.

9 из 10

Довольно странный мультфильм. Странным показалось всё: от Денни де Вито, озвучивающего Лоракса и в русской версии, так и весь этот выдуманный мир с пушистыми деревьями, кукарекающими и поющими рыбами (но они как- раз понравились), воздухом в бутылках, бабушкой — экстремалкой и всем остальным.

Как-то всё было чересчур: сюжет казался высосанным их пальца, песни на протяжении всего мультфильма меня лично только раздражали, акцент Лоракса очень сильно резал слух, а действия были в очень скудных количествах.

Было, конечно, и несколько приятных моментов. Например тот, где Находкинса выносили на кровати из дому под рыбьи песни. Понравилось, как рыбы кукарекали по утрам. А в остальное время я лишь задавался вопросом: «Чем же так „накрыло“ создателей сего творения?»

Хочется, правда, отметить работу аниматоров. Внешне мультфильм выглядит очень красиво. Они действительно старались. Чувствуются руки создателей знаменитых миньонов и похитителя Луны.

Удивило и название мультфильма. Персонажу, чьё имя носит название ленты, уделено не так много времени. И за это время он так и не стал центральным персонажем. Так что выбор названия тоже странен.

А вообще, я ожидал значительно большего. А это всё напоминало какой-то сплошной героиновый приход. Конечно, красивый: с песнями, плясками, пушистыми зверями и деревьями, но от этого не менее героиновый.

6 из 10

За каторжную работу аниматоров. И за мелодию из «Mission Imposible» в рыбьем исполнении.

Создатели «Гадкого я» в перерыве сделали добрый мультик по детской книге доктора Сьюса. Ну что тут сказать? Умеют авторы придумывать милых зверушек со смешными голосами. Получилось добротно, смотреть можно любой аудитории. 3D в мультиках всегда хорошее — Лоракс не исключение.

Сюжет. Городом будущего, целиком состоящего из пластика, управляет маленький и злобный торгаш воздухом. Главный герой — маленький мальчик, влюбляется (как это не очевидно) в красивую девочку. Девочка мечтает хотя бы одним глазком взглянуть на живое дерево, а тому кто ей его покажет, она готова отдаться сразу и полностью. Естественно мальчик хочет найти дерево, но это оказывается очень непросто. Заручившись поддержкой своей клевой бабушки герой отправляется за пределы города в поисках дерева. Там он встречает отшельника Находкинса, который и рассказывает печальную историю исчезновения деревьев. В этой истории и появляется хранитель лесов Лоракс.

Хэппи Энд обеспечен. На протяжении мультика персонажы поют песни (некоторые очень хорошие, с использованием электрогитары). Команда озвучки отработала по высшему разряду, а ДеВито первым озвучил своего персонажа на русском (хотя и с грузинским акцентом). В конце показали пару главных строчек из книги, после прочтения которых весь зал глубоко задумался.

Хорошо, что есть добрые сказки для растущего поколения.

Нравится девочка? Хочешь её заполучить? Раздобудь ей дерево и она твоя навеки!

Итак, за тридевять земель от нашей цивилизации, существует интерактивный городок, питающийся исключительно чистым воздухом и… А что, собственно, «и», на этом перечисление заканчивается. В каждый дом заносятся пластиковые ёмкости, опять же — с исключительно чистым воздухом. Я тут подумала, может, соберемся все и впихнем какому-нибудь городку пластиковые бутылки, а? Не знаю, как у остальных, а у меня хоть парочка, но имеется, дунем — и пожалуйста, это тоже будет самый чистый воздух. Ну так вот, самое главное, что в городе нет живых деревьев, да и вообще какой-либо зелени. Так называемая лужайка состоит из пластика, впрочем, как и «игрушечные» деревья, состоящие из стекла и цветных фонариков. Замечу, помимо детей в городе живут взрослые, и даже пожилые люди, представьте, да? И никому, совершенно никому не пришло в голову задать подобный вопрос: «- О, милый, кажется, в нашем городе совсем нет настоящих деревьев! — Да ты что?! Не может быть!». Ах, скукота. Идея о деревьях пришла рыжей девчушке, видимо, дети-индиго там частое явление. Эта самая девочка нравится одному мальчику, который, как видимо, готов был исполнить её любое желание. Слушайте, я хочу летающего пони, может, найдет кто? Кто ж знал, что вместо настоящих поисков, он будет слушать нудную сказку какого-то с ума сошедшего старика. Но придется, что ж, девочка-то нравится.

В общем, загвоздок слишком много, и слишком много неосмысленных действ героев мультфильма. Особенно странно, что никто до этого не мог осилить какого-то богатого коротышку, который запирал всех жителей на определенной территории, словно килек в банке. А лесные звери действительно разбавили экранизацию и заставили даже посмеяться. Мишутки — я их фанат. Музыкальные рыбки — тоже нечто, действительно позитивно. За это стоит сказать «спасибо» создателям.

Ну, и конечно, сам Лоракс. Этот Хранитель Лесов выдался самым, что ни на есть, подходящим персонажем для этой картины. Будто действительно, к сценаристам он спустился аж с самих небес. А пушистые деревья! Это всё так забавно выглядело, за одни яркие краски — еще одно спасибо. С Лораксом заездили все уши еще до премьеры. «Его будет озвучивать сам Дэнни ДеВито!» Для меня это было безразлично, мол, подумаешь. Как только начался мультфильм, я даже не могла изначально разобрать, что болтает эта мохнашка, а потом так всё влилось, ты уже на волне с его акцентом, а в конце картины понимаешь, что Дэнни ДеВито и нужен был, именно для Лоракса!

Сейчас понимаю, что изъянов немало у мультфильма, но, чёрт, я как вспомню, какой я тогда вышла из зала кинотеатра, просто не могу не поставить десятку. Пусть даже и за одно впечатление, но если оно было — разве нужно что-то еще?

10 из 10

Unless someone like you cares a whole awful lot, nothing is going to get better. It`s not.

Мультик получился по истине интересным и даже очень забавным.

Начну с того, что мальчик Тед показан своеобразным героем своего времени, готового совершать подвиги во имя любви, несмотря на то, что олигарх О`Гер пытался помешать ему, ведь олигарху не выгодно, что люди будут получать воздух бесплатно.

Находкинс — старичок, раскаивающийся в своих ошибках, был представлен очень одиноким и грустным. Его первый прием Теда был не совсем уж и теплым, Находкинс не хочет к себе никого подпукать, но он поступил очень благородно, когда помог мальчику не только обратить внимание на девушку Одри, но и исправил тем самым свою ошибку, допущенную в молодости. Всемнужка — товар, который нужен всем, но за него пришлось заплатить огромную цену, но все могло бы быть иначе, не вырубив его семья все деревья.

Лоракс — защитник леса получился забавным и ярким персонажем, от которого я не могла оторвать взгляд. Он действительно пытался защитить не только лесных обитателей, но и сам лес. Способы его борьбы с Находкинсом были очень забавны. И договор, как бы должен был спасти лес, но к сожалению семья нашего «изобретателя» имело свое мнение на этот счет. Голос Денни Де Вито с его акцентом прекрасно подошёл этому персонажу.

Появление Лоракса были сделаны по высшему разряду. По крайне мере первое появление с молниями было восхитительно.

Сам мультик, как в старых сказках добрый, с хорошим финалом и без видимого злодея. В этом мультике есть тема «Вырубка лесов», таких мультиков, к сожалению, очень мало, из тех какие я смотрела, с темой был только «Рио» и в нем стало темой «сохранение редких видов попугаев».

В целом мультик сделан по высшему разряду, а сюжет продуман до мельчайших подробностей.

Каждый год мультипликаторы всего мира пичкают нас разного рода проектами, пропагандирующими борьбу за сохранение природы, бережное отношение к флоре и фауне и т. д. Чаще всего это оказываются однообразные мультики из разряда: «Животные говорят и делают то, что животные обычно не делают». Нарушить традицию и снять на эту тему что-то оригинальное взялась студия Illumination Entertainment, ворвавшаяся в компанию студий-мастодонтов анимации со своим уже хитом Гадкий Я. И сняли они мультик под названием Лоракс.

Совершенно не знаком с творениями Доктора Сюсса, поэтому буду отталкиваться только от мультфильма. Первая мысль, которая приходит в голову: «Я ждал совершенно не этого». Перед релизом нас не слишком-то баловали информацией об этом проекте (или же я её не замечал?), из трейлеров не было понятно ровным счётом ничего, а реклама по ТВ настраивала на то, что это будет лёгкий, весёлый мультик с прикольным Лораксом. То, что Лоракс — персонаж далеко не юморной, стало для меня сюрпризом. Является он неким хранителем леса, который начал рубить молодой парень. Парень этот (Находкинкс) придумал неведомое изобретение — всемнужку (на деле — та же тряпка), которое обрело популярность. А всемнужка эта делается из листвы деревьев. Думаю, дальше всё очевидно.

Является ли сюжет тем самым глотком оригинальности, каким пытались подать его создатели? Скорее нет, чем да. Мне по ходу действия всё немного напоминало Аватар в детском понимании. Жили в лесу зверюшки, у них начали отнимать дом. Вот только здесь главный дровосек должен сам всё понять. Очень забавит одна деталь: можно вспомнить, как все критиковали Аватар за банальнейший сюжет, а теперь, на примере Лоракса говорят о социальных подоплеках, двойном подтексте и внутренних смыслах. Это ещё раз доказывает то, что кино — явление субъективное не только для людей, но и для жанров.

Дэнни ДеВито — это стопроцентное попадание. Лучше этого старого ворчуна не справился бы никто. Тем обиднее, что Лоракса на экране было преступно мало, особенно для персонажа, выведенного в название. На остальную озвучку даже не хочется обращать внимания, настолько ДеВито всех затмил.

Рисовка у фильма — ничего необычного. Напоминает Гадкого Я и Облачно, возможно осадки в виде фрикаделек. Так же ярко, люди такие же «манекены». Плюс хотелось бы отметить то, с каким мастерством Illumination Entertainment придумывают развлекательных персонажей. Теперь здесь всякие лесные зверушки, рыбки и т. д. До уровня миньонов не дотянули, но в целом неплохо.

В итоге, мегаоригинального проекта не получилось. Да и мегасмешного. И мегатрогательного. Получился просто качественный мультфильм, учащий детей беречь деревья. С Дэнни Девито, говорящим по-русски.

7 из 10

И я подписываюсь под этим!

Поучительный мультфильм для всех членов семьи любого возраста — вот что из себя представляет «Лоракс». Добрый, красивый, такой яркий и красочный — радует глаз, несмотря на непропорциональных людей (что я не очень люблю).

Искусственный город, ненастоящие растения, даже воздух и то в бутылках — вот так живет Тэд, юный мальчик, страстно влюбленный в миленькую Одри, больше всех жаждущую увидеть настоящее деревце. А ведь у них есть все, что только душа пожелает — кроме растений. Но мальчик влюблен, а значит — ему все по плечу. Даже найти того, кого никто и никогда не видел.

Страшные картины открываются перед Тэдом — куда ни глянь, пеньки и унылая пустыня. Но ведь так не было раньше — об этом и повествует Находкинс.

Амбициозный главный герой рассказа, готовый на все, чтобы добиться своей цели. Вроде в нем и много хорошего, добрый, чувствительный — но при этом слабый духом, поддающийся влиянию окружающих людей. Шаг за шагом, начиная с малого, он уничтожает не просто лес — а всю жизнь медвежат и рыбок. Верные друзья, не выдержав, понимают, что так больше не может продолжаться, и уходят. Природу вокруг больше не спасти, зато материала для изобретений сколько душа пожелает. Друзей тоже нет. Жить так невозможно, но он слишком поздно это понимает…

Маленький мальчик, новая молодая жизнь — начинает все заново, с молодого зернышка выращивает такую же маленькую жизнь. И это не только дарит счастье Одри, но и уничтожает все зло в городе. Весьма символично и появление в конце Лоракса — как символ прощения.

Отдельного внимания заслуживает музыка. Потрясающая, захватывающая, всегда гармонирующая с сюжетом. Вам обязательно понравится!

9 из 10

Добро нынче в моде: нам об этом предельно ясно говорят. Ничего не попишешь: мода — дама капризная, менять её приходится чуть ли не каждые полгода, по словам известного классика (а кто мы такие, чтобы спорить с Классиками?)… Но суть определенно не в классиках, Классиках и прочих связанных с ними вещах, распространившихся по свету в виде высказываний, усеченных и не очень, и прочих модных штучках. Ведь мода вокруг нас: ею кормят, согревают, утешают, её поют, тендендируют во все возможные линии и сценарии жизни\поведения\прочих_бихевио_штук. Всё согласно чужим, общественным, критериям, выбранным в заботе о грядущей популяции и собственном кошельке.

Вот и жизнь в «Лораксе» образчик модного критерия. Всё диктуется и продаётся как забота в целях лучшего для людей, но вот земля и деревья в эти критерии не попадают. Особенно вечнозеленые воздухопросеиватели не угодили: они (да как могут! вообще!) работают бесплатно… и поэтому пали жертвой жестокой конкуренции своим пластмассовым собратьям, которые могут быть в режимах разных времен года и… диско! Ну а воздух? Да кому он, откровенно говоря, нужен… Точнее, кем он ценится? Вот уж точно не людьми: они и не заметили, что им подменили настоящее на пластмассовое и модное. Лоракс, защитник природы, и животные были теми, кто действительно понимал ценность природы, деревьев, но даже они попали под жернова очеловеченной и обезображенной жажды выгоды. Но спустя много лет появляется обычный мальчик, мечтающий вернуть деревья в искусственный город, чтобы осчастливить любимую девушку…

Всё стандартно и идет по стандартной схеме, сам сюжет можно легко разложить по полочкам, вытащить из него все подводные (и не шибко маскируемые) камни и положить сушиться на солнце. Дано А, есть цель Б, было С. Герой, проходя все этапы сюжета, последовательно обходит препятствия, воюет со злодеем, проходит ловушки и, конечно же, добивается цели…

Эти законы жизни тесно переплетаются с законами моды, демонстрируя в итоге готовую продукцию «Лоракс», принимать которую рекомендуется для того, чтобы немного расслабить уставший мозг. Кушай за маму, деточка, посмотри на очевидные истины, ам, не над чем тут задумываться — тебе же и так всё ясно говорят!, ещё ложечку держи, но в тоже время умница, на конфетку: вот тебе шутки, на которых многое держится и оригинальный голос Дэнни ДеВито в виде оригинальной вкусовой примеси. Приятного аппетита, но не увлекайся… ведь не всё во имя моды.

8 из 10

Крис Рено и Кайл Балда создали отличный мультфильм, однако сохранить максимальное напряжение «от и до» им не удалось. Как в ряде аниме, самый впечатляющий отрезок ленты выдался на флэшбэк (история Находкинса). После этого фильм вернулся в традиционное русло, когда, образно говоря, зритель знал, что герои повернут направо задолго до самого поворота направо.

«Лоракс» — одна из лучших лент по книгам Доктора Сьюза. И «Хортон» (2008 г.), и «Гринч — похититель Рождества» (2000 г.) одинаково великолепны, но такого впечатляющего флэшбэка в них не было. По сути, это главный успех фильма, подкрепленный фирменным юмором Криса Рено, с которым публика впервые познакомилась в «Гадкий я» (2010 г.).

Лесное зверонаселение оказалось узнаваемым — подобные «образцы» уже встречались и в «Ледниковом периоде», и в «Подводной братве». Что касается шкафоподобных телохранителей г-на Олигарха и самого г-на Олигарха, то это привет все тому же «Гадкому я».

Помпезный кинокритик Питер Траверс назвал «Лоракс» «главным дерьмом проката марта 2012-го». Наверняка он обиделся на то, что в прокате провалился его любимый «Джон Картер», и решил выместить злость на детском мультфильме.

Просмотр мультика в 3D не оставляет такого негативного осадка, который у меня был, к примеру, после похода на «Как приручить дракона» (2010 г.). Здесь этот формат эффективно демонстрировал не только титры. Словом, смотрелось естественно.

Как абсолютно естественно «слушались» реплики Лоракса, озвученного Дэнни ДеВито. На фоне бесцветных работ отечественных «мастеров озвучивания» дубляж американца оказался великолепным. Видимо, старина Дэнни вложил в своего героя вместе с голосом душу, а не только отработал деньги, как вы считаете? Ведь это объективно одна из лучших озвучек в истории российского проката. Никаких вялых интонаций, однообразного ритма, коробящего произношения… ярко, весело, привлекательно. То же самое можно сказать и о «Лораксе» в целом.

Несмотря на то, что начало и концовка ленты предсказуемы, ради флэшбэка этому мультику можно простить все.

Главное - на 71 минуте толпа согласна с тем, что не нужно сажать и уже готова отобрать проросшую семечку. Мальчик пробивает стену, и говорит о том, что в их солнечно-пластиковом мире 'дела плохи и будут хуже, если не изменимся сами, и чтобы начать давайте посадим это'. На 73 минуте толпа начинает петь 'пусть растёт'.

Почему такое диаметральное изменение мнения за две минуты?

Как обнаружение пустоши за стеной повлияла, если им не было до этого дела ранее? Где процесс осмысления причинно-следственных? Да и с чем?

Почему дела плохи? В городе нет ни нищих, ни загибающихся от отсутствия растений, ни иначе бедствующих. Вроде все в домах, есть транспорт, могут позволить приобретать новинки. Почему 'дела плохи', если показывают обратное? И где предпосылки 'ухудшения дел'?

Персонажи - экзальтированная возлюбленная мальчика готова минимум расцеловать того, кто покажет ей дерево. Любого. Не обнаружил её даже скрываемой 'направленной' влюблённости к мальчику.

Вырубающий деревья на столько абсурден, что не заботится о восполнении сырья.

Магический Лоракс (левитация/телепортация) защищает деревья неумением найти аргументацию своей позиции, и сплавлением 'временного злодея вырубающего деревья' на почему-то не тонущей металлической кровати к водопаду. Без медведика на той же кровати 'злодея' не стали бы спасать. Очень по-доброму.

Обоснование возникновения интереса к 'всемнушке' - нацепилась женщине на голову как странное полотенце с протуберанцами воронкой. мда...

Откуда бабушка знает про почти всё (персонажей из предыстории, о том, что в комнате мальчика семечка)? Она кто?

Главный (окончательный) злодей-магнат потрясающий лох со всего двумя сподручными.

БеЗсильные второстепенки рыбки и медведи - какой-то апофеоз наивняка, до неловкости. Исход животных по 'дороге слёз' - какие-то сопли в сахаре.

Песни в переводе, мне показалось, имеют проблемы с чёткостью вокала.

Посмотрел как в студии ДэВито озвучивал мульт не зная значения произносимых слов - забавно.

Недели две-три до этого пересматривал 'Гадкий Я' - сюжет без подобных несуразностей.

Общее впечатление до развязки было ещё 'ну почему бы и такую наивность не посмотреть' - но после...