Рецензии

На днях посмотрел фильм «V» значит Вендетта. Вместо захватывающей антиутопии моему взору предстал пошлый, третьесортный голливудский экшен. Лихие расправы над насильниками, коварные убийства злодеев, революции – это всё, конечно, здорово, только я не верю. Не верю ни единому показанному моменту, ни одной реплике героев. Это фарс! Грубый и поверхностный. Всё очень сумбурно, в повествовании нет внутренней логики.

В образе главного героя совершенно отсутствует целостность, его наделили взаимоисключающими качествами. Возможно, это был изобразительный прием – раскрыть зрителю его личность в непрерывной борьбе противоположностей. Увы, не получилось задуманного, удалось этим только добавить вымышленности в кинокартину.

Протестовать против тоталитаризма и бороться с ним «хорошо»! И нужно это делать. Только его нет в этом фильме. Есть кучка олигархов, которые преступным путем захватили власть и панически боятся ее потерять. Население же спокойно живет в сытости и достатке и непонятно что может побудить его к революционной борьбе. Слоган фильма «Свобода навсегда!» так и остался для меня загадкой. Что есть «Свобода» для создателей фильма? Ее ограничивают комендантский час и запрет гомосексуализма? Как мало им нужно для счастья… О насилии над личностью в масштабах страны нам приходится только догадываться, потому что оно спрятано за кадром. Так же как идеология политической системы. Она вовсе отсутствует. А без идеологии тоталитаризм совсем не тоталитарен и напоминает, скорее, слепое следование за сумасшедшим политиком.

Еще один кассовый фильм для широкой публики. Пустой и скучный. Но я бы в это не поверил, если бы не убедился на собственном опыте – слишком уж подкупают хорошие рейтинги и количество положительных отзывов, видимо, от той же широкой публики.

Фильм — сюрприз. Так, пожалуй, можно одним словом охарактеризовать, чем «V значит Вендетта» стал лично для меня. Маска Гая Фокса на постере обнадеживала, но не вселяла уверенности в качестве содержимого под этой яркой оберткой. Что в итоге даже оказалось хорошо, ведь случайно найденный персональный шедеврик — это в разы приятнее горячо ожидаемого блокбастера.

Антиутопический сюжет окунает нас в мир недалекого будущего, где США больше не являются сверхдержавой, а Англией заправляет тоталитарный режим со всеми вытекающими. В подобном обществе, как ни крути, будут преобладать упаднические настроения, прикрытые сверху беззаботной улыбкой, от греха подальше. Что и приводит к закономерному развитию событий: появлению сильного бунтаря-лидера, обладающего одновременно и отменным интеллектом, и яркой харизмой, и нехилыми физическими данными (пассионарностью, по Гумилеву).

Дальнейшее повествование концентрируется в основном на девушке Иви, мечущейся между страхом наказания и чувством обостренной справедливости. В такие моменты «V for Vendetta» делает больший акцент на психологических аспектах героини, ее комплексы и воспоминания при этом постепенно всплывают наружу.

Финал истории достаточно закономерен и отчасти даже предсказуем, правда, в реальной жизни сценарий бы пошел по более привычной колее. Но это так, мелочи.

Сильный антиутопичный триллер, интересный всем тем, кто живет в реальном мире. К тому же маска Гая Фокса сейчас, как никогда, популярна, и может скоро соответствующие посылки будут все же доставлены по назначению?…

9 из 10

Наконец-то посмотрела фильм. Обрыдалась.

«… После опустошительной войны в Англии установился тоталитарный режим, подавляющий любые гражданские свободы и проявления индивидуальности. Властям противостоит таинственный мститель-одиночка в белой фарфоровой маске…»

И ля-ля-я, сотни слюнобрызжущих рецензий о том, какой фильм потрясающий и идейный. Н-да…

Сказка на ночь. Достаточно забавная и детская. Идейность не просто притянута за уши — она привязана за потрепанные многострадальные органы к тяжелой чугунной батарее. О да, несомненно, взорвать парламент — гениальная и духовно возвышенная идея. Кстати, а где у нас тут душа с чувствами завалялась?

Ви, на котором решили провести эксперимент над образом супер-героя, а получили какую-то машину смерти, совершенно неожиданно начинает пускать сопли перед концом земных дел. Разочаровал. Если уж авторы фильма стали развивать гитлеровскую идею о «сверхчеловеке», то почему этот сверхчеловек неожиданно скидывает корсет и хрюкает про прекрасную любовь? Трагический конец Ви напрочь перечеркнул весь его образ. Если он способен на такую сентиментальность, то… О боги кинолент, на кой черт было убивать раскаявшуюся старушку? (Кстати, если придерживаться мнения, что Ви все-таки тварь ожесточенная, но сентиментальная, то почему он, как истинный злодей жанра, не упал к её ногам с воплями «МАМА!», а?)

Продолжим о теме любви нашего фарфорового героя. Чудесная идея проверить девчонку, правда? Чем-то сцены напомнили «Ночного портье» (Кстати, плагиатом этот фильм кишит в полной мере). Ну, хорошо, любовь у него извращенная, да и стилист он аховый. Так хоть бы не возвращался, что ли. А то «Я пошел, я пошел, я пришел и ещё любимой перед смертью нагадил». Гы.

На самом деле, товарища в маске я возненавидела после его пятиминутного вступления во время первого появления. «Я ужас, летящий на чем попало, я жвачка…»Гм, пардон, не о том. Так вот, монологи его, по-моему, просто нелепы и постоянно не к месту. Примерно такие же я слышала, когда в первом классе перед школой смотрела Сейлор Мун… Ви, ах, Ви. Странный человече.

Вернемся к идейности. Тут уж у меня мозг кипит. Начнем с того, что саму партийную идеологию я так и не просекла. Где там у нас Бог? Ах да, Бог! А при чем тут все остальное, жестокости там? С социализмом заодно, м? Забавно. Только я все равно не поняла.

Ладно. Символика взрыва Парламента — и? И шо? Разрушили исторический памятник. Только я бы не сказала, чтобы их лица при созерцании этого фейерверка как-то внезапно озарились новой идеей свободы. По-моему, они и раньше не особенно-то скованы были. Где то самое «новое поколение»? В полуслепой девочке?

Народ прячет произведения искусства. Идея стара как мир, начиная с «Градуса по Фаренгейту» и заканчивая попсовым фильмом «Эквилибриум» про очередного Нео. Хорошо, но по какому принципу отбирается, что можно созерцать, а что нет?

Наверное, я тупая.

Про Иви с пЫчальной историей (ну где уж нам без погибших мамы-папы и братишки, ау, «Леон»!), тугое и тупое правительство и истиричного канцлера промолчу.

Искренне порадовал телевизионщик со своим шоу. Один нормальный человек, который хоть что-то делает.

История про лесбиянок, наверное, очень душепищательная. Но где плакать я не нашла, поэтому посмеялась.

Хм, что-то я все о грязи да о грязи… Надо хоть за спецэффекты поаплодировать создателям. Давно я не видела такого откровенного ретро: картонный взрыв, кетчуп по стенкам… Классика!

Браво, дамы и господа, аплодируем! (И бла-бла-бла, как сказал бы наш друг Ви)

ВНИМАНИЕ!!! Моя рецензия не содержит «чистых» спойлеров, однако если вы с сюжетом ещё не знакомы и хотите посмотреть кино, получив максимум впечатлений и возможность поразмышлять, то читать данный текст крайне не рекомендую!!!

Фильм «V значит Вендетта» очень интересен для анализа. Он богат идеями, эффектными сценами, колоритным главным героем, известными актёрами — в общем, всем тем, за что мы любим хорошие фильмы. Тем не менее, данное произведение вызывало у меня противоречивые чувства и мысли на протяжении всего просмотра.

Начнём, пожалуй, с главной идеи этого фильма, которую нам так усердно пытался донести загадочный «V»: Свобода! Революция! Власть народа! На протяжении тысячелетий человечество борется с властью, периодически свергает её, неизбежно вводя мир в хаос, и спустя некоторое время снова устанавливает точно такую же власть, только в несколько иной форме. Один из основных парадоксов человека в том, что ему никогда не достаточно того, что он имеет, ведь у кого-то есть этого больше. Это касается и денег, и власти, и, в том числе, свободы. А что вообще такое свобода? Отсутствие рамок? Возможность иметь своё мнение, ни от кого не зависеть и делать всё, что душе угодно? Что бы мы ни хотели думать, свобода в социуме невозможна. Человек по своей природе слаб, он бы никогда не выжил, если бы не окружал себя рамками, стенами, не ограничивал свои желания и не соизмерялся с возможностями. Инстинкт самосохранения заставлял людей собираться в племена, и именно рамки позволили появиться цивилизации. За что обычно ругают государство? Как правило, за то, что одни живут лучше, чем другие, и эта несправедливость заставляет людей идти на митинги и проводить революции. Но справедливости, как и свободы, в природе не существует — эти понятия придумал человек, чтобы понять, разобраться в сложных явлениях, опять же прибегнув к рамкам. А зачем вообще люди стремятся к тому, чтобы существовал кто-то стоящий над ними? Ответ довольно прост — им нужна защита. Стоящим выше в свою очередь нужно пропитание. Только разделяя обязанности, человечество способно быть сильным и развиваться. Государство, как высшая ступень общества, создано именно для того, чтобы защищать своих граждан, ограничивая их свободу, вводя законы и карая нарушителей. Чувство меры очень шатко и субъективно, а потому государства, которым были бы удовлетворены все, существовать не может.

В фильме фигурирует вымышленное правительство с вымышленными порядками, но в этом вымысле находят отражение реальные государства разных времен, включая настоящее. «V» призывает покончить с диктатом, ввергнуть мир в хаос, дать людям свободу. Слова о плохом и несправедливом государстве красивы и притягательны, но насколько правильно представлять его только таким? В фильме представлена одна точка зрения, которая вдохновляет массы людей, но будущее, которое видит «V» и его последователи без государства, — это идиллия. Хаос и т. н. «свобода» могут привести только к разрушению цивилизации и возвращению в первобытные времена, уравнению с животными. Но и такой поворт путём революций невозможен: инстинкт самосохранения + опыт и знания предков всегда остановят хаос путём создания новой власти, методы и участь которой едва ли будут сильно отличаться от предшественниц.

Теперь, немного о самом фильме: его сценах, актёрах, сценарии и т. п. «V значит Вендетта» является дебютной режиссёрской работой Джеймса МакТига, и это, как ни печально, бросается в глаза уже в самом начале. Персонажи чётко делятся на хороших и плохих, главный злодей Адам Сатлер выглядит просто клоуном, кое-какое развитие характера встречается только у главной героини и то, оно высосано из пальца. Некий намёк на сложный противоречивый характер можно встретить у «V», но он в фильме выступает скорее как символ, ведущий за собой людей, а не как отдельная личность. Сценарий прост, довольно предсказуем, а поначалу даже скучен, но эпизод с арестом героини Натали Портман и его разрешение способны, как минимум, удивить.

В визуальной составляющей фильма нет ничего выдающегося, но сцена с домино и, в особеннности, огромная масса людей в масках Гая Фокса, идущая к зданию парламента и наблюдающая впоследствии за его взрывом, могут вызвать искренний восторг!

У фильма хороший потенциал, по сути у него есть всё для успеха, которого он, судя по рейтингу и кассовым сборам, в принципе, добился. Но ему не хватает очень важного — глубины. Авторы навязывают зрителю, как ребёнку, свою позицию, отвечая на все вопросы, которые ставят. Подобный подход делает фильм очень поверхностным и практически ничем не выделяющимся среди подобных боевичков с элементами детектива.

7 из 10

Отличный фильм. Но прежде чем высказать своё мнение, позвольте сделать вступление, что-то вроде предисловия. Итак, фильм переносит нас в будущее, в будущую Англию. Англия на тот момент выглядит растерзанной гражданской войной и запуганной смертельным вирусом. Но что же остаётся делать бедному народу, кроме того как пойти на поводу обещаниям и дать возможность прийти ко власти радикальной партии, крайне похожей на партию фашистов. И казалось бы, граждане Англии обречены на тоталитарный контроль со стороны государства. Но в игру вступает герой нового поколения, истинный борец за справедливость и демократию.

Некий человек под псевдонимом «Ви» взрывает одно из зданий, который является символом партии, тем самым разрушая виртуальность всемогущества партии. «Ви»- супергерой нового поколения, он настоящий борец за будущее народа, за идею и справедливость, он не только ГЕРОЙ с большой буквы, а воплощения борьбы за свободу!

В заключение хотелось бы отметить, что в фильм захватывает не боями, которые устраивает «Ви», а идеями. А идеи просты- народ может ступить на тропу войны, отстоять свои идеалы и моральные ценности.

10 из 10!

Мне товарищ говорил посмотреть этот фильм, мол актуально с точки зрения сегодняшней России и т.п. Я бы и ничего бы и не писал бы по этому фильму, в конце концов он вышел уже 6 лет назад. Но, ужасное превалирование положительных рецензий заставляет меня обратиться к любителям хорошего кино - не смотрите эту чушь, пустое потраченное время.

Сработала старая голливудская схема для 'кино со смыслом': дешевые диалоги с рассуждениями 'о высоком' нанизаны на сюжет как шашлык на шампур, все это рождает ощущение противоестественности - так не разговаривают. Все создано для массового зрителя - дешевая символичность, набор афоризмов, какие-то проповеди - и никакой жизни. А неискушенный зритель только и гонится за этим - символ лежит на поверхности, режиссер буквально насилует мозг и говорит тебе: 'вот я это имею в виду', и счастливый зритель расшифровав нехитрую комбинацию чувствует себя счастливым.

В хорошем кино не обязательно нужны слова, чтобы донести мысль, в этом без них никак - не кино, а рассказ.

Даже нет смысла говорить о сюжете: зло представлено исключительно черным, причем автор явно поборник антицерковной морали - все оппозиционеры - гей, лесбиянка в тюрьме, выживший из какого-то прототипа немецкого концлагеря. А зло - женщина доктор, ставившая эксперименты на людях по типу Йозефа Менгеле, священник, обязательно педофил, какой-то странный канцлер. Вся эта черная братия плод недолгих размышлений за стопкой двойного 'Джека Дэниэлса', все позитивные персонажи придуманы тем же способом, только на утро.

Фильм для просмотра в сообществах меньшинств, для массовой нетребовательной публики. Очередной фастфуд, с расчетом на собирательный образ среднего американца.

Фильм, который заставляет задуматься. Фильм, который хочется пересматривать вновь и вновь. Фильм, несущий идею, идею свободы.

Данный фильм очень актуален в связи с последними событиями в нашей стране. Митинги против правящей власти по всей стране, цензура на телевидение, стремление к свободе, к переменам- всё это заставило меня ещё раз пересмотреть этот фильм.

V- у него нет прототипа, это собирательный образ человека, который не боится говорить правду, человека смелого, умного, идущего к своей цели не смотря ни на что. Это человек, который хочет свергнуть диктатуру в своей стране, и вернуть ей свободу. Не даром маска Гая Фокса, за которой скрывается герой на протяжении всего фильма стала символом протестного движения в западных странах.

Главный герой это не террорист, это Революционер, идущий против власти, не боящийся ничего. В своём обращение на телевидение V говорит: «В стране, где когда-то была свобода инакомыслия, где человек мог говорить то, что думает, теперь властвует цензура и тотальный надзор. Как это случилось? По чьей вине? Если вы хотите увидеть виновника, достаточно просто посмотреть в зеркало.
' Большинство людей, обычно не сопротивляются власти, которая ограничивает демократию, они не стремятся ничего менять в своей стране, ссылаясь на то что «хуже всё равно не будет» или «ничего изменить нельзя». Но этот фильм говорит Нам об обратном. Всегда надо отстаивать Свои права, высказывать Своё мнение. Если постоянно жаловаться на Своё правительство, и при этом ничего не делать- мне кажется это неуважение к Самому Себе. Тоталитарный режим не должен существовать в современном мире.

Игра актёров на высшем уровне. Наблюдать за Натали Портман было одно удовольствие. Хьюго Уивинг настолько правдоподобно исполнил свою роль, что каждая его фраза, каждая цитата, заставляет много чего переосмыслить, заставляет задуматься.

В заключении могу сказать, что просмотр этого фильма оставит отпечаток на каждом, я уверена, что каждый, что то переосмыслит, откроет для себя что то новое.

В отдаленном будущем в Великобритании устанавливается диктаторский режим. Террорист одиночка, под именем «V» бросает вызов власти, и назначает дату революции.

Фильм смотрел накануне выборов президента РФ в 2012 году, поэтому многие вещи были крайне интересны и актуальны. Фишка ли это российского дубляжа, но понятия стабильности, государственности, уверенности в завтрашнем дне, страха населения перед будущим, очень уместно вставлены в текстовую дорожку фильма, …и как будто считаны с очередного заседания какого-то съезда правящей партии, показанному по федеральному каналу.

Авторы фильма пытались вывести универсальную формулу борьбы за власть. В этой формуле было учтено много составляющих, но далеко не все. Как показывает настоящий опыт нашей страны, исторический опыт прошлого века, когда тоталитарные режимы возникали от промышленной Германии до африканских стран третьего мира… все гораздо сложнее, и разобраться во всех моментах можно лишь на расстоянии определенного времени, с учетом всех исторических обстоятельств. Лучшее подспорье для этого уроки истории, которую мы так быстро и легко умеем забывать.

Меня же, как раз пугает такая универсальность и упрощенность фильма, я противник обобщений и аллегорий, и предпочел бы документальный фильм про конкретный исторический факт существования и крушения тоталитарного режима, чем кино- вымысел. Например — «Обыкновенный фашизм», фильм документ, в тоже время являющийся сильнейшим художественным произведением, …я в обязательном порядке включил бы его в общий курс школьной программы.

Плохо то, что фильм может быть понят и трактован «по-своему», практически любой оппозиционной группой, от антиглобалистов до жителей Тибета.

Для такого фильма было бы уместнее задавать вопросы зрителю, а не отвечать на них однозначно.

Революционная тема это почти романтическая тема с благородными героями и капиталистическими злодеями, главное ярко и правильно ее обыграть. В свете все более частых массовых выступлений «левых» по всему миру, просматривается определенная конъюнктура авторов.

Второе, что меня не устраивает принципиально… все-таки этот фильм знамя террористов. Само название фильма это утверждает. «V» это идея, это сила противодействия, что-то от противного, не имеющее созидательного начала. Месть, разрушение, свержение, смерть… все это может быть уместно лишь в случае четкого представления того строительства новой жизни, которое наступит после вендетты, иначе вендетта будет преступлением равнозначным содеянному режимом. Революционер должен понимать и принимать всю ответственность им совершенного, иначе он становится террористом, творящим абсолютное зло. На месте старого режима, возникнет новый, ведь люди по своей сути останутся прежними. Революция это только маленькая частичка тех событий и преобразований, которые должны произойти, чтобы получить желаемое общество. А абстрактной свободы не бывает, она должна четко укладываться в рамки законов. Я уже не вспоминаю про старое доброе правосудие, исключая которое «V», противопоставляет себя народу. Авторы образно вручили право на правосудие в руки девушки, как представителю народа, но опять такая ассоциативность только добавляет путаницы (кто, как, кому, и на каком основании имеет право выносить приговоры).

Тем не менее, попытка киношников не провалилась, фильм получился ярким, заметным и для одного поколения этот фильм будет своего рода общенациональным политическим кино-манифестом, несущим в себе не только политические взгляды авторов, но и демонстрацию общечеловеческих ценностей.

Что касаемо профессиональной составляющей фильма, как кинопродукта… Я не знаком с оригиналом Мура, но кажется, что события в фильме скомканы, отношения между героями не раскрыты. Все как-то галопом, с громким декларированием каких-то масштабных и глубоких идей, вместо спокойного человеческого общения, фильм переполнен аллегориями, … видимо все это подразумевает формат картины, ну да ладно… Все-таки наверное фильм сделан талантливо, если вызывает интерес.

Смотреть было действительно интересно, потому что фильм своевременный и актуальный не только в Российском пространстве, но и в мировом. Но с учетом того, что зрителями этого фильма и наиболее чуткой политической силой являются молодые люди, я бы побоялся одобрительных высказываний в адрес фильма и при всей его яркости и актуальности не могу отнестись к нему однозначно и положительно. При всем таланте авторов и возможно их благих целей, ставлю ему отрицательную оценку. История нас учит совсем другому.

В этом все мы грешны. Доказано,
Что набожным лицом и постным видом
Мы и черта можем обсахарить.

Я думаю, многие из нас любят фильмы жизненные, сложные и эффектные. Фильмы, которые нас чему-то учат, заставляют задуматься, а все ли так хорошо? Помогают нам измениться.

«V — значит Вендетта» — фильм-антиутопия (этот жанр, к сожалению, сейчас не особо популярен), который несет в себе общественную проблему. Что? Это фильм по комиксам? Да неужели, не подумала бы. Эта картина не наполнена взрывами и погонями, она берет за живое другим. В этом фильме тесно переплетаются не только общественные, но и жизненные трудности: практически сошедшее с ума правительство, люди, потерявшие человечность, гомосексуализм, наказуемый пожизненным тюремным заключением и, конечно, любовь, обреченная на смерть.

Сюжет картины очень стоящий: таких фильмов мало, но все они признанные шедевры. Герой (или злодей?), скрывающий свое лицо под маской Гая Фокса и называющий себя просто V, в один день во время комендантского часа желтой степени, спасает молодую очаровательную девушку Иви Хэммонд от полицейских. Так происходит их знакомство, которое, вскоре, выливается в столь драматичную историю, которая просто не оставит к себе равнодушным.

V — ярый и неистовый борец за свободу. Он мечтал изменить этот мир, путем взрыва в Парламенте, тем самым мечтая свершить неудавшуюся попытку Гая Фокса. V хотел, чтобы 5 ноября помнили, чтобы оно не затерялось в пучине ненужных дат. Весь фильм мы не видим лица героя, его скрывает улыбающаяся маска, поэтому создается впечатление, будто V изо дня в день хочет обмануть, наколоть. Но он искренний. Он питает надежду. Он верит.

Иви Хэммонд — юная очаровательная барышня, которая, по стечению обстоятельств, становиться очень близка V. В начале фильма Иви еще ребенок, несмышленый, боящийся всего. Но она мечтает избавиться от своего прошлого, измениться. И V ей помогает. К концу картины она предстает нам уже взрослой личностью, не имеющей страха, отважной и сильной.

На протяжении всего фильма мне хотелось узнать, что же на самом деле чувствует V? Что его гложет? О чем он мечтает? Он не оставил меня равнодушной. Я поймала себя на мысли, что живи я в то время, 5 ноября я бы вышла на улицу в костюме V вместе с толпой единомышленников и смотрела бы, как взрывается Парламент. Вместе с ними бы мечтала, чтобы идея V осуществилась. Блестящая игра Джона Херта заставила меня просто ненавидеть правительство. Правительство, которое готово лгать народу ради своей прибыли.

Но в этом фильме есть и герой, который преобразился к концу. Это инспектор Финч. Кто видел фильм, поймет меня. Стивена Ри я до «V — значит Вендетта» я видела лишь в «Жестокой игре», и уже там он зарекомендовал себя как прекрасного актера. Вот и в этой картине к нему не было претензий.

И, наконец, главные герои: V и Иви.

Натали Портман является моей самой любимой актрисой: она даже в детстве могла показать такие эмоции, что не дано и многим актерам в среднем возрасте. Ее Иви получилась нежной и милой вначале, дерзкой и сильной в конце. На лице Натали играли такие чувства, что казалось, будто это реальность, а не фильм. Будто мы просто зрители ее личной драмы.

Хьюго Уивинг. Браво. Просто браво! Несмотря на то, что мы не видим его лица, мы видим лишь маску, я могу сказать точно, что Хьюго справился со своей ролью блестяще. Голос передавал все эмоции, как передавили их и жесты. Раньше Хьюго был для меня агентом Смитом, но теперь он V. Это его роль, я никого больше не могу представить в ней.

Вкратце я хотела бы отметить костюмы и музыку.

Костюмы в этой картине были очень хороши. Больше всего мне понравился костюм V, безупречный. Резкий, подчеркивает натуру персонажа.

А музыка. Музыка, можно сказать, залатала некоторые минусы и трещины фильма. Она была настолько атмосферной, настолько яркой и будоражущей воображение, что по коже пошли мурашки.

Также я не могу не вспомнить историю Вэлери, которая умерла в тюрьме за любовь. За однополую. Да, в этом альтернативном будущем ненавидели гомосексуалистов, их убивали и сажали в тюрьмы, пытая и издеваясь над нами. Это самые мерзкие и низкие поступки.

Однозначно

10 из 10

Каждый, кто видел этот фильм, пересмотрит его еще не раз. В глубине души каждый хочет, чтобы существовал такой революционер, такой V, который сможет изменить жизнь народа к лучшему. Который сможет «повести» за собой толпу…

P.S.: Очень тронула сцена поцелуя Иви и V. Сколько чувств девушка вложила в него, но ей удалось поцеловать лишь маску. V ничего не почувствовал. Сколько боли было в ее глазах…

Нас учат помнить не человека, а идею. Ибо человек слаб. Его могут поймать, его могут убить и предать забвению. Но идея и четыреста лет спустя способна изменить мир. Я из личного опыта знаю что такое сила идеи. Я видела, как во имя идеи совершались убийства, как люди шли на смерть. Но идею нельзя поцеловать. К ней нельзя прикоснуться. Обнять её. Идея не может истечь кровью. Она не чувствует боли. Идея не умеет любить. Так что не идея причина моей скорби, а человек..

Смотрел фильм два раза. Второй раз из-за стечения обстоятельств — сам бы точно не стал ни за что пересматривать. Оба раза скучал.

Вот берут в глянцевых журналах фотографию человека, делают с ней манипуляции в графическом редакторе, и вот на фото уже не человек, а восковая фигура — такая же фактура кожи, выражение лица, фигура. Этот фильм тоже как восковая фигура. Русская озвучка добавляет эффекта. Особенно убивал голос главного злодея: вот хоть убейте, не услышал в нем той истерики, которая была на лице актера. Лучше бы этот чтец текста сказки детям читал.

Куча шаблонов. Количество пафоса зашкаливает. Все эти цитаты, которыми говорит главный герой. Злодеи какие-то все мелкие.

В общем, если Вы не любите данный жанр и Голливуд в целом, то не советую.