Рецензии

Что такое политика? Президенты, депутаты, партии, выборы, митинги, дебаты и даже интриги вместе с кровавыми войнами, всё это лишь красивая, подчёркиваю: именно красивая, оболочка, за которой скрывается кое-что пострашнее… И вы только подумайте, ради того, чтобы стать этой оболочкой, слиться с ней воедино люди готовы поступиться своими принципами, продать своих родных и друзей, а зачем? Какой смысл этого всего? Стать президентом или его помощником, получить свой кусочек власти и влияния, ну и плюс к этому, возможность потереть «золотого теленка». Взамен придётся, правда, продать всего себя системе и взять на себя же громадную ответственность за целое государство…

И вот история со Стивеном Майерсом в «Мартовских идах». Он был идеалистом, романтиком, максималистом, наверняка хотел остаться таким навсегда, но вот ему случается попасть в ловушку, совершить оплошность и вся жизнь его рушиться, приходиться принять правила суровой реальности, и трансформироваться во что-то новое. И мы видим становление очередного циника в политике. Он становится частью этой системы. Суть этой истории до боли проста, но от того не менее интересна, ибо рождение нового циника сопровождается страшными последствиями…

Фильм великолепен. Затянут в начале, но очень увлекателен после преодоления «черты» между затянутой частью фильма и самой интересной его частью. Актёрская игра на очень достойном и солидном уровне. На протяжении всего фильма будто окунаешься в реальную политическую борьбу, так всё было хорошо.

Стивен Мейерс (Райан Гослинг) второй помощник кандидата от Демократической партии Майкла Мориса (Джордж Клуни). В разгар праймериза, Стивен идеалист по натуре, узнает грязный секрет своего кандидата и в то же время совершает ошибку, которая грозит ему увольнением. Здесь Стивен понимает, что политика грязное дело и бороться надо по грязному…

«Мартовские иды» — четвертая режиссерская работа Джорджа Клуни поставлена по пьесе Бо Уиллимона «Северная Фаррагут». Основной сюжет крутится вокруг праймериза между кандидатами, она представляет важную политическую процедуру в Америке. Праймериз представляет собой — выборы внутри партии, где два кандидата от Демократической партии борются за право быть выдвинуты на президентские выборы. Среди них идет нешуточная борьба. Персонаж Гослинга молодой талантливый пиарщик Майкла Мориса, который придумывает различные заявления своему кандидату. Он новичок и верит своим идеалам, он верит своему кандидату, которого считает лучшим выбором для будущей Америки, если он станет президентом. Справедливость для него первоосновное качество, ему чуждо карьера и слава. Но именно его идеалы и вера в справедливость станут не такими уж важными, когда он поймет, что для победы нужно поступиться принципами и сделать все что угодно для своего процветания.

Честно, первые минут пятьдесят, сюжет развивался очень медленно. Режиссер постоянно мусолил тему предвыборной агитации, где основное время герой Гослинга вел какие-то личностные отношения с 20-летней подчиненной, которая и являлась основной интригой сюжета. Эти пятьдесят минут длились долго и нудно, но вдруг режиссер Клуни очнулся и впихнул в картину триллер. После чего картина заиграла и стала интриговать. Тут тебе секреты, тайны, предательство и даже самоубийство, но все закончилось быстро. Странно, что сам герой Гослинга в финале остался не полностью раскрытым. Неясно, вроде он поступился своим принципам и в то же время остался верен им.

В картине занимательна сама концепция моральных принципов, которым следует партия. Если у нас выборы полностью коррумпированы, фальсифицированы и на нарушения закрывают глаза, то в Америке незначительные аспекты нарушения, как тайная встреча оппонентов или неэтическое поведение кандидата, может подорвать честность партии в лице избирателей.

Итог: Актуальная тема, но картина слишком неровная. Сказал бы, что фильм больше не понравился, чем наоборот.

‘Мартовские иды’ — четвёртый по счёту фильм, в котором Джордж Клуни выступил не только как актёр, но и как режиссёр. Сейчас в Голливуде это очень популярно и чуть ли не каждый актёр, у которого имеются на то средства — снимает свой фильм. И зачастую получается фильм о себе любимом. Но с Клуни всё обстоит иначе. Он уже давно не в том возрасте и положении, чтобы снимать халтуру.

Сюжет его нового фильма рассказывает историю одной небольшой, но очень важной политической гонке в штате Айова. В самом разгаре битва среди демократов за место кандидата в президенты. Идут нешуточные баталии — вовлечён чёрный пиар, весь интернет перемывает кости обоим кандидатам, в общем, всё как обычно. Среди этого всего хаоса присутствует здравая нить — помощники кандидатов. Без них бы эти «великие» люди оказались бы просто людьми, которые красиво врут на камеру. А так политическая игра очень похожа на шахматную, только и свои фигуры здесь могут атаковать тебя.

Об одном из таких помощников и идёт речь. Его превосходно играет здесь Райан Гослинг. Молодой, если не сказать что самый, амбициозный и что самое главное — искренне верит в то, что его кандидат и вправду изменит жизнь к лучшему. Вот такой идеалистический настрой, несмотря на его 30 лет и опыт политических перепалок. Собственно об этом и будет добрая половина фильма. Скучно и занудно, ничего не скажешь.

Ради чего тогда смотреть, спросите вы? Ради прекрасного завершения сюжета, отвечу я вам. Как низко готов пасть человек и куда денутся потом его принципы? Всё это здесь. История падения или я бы даже сказал — взросления, героя Райана Гослинга. Когда те кому ты доверял, удаляют тебя из твоей жизни. Когда ты играешь роль пешки, не зная того сам. Каково это быть игрушкой в чужой мелочной игре. Когда твой кандидат оказывается очередным самцом, не сумевшим удержать своё хозяйство. Когда из-за тебя девушка готова покончить с собой, а ты даже этого не замечаешь.

Жизнь рушится, так же как карточный домик из обещаний политиков, сносимый ветром всеобщего обмана. Люди создали демократию, чтобы играть в обман легально. Чтобы начальство так и трахало стажёрок, а оправданием им была предвыборная кампания. Мне очень вбилась в память фраза журналистки из Таймс: «И что? Что будет? Конец света? Какая разница — всем плевать! Людям плевать! Они каждый день просыпаются, идут на работу, едят, спят и всё по новой.. И дело всё в том — попадёшь ты в белый дом или нет».

Вот так совершив маленькую оплошность, ничего не совершая, всё летит под откос. Трагедия маленького человека здесь способна увести за собой на дно всё. Как пирамида — убрав один маленький, но важный кирпичик можно обрушить всю махину, похоронив себя под завалом. И всё во что ты верил, летит в тартарары. И здесь приходится надевать на себя звериный оскал, хоть внутри и скребутся саблезубые кошки. Мстить и не щадить. За веру, за ложь и за бессилье.

Прекрасная работа Клуни как режиссёра. Ещё более прекрасная работа как актёра. Очень вдумчиво и с расстановкой, но оттого ещё сложнее разгадать. Восхитительно переданный образ сильного лидера, сильного политика. Эта немая сила, когда он рядом. Труднопередаваемый эффект для плёнки, но он всё же достигнут. Райан Гослинг — очень сильный драматический актёр. Его схожая на глуповатость манера игры, здесь раскрывается как нужно. Как бы продумывая каждый шаг, каждое слово он замалчивает там, где стоило бы кричать. Удачный выбор. Приятно было видеть Пола Джаматти и Филипа Сеймура Хоффмана.

Но все, же фильму чего-то не хватает. Сюжетные ходы к 2011 году порядком устарели. Первая половина фильма выглядит откровенно слабой. Но прекрасная режиссура, восхитительный актёрский состав и это горькое послевкусие истины. Поэтому -

8 из 10

Центральный герой Стивен Мейерс — амбициозный помощник руководителя избирательной кампании. Он в расцвете своих сил, выглядит достаточно молодо, но уже опытен. Ему завидуют. В этот раз все по-другому: он не просто занимается своей работой, он проникся духом, он поверил в своего кандидата в президенты.

Это кино показывает политику с разных сторон этой медали (или, быть может, того самого американского флага?) — по одну сторону вся грязь предвыборных процессов (шантажи, ухищрения, сухие расчеты), по другую — казалось бы чистые и проникновенные дебаты. Сопоставлений и противопоставлений в картине действительно много.

Разделю фильм на две условные части: первая стремительна нагнетающим действием, позволяющим сразу «въехать» в сюжет. Вторая так же динамична уже событиями — исходом, развитием первой части. По ходу переходного действия (тема предательства, аллегорически — середина месяца римского календаря) мы видим как меняется лицо героя Райна Гослинга с простодушного и увлеченного на целеустремленное и хладнокровное (сразу вспоминается «Драйв»).

Нет, это не нраво-поучительная драма про политику, это довольно простая, но красивая история-выдумка о первичных выборах кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году и о событиях вокруг них.

7 из 10

Что может быть интереснее, чем посмотреть фильм о выборах накануне выборов? Впрочем, сходства с нашими выборами у американских не так уж много, ограничивается оно одним выводом: грязное это дело.

На первый взгляд, это — очередной фильм об изменении человека, попавшего в политическую машину, вынужденного играть по ее правилам. Но это только на первый взгляд. В этом фильм Джордж Клуни, скорее, изучает природу самой политики, ее влияние на людей. Самих людей, занятых политикой, в конце концов. Для режиссера здесь не так уж важно, как поменяется его главный герой, ему важнее его окружение, влияние этого окружения, ее специфика. Клуни показывает нам всю двуличность, порочность самой природы политики, причем при помощи довольно циничных, но банальных поступков героев. Это помогает понять им цену и цену их слов.

Даже кажущийся действительно правильным, привлекательным, честным кандидат все равно оказывается не просто не идеальным, а чуть ли не отвратительным человеком. Однако он временно отходит на второй план, впуская на первый, как глоток свежего воздуха в прокуренное помещение, юную стажерку — такую уверенную в себе и одновременно беззащитную.

История отношений Молли и Стивена показана как единственно настоящее во всей этой тонкой, но грязной игре. Поэтому неожиданное развитие этой истории так сильно влияет на восприятие всего фильма в целом. Политика, точнее, ее игроки будто дотягиваются своими грязными лапами и рушат, уничтожают этот хрупкий лучик. Этот фильм показывает, как жизнь главного героя будто постепенно покидает свет, он словно слепнет, чтобы открыть глаза и увидеть мир совсем в других тонах.

Политика влияет здесь на всех героев. В ней нормальным оказывается предать, растоптать чью-то жизнь ради сиюминутных целей, использовать даже смерть для создания нужного образа. Эта область человеческой жизни показана как что-то, где нет вообще ничего святого, где или нужно играть по ее правилам, или выходить из игры. Эта область жизни, как какие-нибудь глубины океана, оказывается пригодной только для всяких уродливых существ, но не для обычных людей. Грязь, обман, шантаж, презрение к окружающим — вот то, что характеризует политику здесь. Да, плетутся кружева интриг, но эти кружева плетутся не на ткацком станке, они плетутся пауками, открывшими охоту друг на друга и заодно на всех, кто будет иметь несчастье угодить в их сети.

Доверие и преданность есть понятие очень абстрактное. Наставник и коллега Стивена читает ему лекцию о преданности, но в действительности сам не соблюдает своих принципов. Искренняя преданность идеям и идеалам оказывается разбитой из-за довольно банальной, но очень циничной причины… Как можно верить людям, когда лучшие из них оказываются мерзавцами? Как можно вообще кому-то верить, если каждый может предать, обмануть, уничтожить? Мир политики убивает в людях человеческое, оставляя на поверхности лишь выбранную маску, лишь выбранную стратегию действий, не позволяя показать свое «я», ибо это будет проявлением слабости, болевой точки, в которую будут бить.

Финал красив. Красив на контрасте с началом. Все тот же зал, все та же подготовка. И только герой уже без блеска в глазах, уже без цели. Просто, холодно, расчетливо. К финалу не остается в картине персонажей настоящих, маски вынуждены одеть уже все. Разница не велика, но она буквально бросается в глаза. Режиссер будто заставляет нас увидеть отличие искренности от вечного лицемерия. Ведь не меняется ничего: все тот же кандидат, почти та же команда, тот же зал. Но подача другая: теперь это уже не праздничная сцена в преддверии шоу столкновения позиций. Теперь это больше похоже на похоронный зал. Перед похоронами чьих-то стремлений и надежд.

Это действительно хороший фильм. Здесь есть и любовная линия, и социальная проблема. Здесь есть актуальность, столкновение разных мировоззрений, разных представителей общества. Здесь есть столкновение людей и тех, для кого люди ничего не значат. Нам показывают изменение и человека, и изменение восприятия мира вокруг него. Яркий, суматошный, но настоящий мир в начале и угрюмый, темный, холодный в конце. Мир такой, каким мы его видим. Нам показывают сущность политики на примере всего нескольких поступков, которые, казалось бы, могли бы произойти и вне ее. Но произошли внутри. Мы видим искусную игру. Искусную, но подлую и нечестную. Где цена человека приравнена к нулю. Выводы можно делать самим… Изнанка красивых слов и пафосных обещаний…

9 из 10

История молодого специалиста по связям с прессой Стивена Майерса (Гослинг), который за несколько недель предвыборной кампании в избирательном штабе губернатора Майка Морриса (Клуни) превращается из наивного идеалиста в бездушного и циничного политика

Активно помогают парню «стать на путь истинный» руководитель штаба Морриса — Пол Зара (Хоффман), руководитель штаба конкурирующего кандидата Том Даффи (Джаматти), циничная журналистка Таймс Ида Хоровиц (Мариса Томей) и, собственно, сам губернатор Майерс.

Никогда бы не подумал, что фильм о политике вообще и выборах в частности может получится таким захватывающим. История деградации человека и формирования взамен новой «звезды» на политическом горизонте получилась динамичной, реалистичной и точно психологически выверенной. Изнанка политической кухни поражает как своей технологичностью, так и своей беспринципностью. Причем именно технологичность и жесткая ориентация на результат любой ценой диктуют эту циничность и отсутствие каких либо этических принципов. Помимо истории падения человека, это еще и классный триллер и яркая галерея архетипических персонажей политического олимпа.

Циничный Пол Зара, который больше всего уважает в людях верность, сам легко отказывает в ней человеку, искренне болеющему душой за дело и безгранично преданному ему и губернатору.

Циничный Том Даффи, на два хода вперед предсказывая развитие событий, предлагает молодому человеку два сценария выхода из сложной ситуации, каждый из которых должен его погубить или как личность, или как профессионала.

Циничная Ида Хоровиц готова пойти на все ради горячего материала. Она шутит, что готова даже платить натурой. Охотно верю, что может, и без шуток.

Про Морриса вообще молчу. Цинизм — это знамя всех этих передовиков демократии стремящихся олицетворять в себе мечты и чаяния народа, в глубине души не способных оправдать мечты и чаяния даже одного близкого человека.

Жернова политической машины перемалывают в муку кости всех, кто не сделан из холодного металла закаленного в горниле процентов общественных опросов и пунктах рейтингов популярности.

Гослинг играет на уровне с Клуни, и даже, по-моему, переигрывает его. И в актерском плане и по сюжету.

Отличное кино! Рекомендую!

9 из 10

«Мартовские иды» — один из самых достойных фильмов, которые я видела за этот год (хотя, надо признать, год только начался).

Раньше я упрекала Джорджа Лукаса за то, что он в «Звездных войнах» и продюсер, и режиссер, и сценарист — но Клуни побил его рекорд, он — и продюсер, и сценарист, и режиссер — еще и играет одну из главных ролей. Ну и правильно, чего там, все в дом. Нет, я не осуждаю его — он во всех ипостасях великолепен, оттого и фильм такой хороший. Он прекрасно играет Морриса, одного из кандидатов в президенты от демократов, ему веришь на 100% и тогда, когда он отстаивает свои убеждения, отказываясь идти на компромиссы ради голосов делегатов, и тогда, когда пытается скрыть, что трахал стажерку, после чего она отравилась лекарствами. Отдельно хочется отметить Райана Гослинга (Стивен, пресс-секретарь Морриса), которого я не люблю абсолютно и который доказал мне свой талант в этом фильме. Я все еще его не люблю, но это просто вкусовое — так же, как мне не нравится Джек Николсон, хотя ставить под сомнение его актерские способности даже как-то глупо. Гослинг — молодец, он хорошо смог передать эмоциональное состояние героя в каждый момент его карьеры — и когда он был очарован своим кандидатом, и когда он разочаровался в нем — да и во всех вообще. Причем сыграл он это без излишнего пафоса и драматизма, ни единого перебора, ни в чем.

Сюжет фильма как нельзя более актуален в преддверие мартовских президентских выборов (хотя у нас они проходят несколько раньше, чем мартовские иды), однако мне такие фильмы смотреть нельзя. Я осознаю, что даже самый лучший кандидат — на самом деле не такой уж и хороший. И мне начинает казаться, что надо перестать заниматься оппозиционной ерундой, устроиться к Путину и зашибать бабло. Но я гоню от себя эти мысли. Очень понравилась Мариса Томей в роли Иды, журналистки из Таймс — вот где настоящий журналистский профессионализм! Потрясающе.

А какая в фильме музыка! Боже, какая музыка. Саундтреки прекрасны чуть более, чем полностью. За это отдельное спасибо Александру Деспла — композитору фильма. Музыка всегда в тему, не отвлекает, а настраивает на нужный лад.

В общем, если вам интересна политика и вы еще не были на этом фильме — обязательно сходите, пока он еще идет. Не пожалеете.

10 из 10

Картины, рассказывающие о политике, призваны, как я думаю, наталкивать зрителя на собственный выбор определенной стороны, выбор — чему верить, а чему нет, выбор собственной гражданской позиции. Впрочем, как и сама политика.

Начнем с того, что сюжет хорош, качественен, реалистичен и неплохо закручен. Скорее всего, это заслуга оригинальной пьесы. К тому же, важно отметить, что человеку, который не увлекается вопросами политики, картина будет понятна, а это важный показатель. Отдельное спасибо Клуни за настойчивость в выборе такого красивого и неординарного названия.

Теперь немного об актерах. Не могу назвать игру Гослинга шикарной, но он был вполне органичен, приятно просто посмотреть на его аристократические черты лица. Клуни было совсем немного, но он и так сделал достаточно как режиссер, продюсер и сценарист. Сеймур Хоффман как всегда на высоте. Про девушек говорить не буду. Их было мало и по времени, и по количеству.

Мне фильм понравился. Это один из тех редких случаев, когда придираться не хочется, да и не к чему. Политическая гонка, в меру закрученный сюжет, хорошая актерская подача, щепотка предательства и капелька слез в совокупности образуют отличную картину.

Ах да, один из самых приятных моментов фильма — возможность понаблюдать за тем, как в действительности проходят предвыборные кампании, а не пускание пыли в глаза, шутовство, лицемерие и создание видимости реального волеизъявления народа. (Да, здесь, как всегда и везде, в ход идут подкуп, предательство, поливания грязью. Но все это делается, чтобы в действительности привлечь на свою строну большинство и взаправду именно «победить» на выборах.) Спасибо, Джордж.

Посмотрите на вполне обычных людей со своими скелетами в шкафу, но людей, которые верят в себя, свое дело и свои принципы.

9 из 10

Политика. Наверное, сейчас политика очень часто является предметом, порой, для самых ярых дискуссий. И тут и там, на каждом углу, почти каждый говорит о ней. Не то чтобы этого не делали раньше, нет. Просто сейчас как-то все это обострилось и приобрело особое значение. В связи с этим, фильм Джорджа Клуни «Мартовские иды» будет чем-то актуален. Действительно, картина вышла весьма интересная. Отлично показана вся эта гадость, которая, так или иначе, творится внутри предвыборных кампаний. Шантаж, интриги, подставы и т. п. «Мартовские иды» прекрасно передали нам дух, который витает над сборищем людей, готовых отказаться от своих человеческих принципов ради продвижения вверх по карьерной лестнице. Фильм особенно впечатлит тогда, когда поставишь себя на место главного героя. Ведь, если вашу жизнь разрушат буквально одним телефонным звонком, вам будет как минимум неприятно. «Мартовские иды» — очень реалистичное кино, не лишенное маленьких погрешностей, но в целом плюсов все же больше, чем минусов.

Основной плюс картины — талантливые актеры. Главную роль взял на себя всеми обожаемый Райан Гослинг («Драйв», «Голубой Валентин», «Полу-нельсон» и др.). Гослинг — очень крутой актер. Его талант менять образы просто приводит меня в восторг. Он подобно хамелеону меняет свой внешний вид, при этом детально прорабатывая и внутренний мир своего персонажа. На сей раз господин Гослинг играет преуспевающего политтехнолога. Его герой пользуется успехом у прессы, его обожают все, он весьма умен и хитер. При этом Стивен, а именно так зовут нашего героя, совсем не положительный персонаж. Ему присуще двуличие, а поверьте мне, Райан Гослинг, изображающий двуличного и в чем-то гадкого политтехнолога выглядит очень и очень достойно, поэтому взять именно его на главную роль в «Мартовских идах» — было правильным решением. Также балом правят Джордж Клуни, который как всегда хорош, Филипп Сеймур Хоффман, Пол Джамати и многие другие. Все актеры играют достойно и хорошо. На них просто чертовски приятно смотреть!

«Мартовские иды» — это крепкая драма, показывающая мир политики с немного другой стороны. Я даже нашел его в чем-то поучительным. Мне было интересно смотреть на взаимоотношения людей, которые готовы спасти свою, простите, задницу, за счет предательства друга. Это кино не триллер с хитросплетенным сюжетом, нет. Это интересный и завораживающий фильм, прежде всего о людях. Мне картина понравилась, и я когда-нибудь ее с удовольствием пересмотрю.

9 из 10

Политический триллер — жанр в лучшем значении этого слова на любителя. То, что один назовет блистательным фильмом, другой обзовет «невнятной чепухой». «Мартовсие иды» — фильм как раз такого толка. И тем более здесь у нас, в России далеко не все слышали об избирательной кампании Говарда Дина — тем ни менее могу сказать, что все это не делает фильм менее интересным.

Все потому, что здесь нет такого ощущения какой-то сухости — все действие на мой взгляд более или менее понятно вдумчивому зрителю. Тем более что посмотреть тут есть на что. Сценарий включает в себя отнюдь не только предвыборную гонку — но к чести создателей, стоит упомянуть, что и эта линия прописана так, чтобы по настоящему вовлечь в действие — все напряжение перед выборами, все эти маневры в стремлении получить власть показаны прекрасно. К тому же есть и вполне понятная массовому зрителю линия — к примеру о том, что единожды ошибившись, можно потерять все. Или как минимум попасть под колпак шантажа.

Что здесь точно удалось на все сто, так это актерский ансамбль. Приятно радовавший нас на протяжении всего 2011 года появлением в разных постановках

Райан Гослинг и здесь на высоте — роль первого человека в избирательной компании сидит на нем как влитая. Умный, расчетливый и хитрый — его персонажа нельзя охарактеризовать как положительного, но и нельзя назвать подлецом — он такой же человек из плоти и крови, который старается удержаться на плаву. И который по случайности совершает ошибку — и встретив непонимание в своей же среде, начинает решительно действовать — роль непростая, поэтому игру Гослинга можно с полным правом назвать первоклассной. Джордж Клуни — он же здесь и один из главных герое в фильме, он и режиссер. И две непростые задачи он выполняет с блеском — благо и на том и на другом поприще он далеко не новичок. Его сенатор изображен ровно таким, каким он и должен быть — неоднозначный персонаж. С одной стороны прямолинейный и принципиальный, с другой — имеющей свои грехи и обладающий острым умом. Филип Сеймур Хоффман уже всем давно доказал, что он настоящий мастер своего дела, а в такого рода фильмах он и вовсе чувствует себя как рыба в воде — по началу его персонаж кажется слегка уязвимым, но все расставляет на места его диалог с Гослингом о верности — одна из самых мастерски поставленных сцен всего фильма в целом. Пол Джаматти — обладатель уникального таланта играть то простоватых добряков, то уверенных в себе и даже агрессивных людей — прям как здесь. Ставшая появлятся на экране все чаще и чаще Мариса Томей играет тут журналистку TIME, и делает это по уже своему обычаю великолепно — та героиня, которую по началу не воспринимаешь в серьез, она позже обращает на себя пристальное внимание. Обольстительная и сексуальная Ивэн Рэйчел Вуд на сей раз радует не только своей красотой — ей достался весьма непростой и драматический персонаж, который она с блеском вытягивает. Ее героиня Молли еще не понимает, в каком мире она оказалась — и она в этой истории одна из тех, кто сделав ошибку, оказывается вне игры. Джеффри Райт, примеривший на себя сенатора Томпсона, появляется на экране редко, что не мешает ему успешно делать собирательный образ человека, который чувствует себя в мире грязной политики весьма комфортно. Можно добавить то, что лицезреть всех этих больших профессионалов своего дела на одном экране — огромное удовольствие.

Не смотря на совсем не легкую тему, кино пролетает мгновенно — вероятно, этому способствует и полуторачасовой хронометраж. Однако это не значит, что режиссеру попросту больше нечего было сказать — нет, просто очевидно то, что все свои мысли автор уместил более чем компактно — за что еще раз честь ему и хвала. Помимо основного сюжета, здесь присутствуют и мелодраматические нотки, и размышления на тему того, как сильно может развращать власть — при том не то, не другое не кажется надуманным. И все аспекты по настоящему интеллектуального кино соблюдены, не смотря даже на то, что кое-что очевидно надуманно — обычно подобные истории не выходят в поле зрения граждан.

Помимо всего прочего, «Мартовские иды» прекрасно сняты — оператор постарался запечетлить запоминающиеся панорамные виды, музыкальное сопровождение тонко дополняет повествование. Бойкий монтаж почти не допускает провисаний — динамика если не эталонная(в данной теме этого достичь может лишь гений) — то уж во всяком случае просто хорошая. И концовка здесь ярчайшая — за это отдельно хочется поблагодарить создателей фильма.

Прекрасный образец политического триллера, который содержит в себе эффектные актерские работы, последовательную режиссуру Клуни и самое главное — настоящие, понятные всякому драматические перипетии. В конце концов, дорого стоит построить занимательную историю из казалось бы не такой уж интересной темы.

8,5 из 10