Рецензии

Помимо комплиментов в адрес самой экранизации, хотел бы отметить подтекст самого рассказа Стивена Кинга, его психологический посыл. Помимо того, что это действительно страшный и качественный (несмотря на свой скромный бюджет) фильм, 'Ночной пилот' заставляет задуматься о том, на что готов пойти человек, решивший удовлетворить свое собственное тщеславие. Поиски кровавого монстра для журналиста Диза превращаются в погоню за собственным именем на первой полосе газеты, в которой главный герой идет по трупам растерзанных монстром людей. На полном цинизма пути его не остановили даже предостережения самого пилота-убийцы. Тщеславие Диза и его бесстыдство на пути к уже, казалось бы, утраченной, славе приводит к вполне закономерному результату.

Надолго запоминается та пугающе интересная атмосфера фильма, ну и, конечно, внешность самого пилота, которого мы видим целиком лишь в конце фильма. Даже полностью осознавая, что кошмарный облик убийцы - всего лишь грим, становится по-настоящему страшно.

За интересный сюжет, подтекст и отличный грим поставлю

9 из 10

Потрясающий фильм ужасов! На данный момент это одна из двух экранизаций творений Стивена Кинга, которая получилась гораздо лучше оригинала. Жуткий, по-настоящему страшный фильм не даст 'перевести дыхание' на протяжении всего просмотра.

К сожалению, кино не для всех, и оценить его по достоинству сможет не каждый. Если данный жанр вас не привлекает, не стоит тратить время. Но, если вы всё же решились, то устройтесь поудобнее, выключите свет и... вперёд!

10 из 10

Этот фильм оправдал все мои ожидания на 1000 %.

Помню, с каким трудом мне давалось прочтение оригинального рассказа Стивена Кинга. Я читал этот небольшой (в 50 страниц) рассказ несколько дней. Он был жутко скучным и затянутым. Однако, фильм превзошёл первоисточник по всем статьям.

Я смотрел этот фильм, опять таки, с 22: 00 до 0: 00 (время суток, когда я наиболее восприимчив при просмотре кино). Наиболее правильным определением к этому фильму, на мой взгляд, является слово «интересный». Действительно, фильм невероятно интересный, завораживающий, устрашающий. Я с нетерпением ждал финальной сцены в туалете и был удовлетворён увиденным. Единственное, заключительную резню Ночного лётчика могли бы показать в процессе, а не в результате. Но финальный вывод, которого в принципе не было в рассказе, покорил меня окончательно, сгладив все предыдущие недочёты.

Но надо признать, что это кино не для всех. Я представляю, что многим оно может показаться бессмысленным, нудным и дешёвым. Но поклонники Стивена Кинга должны оценить это творение, ибо именно из таких маленьких и незаметных со стороны фильмов и складывается общее замечательное впечатление от экранизаций уникальных произведений Короля ужасов.

10 из 10

Побасенка про черный частный самолет, появляющийся в ночи из неоткуда, которым управляет то ли призрак, то ли вампир. Владелец чудесного аэроплана регулярно обсасывает людишек до умертвления, оставаясь при этом загадочный местным маньяком. Беспринципный и суровый репортер берется за расследование, пытаясь выяснить правду и вывести изувера на чистую воду...

Фильм снятый по рассказу Стивена Кинга, где в жестокой схватке столкнутся скандальный журналюга и Носферату-самозванец. Но это не типичная история про упырей, здесь на первый план повествования выходит ворчливый сквернослов-репортер, сующий свой длинный нос в темные углы, а деяния кровососа идут бонусом в подарок. К тому же неизвестно кто этот загадочный убийца на самом деле: мистическое существо, кровожадный потрошитель, либо плод воображения главного героя?

В ленте есть мистика, загадка, детективное расследование с закадровым голосом, кровавые сцены и общая атмосфера лампового нуара - идеальный микс для приятного вечера. Благодаря этому фильм располагает к себе с первых минут и до самой развязки, которая получилась экстремально эффектной и брутальной, и точно надолго запомнится. А мрачная кинговский тон поддерживается на протяжении всего хронометража.

Есть в картине и непонятные вещи, как например зачем вампиру летать на самолете, или откуда он вообще взялся, впрочем, в рассказе Кинга так же ответов на эти вопросы нет, потому ругать режиссера или сценаристов смысла не имеет.

Мораль: судьба у вампиров несправедлива - всю жизнь сосут как не в себя, но новенького айфона, автомобиля или квартиры им так и не достается.

В итоге фильм дышит смертью и опасностью, предлагая мистическую детективную историю.

7.5 из 10

Фильм особо не зацепил. При первичных просмотрах в 2001-м, мне 11-ть, и в 2006-м, счёл его посредственной экранизацией. Но недавно перечитал оригинальный рассказ, и внезапно зацепило. А тут ещё и режиссерская версия подъехала. Которую надо сказать я на vhs/dvd носителе не встречал. Между прочим плюс 18 минут чистого хронометража. Это вам не это, как говорил бой искушённый любитель копаться в кинематографе из прошлого..

В путь?

Раскрытие типичного для Кинга момента одержимости. В данном случае циничный, как скот, фотограф. Погоня за сенсацией убивает в нем человеческую мораль. Остаётся жажда к славе. Алчность попятам следует за репортёром отнимая у него способность к сочувствию. Хотя если наблюдать персонаж, то отобрали ее давно. Годная здесь: неторопливость истории. Позволяет насладиться антуражем, и максимально раскрыть все мельчайшие детали, от главных до второстепенных персоналий.

Конечно же Мигель Феррер обалденно сыграл. Это понимаешь когда взрослеешь. Любимое дело всегда доставляет, особенно если это грязное дело, ремесло если правильно. Нельзя сказать что у Ричарда Диза это мания, но долгие годы на посту коллекционера мерзостей через объектив фотокамеры, превратили его в подобие газетного вампира. Только вместо вожделенной крови- колонка на первой полосе. И тут наступает традиционный приём Стивена: столкновение обыденного человеческого сволочизма с иррациональным проявлением.

Напрашивается мораль: хочешь быть мерзавцем своего дела - не лезь за черту, ибо за ней чудовища обитают. А ежели залез, то будь готов погрузиться в омут с головой. А в тихом омуте сами знаете кто водится.. Такие дела. Но это все метафоры. А зло оно настоящее, и обитает в алчных душах. Душа Ричарда Лиза обрела свой Ад, а тем временем истинное зло укуталось в плащ с кровавым подбоем да и полетело себе дальше. Не ищите тьмы на свои души, она и так рядом.

Фильм 'Ночной полет', снятый по рассказу Стивена Кинга 'Летающий в ночи', несмотря на крайне низкие сборы в свое время, можно считать проектом, который оказался на уровень выше многих других, снимавшихся по произведениям писателя в то время. Да и оценка в шесть баллов на IMDb говорит сама за себя.

Фильма рассказывает о жутком летчике, который прибывая в небольшие аэропорты в американской глуши, оставляет после себя трупы. Вслед за ним отправляется журналист Ричард Диз (Мигель Феррер), который со временем начал выходить в тираж и для спасения своей карьеры, хватается за расследование этого дела, хотя первоначально оно его не прельстило. Почувствовав, что эта тема может вернуть ему былую славу, Диз идёт по кровавому следу жуткого летчика, не осознавая, что идея выследить убийцу становится все более навязчивой и сводящей с ума...

Кроме того, что 'Ночной полет' - это фильм о вампире, который использует весьма оригинальное средство передвижения в виде небольшого самолёта, это ещё и кино-аллюзия на человеческие дурные качества. Неоднократно в фильме можно видеть как Ричард Диз 'идёт по головам' своих коллег, ради того, что извлечь собственную выгоду из дела, на которое он сначала и не рассчитывал.

Жажда сенсации, гордыня, зависть (что не он откопал интригующие факты), двуличие, одержимость убийцей и стремление сделать ценные кровавые снимки в первую очередь, но никак не помочь полиции к примеру в поимке убийцы - все это в конечном счёте превращает Ричарда Диза в такого же ночного охотника как и того, за кем он идёт по пятам. Разница между ними только в том, что один убивает, а другой смотрит на 'продукт' работы первого.

И если поначалу герой Феррера воспринимается как положительный, то со временем отношение к нему меняется и окончательная смена зрительского настроения наступает в аэропорту в финале картины, когда Диз прикладывает максимум усилий, чтобы добыть сенсацию и не готов останавливаться ни перед чем.

Финал картины недвусмысленно на это намекает, а сравнение поведения двух журналистов, идущих по следу ночного летчика - Диза и его коллеги Кэтрин Блэр (Джули Энтуистл), служит намеком на то, что не нужно терять голову и трезво оценивать ситуацию, осознавая возможные риски и последствия.

Это в принципе касается многих аспектов и служит своего рода уроком для тех, кто принимает необдуманные решения в порыве эмоций и ярких мыслей идеального стечения обстоятельств, которые в данный момент мелькают в голове.

Какой-либо жести в плане кровавых убийств здесь нет (самих сцен умерщвления), хотя трупов и их частей предостаточно. Уровень ужаса достигается за счёт создания как раз такой атмосферы - гнетущее ощущение при виде горы трупов даёт о себе знать незамедлительно.

Единственное, что некоторые аспекты рассказа в фильме все же остались за кадром. В частности для того чтобы понять, как ночной летчик влиял на пожилую даму, которая вдруг решила изменить внешний вид, нужно все же прочесть рассказ. Как и для того, чтобы понять - кто находится на снимках, которые находит Диз в самолёте ночного летчика. Додумать эти детали при просмотре сложно, а в фильме на них режиссер хоть и обращает внимание, но пояснений не даёт.

Но это, пожалуй, самый большой минус фильма. В остальном - картина вполне неплохая и я бы даже не сказал, что 'Ночной полет' - это кино на один раз. Другое дело, что сегодня о нем почти никто не знает. Даже по ТВ не припомню, чтобы его крутили. А жаль. Некоторые фильмы по Кингу - очень даже ничего.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10