Рецензии

К сожалению, фильм меня если не разочаровал конкретно, то оставил после просмотра нейтральное отношение. Понятно, весь акцент делался на Адаме Сэндлере — он сценарист, продюсер, и как один из современных комиков, главный герой вдвойне — зачем искать на женскую роль актрису, к тому же столь похожую на него, если он может убить двух зайцев? Выражу вполне истинное предположение — Адам изначально готовил проект под себя.

Внешность столь «непохожих» близнецов разного пола можно было умело разнообразить с помощью грима. Но, увы, если следы от побритых усов не удалось скрыть, например, яркой помадой и иным, отвлекающим макияжем, то явно мужские, мускулистые руки с голыми по локоть руками выдают неестественность с потрохами. Наоборот, если не вышло с гримом, то хотя бы поведением можно было показать разницу. А здесь — уличные танцы, набитый кулак… Или планировалось создать Джилл слишком мужеподобной, чтобы оттолкнуть мужчин, подчеркивая ее непохожесть с братом? По мне, сестра получилась намного страшнее, Джек по сравнению с ней — просто красавчик. Женская сторона Адама Сэндлера сыграна далеко не женственно, хотя предпосылки к этому имеются. Пожалуй, разве что в минуты слабости и слез Джилл становилось жалко.

Ставки делались на глупости и подобному Джилл образу жизни, возводя легкомысленное и чересчур наивное поведение в культ смеха. Основная идея — показать ее более ненормальной, чтобы уж совсем отделить от брата. Она даже шутками ниже пояса пытается шутить в свойственной ей манере. И уж вряд ли сам Аль Пачино (а не его персонаж) заинтересуется такой «необычной» женщиной, вскружившей ему голову. С созданным комичным образом получился перебор. Оттого комедия воспринимается нереально. Главные герои одновременно кажутся похожими, в тоже время наблюдается их явная непохожесть. В оригинале фильм носит название «Джек и Джилл», и заставляет воспринимать их как двух разных людей, в российском же прокате внимание уделено «таким разным близнецам», что порой путаешься, чего нам ожидать — их похожести или непохожести?

Кэти Холмс хоть и смотрится на постоянном позитиве и вполне составляет милый семейный дуэт с Сэндлером, место ее героиня занимает явно второстепенное. Очень жаль, актрису и так в последнее время мало видишь на экране. Как и смешные дети, выдавая несуразные вещи, воспринимаемые, отнюдь, в семье достаточно спокойно. Совместная сцена Аль Пачино и Джонни Деппа осталась непонятой. Один так усердно пытался скрыть свое лицо, в то время как второй вел себя естественно. Каков смысл? И зачем вообще приглашать Деппа на столь маленькую эпизодическую роль? Одним словом, при просмотре некоторые детали так и бросались под колеса, портя картину. Отдаю должное, спецэффекты — оба героя в одном кадре — заслуживают внимания, но комедию это в целом не спасает.

Очередной совместный проект режиссера Денниса Дугана и актера-продюсера Адама Сэндлера на этот раз получил довольно таки негативные оценки как от критиков (что уже становится традиционно), так и от зрителей (а вот это предупреждающе). И хотя картина смогла окупиться в прокате собрав по всему миру целых два своих бюджета, но до успеха прошлых картин Сэндлера, включая тепло принятые совсем недавно «Одноклассники», новому фильму очень и очень далеко…

Сюжет фильма «Джек и Джилл», несуразно переведенного в отечественном прокате как «Такие разные близнецы», довольно прост и рассчитан исключительно на семейный просмотр. К рекламному менеджеру Джеку (Сэндлер) и его семье на время приезжает погостить несуразная сестра-близнец Джилл (тоже Сэндлер). Брат сестру терпеть не может, а еще на работе проблемы — от компании может отойти один из главных заказчиков, сеть кафе, которые требуют в свой рекламный ролик самого Аль Пачино (который играет себя же). Но немыслимым образом когда Джек и Джилл посещают баскетбольный матч, герои встречают самого Пачино! А тот в свою очередь теряет голову от Джилл, но она стойко терпит ухаживания легенды. Однако для Джека это шанс не упустить контракт благодаря сестре, так что для нас подготовлена почва для массы комических ситуаций!

Стоит отметить что юмор в фильме носит самый примитивный характер. В арсенале создателей обильное испускание газов, банальные издевательства брата над сестрой и огромное количество всевозможных пародий на жизнь обыкновенных неудачливых людей, шуточки про бомжей и т. д. Конечно это действительно смешит, пускай и без изысков. Но от Сэндлера ожидалось большего, так как его проекты последних лет умело балансировали на грани теплой семейной комедии с обыкновенным приземленным фарсом. Сейчас же вся история скатилась именно в глупый фарс.

Образ Джилл, исполненный комиком, все равно до конца просмотра не кажется достоверным. Все-таки Сэндлер играет мужчину переодетого в женщину, а не саму женщину. Отсюда и трудность в восприятии персонажа. Но даже так его героиня вызывает смех, или хотя бы улыбку, так как несмотря ни на что это чистая комедийная героиня, которая все удары судьбы переносит стойко и находит в простых обыденных вещах утешение. Так что этому и нам с вами стоит поучиться…

Разочаровал образ Кэти Холмс, которая сыграла роль жены Джека. ее характер абсолютно не раскрыт. Она служит простым дополнением к бенефису Сэндлера и не вносит в сюжет никакой изюминки. Даже ближе к финалу картины на круизном лайнере, когда над Джилл практически жестоко посмеялся самый родной в мире человек, она, как подруга, в кадре не совершила ничего ради какой-ли. И это сильно удручает, так как второстепенные персонажи часто важнее главных в создании объемной истории.

Ну а кто действительно достоин похвалы, так это без интриги и сомнений — Аль Пачино. Обычно этот великий актер не совершал таких насолько неординарных поступков и в открытую не высмеивал свой образ (даже в провальном «Джильи» не так явно). Здесь Пачино играет сам себя и выкладывает зрителю всю пародию на свой состоявшийся в светских кругах образ — умудренного ментора, который не терпит критики и готов на все ради своих целей и желаний. И стоит заметить он вошел в проект без комплексов и стал самой главной фишкой картины, с легкостью затмив двойную игру Сэндлера. Особо порадовал финальный рекламный ролик Аля, когда он таки рискнул ввязаться в авантюру с кафе! Ну и нельзя не отметить его эпизодическую сцену с самим Джонни Деппом на матче. Подобные мелочи способны добавить любому фильму плюсы. И этот раз — не исключение.

В итоге хочу сказать что «Джек и Джилл» заслуживает действительно мощной критики. Это банальный, глупый и прямолинейный фильм. Но в тоже время это его плюс (не считая Аль Пачино). Во время просмотра можно отвлечься от всех проблем и с улыбкой, ну или скепсисом посмотреть эту семейную историю. С натяжкой поставлю этому фильму высокую оценку, так как хоть небольшое удовольствие я получил, а также славно отдохнул уж точно.

8 из 10

Прекрасный, добрый, семейный фильм. Да-да, именно семейный, я ничего не путаю.

Адам Сэндлер уже давно зарекомендовал себя, как сценарист, несущий зрителю с экрана, исключительно доброе и светлое. Этот фильм исключением не стал.

Данная кино-работа пронизана глубоким смыслом и моралью. Это рассказ о добре, чуткости, отзывчивости и семейных ценностях. А. Сэндлер в очередной раз пытается «притормозить» человечество и напомнить всем нам о том, что в круговоротах ежедневных гонок, мы подчас забываем о самом главном, что у нас есть… О наших близких. О тех, кто нас окружает. О тех, кому надо бы уделять больше внимания.

Фильм отличный и фильм нужно смотреть, вопреки всему негативу, который на него льют. Но смотреть его стоит только думающему зрителю. Тем, кто просто хочет «поржать под пивко» я рекомендую не тратить свое время, а поискать что-нибудь более примитивное.

Есть конечно и минусы.. Но их совсем не много. Парочка не очень удачных шуток, пара ляпов, немного неубедительная игра Сэндлера в роли Джилл, но все это мелочи. На общем фоне на это даже не обращаешь внимания. А уж актерское мастерство Аль Пачино, как всегда просто высший пилотаж.

9 из 10

К просмотру обязателен, тем более в канун новогодних праздников)

Всем приятного просмотра и хорошего настроения.

Адам Сэндлер, из года в год снимающий комедии на грани фола, безусловно, внёс большой вклад в относительно смешное кино «без границ» (имеется в виду — этических). Он, как большинство других кинокомиков, не устаёт идти по протоптанной дорожке: пришло время менять образы. В «Джеке и Джилл» (оригинальное название фильма) Сэндлера стало два и разных полов. Но не только это вас удивит, если вы всё же решите убить полтора часа своей жизни на самый плохой фильм 2011-ого года (по оценке антипремии «Золотая Малина»).

Что вообще представляет из себя «Джек и Джилл»? По сюжету, к главному герою приезжает сестра-близнец, которую тот недолюбливает. Ожидать от дальнейшего действия можно всего что угодно. Сестра будет чудить — однозначно. Где-то пошло, где-то всё-таки смешно — да-да, вы не ошиблись. НО… казалось бы, что может делать в таком фильме такой великий актёр, как Аль Пачино? Аль, играющий комедийную интерпретацию самого себя, позволил себе же побыть вне серьёзных ролей, оторваться «на полную катушку». В конце концов, мы все стареем и хотим поменьше драмы. Однако если вы всем сердцем полюбили актёра после таких воплощений, как в «Крёстном отце», «Лице со шрамом» и прочем действительно хорошем (лучшем) кино, то придётся столкнуться с жестокой правдой жизни: когда-нибудь полюбившиеся герои надевают более дурацкие маски. Увы.

Если плавно оттолкнуться от темы «Почему гениальность не бывает вечной» и порассуждать о «Таких разных близнецах», то получилась в своём роде обыкновенная для поклонников Сэндлера комедия, над которой можно угорать в любом виде, если есть соответствующее чувство юмора и ничего не смущает. Снова нереальный идиотизм, которого в природе, как ни крути, наверняка не может быть, и вновь знакомая концепция построения всех американских комедий: «ржачное» месиво из приколов — обида — большая печаль — осознание ошибок — мораль — хэппи-энд с повсеместным примирением.

Было смешно, признаю. За что, собственно, можно отдать малое количество баллов из общей оценки (см. в самом низу рецензии). В остальном — раздражающе. Неужели всегда должно быть весело, когда бабу играет мужик? Неужели в этом своя «перчинка», достойная кочевать из сюжета в сюжет? И кстати, оказалось ведь, что комедия вовсе не о близнецах, хотя нам пытаются навязать такое мнение. Начало и конец (титры полностью) посвящены теме «двойняшек», мол, каково иметь копию самого себя. Да и сам фильм, по сути, мог бы в большей мере (а не между делом) рассказать историю про двух разных и таких одинаковых. Но надо ведь было взять тему одиночества, нехватки любви, капустника с голливудскими эталонами (Джонни Депп тоже в который раз любит камео)… Получилась «каша» из различных ситуаций, каждая из которых, как бусинка, вразброд с другими была нанизана на «красную нить» сюжета. Ничего нового, встречалось сотни раз, американские комедии вообще живут по принципу наибольшего-наиглобальнейшего отсутствия логики. Вероятно, шутники в кино наивно думают, что если побросать поток сознания из буйной головы прямиком в сценарий, то только тогда получится сделать по-настоящему «хохотальный» фильм. Странно, но мне ведь встречались фильмы с логически выстроенной историей, продуманными характерами персонажей, тоже смешные по своей специфике и сатирической склонности, вовсе без штампов вроде «неожиданного поноса». Ну уж ладно, не будем же ожидать лучшего, чтобы не разочаровываться. Было по-своему смешно, причём часто, хотя не остро.

Что разочаровало: многое уже расписал, упомянув вскользь. Рваный сюжет, пошлости и всё такое. «Золотую малину» не зря дали. Осталось вспомнить про Кэти Холмс. Честно, не видел с ней ни одного фильма, кроме «Телефонной будки» (где девушка толком не имела возможности запомниться), поэтому не предполагал от неё ни хорошей игры, ни плохой. И вправду: игра была вообще никакая. По-моему, это именно тот самый случай, когда актриса может не полюбиться совершенно. Ну вот не смогла Кэти вообще ничего из себя выжать, только мелькала и бормотала невнятное. Даже не дурачилась. Может, у неё есть лучшие роли, однако ещё долго не хотелось бы вспоминать данный «провал в провале».

Всё сказано. Окончательно остаётся лишь подытожить, что если вы любите Сэндлера и равнодушны к Аль Пачино, то смотрите на здоровье, «чисто поржать». А так слабенько.

4 из 10

Адам Сэндрел опять-таки доказывает, что он мастер сниматься в бредовых картинах. И если «Зохан» в украинском переводе мне еще нравился, за «Однокласников» могу сказать что фильм довольно хороший и смешной, то про это произведение искусства мне говорить трудно, так как 90 минут моей жизни были почти бесцельно потеряны. Слишком мало смешных моментов, очень мало качественной комедии. Даже для жанра «тупой американской комедии» не подходит, потому что является чересчур тупой. Множество неуместных сцен, абсолютно нелепая затея переодеть Сэндлера в сестру-близняшку его же героя, появление в фильм множества знаменитостей (этим и объясняется довольно большой бюджет, как для такой картины), по-дебильному выглядящие дети главного героя… Перечислять можно и дальше, и все это делает фильм ужасным, недостойным для просмотра и все такое.

НО. Куда же столько малин?

Да, бред. Да, неудачно. Да, картина заслужено поддается жосткой критике. Но не уж то она настолько плохая, что и правда провалилась по всем параметрам? Конечно, нет. Просто присуждение известной антипремии далеко не объективно. Такое впечатление, что им просто нужно по той или иной причине «опустить» какой-то фильм. Что касается этого, то у них как будто было задание — ниже плинтуса, и только так. В результате чего фильм участвовал во всех номинациях, и в 10-ти (ну как так может быть?) победил. А ведь бывали же комедии и побредовее, и похуже, и, тем не менее, без Малин.

«Награда» сделала свое дело, фильм отторгнут зрителями, все говорят «бред», и мало кто хочет анализировать картину и с другой, менее плохой стороны. А ведь такая тоже есть.

Например, участие в фильме Аль Пачино. Естественно, для многих его появление стало шоком. Поклонники не верят, что «крестный отец Голливуда» согласился на эту роль. Но ведь он то был далеко не плох, надо признать. Играл красиво, все самые интересные и смешные моменты связаны с ним. Он играл самого себя, но одновременно играл и другого человека, каким вовсе не является. Это заблудший актер, ищущий вдохновение для своей новой роли. Радует, что он не растерял мастерство, что особо приятно после таких фильмов, как «Право на убийство» и «88 минут». Не могу однозначно сказать: опозорился он или нет, но то, что он все еще умеет играть на уровне, — вне сомнений. Не могу не отметить финальную сцену, рекламу Данкачино, и диалог, что последовал за ней. Хотя бы ради этого фильм можно посмотреть. Антипремия, как худшему актеру второго плана, абсолютно незаслуженная. Там ведь даже и номинация была бы неуместна.

Если не считать Пачино, то картина в целом только оставляет желать лучшего. За его смелое и противоречивое камео — 3,5 бала, за все остальное — натянутая 1-ца. Мое итоговое слово: без сомнений бред, но уж точно не 10 Малин. Максимум 5, но никак не 10.

4,5 из 10

Упрямо не хотел воспринимать шутки этого фильма. Но нашёл их всё-таки где-то во второй половине фильма. Некоторые замечал и до этого, но от обилия нецензурного юмора становилось неловко, и я всячески делал вид, что было не смешно даже от тех, которые были смешные.

Например, в начале фильма Джека попросили разбудить Джил, а он, совершенно не горя желанием снова с ней общаться, будил шёпотом. Но, едва поднимались туалетные темы, я тут же себя убеждал, что ничего забавного здесь и не было.

Ещё смущало, что на эти две роли близнецов взяли Адама Сандлера. Не сказать, что я его не уважаю, просто не нравится, что он натянул на себя женскую роль. Ну не той он внешности, чтоб это было убедительно. В его роли Джил я видел только призыв «Давайте покривляемся!» (в стиле Роба Шнайдера в «Цыпочке»). Ведь девочкой он не был совершенно похож на девочку (как вот и Олег Табаков в роли мисс Эндрю в советской «Мэри Поппинс…»). А в дубляжной озвучке он очень напоминал Сида из «Ледникового периода».

Всё бы ничего, я даже начинал привыкать к середине фильма к его женской роли… Даже уже задумался, чем мне так Адам в начале не угодил. Но для чего тогда была сцена его преображения, которая существует в каждом фильме про гадкого утёнка? Ведь как Адама Сандлера не накрась — он Адамом Сандлером и останется. И ни одному представителю мужского пола не понравится, не говоря уже об Аль Пачино. Не нужна была эта неубедительная сцена спуска по лестнице в замедленной съемке.

Но в остальном спасибо Адаму за его забавную Джил. За её реакцию при виде настоящего Джонни Деппа: «Он из Дюран-Дюран? Вы из Дюран-Дюран?». За сетование, что у неё нет интернета, потому что у неё нет калькулятора. И что она чувствует себя, как Джулия Робертс в каком-то фильме («В «Красотке»?», «Да нет, там, где она проститутка», «Красотка!», «Да что ты заладила со своей «Красоткой»).

С чего хочу начать… Об этой комедии наслышан был от своей подруги, которая мне говорила, что «Такие разные близнецы» просто офигенная комедия. И вот вчера я решился на то, чтобы посмотреть эту картину. И если честно, расстроен не был. Это действительно интересная и смешная комедия. Так же меня удивило полное отсутствие пошлых шуток, которыми обычно заполнены современные комедии. Это большой плюс. В общем сама обстановка в фильме веселая и позитивная. Адам Сэндлер появляется на экране в двойном образе очень часто, что начинаешь верить в то, что это два разных актера. И все было бы ничего, просто в некоторых кадрах из-за парика выглядывают настоящие волосы Адама. Но это мелочи.

Приятно было увидеть на экране Аль Пачино (или ДальПачино) и Джони Деппа. Вообще в принципе комедия получилась семейной и с глубоким смыслом. В ней зрителю показывают нелегкие отношения между родными людьми. Я считаю, что у этой комедии есть чему поучиться.

Многие пишут о том, что ничего нового в этом фильме не увидели и что «Такие разные близнецы» очень похожи на другие комедии с Адамом. Но я с этим не согласен. Лично я увидел много интересных, реально смешных и оригинальных шуток. Да и сюжет тоже не плох.

Пусть эта не сама лучшая комедия с Адамом Сендлером, но она тоже очень хорошая и по-своему необычная.

8 из 10

Известного американского комика Адама Сэндлера можно назвать, пожалуй, самым продаваемым актёром современности. Каждый год с участием этого актёра в свет выходит до четырёх фильмов, каждый из которых становится лидером проката. Его имя в афише новой комедии стало настоящей гарантией того, что зрителю будет действительно смешно. Но вот на экраны выходит долгожданная картина «Такие разные близнецы» где именитый комедийный актёр сыграл сразу две роли — успешного управляющего рекламной фирмы Джека и его поистине нелепую и некрасивую сестру близнецы Джил. Адам Сэндлер в брюках и Адам Сэндлер в платье. Смех в двойной пропорции?

Как бы не так. Начнём с того, что с первых минут появления в кадре Джил становится ясно, что женские роли это то, что совершенно не дано Адаму. Мы видим нескладного и крайне не симпатичного трансвестита, с огромными проблемами дикции и немеющего наносить макияж. Да, это комедия и мы не ожидаем увидеть прекрасную барышню, но попытка выдать нам мужчину в платье за женщину оказалось крайне не удачной. Далее нас ожидает достаточно банальный сюжет, шутки, которыми господин Сэндлер кормил нас на протяжении многих своих предыдущих картин. Достаточно унылую картину разбавляет Аль Пачино, который сыграл в этом фильме пародию на самого себя, эдакого грозного и нервного актёра, который может, выступаю на сцене театра начать разговаривать по мобильному телефону, покрикивая на зрителей «Вы можете потише, у меня важный звонок!». Через небольшой отрезок времени наличие легендарного актёра в сомнительной (да-да, мы сможем понять это достаточно быстро) картине перестаёт удивлять и лишь появление в трехминутной сцене Джонни Деппа в футболке с Джастинам Бибером может вызывать у зрителя хоть какие-то положительные эмоции.

Если на секунду абстрагироваться от неудачной игры актёров и штампованных шуток, то мы сможем разглядеть постоянную отсылку к излишней политкорректности американского общества («Это я могу называть евреев жидами, я же сам еврей, а ты не можешь!»), псевдорелигиозности («Он атеист!!! Бейте его!!!») и множеству других интересных ходов сценариста, если бы не одно НО… Отвлечься от шелухи, которая окутала весь этот фильм просто напросто не получается. Конечно, не стоит забывать, что мы смотрим обычную «поп-корновую» американскую комедию, которая не претендует на высокую идею, гениальную актёрскую игру и закрученный сюжет. Но у всего должен был быть предел. Прошедшая накануне премия «Золотая малина» подтверждает вышесказанное: картины «Такие разные близнецы получила (!) 10 премий, а том числе за худшую мужскую и женскую роль.

Конечно эти награды ничто по сравнению со ста сорока восьми миллионами долларов, заработанными этой картиной в мировом прокате. Тем не менее господину Сэндлеру стоит серьёзно задуматься над тем, каким он хочет видеть своё актерское будущее. Ведь если следующие его роли будут настолько провальными, мы сможем наблюдать печальную картину, как кинотеатры во время показов новых фильмов с беднягой Адамом в главной роли остаются пустыми.

3 из 10

Мне очень жаль, если в наше время ТАКИЕ фильмы называют комедией. С первых же минут просмотра мне стало безумно скучно. Не досмотрев и половины фильма, смело выключила.

Что тут можно сказать? Скучный, банальный сюжет, предсказуемая сюжетная линия, типичные глупые шутки для американской «комедии». К примерному адекватному семьянину приезжает погостить его немного ненормальная, странная сестра-близняшка. Она ведет себя не так, как обычные люди, и тогда брат решает найти ей мужчину.

Что касается актеров — тут, на мой взгляд, беда. Адам Сендлер со временем, похоже, теряет свой актерский талант, как бы грустно это ни было. Откровенная деградация. Наигранность обоих своих героев ярко видна в каждой сцене. Ужасный говор Джил, сестры-близняшки Джека. Короче, главную роль в этом фильме с таким же успехом мог сыграть любой человек. Кэти Холмс в фильме фигурирует не так часто, но и в них она не раскрывается, как актриса. Не знаю, может быть, в этом виноват сценарий, но факт остается фактом. В итоге актерский состав откровенно разочаровал, даже знаменитые актеры не спасли фильм.

Единственное, что мне понравилось — это Джонни Депп. Не понимаю, правда, как он попал в такую эпизодическую роль на 2 минуты. Наверное, создатели фильма надеялись таким образом поднять рейтинг фильма, но они, ровным счетом, промахнулись.

3 из 10

На моей памяти ещё такого не было, чтобы все, абсолютно все награды антипремии «Золотая малина» забрал один-единственный фильм и вот в 2012-м году этот «подвиг» совершает лента «Такие разные близнецы». Куча наград, которые радости не несут.

Скажу прямо, что я со многим в этом согласен, картина оказалась весьма неудачной. Но вначале лучше скажу, что всё-таки понравилось. Прежде всего, это всё-таки приятное ощущение томления перед просмотром картины, ведь уже не раз кинематографическая связка режиссёра Денниса Дугана и актёра Адама Сэндлера радовала зрительский взгляд и дарила приятные воспоминания (например, «Большой папа» и «Притворись моей женой»), правда, томление это было омрачено, когда начинаешь осознавать, что фильм далёк до лучших фильмов как у Дугана, так и у Сэндлера. Затем понравились появления Аллена Коверта в виде бомжа, его молчаливый типаж забавлял удручённым взглядом, и Дэвида Спэйда в одеяниях женщины. Кстати, оба также не раз играли вместе с Сэндлером в картинах, снимаемых Дуганом.

Понравился и зловредный, но привлекательный Аль Пачино, игравший самого себя. Я не раз улыбался, когда слушал влюблённые монологи от Аль Пачино, так что я не согласен с его «Золотой малиной» за худшую роль второго плана. Понравилась Кэти Холмс своей миловидностью, хотя я, признаюсь, особо её и актрисой первого плана не считал.

А теперь о плохом, никуда от этого не денешься. Занятный комик Адам Сэндлер просто обескуражил своей неспособностью демонстрировать особ женсого пола. Вспомните, что многим комикам это весьма неплохо удаётся (допустим, братья Уайанс и даже Юрий Стоянов). Сэндлер пошёл по стопам Эдди Мёрфи, развившего своё желание сыграть в одном фильме все роли, но очень неудачно. Когда он был мужчиной, то ещё так-сяк всё выходило, пусть и напоминало продолжение его героя в «Одноклассниках», а вот когда являлся он в женском обличии и открывал рот, то сильно хотелось дать ему по башке, чтобы замолчал. Я, естественно, понимаю, что это и должно было быть таковым, но это вызывало скорее злобу, чем смех, на самом деле, весёлого было мало. Короче, Сэндлер меня разочаровал и, надеюсь, что больше такого не произойдёт.

Не пришёлся по вкусу и сюжетец. Ну было это уже столько раз, когда необходимый человек для героя фильма артачиться, но вдруг появляется некий шанс, когда всё можно устроить. В данном случае героя Аль Пачино привлекла явно неуравновешенная дама бальзаковского возраста. Ну что за бред? Фантазии последних романтиков Земли? Грань комедии и фантастики надо различать.

Это же касается и диалогов, которые неожиданно набрались банальных клише и отсутствие смысла, очень часто вылетающие слова из ртов героев вызывали недоумение или же, что хуже, раздражение.

Видно, выдохлись друзья-приятели Сэндлер и Дуган, которые в последнее время зачастили с совместными проектами.

В конце фильма Аль Пачино произносит такие слова: «Сотри это на фиг! Сотри, чтобы никто не видел!», жаль, но его слова оказались пророческими по отношению ко всему фильму. Худшая комедия, из увиденных мною, где главную роль играл Адам Сэндлер.

5 из 10