Рецензии

На «Плюс один» я наткнулась случайно, перелистывая каналы, как это обычно бывает. Первое, что я увидела — женщина, которая куда-то шла. Такая одинокая и неприметная. Стало интересно, куда же она так усердно спешит и я решила смотреть дальше.

А дальше оказалось, что главная героиня — переводчик английского(знакомая для меня тема) и клиентом её оказался кукловод по имени Том. Дальше рассказывать не буду, ибо будет спойлер.

Как я поняла, задачей режиссёра было сделать так, чтобы зритель проникся симпатией к главной героине, посочувствовал ей, пожалел. Не знаю как у других, но у меня не получилось этого сделать. Ведь она просто была откровенно никакая. Понятно, что она далеко не красавица, но ведь этого и не требовалось. Что касается харизмы и обаяния — эти качества просто обязаны были присутствовать в ней, хоть и в состоянии спячки. Но и этого не было. Напрашивается вопрос, что же в ней нашёл Том?Что его зацепило?Ответ остался открытым. Даже так называемое «преображение» из зажатой, безчувственной женщины в раскрепощённую и жизнерадостную особу провалилось с треском. Характер её не был раскрыт полностью. Осталась какая-то пустота.

Теперь Том — яркое пятно в этом фильме. Такой харизматичный, необычный, несущий позитив в неограниченных количествах с приятной наружностью и в то же время такой трогательный и романтичный. Всё,что ему надо — это его кукла, которая заменяет ему всё. Джетро справился со своей ролью на все сто. Кажется, он не играл её,он просто жил в фильме. И ещё было его очень жаль, потому что он пытался зарядить людей вокруг себя таким же позитивом, а в ответ получал недоумевающие лица. Понимали его только ученики, которые искренне старались и мечтали стать великими кукловодами.

В целом фильм получился достаточно необычным, лёгким. Были моменты, когда хотелось просто переключить канал или заснуть, но благодаря Тому это желание сразу же пропадало.«Плюс один» — это свежий взгляд на русский кинемотограф и если его немного доработать, получится шедевр с элементами арт-хауса.

Некоторым вещам гораздо проще объявит бойкот, чем полюбить. Так и с российским кино. Этот термин стал скорее синонимом неизлечимой болезни. А ведь если посмотреть, разобраться, то российское кино есть за что любить. Конечно, кассовые фильмы — это, скорее, как Бородинская битва для французов. Но данный фильм не был суперкассовым и суперожидаемым. Его премьера прошла практически незаметно. А зря. Потому что не так много фильмов, повествующих о счастье столь же красиво, лаконично и понятно.

Идея фильма, как говорила сама Оксана Бычковская, проста: можно стоять на одном и том же месте и видеть грязь на своих ботинках, а можно видеть светлое небо у себя над головой. Простая идея. Старая, как мир. Но такая понятная и знакомая. В начале фильма главная героиня смотрит в небо, но предпочитает смотреть на ботинки. А в конце — не может оторваться от неба.

Фильм о том, как за непродолжительный срок люди открывают друг друга, как они друг друга реанимируют. По сути не такой близкий ей американский кукловод становится ей ближе всех остальных, потому что он её понимает, потому что он её вдохновляет и открывает.

Часто бывает в жизни, что люди, которые просто шли мимо, сделали для нас очень многое.

Вот и всё. Об этом фильм.

Это не красивая режиссёрская работа, не красивая актёрская работа, а, скорее, красивая киножизнь.

10 из 10

Побольше бы в российский кинематограф таких милых, добрых, не скопированных с западных фильмов. Начала я с этого пожелания потому что это, кажется, моя первая «зелёненькая» рецензия на российский фильм, потому что он очень меня тронул. Но хватит вступлений, перейду непосредственно к самому фильму.

Итак, что мне особенно понравилось? Ну, в первую очередь то, что фильм создает какую-то магическую атмосферу, погружает героя в переживания главной героини, помогает понять героев, их характеры. Всё это очень четко показано визуально. Если в первой части фильма мы видим всё с серых, нерадостных тонах, то ближе к концу появляются краски. Так что мне очень нравится этот ход — картинка меняется вместе с внутренним состоянием главной героини.

Ещё хотелось бы пару слов сказать о сценарии. Я сама переводчица, возможно, поэтому меня и настолько тронули некоторые сцены. К слову сказать, я ничуть не обижена на авторов фильма, показавших нашу «коллегу» такой странной, замкнутой в себе женщиной. Это не клише профессии, это просто внутреннее состояние героини.

Кстати, герои получились очень яркими, запоминающимися, причем всё очень хорошо сыграно, как будто бы актерам очень близки их герои.

Ну так вот, я слишком далеко отошла от того, что хотела написать про сценарий. Это с одной стороны типичная Love-story, но в ней есть та сама трогательная наивность, которая заставит вас смотреть этот фильм со слезами в уголках глаз. Но при этом в фильме сеть и юмор, причем очень чистый, приятный, а не туалетный, как в большинстве современных фильмов.

Что ещё? Конечно, заметно, что фильм снимали не для широкого проката (увы, в нашей стране такие фильмы не собирают кассы), что сделало его, можно сказать, фестивальным фильмом, а они — самое лучшее кино.

Советую посмотреть его всем, особенно переводчицам, найдёте много интересного, ну или по крайней мере неплохо проведёте полтора часа. Кстати, всех с прошедшим днем переводчика!

10 из 10

Приятных просмотров!

Легкий, субботний фильм. Можно смотреть в обнимку с любимым, или совсем одному, жуя мороженое или лакрицу.

Удивительный режиссер — Оксана Бычкова. Девушка, которой хочется пожелать не останавливаться в создании русского кино. Не глянцевого («Кто не знает про Sex», например), но и не сугубо артхаусно-утописткого («Овсянки»). Именно здесь нашлась между этими фильмами некая натуральная золотая середина. Только ещё есть куда стремиться, чтобы золото блестело.

Фильм для всех, для любого возраста и пола, на то и расчет — в титрах: «фильм посвящается Нашим любимым людям». Добрый, романтичный, по атмосфере 100%-ый Питер FM (режиссер тот же — Оксана Бычкова). Поразительно, как точно передан дух столицы 2008 года, качественно и в тоже время просто. Ещё один аргумент про натуральное русское кино — здесь наш народ, обычные люди на улице показаны именно так, как они есть (кадр, где пьянчужка настоятельно советует, какое пиво утром пить, а какое вечером).

Сюжет слишком простой, зато вполне реальный. Девушка, уже не молодая (около 30ти), переводчица, москвичка (живет в центре), зажатая, ведет себя очень скованно, ощущение такое, что с мужчинами общалась не часто. И вот он, иностранный гость, режиссер кукольного театра, любитель дурачиться, носить разноцветные носки, из родных — только кукла на руке, сексуальный вполне, высокий, романтик.

Их отношения (если можно так с большой натяжкой сказать) — это открытие глубинных основ любви, взрыв грудной клетки и довольная улыбка понимания любого, кто это переживал. Переживал это чувство вседозволенности и неловкости, дурачества и стеснения, танцев без танцпола и улыбки без повода. Многим закрытым, запертым в себе людям стоит начать открытие мира с этого очень лёгкого, простого, но искреннего и безобидного фильма.

Почему стоит? Потому что никогда не поздно сплюсоваться с потоками радости и любви, которыми безусловно наполнен наш волшебный мир! Не поздно никогда начать жить играючи и смеясь, красочно и радостно, облагораживая людей вокруг своим непреходящим счастьем. Вот об этом «+1» и ещё о любви к прекрасной Москве, Москве, какой её может видеть молодой (душой), свободный и счастливый человек.

8 из 10

Вы знаете, мне как профессиональному переводчику как-то обидно, что фильм создаёт такой образ нашей профессии. Что переводчик — это некто зашоренный, скучный, блёклый и т. д. И как правильно подметил кукольник Маша совершенно некомпетентна — мне удивительно, что переводчик подобного уровня позволяет себе так переводить — без эмоций, как машина. И если честно, мне слабо верится, что в женщину подобную главной героине может с первого взгляда влюбиться мужчина. Ведь почему люди влюбляются с первого взгляда? Из-за привлекательности партнёра, его привлекательности как интересного собеседника, чувства юмора… Мы видим что-либо из этого в главной героине? Нет! В этом случае тем более непонятно, как она может вызывать интерес у кукольника, мужчины в гостинице, парней с игрушечными головами. Понятно, что это сказка, но режиссёр видимо поняла это слишком буквально.

В общем, честно говоря смотреть на занужность главной героини, её заурядную внешность и абсолютно безвкусный гардероб совершенно неинтересно и скучно. Бедный Джетро Скиннер — на нём держался весь фильм… фильм как нельзя лучше поддерживает стереотип о том, что русское кино после развала СССР смотреть невозможно.

3 из 10

Этот фильм, по-моему, своеобразная лакмусовая бумажка для определения наших стереотипов в восприятии иностранцев.

Сложно представить, что иностранец может «подарить секс» русской женщине, а не «использовать» ее. А еще сложнее — представить, что иностранец может вдруг серьезно влюбиться.

Потому что различия в культурах частенько наслаиваются на увлекательную игру «не дай ему или ей догадаться, что на самом деле у тебя на душе».

Кажется, что Том легко идет по жизни, получая и доставляя удовольствие женщинам и ничего не обещая взамен. Мужчина легкого поведения. То надевает маску массовика-затейника, то строя из себя этакий секс-символ, играется с Машей, как кошка с мышью… И за постоянной клоунадой непросто рассмотреть его настоящего.

Проще дурачиться, прячась за куклой, чем быть самим собой. Может, грустным, может, ранимым, может, романтичным.

Гордон на обсуждении спросил, что если главный герой был бы не англичанин, а русский?

А что, что-то меняется?

Я ничего от этого фильма хорошего не ждал. Смотреть стал лишь потому, что там снимается интересующая меня Мирослава Карпович, на которую, как на актрису, я возлагаю большие надежды. Мне как всегда везет, и Мирослава появилась в фильме от силы раз пять и то каждый раз секунд на тридцать, да еще и ни одного слова не вымолвила. Поэтому вновь ничего не могу сказать по поводу её роли. Никакая.

Само кино мне не понравилось совсем. Во-первых, режиссер, мало того, что женщина, так еще и снявшая «Питер FM» не вызывает каких-либо приятных ожиданий от просмотра её работ. Во-вторых сюжет и сама история хоть и несут «доброе, светлое и вечное», все равно донельзя банальны.

И еще, очень сильно схожа главная героиня этой картины с главной героиней замечательного фильма «Амели». Как внешний, так и психологический портрет очень и очень похожи. А это плагиат.

2 из 10

Хороший фильм, наверно, тот, который хочется обсудить после просмотра. Причем обсудить не то, как уместен был спецэффект на пятой минуте и не то, какой оригинальный киноязык сочинил режиссер, а попросту осмыслить ту историю, которую в художественной форме показал зрителю автор.

Фильм «Плюс один» мне понравился. Это очень легкий, приветливый, женский фильм. Я лично с удовольствием буду засыпать под него. И это комплимент, поскольку засыпать под плохой, гадкий фильм не станет никто.

«Плюс один» рассказывает нам историю о зажатой, скромной девушке-переводчице Маше, которая полностью равнодушна к бурлящей вокруг жизни, да и попросту не замечает всех красок и радостей обычного будничного дня. И тут появляется ОН! Он — этот веселый шалопай оказался кукольником из Англии. Том (так его зовут) клоун и провокатор по жизни — он и сам «дурачится» и других ставит в смешные, порой неловкие ситуации. И вот незамысловатый сюжетец — Том, встретившись с Машей, вносит те самые краски в ее жизнь и как сухой цветок «оживляет» ее. Всё.

Не мудрено, правда?

Да, правда. Зато очень мило и трогательно!

Несмотря на то, что фильм мне понравился, и смотреть его было приятно, и вот теперь я даже о нем пишу, все же это кино меня разочаровало. Главным образом разочарование связано с образом главного героя Тома. По сути, веселый парень в смешной шапке и разноцветных носках оказался бесчувственным холодным эгоистичным циником. Он не влюбился в Машу, ему и дела-то до нее не было, он просто как самец среагировал на самку и тут же забыл об этом думать. Нет, он не плохой, он милый и хороший парень, вот только пробуждая человеческие чувства радости, счастья, возможно, даже любви, самому ему они не знакомы. Живет Том по принципу «ни к чему нельзя относиться серьезно». Его семья и его дети, как он говорит в фильме, это он сам и его кукла. К себе действительно нельзя относиться слишком серьезно, только Том проецирует эту несерьезность и на сами понятия «семья» и «дети», и на других людей и на весь мир. Простыми словами он чихает на всех вокруг. И чувства других людей его не волнуют. Зачем он тягал с собой Машу, когда соблазнял другую девушку? Учил ее несерьезно относиться к собственным чувствам? Чувства-то были настоящие, серьезные. Вот такие он — комики!

Фильм хорош тем, что так незатейливо, но нежно и романтично показывает не до конца избитые вещи — бесчувственный циник, дарящий чувства и очень чувственная, но деревянная внешне девушка. Они встретились, он «раскрыл» ее и они больше никогда не увидятся (он о ней и не вспомнит). А так хотелось сказки!

За то, что сказочную атмосферу создали, а сказку так и не показали, фильм расстроил, а вот как средство от ночных кошмаров «Плюс один» — то, что надо!

Сначала для меня этот фильм как-то перекликался с «Трудностями перевода» Софии Копполы. Есть два человека, Маша (Шарлотта) и Том (Боб Харис), которые поставлены в определенные рамки. Они изначально знают, чем это закончится…

Маша живет своей обычной скучной жизнью, а Том помогает увидеть ту же самую жизнь с какой-то другой стороны.

Нас всегда тянет к тем людям, которые могут дать нам что-то новое, интересное, необычное! Наверное это можно назвать эмоциональным влечением, притяжением, желанием, некоторые называют влюбленностью… Это такое же сильное чувство как и любовь, а может даже сильнее, но это другое чувство… Чувство, которой позволяет Вам взять от человека кусочек родственной души, причем именно тот кусочек, который заставит вас улыбаться…

10 из 10

В любом произведении, которое нам доводится узреть, мы умудряемся что-то понять. Понять больше для себя. И, естественно, основываясь на личном опыте. Поэтому сложно порою давать комментарии к произведениям искусства, так как они направлены на то, чтобы затронуть что-то важное в нас, хотя и исходят, как и наши чувства, из нашего сердца.

Кто-то скажет, что фильм «Плюс один» это комедия или драма, кто-то начнет размышлять о менталитете или отношении к жизни. Лично я, смотря этот фильм, не мог выбросить из головы мысль о том, насколько тонко и правильно режиссер передал чувство одиночества в нашей жизни. Это, безусловно, лежит на поверхности, нет никакой нужды копать глубоко, и от того, возможно, это не самая интересная теория о том, что именно хотели нам сказать авторы этим фильмом. Возможно и так… Но для меня это фильм об одиночестве и о том как именно мы становимся одинокими. Это фильм о том мимолетном чувстве зависти к умению быть нелепыми и счастливыми по мелочам, о комплексах, которыми мы себя ограждаем от счастья, о страхах, которые испытываем сами того не желая, но полагая, что не в состоянии с ними справиться… пожалуй много мыслей роилось у авторов, много чего хотелось донести. Получилось ли — судить не мне — «я что-то понял, он не врал, но выразить не смею» (с) Ю. Шевчук. На мой взгляд, понять смогли лишь те, кто хотел и был открыт. Понял ли я? Не уверен до конца. И хоть сомнения и формируют демократичное общество, как утверждают в Америке, но что формируют сомнения в собственном мнении, в себе самом, в завтрашнем дне, работе, верности любимых, внешности, силах?! На мой взгляд — они формируют желудочные язвы и комплексы.

Я не совру, сказав, что фильм мне был малоинтересен. Но и сказать, что он мне не понравился у меня не повернется язык. Дело в том, что этот фильм дает возможность подумать. Это давно забытое умение, которое в наш информационный век уже малодоступно, но все еще открывается нам в минуты слабости, когда мы отрываем взоры от тех благ, которые призваны нас развлечь и расслабить. А ведь подумать есть о чем. К примеру, как часто мы находили себя где-то, где нам было некомфортно и непривычно, откуда хотелось бежать и не оборачиваться, потому что все «такие», а ты «не такой»? Что я здесь делаю и где мои вещи?! Этот же вопрос можно задать по-другому: как часто мы выбирались из своей ракушки?

Билли Новик в одном из своих выступлений сказал: «Работа — это последнее утешение тех, кто больше ничего не может!», — и это еще одна возможность познать одиночество, добавил бы я. Ведь именно это советуют друзья, когда тебя бросает любимый человек или ты испытываешь какой-то другой душевный кризис — уйди с головой в работу.

С другой стороны, что происходит с нами, когда мы открываемся Миру? Он фигарит нас чапельником по пятой точке! Это факт! Как будто в назидание за то что раскрылся. Но ведь и просто так мы не открываемся. И, как показывает практика, чаще всего сперва мы открываемся Человеку, а уже как следствие этого — Миру. И именно поэтому, на мой взгляд так сложно открыть себя.. Пускай для себя самого, но сперва-то для кого-то… Но для этого необходимо доверять, верить, надеяться и… любить.

Да, чаще всего у нас мало что получается, когда мы выходим за границы своего мирка, но ведь именно эти моменты мы обычно вспоминаем с особой теплотой и нежностью, именно они формируют ту самую, счастливую, составляющую нашей жизни.

Да, фильм мне был малоинтересен, но он мне понравился… Мне понравилось то, что я подумал, смотря этот фильм…