Рецензии

Совсем недавно в мои руки попал диск с данным фильмом. Признаю что первая часть с Дуэином Скалой Джонсоном была отличным представителем приключенческого жанра. Вторая часть прошла мимо меня.

Со времён первой части очень много изменилось - великий царь скорпионов потерял своё царство, свою власть и свою любовь... Он вновь стал тем кем был - наёмником и ликвидатором. Но очередное задание вновь переворачивает его жизнь. ..

Ну, начну с сюжета, который честно говоря не порадовал - я ожидал, что концовка этого фильма сольётся в начало второй Мумии, но сюжет повернул совсем не в то русло, что абсолютно запутало хронологию действий и событий. Но чтобы совсем уж не терять ниточку связывающую Царя скорпионов и Мумию, создатели впихнули в фильм книгу мёртвых их Мумии, причём явно не в тему. За сюжет минус.

Второе - спецэффекты и масштаб. Не слишком конечно всё пышно и масштабно, но в принципе для проекта выходящего сразу на ДВД неплохо. Ставлю плюс только за хорошо поставленные поединки и со скидкой на маленький бюджет.

И последнее - актёры... Целая куча звёзд второстепенных ролей. Виктор Уэбстер не смог составить приличную конкуренцию Дуэину Скале не по игре не по мускулам. Да и не видно было по нему человека который потерял всё что он имел.

И так как главный герой получился вяленький весь фильм на себя пришлось взять второстепенным персонажам. Особенно хочется отметить харизматичных Билли Зеина Ирона Перлмана. Ну и очень красивая воинственная принцесса украсила собой картину. Ну и конечно известный рестлер Батиста вновь в роли накаченной мебели. Но всё равно было приятно видеть его, очень надеюсь на то что в кинобизнесе Дэйву повезёт и мы чаще будем видеть его на экранах в более центровых ролях.

Так что в целом мы имеем картину, просмотр которой сгодится на то чтобы убить один вечерок. Поклонникам Царя скорпионов или Мумии смотреть не советую, ведь то что сотворили создатели с сюжетом действительно страшно. ..

Я не киноэстэт, но люблю качественное интересное кино, т. к. это один из моих излюбленных видов отдыха... Первый 'Царь скорпионов' был просто великолепен, второй так себе, но вот 3й заслуживает просто отдельной оценки...

Начну с состава актеров. Несмотря на то, что в нем присутствовали некоторые звезды, состав меня не особо впечатлил. Т.е. собственно смотреть не на кого, а игра актеров вообще эмоциями не дышит. Иными словами ее просто нет.

Декорации и место съемок - до боли простые. Даже когда съемка происходит на фоне древних храмов и строений, невооруженным глазом видно, что это руины, которые даже не готовили к съемкам. Из-за этого создается впечатление низко-бюджетного фильма.

Постановка сцен боя заслуживает отдельного внимания. Дело в том, что именно она привела меня просто в истерический смех... Конечно, сначала было интересно как на небольшой отряд сарацинов надвигаются боевые слоны (откуда они могли взяться на холмистой местности около обыкновенного леса, это же не джунгли Индии). Когда рядом с ними появились воины типа римских легионеров, у меня возникло уже легкое недоумение. И это еще не все! Когда я увидел вавилонские шлемы на головах другого отряда воинов и средневековые боевые знамена, я подумал, что по моему у режиссера явно не хватает знания всемирной истории. Но когда посреди батальной сцены возникли нинзя и выполнив свою миссию, умчались на захваченном слоне - это уже был перебор.

В целом фильм производит впечатление очень низкобюджетного по многим параметрам: игра актеров, постановки сцен боя, сюжет, костюмы, даже сюжет.

Я рассчитывал посмотреть приключенческое продолжение истории царя скорпионов, а пришлось испытать большое разочарование. По моему этот фильм мог появится в прокате только из-за названия.

По моей оценке фильм заслуживает не более чем

2 из 10

Десять лет назад вышел «Царь скорпионов». Это был фильм, который показал что-то новое в своём жанре. Хорошая идея воплотилась в интересное и захватывающее кино. Создатели продемонстрировали достойное приложение к первой и второй «Мумии». Отличный сцены сражений и хороший юмор не давали заскучать во время просмотра. Кроме того, в главной роли снялся талантливый Дуэйн «Скала» Джонсон. А в 2008 году вышел довольно неплохой, на мой взгляд, приквел «Царь скорпионов: Восхождение воина», но уже снятый в другом стиле и с другими актёрами. Но теперь всё внимание на третий фильм. Я ожидал очередную предысторию первого фильма, а продюсеры «Мумии» рискнули снять продолжение!

Уже с самого начала фильм «приятно удивляет». Метаес потерял трон, и его любимая провидица умерла от чумы. Сами создатели признались во время фильма, что это глупо. Она же провидица и не предвидела такое! А толком то и не объяснили, как царь скорпионов до такого дожил. А зачем было перенапрягаться? А то, что происходило дальше просто банально, глупо и ничуть не интересно. Тут даже и объяснять нечего. Книга мёртвых здесь вообще не к месту.

Не пугайтесь только: тот бородатый мужчина с непривлекательной внешностью и есть главный герой! На что надеялись создатели? Актёрская игра тут никакая. Поэтому сопереживать героям здесь очень сложно, да и не хочется. К актёрам только одно лишь сочувствие, что они оказались в этом фильме и не смогли прилично отыграть свои роли.

Единственным, что было нормальным в этом фильме – это саундтрек. Здесь есть и юмор, который ну никак не вписывается в то время. Он больше походит на современный. Боевые сцены вызывают лишь недоумение. И режиссёр явно «разбирается» в истории: такое оружие появилось только в Средневековье. События происходят в джунглях! Вы не ослышались: Метаес теперь сражается в тропическом лесу со слонами!

Итог. Сложно представить худшее продолжение «Царя скорпионов», чем этот фильм. И даже не надейтесь, что он вызовет у вас ностальгию по первому фильму. Так что пожалейте себя и держитесь подальше от этой киноленты.

1 из 10

Царь Скорпионов 3 - на редкость плохая пародия на все приключенческие фильмы. Настолько плохая, что каждые пять минут ловишь себя на мысли 'Что это за бред?'. По сюжету, Царь теряет свое царство и жену-красавицу, после чего решает стать наемником для того, чтобы забыть, как он потерял свое царство и жену красавицу... Отличный план. Он приходит к царю Рону Перельману, который правит черт знает чем, и тот его отправляет к своим союзникам в Таиланд, чтобы Царь Скорпионов помог в защите крепости, в которой хранится Книга Мертвых. Перельман также дает Царю Скорпионов в напарники жирного немца, у которого 17 детей и Ольга на родине и который рыгает чаще, чем говорит. Отбив нападение, Матиус идет к местному царю за оплатой, но тот говорит, что денег у них нет, зато он может предложить руку своей дочери, которая, правда, захвачена неприятелем в плен. Это лишь замес - последующие сюжетные повороты еще ядреней.

Никакой логики в событиях практически не наблюдается: из околоегипетского государства до Таиланда - 3 дня пути, Тайцы, одетые как карфагеняне, держат в качестве тяжелой кавалерии боевых слонов, а их неприятели, пытающиеся захватить Таиланд и Книгу Мертвых, одеты в боевые доспехи Римской Империи. Битвы похожи на сетевые сражения из игр вроде серии Total War или Empire Earth: Римляне против Карфагенян, на стороне которых сражаются плохая пародия на Конана Варвара и ужасная пародия на Обеликса, на экране мелькают таранные приспособления и катапульты из средних веков, а в конце битвы прибегает отряд ниндзя... Вообщем, бред сивой кобылы.

Игра актеров на уровне плинтуса. Порадовал Рон Перельман, присутствовавший, правда, на экране минут 5, и симпатичная Кристал Вирулшанья в роли кокетливой принцессы. Остальные - сброд и массовка.

Не поражают воображения и битвы. Тем, что покрупнее не хватает логики и масштаба, тем, что поменьше - постановки драк и адекватной операторской съемки. И хотя последние сцены дотягивают до уровня 'средненького приключенческого фильма середины 90-х', в конце чувствуется неприятная неудовлетворенность. Спец эффектов очень мало, да и те состоят из допотопной компьютерной графики и ниндзя, летающих на канатах. О декорациях так вообще говорить не хочется: дворцы - это не отретушированные руины, а деревни в джунглях - это два домика и кострище.

Музыкальное оформление стандартное для приключенческих Б-муви. Во время просмотра не замечается, да и бог с ним.

Вообщем, фильм получился на редкость убогим. Как Universal не стыдно такое снимать - не ясно. Понятно, что на бюджет в 5 миллионов долларов крутого масштабного приключенческого кино не снимешь, но это не повод так халтурить.

3 из 10

Решила посмотреть этот фильм. Зря потрачено время. С первых мгновений ощущается не профессионализм и наигранность. Я считаю, что это плохая работа режиссера, потому что актеры известные и в других картинах весьма хорошо играют. По этой картине нельзя понять в какое время происходит действие, даже приблизительно. Тут тебе и доспехи римлян и более ранняя одежда из кожи. Между этими одеждами как минимум 100 лет разница. Нелепые ниндзя, совсем лишние духи, которые на мой взгляд выглядят неуклюжа. Войско идущее по полю со знаменами, которые тоже в свою очередь принадлежат не то что разным народам, но даже разным эпохам. На одном знамени видна геральдическая Лилия - нелепо. Бедные слоны. Явно из цирка, у них такие добрые глаза.

Бюджет ооочень слабый. Создается впечатление что для этой картины не создавали костюмы и декорации, а их просто насобирали с разных постановке для кино. Стену с воротами, кажется я видела в сериале про Гиракла.

Очень слабый фильм. Глупые реплики. А обращения к принцу - злодею Таллосу меня вообще из колеи выбило, его называли сэр, обращение явно английское, потом его назвали по французски - сир. Вообще юмор.

Дегларация в кино распространяется даже на американские фильмы. Смотреть не чего.

Успех фильма «Мумия возвращается» подарил зрителям уже через год спин-офф про одного из антагонистов - Царя скорпионов, сделав того протагонистом. Особого коммерческого успеха он не имел, но зато сумел стать по-настоящему «звёздным часом» для Дуэйна «Скалы» Джонсона, раскрыв его актёрские способности. Но, как показало время, финансовый интерес продюсеров к данному персонажу франшизы «Мумия», к сожалению, дал жизнь ещё одной новой франшизе - «Царь скорпионов», поскольку останавливаться на одном лишь фильме-ответвлении никто не захотел. При этом новые фильмы о приключениях аккадца Метаяса было решено выпускать сразу на носители, дабы не конкурировать с более высокобюджетными проектами в кинотеатрах.

Увы, но эксперимент с созданием новой франшизы на основе спин-оффа другой франшизы я не могу назвать успешным. Да, вторая часть хоть и была слабой, однако даже она могла быть воспринята, как полноценный приквел к блокбастеру со «Скалой». А вот начиная с третьей части, вышедшей в 2012 году, получилась самая настоящая отсебятина, не имеющая ничего общего ни с первым фильмом, ни с «Мумия возвращается».

Во-первых, в самом начале картины сообщается, что Метаяс - вновь воин-наёмник, не так давно потерявший и свою царицу-оракула, и своё царство. Т. е. тот счастливый финал фильма с Джонсоном, который подводил бы нас к прологу «Мумия возвращается» был попросту отменён. И теперь, когда Метаяс опять никто в этой жизни (кстати, в фильме не говорится при каких обстоятельствах он лишился короны), можно создавать сколько угодно сиквелов, где он идёт из точки А в точку Б, выполняя поручения правителей, словно мальчик на побегушках, прежде чем стать тем самым Царём скорпионов.

Во-вторых, главную роль вновь отдали другому человеку. Учитывая то, что за 10 лет с момента выхода первой части Дуэйн Джонсон настолько оказался востребованным актёром, что представить его в таком второсортном сиквеле с бюджетом в 5 миллионов долларов, как этот, не представляется возможным. Хотя конечно же, уверен, отношение к фильму было бы немного лучше, если бы Метаяса вновь сыграл он. К сожалению, вместо него роль аккадского наёмника сыграл Виктор Вебстер с внешностью Джейсона Момоа «на минималках», не обладающий ни шармом, ни харизмой «Скалы».

В-третьих, действие фильма переносится в места современной Азии, оставив в покое Египет и Ближний Восток. Казалось бы, разнообразие в географии франшизы. Но Метаяс не Джеймс Бонд, который спасает мир, передвигаясь на самолёте из Лондона в другие экзотические страны за пару часов полёта. Он - персонаж несколько иного временного периода, где люди годами передвигались из континента на континент то на своих ногах, то при помощи лошадей и верблюдов. И потому как-то не верится в то, что аккадец Метаяс вот так просто сумел добраться из Древнего Египта в места, смахивающие на Таиланд, или Индию.

Держа упор на приключенческий боевик, создатели ещё включили туда бадди-муви, дав возможность раскрыться варвару Олафу, столь непохожему на Метаяса ни внешне, ни характером. Разумеется, преодолевая все разногласия и возмущения, оба воина по ходу фильма станут друзьями. Ну а что забыл в фильме про доисторические времена персонаж из фильмов про раннее Средневековье история умалчивает. Это же фэнтези. Значит всё возможно.

В-четвёртых, сюжет и атмосфера. По мне, так сюжет фильма получился невнятным и скучным. Смотреть, как Метаяс вместе с товарищем принимают активное участие в разборках двух братьев-царей за власть, было попросту не интересно. Костюмы на персонажах были из разных эпох (тут вам и легионеры из Римской империи, и ниндзя, и воины в средневековых доспехах), а сама картинка на экране была недостаточно яркой по непонятным причинам.

В общем и целом, третья часть лишний раз доказала бесполезность идеи создать ещё одну франшизу (да ещё и с другим актёром в главной роли).

2 из 10

Как по мне, так этот голландский режиссёр Роэль Рейн довольно-таки интересный кинематографист. Вот смотрите: в его фильмографии значатся такие картины, как 'Адреналин' и 'Корабль-призрак'. Ненадолго задумываемся и вспоминаем экстрадинамичный экшн 'Адреналин' с участием Джейсона Стэтхэма, чуть дольше вспоминаем и тогда можно выудить воспоминания про маринистическую мистику 'Корабль-призрак' с Гэбриелом Бёрном. Но вот одна незадача есть: Роэль Рейн никакого отношения к этим известным лентам не имеет, это - фильмы-омонимы, если позволите так выразиться. Но есть одна тоненькая ниточка, которая связывает голландца с громилой Стэтхэмом: Роэль Рейн снимал две части продолжения утопического ралли 'Смертельная гонка', а в первом фильме снялся как раз Джейсон. Следует сказать, что оба фильма Рейна не вызвали особых симпатий у зрителей, хотя, субъективно, я не на стороне злостных критиков последних двух 'Смертельных гонок'.

Как раз аккурат между съёмками двух пары выше указанных лент Роэль Рейн принял активное участие в создании третьей уже части фэнтези на батально-исторической основе 'Царь скорпионов', получившей в прокате дополнительное и такое привлекательное название 'Книга мёртвых'. Почему активное? Дело в том, что Роэль Рейн взял на себя не только функции главного постановщика, но ещё и провёл всю операторскую работу. В данном случае заранее могу утверждать (с кем-то, если хочется, даже поспорить), что сняв 'Книгу мёртвых' Роэль Рейн в обоих амплуа не показал своих лучших сторон. Скорее даже наоборот Роэль Рейн показал во всей красе почему же он всё-таки режиссёр фильмов категории 'Б' и вряд ли уже кто-то доверит ему снимать большое кино.

'Книга мёртвых' по качеству и визуальному восприятию ещё хуже, нежели совсем уж неудачная вторая часть 'Царя скорпионов'. У последней хоть был удачно подобранный натурный антураж, что складывало впечатление будто на само деле всё происходящее имело место быть в какой-то сказочной стране с магами, ведьмами, амазонками и, конечно же, великими воинами и царями. В 'Книге мёртвых' этот компонент был упущен, так что вовсе не удивительно, что третья часть по среднему баллу на КП меньше на 0,6, нежели предшественник, который на данный момент удерживает рейтинг в 4,6 балла. Так что операторская работа, как можно понять, не получилась Роэля Рейна ну никак. А если у фильма в жанре фэнтези нет красочной визуалистики, то это видео очень скоро может наскучить зрителю, что в принципе-то и происходит, когда посмотришь минут пятнадцать с начала 'Книги мёртвых'.

Не повезло Рейну и со сценарием 'Книги мёртвых'. Ни для кого не является секретом, что 'Царь скорпионов' - это своеобразный спин-офф отличного приключенческого фильма 'Мумия', ведь именно там впервые было произнесено имя некоего Царя скорпионов (если быть точным, то во второй части, где Мумия возвращалась). И в этом оппоненте зрительских лагерей, решающих кто ближе им - 'Индиана Джонс' или 'Мумия', не раз упоминается название так называемой книги мёртвых, благодаря которой-то озлобленный жрец восстал из покойников и начал приводить в жизнь план по возвращению возлюбленной и своего колдовского могущества и т.д. и т.п., в общем. Дуэт сценаристов Брендан Коулз и Шэйн Кун, постоянно работающие в тандеме, адаптировали рассказ Рэндалла МакКормика, ответсвенного сценариста при второй части 'Царя скорпионов'. Но всё действо, развивающееся вокруг вожделенной книжицы, оказалось таким пресным и безынтересным, что позёвывать начинаешь не только от качества картинки, но и от сюжетных поворотов.

И при таких условиях логичным было, что хотя бы от актёров ожидаешь чего-то сколько-нибудь интересного. В 'Книге мёртвых' происходит уже третья смена исполнителей, сыгравших главного героя по имени Матаус. В первом фильме им был знаменитый рестлер Дуэйн 'Скала' Джонсон, но у него хватило ума не ввязываться в авантюру с сиквелом, триквелом и дальше. Вторй фильм имел приставку 'Восхождение воина', где нам показали молодого Матауса, так что понятным становится почему происходит очередная смена актёра - Матаус-то уже вырос, то есть не юноша, но муж уже. Получилось ли нью-Матаусу в исполнении Виктора Уэбстера сыграть хотя бы на среднем уровне? Наверное, правильным выражением впечатлений от его игры будет афоризм 'ни шатко, ни валко' и этого вполне достаточно. К тому же актёр второстепенной роли, а по сюжету соратник Матауса, сыгранный Бостином Кристофером и то больше пришёлся по душе. При том, что его сделали несколько недалёким, он хотя бы был смешён. Билли Зэйн, у которого были шансы стать актёром высокого полёта, он даже отметился в 'Титанике', но скатился Зэйн к фильмам категории 'Б', снимаясь в десяти ролях за год. О каких там образах можно говорить? К тому же слишком усердно создавали из Зэйна героя Арнольда Вослу, он в 'Мумии' сыграл того самого жреца, аж дежа-вю появлялось. Рон Перлман курсирует между хорошим кино и довольно низкокачественным, редко показывая что-то оригинально и новое, вот и здесь нельзя его выделить.

Так что по всем компонентам 'Книга мёртвых' фильм, который вряд ли найдёт себе большого поклонника, а оказавшись даже хуже провального предшественника вообще себе такого днём с огнём не найдёт. Если Вы посмотрели вторую часть 'Царя скорпионов', то вполне можно остановиться на ней, потому что дальше будет ещё хуже. И добавлю к трём баллам, которые субъективно кажутся самыми верными, ещё один и только за Бостина Кристофера.

4 из 10

Матеус вновь утратил все, что имел и стал воином-наемником, как и прежде. Однако он намерен восстановить утраченный баланс сил, хотя враги на этот раз сильны, как никогда.

Фильм 'Царь скорпионов 3: Книга Мертвых' стал очередной вариацией на тему вышедшего в 2002 году блокбастера 'Царь скорпионов' с Дуэйном Джонсоном на главных ролях. Сколь ужасным и невыносимо скучным был второй фильм, сразу пущенный на видео, столь еще более плохой стала третья лента, снятая малоизвестным американским режиссером и продюсером Роэлем Рейне, фильмография которого не может похвастаться ни одним стоящим проектом. 'Царь скорпионов 3: Книга Мертвых' стал излишне переполненным неуемного пафоса трэш-фентези, в котором сюжет преисполнен бредовых, но выдаваемых на полном серьезе поворотов сюжета, в котором в целом неплохо поставленные экшен-сцены. ставшие единственным плюсом данной картины, не уравновешены никакими иными компонентами, ибо операторская работа не впечатляет, спецэффекты находятся на уровне 90-х годов и удивляют лишь своим наитием, а хлещущий через край пафос в картине, более уместный в громоздких блокбастерах, вызывает лишь раздражение.

Рон Перлман и Билли Зейн - актеры замечательные и таланта не лишенные, но лучшие свои роли они явно отыграли и ныне снимаются во всяком второсортном трэше с низким рейтингом. В фильме 'Царь скорпионов 3: Книга Мертвых' их игра вызывает лишь сожаление, ибо напрчь лишена всякой убедительности и исполненные ими герои являют в чистом виде штамп на штампе, сухой остаток безжизненного и глупого сценария. О Викторе Уэбстере, сыгравшем Матеуса, что-либо говорить в минорном ключе вообще нет желания, ибо Герой из него вышел, мягко говоря, негероическим.

Саундтрек от композитора Тревора Морриса крайне невыразителен и лишен мелодичной окраски, звучал в картине скорее как фон и не более того.

Я не рекомендую этот фильм к просмотру никому из достопочтенных зрителей и поклонников жанра фентези. Будем надеяться, четвертой части не будет, ибо хуже, чем обозримый фильм 2012 года вряд ли выйдет.

4 из 10

Название этого фильма, вкупе с доброй памятью о первом фильме и то, что преподносят нам в этом, вызывает, мягко говоря, легкий диссонанс. С первых секунд мы видим не крутого Дуэйна 'Скалу' Джонсона, а то что сталось с ним, видимо, после пары-тройки лет беспробудной попойки. Царь Матаюс с горя по погибшей возлюбленной настолько отупел и забухал, что его собственный народ выгнал его в шею и он снова стал безызвестным глоткорезом.

Серьезно. Уже через пять минут перестаешь относиться к этому фильму как к сиквелу Царя Скорпионов. Перед нами скорее тухлая пародия без намека на толковый сюжет и погружения в эпоху Садома и Гаморы. Фильм делался на коленке и, видимо, на отпускные режиссера, который до того, как сесть в свое кресло работал где нибудь на автомойке или фабрике.

Сюжет странный. Отупевший царек берет контракт типа 'иди туда и всех убей' у Рона Перльмана, который непонятно какими угрозами оказался втянут в эту вагханалию. Чтобы Матаюсу было проще убивать, Рон дает ему в помощники такого же пьяницу, который несомненно является протагонистом фильма, хотя бы потому, что он сам по себе интереснее. Именно он и вытащил весь фильм и помог мне досмотреть его до конца. Ведь трудно придумать лучшего героя фекальной пародии, чем жирный дуболом, который то пьет, то рыгает, то матерится.

Немного о постановке. Не знаю, что курил режиссер во время съемок, что у него на одном поле боя оказались и доисторические варвары, и римские легионеры и даже ниньзя. Постановка боевых сцен - отдельная комедия. Батальные сцены вялые и скучные, а германский Жирдяй и его бородатый друг на протяжении всех сцен потасовок только и делают, что отгребают по заднице. К 'древним' царям 'древние' слуги обращаются на сэр, а сам протагонист, который, как он говорит, родом из Германии, носит скандинавское имя Олаф.

Странно отнеслись и к подбору актеров. Такому крутому актеру, как Рон Перлман, который в свое время подарил нам двух Хэллбоев, и вскоре может осчастливить третьим, досталась роль говорящего манекена, а Дэйв Батиста на всем своем участке только рычал и тупил. А мог стать таким классным антагонистом.

В общем и целом фильм получился глубоко ниже среднего. До самых финальных титров из головы не выходит вопрос, 'что за хрень творится?'. Тем, кто не обладает высоким интеллектом, и кто не смотрел 1ю часть, сгодится чисто поугарать, но тем кто ждет толкового фильма про легендарного аккадского воина- увы, тушите свет. Продолженья больше нет.

Немаловажную роль для хорошего исторического фильма, даже если в нём вся история вымышленная, играет атмосфера того времени, целью которой был фильм. Расшифровываю: если события происходят во времена фараона Рамзеса второго, то они должны происходить во времена Рамзеса второго. Если события происходили во времена гоблинов, то они и должны происходить во времена гоблинов. По этому фильму можно установить вот что; события происходят в наши дни, только вместо привычной для нас цивилизации на арене выступают 'актёры' разных эпох и народов.

Так же важные, но в некой степени вторичные роли для исторического фильма составляют талантливая игра актёров, и грамотно написанный сценарий. К месту надо упомянуть зрелищность (постановка боёв, реалистичные спецэффекты) и философский подтекст (иными словами смысл фильма). Так как речь идёт о псевдоисторическом фильме, то должно присутствовать максимальное погружение в происходящие события, которые имеют чётко определённые границы. Не забудем про декорации и местность, в которой сняли фильм, иногда даже простые пейзажи вытягивают нелогичный сюжет.

Третий фильм «царя скорпионов» не славится, каким бы то ни было погружением в происходящие в том мире события, да и сюжет размытый, иными словами кажется, что сценарий для него писали сразу во время съёмок фильма. К слову сказать – первый и второй фильмы, практически никак не связаны с третьим фильмом. Мораль возможно в фильме и есть, только она настолько простая и очень предсказуемая, что по сути таковой не является. Пейзажей там нет, есть только съёмка на местности, большую часть которой составляли джунгли.

В фильме часто мелькают постройки из центральной Азии, причём именно в том виде, котором они пребывают сейчас. Так же я заметил руины древних городов, в натуре – не фильм о прошлом, а театр о реальном настоящем, среди которого из параллельных миров появился Царь скорпион, вместе с лесными племенами позапрошлого века, и темноликими воинами далёкого средневековья. И всё это под фоновый саундтрек, который хотя бы хорошо слышно, хотя играет он не очень энергично. Да, я заметил – бюджет не велик, исходя из этого, оценивая фильм могу отметить что малый бюджет и то что из его 'сотворили', не повод для красной рецензии.

Спецэффекты есть, но они не эффектные! Я даже затрудняюсь сравнить качество спецэффектов с каким бы то ни было известным фильмом. Постановка боёв… вот тут-то она присутствует, и пускай непонятно кто друг друга бьёт, почему и за что – дерутся вполне прилично. Иногда можно заметить фальшивые удары по физиономии (или просто смешные выпады мечём), но в основном дерутся как дикари. Плюс к этому различные ракурсы, и замедленный режим съёмки, которые чем-то похожи на сражения из 'Войны богов: бессмертные'. Этого царя скорпионов смотреть можно, только вот кому он будет интересен, не знаю, детям - возможно, но им рекомендовать даже не заикнусь.