Рецензии

Это уже третья часть полюбившейся всем истории о похождениях детектива Акселя Фоули. И снял её третий по счёту режиссёр – на этот раз британец Джон Лэндис. Первые два фильма мне очень понравились, в них было всё, что нужно для классного комедийного боевика. В третьем фильме далеко не всё так радужно, но обо всём по-порядку.

Это уже третья совместная работа Лэндиса и Мёрфи. До этого они вдвоём сотворили в 1983 году «Поменяться местами», а через пять лет создали картину «Поездка в Америку». Оба фильма оказались успешными, а последний и вовсе принёс создателям большую прибыль. Лэндис также поработал с Майклом Джексоном, сняв такие супер успешные видеоклипы как «Thriller» и «Black or White». Ну а Эдди Мёрфи к тому времени был уже суперзвездой.

В триквеле из предыдущих частей остался только актёр Джадж Райнхолд, который неизменно играл Билли – друга Фоули. Также из первой части вернулся Бронсон Пинчот всё в том же образе чересчур манерного Сержа. Но случилась и одна очень существенная потеря: в третьем фильме не сыграл Джон Эштон, который в первых двух частях изображал Джона Таггарта. От этого фильм очень многое теряет, потому что, судя по всему, вместо Эштона, в этом фильме появился Гектор Элизондо, который смотрится на порядок хуже Эштона. Хотя, возможно, я просто привык к герою Джону Таггарту, поэтому не захотел принимать нового героя. По ходу фильма Аксель приобретает и любовь в лице Дженис, которую довольно средненько сыграла Тереза Рэндл. Ну а двух главных злодеев сыграли Джон Сэксон и Стивен МакХэтти – и сыграли на одном весьма достойном уровне. Правда, мне они показались очень похожими, и различать я их научился только к середине фильма.

Что касается непосредственно фильма, то он, со времён первых двух частей, ничего не приобрёл, а лишь потерял. Пожалуй, только бюджет вырос на порядок и составил аж 50 миллионов долларов, а вместе с маркетингом и все 70 миллионов. Куда-то делся невероятно забавный, весёлый и находчивый Эдди Мёрфи. Нет, он в этом фильме есть, но испарился его фирменный смех, его «разводы», его уморительная болтовня. В первых фильмах у него всё получалось весело и задорно, а здесь уже как-то всё без изюминки. Я могу вспомнить максимум пару-тройку смешных и запоминающихся сцен. Остальное уже было в первых двух частях, причём даже в более хорошем виде.

Вы скажете, что раз бюджет такой большой, то наверное ставка была сделана на экшн, но это не совсем так. С экшеном здесь, на первый взгляд, всё в порядке, но лично я не увидел ничего нового и очень зрелищного. Например, в первой части, снятой всего за 14 миллионов, сцены погонь и перестрелок смотрелись ничуть не хуже.

Первая треть фильма вообще похожа на обычный жёсткий боевик, и опять, как и во второй части, убивают хорошего парня ни за что ни про что. Затем идёт сцена похорон. Всё это опять же не настраивает на хороший лад. Более менее раскачивается фильм лишь к середине. Присутствуют в фильме и несколько совершенно непонятных и ненужных сцен. Например, первая сцена с Сержом. Понятно, что это нужно была для того, чтобы представить Сержа зрителю, но это представление оказалось каким-то долгим, бессмысленным и скучным.

Но вот сцена со следующим появлением Сержа получилась уже намного забавнее. Я говорю о сцене, в которой Фоули берёт у Сержа его фирменное оружие. Ну и конечно, сразу вслед за этим следует, пожалуй, коронная сцена, в которой Аксель пытается убить двух врагов из этого самого оружия. Но в первых двух частях концентрация таких сцен на единицу экранного времени была запредельной, а здесь хорошо если наберётся пара-тройка на весь фильм. Что касается детективной составляющей, то тут всё на уровне, но не более того.

Но что я всё о плохом, да о плохом. Ведь рецензия-то моя вроде как положительная. А дело здесь в следующем: фильм существенно проигрывает потрясающим первым двум частям, но, если его смотреть как отдельный самостоятельный фильм, то он смотрится очень даже неплохо. То есть этот фильм погубило то, что первые фильмы задрали планку на почти недостижимую высоту. И именно этим, по моему мнению, объясняется такая прохладная встреча этого фильма зрителями и критиками, ведь, как ни крути, фильм оценивают в сравнении с первыми частями. Кстати, картина была дважды номинирована на позорную премию «Золотая малина». Ну и стоит сказать, что сейчас ведётся подготовка к съёмкам четвёртой части франшизы. Буду ждать её с опасением, но и с интересом.

Скажу лишь, что я не пожалел о просмотре третьей части и получил удовольствие от новой встречи с полюбившимися героями. Да, они уже не все, а те, что остались – уже не те. Но всё равно они мне нравятся. Конечно странно выглядит, когда я всю рецензию ругаю фильм, а в конце вдруг говорю, что он мне понравился. Но, значит, такой вот неоднозначной получилась картина. Вроде бы, смотришь фильм, по ходу отмечая то, что он намного хуже первых частей, но при этом всё равно получаешь удовольствие.

7 из 10

Все, чего можно желать от комедийного боевика, можно с лихвой получить, посмотрев все три части клдассического фильма "Полицейский из Беверли-Хиллз"!

Зажигательный Эдди Мерфи в одной из своих лучших ролей - Акселя Фоули - просто неподражаем, он проделал великолепную работу, а вот зрители подкачали - третья часть безумных приключений Акселя в Беверли-Хиллз почему-то пришлась им не по душе и классный, драйвовый , смешной боевик с треском провалился в прокате...

Это очень обидно, поскольку в нем есть все, от чего зритель обычно приходит в восторг, видя на экране Мерфи. Конечно, в сравнении с первой частью эта значительно уступает во всем, кроме зрелищности, но лично я удовольствие получил преогромнейшее! Чего и вам советую... Посмотрите, не пожалеете.

Третья часть франшизы, поставленная Джоном Лэндисом, уже работавшим с Эдди Мерфи на фильме «Поездка в Америку», в детстве по моему мнению была самой лучшей. Возможно такое мнение сформировалось оттого, что основные действия картины разворачиваются в парке развлечений (и обстановка нетипичная для криминальных разборок, и «Дисней клуб» в 90-е и начале нулевых шел активно и всегда хотелось там побывать). Однако сейчас, пересмотрев все три части, могу сказать, что «Полицейский из Беверли-Хиллз 3» - самая слабая из трех вышедших картин.

Аксель Фоули (эдди Мерфи) снова вступил в дело, вернулся в райский уголок под названием Беверли-Хиллз, однако на этот раз его приключения сложно было назвать оригинальными и искрометными. На этот раз честного копа из Детройта в БХ привело расследование убийства его начальника — инспектора Тодда (в общем-то завязка сюжета уже не блещет оригинальностью, учитывая, что во втором фильме в аналогичной манере «досталось» герою Ронни Кокса, который был начальником у Роузвуда и Таггарта.

В плюс картине Лэндиса можно поставить то, что основной актерский состав был сохранен к третьему фильму (Мерфи, Рейнхолд), плюс в франшизу вернулся Бронсон Пиншо, сыгравший эпизодическую роль в первом фильме. Плюс к касту добавились Гектор Элизондо, а также ряд актеров, которые были заметные в других проектах второстепенными ролями: Луис Ломбарди, Тимоти Кархарт, Стивен МакХэтти, режиссер Джо Данте, Грегори МакКинни, которому спустя год суждено будет сыграть Джакса в «Смертельной битве», а еще через 2 года умереть от аневризмы мозга… И конечно Джон Тенни, также появляющийся в ролях в известных проектах.

По своему содержанию «Полицейский из Беверли-Хиллз 3» перестал быть искрометным остросюжетным боевиком с весомой долей юмора, как это было в первых двух частях и той же франшизе «Смертельное оружие». Третья часть о приключениях Акселя Фоули получилась глуповатой и наивной. Юмор в ней перестал быть ситуативным и замешанным на диалогах героев, а также на пышущей харизме Эдди Мерфи. Юмор в этом фильме начал источать элементы глупости и тупизны, что сразу превратило третий фильм в некое подобие «Полицейской академии» или «Голого пистолета». Все здесь стало слишком наивным и наигранным, что в значительной мере как раз и повлияло на впечатление после просмотра.

Фильм постарался не отстать от «Разрушителя» и «Последнего героя боевика», стремясь показать полицию будущего (ну или ближайшего будущего), однако сделать этого не получилось. Возможно, кстати, за всеми примочками копов из третьего фильма, кроется как раз своего рода пародия на вышеуказанные картины, ведь там как раз у копов все было по последнему слову техники. Однако в эту догадку поверить сложно, ведь сам по себе «Полицейский из Беверли Хиллз» - это не пародийный фильм, это самостоятельный комедийный боевик.

Если обратить внимание на кассовые сборы, то можно предположить, что зритель, в свое время, не клюнул на третью часть франшизы, даже с учетом того, что там снялся Мерфи. Фильм собрал меньше двух первых картин в прокате, хотя на него суммарно было потрачено на 16 миллионов «зелени» больше чем на первые две части вместе взятые.

Сейчас в разработке находится четвертая часть фильма, которую ставят Адиль Эль Арби и Билал Фалла — авторы третьей части «Плохих парней». Думаю, что должно получиться годное кино. По крайней мере мне бы хотелось увидеть продолжение приключений Акселя Фоули (хоть и постаревшего). Все же когда выходила 3-я часть, я был еще совсем мал, чтобы оценить это кино и возможно сожалеть о том, что франшиза завершилась за несколько лет до того, как я начал ценить хорошее кино.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Обычно, фанатами серии принято ругать данную часть франшизы, но на мой взгляд, именно это картина ярче все выделяется из всей трилогии и уходит в дикий постмодерн. И это неудивительно ведь за режиссерское кресло сел Джон Лэндис, чей гротескный стиль легко угадывается в построениях сцен, ночных кадрах и манере съемки диалогов. В этом плане, сам фильм, будет интересен не поклонникам чернокожего копа Акселя Фоули, а фанатам кинематографического виденья маститого постановщика.

И хотя основной смысл этой работы все также заключается в комедийных элементах, которые создаются за счет разных персонажей и комичных ситуации, а сама картина продолжает развивать идею о том, что несмотря на различия в культуре, все люди могут работать вместе, чтобы достичь общей цели, лента пытается развлекать зрителя иными способами. Лэндис доводит многие сцены до абсурда, который преданный зритель франшизы не всегда готов принять. Что не удивительно.

Однако, фанаты Лэндиса без труда увидят в этой работе мотивы его фильма 'Братья Блюз', в котором реальность ленты сдвинута и совершенно не старается походить на привычную обыденность, а приколы строятся, часто на совсем уж фантастических вещах. Поэтому, чтобы получить от 'Полицейский из Беверли-Хиллз 3' удовольствие, нужно заранее понимать, что режиссер не будет соблюдать построенные до него правила игры. А наоборот попытается их поскорее разрушить. Что и происходит уже в первой сцене.

Отойдя от фигуры режиссера, можно констатировать, что лента 'Полицейский из Беверли-Хиллз 3' представляет собой гротескную развлекательную полицейскую комедию с бодрым не бытовым юмором и запоминающимися экшн-сценами. Съемки были достаточно сложными и требовательными к спецэффектам, но в итоге режиссер Джон Лэндис смог создать зрелищный и популярный фильм, который стал одним из главных блокбастеров сезона, хотя и был обруган критиками за уход от генеральной линии.

7 из 10