Рецензии

У достопочтенного семейства Бертов все идет как-то не так. Папаша – банковский служащий – самовлюблен и самодостаточен, но систематически забывает о существовании окружающих. Маманя – чуть свихнутая суфражистка, которой как раз и не хватает мужского внимания. И двое детей – Джейн и Майкл – оставленные сами на себя и доводящие до исступления каждый раз какую-то новую гувернантку. Но как-то на очередной запрос о няньке для детишек откликнулась одна весьма странная и самоуверенная особа – Мэри Поппинс. Девушка решительна, своевольна, а еще умеет летать, петь и танцевать. Но особенно хорошо получаются именно полеты под зонтиком. И вот она приступает к воспитанию детишек…

С книгами о Мэри Поппинс австралийки Памелы Трэверс, уверен, порядочные люди знакомились еще в детстве, равно как и с нашей советской версией экранизации. Но американцы из студии Дисней в 1964 году оказались – чего уж там – на голову сильнее и интереснее. И хотя виртуозного юмора здесь особо нет (кино детско-взрослое, если говорить по направленности на аудиторию), но общий сказочно-развлекательный антураж очень здорово подкупает. Подкупил он и зрителей в середине 60-х, позволив собрать студии феноменальные 102 миллиона долларов в прокате. «Мэри Поппинс» стала хитом года, а симбиоз из трех жанровых направлений – мюзикла, анимации и детского фильма – оказался неожиданно удачным.

Но самое потрясающее, что было в этом фильме – дебютное появление в кино феномена Джули Эндрюс. Актриса в роли Мэри Поппинс была НАСТОЛЬКО необычна, харизматична и привлекательна, что практически только одна и перетягивала на себя (совершенно заслуженно) все внимание. После этого фильма Мэри Поппинс стала ассоциироваться ТОЛЬКО с Джули Эндрюс, потому что Эндрюс и создала совершенно безальтернативную героиню. Настолько безальтернативную, что фильм, собравший гигантскую кассу и априори пользовавшийся повышенным интересом, больше никем на Западе так и не экранизировался. Ну и Джули в 1965 году за свою роль скопом получила «Оскар», «Золотой глобус» и британскую BAFTA – все три самые уважаемые кинопремии в мире. И совершенно заслуженно.

Интересен еще один момент. Именно Джули Эндрюс по воспоминаниям очевидцев делала фурор вместе с Рексом Харрисоном в мюзикле «Моя прекрасная леди». Но лопух Джордж Кьюкор побоялся взять в свою постановку Джули, как безвестную в мире кино актрису, а затащил туда звезду Одри Хепберн. Ну а результат вы уже знаете. Фильм Кьюкора в 1965-в выиграл главный «Оскар», Рекс Харрисон стал лучшим среди мужчин, ну а Джули Эндрюс лучшей среди женщин. Только за «Мэри Поппинс». И как же жаль, что она не играла и в «Моей прекрасной леди», потому что Хепберн была там так себе…

Из других актеров отмечу появление актера Дика Ван Дайка, сыгравшего здесь фантазера с множеством профессий Берта. Парень недурственно танцевал (мюзикл как-никак), но романтическую линию с бесподобной Джули Эндрюс все же не вытягивал. А еще отмечу очень приличные комбинированные съемки и в целом, спецэффекты в постановке. Для середины 60-х это было очень недурственно. Ну и некоторые песенки (даже в русском дубляже) были весьма и весьма. Решительно хорошее кино.

Сама по себе история об «идеальной няне» не то, чтобы захватывающа… но кто здесь захватывает все внимание, так это фантастическая Джули Эндрюс из-за которой это кино обязательно нужно посмотреть.

7 из 10

За давностью лет всегда хочется увидеть Мэри Поппинс такой, каковой она и должна быть, ибо кому еще иметь правильные о ней представления, как ни англичанам. Но должен констатировать, что фильм в основном американский и от настоящей Мэри Поппинс получил очень мало. Наша советская версия, снятая по мотивам книги, выглядит предпочтительнее даже с точки зрения сравнивания ее с литературной основой. Образ самой Мэри Поппинс в исполнении Натальи Андрейченко где-то даже больше похож на то, что должно быть в оригинале, нежели сыгранный Джули Эндрюс. Что странно, ибо мне последняя мне виделась более удачно подобранной.

Неужели нам так и не удастся никогда увидеть классический, правильный образ суперняни? Тем не менее, хотя англо-американский фильм снят еще больше по мотивам, такая версия Мэри Поппинс мне понравилась. Джули Эндрюс смогла изобразить добрую, скромную и отзывчивую версию, чего не было в книге никогда.

Книжная глава вторая, которая неосмотрительно была выброшена в советском варианте книги и которая имеет громадное значение для понимания образа Мэри, здесь есть и на фоне другого образа получилась и совершенно иная картина, более дружелюбная и человечная. Мистера Бэнкса изобразили грубым дельцом, что добавило очков няне в свою очередь.

Фильм хороший, но я не удовлетворен.

9 из 10

Экранизации детских сказок -- нечто особенное, потому что они должны дарить необыкновенное и волшебное ощущение каждому зрителю, будь тот взрослым иль же малышом. К сожалению, немногие могут похвастаться таким качеством, но вот 'Мэри Поппинс'...

Сюжет рассказывает нам о семье Бэнксов, которая в срочном порядке ищет няню для своих проказливых детей. И у них это получается, но Мэри Поппинс -- не простая няня, а самая настоящая волшебница! И, как и любой другой детский фильм, 'Мэри Поппинс' наполнена моралью, которая окажется познавательной для многих детей и взрослых. В первую очередь, как я считаю, мюзикл рассказывает о силе воображения и значимости его для любого ребёнка. Юному зрителю будет полезно посмотреть этот фильм со своими родителями, потому что он обязательно понравится всем присутствующим, и поможет понять некоторые не всегда очевидные вещи.

В первую очередь, я считаю, необходимо выделить великолепную Джули Эндрюс, для которой этот фильм оказался один из первых. Удивительно то, что её актёрская игра мне не особо понравилась в 'Звуках музыки', которые вышли в свет всего на год позже 'Мэри Поппинс', но здесь она показалась мне просто идеальной. Её присутствие, без сомнений, один из главных плюсов.

Так же мне очень сильно понравился стиль съёмки, потому что для тех времён она была сделана на высоте, не удивительно, что фильм обрёл такую популярность. Чего стоит сцена в картине. Именно этим и отличался Уолт Дисней. Если он брался за что-то, то получалось у него это на полной высоте. Не просто так же он так долго добивался разрешения сделать экранизацию.

Ну, и, конечно же, невероятные песни, которые запоминаются и заедают в голове. Исключительно из-за них советую смотреть на языке оригинала с субтитрами. Джули поёт восхитительно, как и Дик ван Дайк. Многие из них уже долгое время находятся в моём плейлисте, пускай в разум русскоязычного человека они вбиваются не так сильно, как та же самая 'Вы само совершенство' из 'Мэри Поппинс, до свидания'.

Да и в целом результат очень и очень положительный. 'Мэри Поппинс' -- фильм на все времена, потому что его интересно пересматривать, и каждый раз он дарит положительные эмоции. И пускай я не рассказала о том, что мне особо нравится сюжет, этот фильм в любом случае достоин вашего времени

Музыкальный фильм, который является экранизацией сказочной повести Памелы Трэвэрс о необыкновенной няне Мэри Поппинс. Книга вышла в 1934 году и стала классикой английской детской литературы.

Лондон 1910 год семья Бенкс ищет новую няню, после того как их прежняя с ужасом покинула дом. Отец сочиняет объявление, в это время дети сочиняют свое. И вот на пороге их дома десятки нянь ждут своего собеседования, как вдруг их всех уносит ветром, и приносит спускающуюся на зонтике очаровательную молодую женщину. Она прилетела по объявлению детей. Настолько замечательная, что в нее нельзя не влюбиться.

Я не могу описать в каком я восторге от увиденного. Это очень простая история и именно это делает ее такой замечательной и запоминающейся. Волшебное путешествие, которое в итоге сближает семью.

Очаровательная сказка, в которую оказываешься вовлеченным с первых минут, с первых сцен. Она очаровывает зрителя, своими сказочными образами, атмосферой, волшебной музыкой. Фильм наполнен юмором, именно тем, какого не хватает современным фильмам, добротой и любовью, каждый персонаж вызывает симпатию. Улыбка не сойдет с вашего лица на протяжении всей картины, будь она от смеха или от умиления того, что происходит на экране.

Замечательные актеры:

Джули Эндрюс (Мэри Поппинс) именно ее я буду представлять, когда буду слышать о Мэри Поппинс. Для актрисы эта роль стала дебютной, но глядя на ее игру вериться в это с трудом, настолько она хороша. Она создала именно тот нужный образ, который ждет зритель. Молодая, аккуратная, с прекрасными манерами, немного чудаковатая, в хорошем смысле этого слова, внешне строгая, чопорная, но в душе добрая и готовая прощать мелкие шалости своим воспитанникам. А ее милые аксессуары зонтик и ковровая сумка, очень ей идут. Она создает приключения из ничего. Учит видеть сказочное в обычных вещах и не бояться перемен.

Дик Ван Дайк (Берт) ну как можно в него не влюбиться. Он влюбляет в себя зрителя с первых кадров. Молодой, галантный с прекрасными манерами молодой человек. Который явно испытывает симпатию к Мэри Поппинс и, по-моему, она взаимна.

Мистер и Миссис Бенкс такие разные, но оба такие очаровательные. Сварливость и недовольство мужа с одной стороны и легкость, послушание жены с другой. Очень забавляет зрителя смотреть на такой союз.

В этом фильме прекрасно все, диалоги, музыка, анимация. Отличное сочетание визуальных и звуковых эффектов, сцены с полетом выглядят такими мягкими, что сложно сказать, что персонажи не летают на самом деле. Волшебные декорации, костюмы, я не могла оторвать глаз от такой красоты. Хочу отметить, как волшебно сочетается в фильме мир людей и мультипликация.

Идеальный фильм для детской аудитории, так же отлично подойдет для взрослых.

Каждому, не зависимо от возраста, нужно верить в чудеса.

Фильм разрушает 4 стену

Я советую, фильм каждому, а для меня он войдет в список моих любимых.

10 из 10

Выпущенная в 1964 году и ставшая бессмертной классикой «Мэри Поппинс» — один из лучших представителей жанра мюзиклов и безусловный шедевр фильмотеки Дисней, который по какой-то причине активно игнорируется в России.

Этот фильм очаровывает в первую очередь своей простотой, искренностью и наивностью. Многие персонажи просты и одномерны, но это не мешает в них влюбляться, чувствовать их и сопереживать им; слова песен и мораль также просты, однако они и должны быть мудрёными, данная лента, всё же, была изначально создана как мюзикл для детей. В глаза бросается и искусственность декораций, однако вместе с ней сразу чувствуется трепетность, с которой они создавались, камерность всего происходящего, семейная атмосфера истории.

Нельзя не отметить музыкальное сопровождение и музыкальные номера. Слова песен достаточно простые для восприятия всеми возрастами, а в симбиозе с завораживающей музыкой они создают уже ставшие легендарными композиции, о которых помнят и которые любят по всему миру до сих пор, спустя полвека. Большинство музыкальных номеров отличаются своей уникальностью, чего только стоит номер в нарисованном Бёртом мире: мало где можно увидеть настолько интересное и удачное взаимодействие реальных актёров и анимации.

Одним и достаточно весомым минусом является актёрство детей. Насколько Джули Эндрюс великолепно исполнила свою роль, заставила своего персонажа выглядеть настоящим, настолько же ужасно дети семейства Бэнкс отыграли свои роли и спели свои партии.

Об этой ленте что-то трудно говорить сейчас, ведь всё, что надо, уже давно сказано. «Мэри Поппинс» давно стала классикой и вполне заслуженно: это, пожалуй, эталон детских фильмов и прекрасный представитель мюзиклов, на который современным представителям кино можно и нужно равняться. Против незначительных минусов и плохой игры актёров, которые не раздражают и не занимают много экранного времени здесь стоят великолепные песни, музыкальные номера, завораживающая игра главной актрисы и искренность истории.

9 из 10

Семейный мюзикл. Диснеевская экранизация знаменитой книги английской писательницы Памелы Траверс. Поясню сразу, что бы не было вопросов и излишнего кипиша в комментариях — я не читал одноименную книгу, а до этого смотрел только отечественную экранизацию под названием «Мэри Поппинс, до свидания» с великолепной Натальей Андрейченко, поэтому расцениваю картину как отдельное произведение, и я буду сравнивать эту картину с нашей постановкой (да буду, поскольку это мое — чисто субъективное мнение). Так, с важным пояснением разобрались, приступаем. Если мое мнение в двух словах, то это — сказочно и музыкально. Картина мне понравилась, но плюсы и минусы я все же распишу, дабы вы смогли определиться, смотреть ли данную картину или пропустить ее.

Итак, плюсы:

1. Старина — ничего не могу с собой поделать, но я просто обожаю старое кино, как советское, так и американское. Представляете — я, дитя компьютерной эры тащусь от старого кино. Более того, в ближайшее время планирую пересмотреть о ужас — «Унесенных ветром» — мою любимейшую американскую картину 30-х годов. Я получил свою порцию удовольствия.

2. Дизайн — видно, что данная экранизация получилась такой, какой есть и благодаря большим деньгам (шесть миллионов долларов на тот момент), а тогда это была просто космическая сумма. Все сделано просто отлично, начиная от великолепных декораций и предметов обстановки и заканчивая костюмами, особенно потратились на платья Мэри — они просто потрясны — без лишней скромности это говорю. В плане бюджета советская версия явно проигрывает, но дизайн у обеих версий мне нравится.

3. Мэри Поппинс — ну как же не выделить в отдельный плюс нашу главную героиню, ведь она явно того заслуживает. Более подробно про нее я скажу ниже, а пока просто закрепим это.

4. Музыкальные номера — картина состоит из них практически на большую половину, ведь ее именно так и задумали. Есть как запоминающиеся, так и проходные, которых большинство.

5. Нравственный посыл — картина несет глубокий смысл и наставление детям, чем и отличается от советской версии, где посыл был для всех.

Плюсы закончились, но именно они повлияли на мою положительную оценку. Теперь то, что мне не понравилось.

Итак, минусы:

1. Политический подтекст — это касается одного из персонажей, а именно его участие в движении так называемых «суфражисток» в Англии начала двадцатого века. Повторюсь, я не читал книгу, может в книге именно так и было, но здесь эта политика смотрелась чужеродным элементом, да и просто она задает лишние вопросы, на которые зрителю не дадут ответов.

2. Анимация вместе с живыми актерами — я терпеть не могу подобный прием, и терпел его только в одной картине — это была «Кто подставил кролика Роджера?», да и то, потому что смотрел ее в далеком детстве, и я не уверен, что пересмотрев ее сейчас, я буду так же к ней лоялен, как был тогда. Можете закидать меня тухлыми помидорами, но я не перевариваю этот эффект. Все смотрится слишком чужеродно.

3. Скучность — удивительно но обе экранизации длятся по времени примерно одинаково, но при просмотре советской версии я не смотрел постоянно на время с возгласом «Да заканчивайся ты уже поскорей!», что тут происходило довольно часто. В данной картине можно было спокойно вырезать минут тридцать, и история не потеряла бы своей сути, более того, раскрыла бы героев на том же уровне.

4. Спецэффекты — да, я понимаю, что сейчас, спустя пятьдесят четыре года они не выглядят так великолепно, как выглядели тогда, но я старался. Я притворился, что сейчас 1964 год, и компьютеров вообще не существует и пытался, искренне пытался удивляться тому, что смогли сделать создатели этой волшебной картины — но у меня не получилось. Извините меня. Можете назвать меня снобом за это.

5. Нелогичность — может это я чего то не понял, или это косяк сценария, но в картине есть несостыковки и глупости, которые портят общее впечатление от картины.

6. Юная актриса, игравшая Джейн — это чистая вкусовщина, но ее лицо мне не понравилось, каждый раз, когда оно появлялось в кадре мне хотелось закрыть глаза. В нашей версии с этим лучше справились.

Немного о главных героях:

1. Мэри Поппинс в исполнении Джули Эндрюс — волшебная няня, которая прибыла в самую важную минуту в одну семью к неспокойным и непослушным детям, что бы изменить их жизнь и научить радоваться жизни и мечтать. Милая лицом, в меру строгая, высокомерная, но очень добрая и запоминающаяся. Джули мастерски исполнила данную роль. Танцы в ее исполнении были очень сногсшибательные, да крупные планы с ее милой мордашкой так же радовали глаз. И Наталья, и Джули исполнили эту роль по своему, и мне было трудно определить, кто же это сделал лучше, и после долгого раздумья я решил — лучшей Мэри Поппинс была Наталья Андрейченко, из за одного момента, который был именно в американской экранизации, и который поставил все точки над и.

2. Берт в исполнении Дика Ван Дайка — уличный художник, и не только, который помогает в трудные моменты Мэри и детям, и без которого просто невозможно представить эту картину. Он — настоящий второй главный герой, который лично мне очень даже запомнился. Дик был великолепен, а как он исполнял музыкальные номера — это просто надо видеть и слышать.

3. Мистер Бэнкс в исполнении Дэвида Томлисона — вечно занятой отец семейства, на котором лежит огромная ответственность, и который от ее тяжести сильно страдает, что отражается на его близких. И только появление Мэри меняет эту ситуацию. Дэвид меня весьма порадовал.

В итоге имеем хорошую диснеевскую экранизацию хорошей детской книги П. Траверс, которая, все же, не дотягивает до уровня советской, но которую, в целях ознакомления могу рекомендовать.

7 из 10

Экранизация серии книг Памелы Трэверс не случайно совершилась студией Уолта Диснея — бесспорной легенды анимации и кинематографа уже к 1964 году. И не только потому, что в фильме присутствует революционная технология совмещения анимации с игровым кино. Не стоит забывать и о потенциале композиторов, написавших саундтрек, достаточно интересно вдетый в сюжетные перипетии и повседневность. Позже альбом войдёт в Зал славы премии «Грэмми», что намекает на его величие.

Но основная проблема создателей «Мэри Поппинс» заключалась как раз в неопытности работы за границами анимации, и всякие последующие проколы намечались довольно часто. Скорее даже, режиссёр Роберт Стивенсон создал не кинокартину, а театральную постановку, запечатлённую на камеру, ведь фильм преимущественно состоит из сцен в одном узком помещении (даже улицы выглядят одной сплошной декорацией). Исключение — всё то же магическое приключение по картине Берта. Ладно бы действие было похоже на спектакль для детей, но многое вообще кажется странным. Эдвардианская эпоха в фильме похожа на картонный мирок, где светскими людьми правит бюрократия, а пролетариат сам себе хозяин. Всё отлично видится на фоне семьи Бэнксов: отец — вечно-недовольный служащий банка, жадный до мелочей, мать вечно скитается по митингам тупо от безделья. А страдают дети. Сценарный прокол в том, что у этих детей по фильму вообще нет друзей и в радиусе нескольких километров. Конечно от такой жизни захочется самую хорошую няню, знающую тысячу игр, ведь расти просто-напросто не с кем. И сами детишки получились оловянными. За весь фильм не видно ни одной их шалости или протеста в сторону тех же плюющих на них родителей, а при взрослых они — само совершенство. К слову, Мэри Поппинс, конечно, прекрасна, но открыто выпячивать свой нарциссизм — это отвратительный жест для совершенства.

Фильм всё-таки спасает его направленность на детскую аудиторию. Он красочен, сцены с хореографией и песнями вполне приятно смотрятся. В принципе, ребёнку больше-то и не надо. Ранняя специализация самих Диснеевцев так и жила, показывая замечательные мультфильмы. Но теперь они пошли немного дальше и добавили серию поучительных моментов, козырем из которых выходит противостояние банка против птиц. Момент с уговорами Майкла открыть счёт смотрится по-настоящему мерзко, и воспитательный подтекст здесь работает безотказно. Да и вообще детство — слишком короткая пора, чтобы тратить его на взрослую суету. Оттого-то в фильме и много волшебства, несерьёзности. Даже поехавший старик-адмирал, который стреляет из пушки каждодневно, вызывает лишь юмор во время просмотра, и вопрос о его аресте и помещении в каталажку за нарушение общественного покоя не крутится в голове. Ребёнок — существо впечатлительное, и банальный просмотр «Мэри Поппинс» может хоть чуть-чуть породить в нём порядок, чувство ответственности, взаимопомощи, чистоплотности и так далее.

Однако такие вопросы возникают при некоторых других моментах. Та же концовка — вещь, отрицающая здравый смысл на корню. Возможно, именно из-за этих тонкостей Памела Трэверс не давала права экранизировать свою серию книг многие годы и сдалась лишь с наступлением новой эры в киноискусстве, когда проблемы можно замазать компьютерной графикой и «Техникалором». Да, сейчас монтаж смотрится топорно, и за 100 рублей его готов повторить любой, кто владеет навыками работы в фотошопе, но в 1964 году, когда до «Космической Одиссеи 2001» Стэнли Кубрика оставалось ещё 4 года, подобные спецэффекты — это веха, заслуживающая уважения. Обычная склейка актёров на фоне мультика — это невероятно. Ещё в фильме ломается «четвёртая стена», что для Голливуда было в новинку.

Хорошим доказательством неоконченной реализации потенциала картины служит охапка «Оскаров» 1965 года. Их — целых 5, но только одна не имеет отношения к техническим номинациям (Джули Эндрюс за роль Мэри Поппинс получила приз как лучшая актриса). Прекрасен был и Дик Ван Дайк, исполнивший роль Берта, но награду он не получил. К слову, удивило его потрясающее сходство с легендарным актёром Джином Келли, который как раз таки снимал мюзиклы («Поющие под дождём» например, и в фильме есть такой момент, как бы намекающий на отсылку — Берт скачет под дождём, размывшим его картины). И дело не в гигантах, стоящих рядом в тех же номинациях. Тот же культовый «Доктор Стрейнджлав…» остался ни с чем. Так что у The Walt Disney Company с адаптацией не получилось на «отлично». Но и жёстко критиковать данный фильм за дырявое повествование не имеет смысла, ведь детскую сказку с основополагающими особенностями реализовать удалось, что наверняка и было главным замыслом Диснеевцев.

7 из 10

Художественная экранизация книги Памелы Линдон Трэверс (в миру более известной как Хелен Линдон Гофф), датированная 1964-м годом, — это тот редкий случай, когда и само литературное произведение является нетленной классикой и фильм становится таким же, о чём могут свидетельствовать аж целых тринадцать (!) номинаций на «Оскар», пять из которых фильм забирает себе. А впоследствии фильм ещё и вносится в Национальный реестр, как гордость и эталон в кинематографическом искусстве.

Естественно, что можно сколько угодно петь дифирамбы как самой книге, так и её экранизации, но хотелось бы сказать ещё и немного о другом, а точнее об исполнительнице роли знаменитой гувернантки Джули Эндрюс. Для 29-летней в ту пору актрисы экранизация «Мэри Поппинс» стала первым появлением в художественном кино и сразу же такой грандиозный успех, за которым следует статуэтка «Золотого рыцаря» в номинации «Лучшая женская роль». Джули Эндрюс действительно великолепна в образе Мэри Поппинс и если смотреть фильм и не знать о том, что для неё это кинодебют, то можно потом будет только удивиться подобному факту, настолько совершенна Эндрюс в своём исполнении. Она чиста, по-своему скромна, она заботлива и уверенна в себе. Практически выражение Мэри Поппинс в исполнении Джули Эндрюс — это беспогрешное олицетворение героини, придуманной Памелой Линдон Трэверс.

Но, конечно же, не только великолепная игра Джули Эндрюс стала той двигательной силой, что привела «Мэри Поппинс» к триумфу на «Оскаре». Вот лично мне бы очень хотелось отметить режиссёрскую работу Роберта Стивенсона, который, к сожалению, «Оскар» не получил, а только номинацию. Он не постеснялся рисковать и совместил в картине несколько жанров, где кроме семейной комедии сосуществовали мюзикл и мультипликация. Вообще очень интересно наблюдать, как Мэри Поппинс уводит своим подопечных в волшебный нарисованный мир, где есть место многим чудесам, где так весело и светло, словно это райская обитель. Фильму уже довольно много лет, но этот его отрезок до сих пор смотрится с замиранием сердца, настолько там всё красиво и даже по-своему реалистично. Даже не знаю, какой же фильм сравнить по такому высочайшему уровню совмещения кино и мультфильма, наверное, только «Кто подставил кролика Роджера» может где-то сравниться с «Мэри Поппинс». «Оскар» за «Лучшие визуальные спецэффекты» абсолютно заслуженный.

Вне всяких сомнений, что и над мюзиклом в «Мэри Поппинс» постарались на славу. Музыка и песни в картине восхищают, исполнение их заставляет приподняться с места и даже тихонько подпевать и аплодировать. Опять же «Оскары» за «Лучший саундтрек» и за «Лучшую песню» абсолютно заслуженные. У меня вот в ушах потом ещё долго стояла забавная песенка «Дым, полезай в трубу», созданная братьями Ричардом и Робертом Шерманами. Тут, правда, нельзя не похвалить наших родных актёров озвучивания, которые все интонации всех героев безукоризненно передали, а этакие каверы на песни удались на славу, поэтому так надолго и запомнилась песенка из «Мэри Поппинс».

Кстати, нельзя было бы забыть и про Дика Ван Дайка, умело сыгравшего роль разнопланового мастера на все руки Берта, который явно симпатизирует прекрасной Мэри, а та, с присущей ей сдержанностью, нет-нет, да и стрельнёт глазками в сторону Берта. У Джули Эндрюс и Дика Ван Дайка получился весьма гармоничный дуэт со своей «химией».

В конце же хотелось бы отметить, что не стоит ни в коем случае сравнивать эту «Мэри Поппинс» с нашей отечественной во главе с Натальей Андрейченко, потому что это совершенно два разных фильма, даже сюжеты отличаются, не говоря уже про некоторых героев. Но при этом хотелось бы отметить, что и первая и вторая картина — это классика. В американской версии есть потрясающая Джули Эндрюс, которая спустя год всех ещё раз покорит за счёт роли в фильме «Звуки музыки», есть в «Мэри Поппинс» волшебное совмещение кинематографа с мультипликацией, есть удивительные песни и их исполнение, которое никоим образом не испортили наши бравые мастера дубляжа. Смотреть рекомендуется всей семьёй!

10 из 10

P.S.: При этом с нетерпением ожидаю скорого выхода сиквела «Мэри Поппинс» с Эмили Блант в главной роли, которая доказала, что с вокальными партиями у неё всё в порядке благодаря таким фильмам, как, скажем, «Дочь Гидеона» и «Чем дальше в лес…».

История создания экранизации «Мэри Поппинс» была долгой и муторной. Проблема была в том, что Памела Трэверс отказывалась продавать права на экранизацию более 20 лет из-за того, что в её книге было заложено гораздо больше, чем мораль о непослушных детях. А Дисней намеревался сделать мультфильм по этой книге в чисто диснеевском стиле. Шли годы, карманы стали поджимать, и Трэверс дала «зелёный свет» экранизации. Дальше началась вторая фаза этого производственного ада. И по мотивам этих самых событий сняли фильм «Спасти мистера Бэнкса»

Несмотря на то, что госпожа Трэверс пыталась усложнить сценарий, даже в киноадаптации, фильм больше напоминает… мультик. Где есть нарочито театральные декорации, мультяшные персонажи, и дебильные шуточки. Но в контексте самого фильма это не выглядит чем-то чужеродным, а очень даже в него вписывается.

Сюжет здесь такой: Вот есть непоседливые дети, родители кое-как за ними могут уследить, отец семейства погружен в работу, мать семейства уже в конце(!) XIX века занималась борьбой за права женщин, к детям прилетает Мэри Поппинс, творит магические штучки, а дети пучат глаза от этого.

К слову говоря, Джули Эндрюс восхитительна. Она сыграла харизматичную, аристократичную, местами даже строгую Мэри, в которой обаяние так и сочится.

И главный недостаток этой картины заключается в том, что она идёт 139 минут, и можно было вырезать 40—50 минут хронометража без потери содержания. Желая показать детям фееричное действо, сам фильм заносит в какие-то далёкие дебри. Допустим, прыгают герои в картину, дети убегают, а Мэри вместе с бродягой начинают танцевать и творить непонятные телодвижения на проятжении 20(!) минут. И вроде-как этот музыкальный номер закончился, на душе спокойно, но он снова продолжается! И хочется лишь промотать это безобразие. Но стоит признать: песни тут хорошие, особенно самая последняя.

И вот неожиданность: ближе к концу, по наставлению Трэверс, главным героем истории становится… отец семейства Бэнксов! Создатели акцентируют внимание на его конфликтах и переживаниях, и что под маской свирепого и высокомерного отца скрывается искренний, ранимый и попросту любящий своих детей человек.

В итоге, мы имеем отличную и чудесную сказку для всех возрастов, пусть и занянутую донельзя. Вроде-бы о детях, а на деле о родителях!

7 из 10

Стала смотреть в процессе чтения книги, желая увидеть, как экранизируют главы с праздником в зоопарке и прогулкой в лавку мисис Корри за имбирными пряниками. Кроме отдельных фраз, предметов (вроде зонтика с рукояткой в виде головы попугая) и персонажей с книгой, которую читаю я, нет ничего общего (но сомневаюсь, что первоисточник так сильно отличается от нашего перевода). Во-первых, нет близнецов. Во-вторых, мисис Бэнкс — суфражистка? Меня это слегка шокировало. Зачем? Даже с точки зрения насмешки (именно, насмешки — ведь, когда мистер Бэнкс, скажем так, встает на путь истинный в конце фильма, супруга отдает свою ленту «голоса для женщин» на хвост для воздушного змея, что-то вроде современного «феминизм — до первой влюбленности») — с момента как суфражистки добились права голоса прошло уже больше 30 лет. В третьих, обратимся к википедии и узнаем, что Памела Треверс, автор сказки о Мэрри Поппинс, больше 20 лет не соглашалась давать права на экранизацию, не желая, «чтобы ее героиня была „испорчена“ голливудским подходом»(с) и мне непонятно, как она в итоге согласилась на такую перекройку сюжета.

Если же принять во внимание, что фильм — оочень сильно по мотивам книги, то эта Мэрри Поппинс мне, в отличие от книжной, даже нравится. Фильм яркий и красочный, в духе классического Диснея. В том же духе, все поют и танцуют, и к концу фильма это, действительно, наскучивает.

Ставлю фильму

5 из 10

потому что не могу отделаться от ощущения обманутости. Все-таки это другая история.