Рецензии

Нынче очень многие жалуются на качество фильмов ужасов. Хотя стоит признать, что нынче он практически полностью ушел в андерграунд. От чего, всё больше и больше фильмов ужасов выходят под крылом малоизвестных компаний и в невероятно дешевом формате. Что доказывают огромное количество дешевых сериалов типа “Поворота Не Туда”, “Топора” и ряда других проектов, которые в начале создают крупные компании и позже подхватывают малоизвестные, превращая сериал в потенциальные фильмы для канала ТВ3. С данным фильмом тоже самое. Хотя франшиза “Хостела”, мне никогда не нравилась и данный фильм я посмотрел под принуждением. Нынче современные фильмы ужасов дошли до крайности. В былые времена, кинематографисты умудрялись запугивать и настораживать зрителя атмосферой.

Сейчас же, фильмы ужасов почти полностью растеряли атмосферные элементы и решили брать фильма исключительно зрелищем, мясом и другими слэшер элементами. В связи с чем, я не удивлен спросу франшизы “Пила” и данного сериала, которые явно создаются для разных извращенцев, садистом и просто маньяков. Это же мы видим и в данной ленте. Где ничего кроме мяса и не намекает на наличие жанра фильмов ужасов. Атмосфера полностью отсутствует и более того, непосредственное действие начинается после получаса экранного времени. Хотя уже от этого интерес к картине пропадает полностью. Зрелище тоже явно для любителя. Мне лично показалось, что этот фильм оказался самым безобидным из всей франшизы. В убийствах мало крови и мало жестокости. В отличии от невероятно кровавого оригинала Элая Рота, например. В данном случае, впечатлило лишь сдирание лица у одного из жертв. В остальном же, обычный и тупой фильм, который не спасло даже небольшое количество обнаженки. Что наверное сейчас является главным трендом любого фильма ужасов.

Этот фильм плох тем, что он остановился в каком либо развитии. Потому что, из каждой серии к серии, создатели умудрялись немного капать в историю возникновения этой организации охотников. Когда как тут, создатели явно воспользовались теми знаниями, которыми нас наделили в первых двух фильмах. Разве что, их банальное желание делать ставки на смерти, вызвали у меня убийственный смех и лично мне напомнило аналогичные элементы из комедии “Крысиные Бега”. В остальном, рецептура та же. Снова молодые парни, снова жертвы, которых заманили халявным сексом и так далее. Развитие сюжета ужасное и ужасает больше всего полное отсутствие каких либо неожиданных моментов. Хотя начало получилось бодрое. Что не скажешь про финал ленты, который поразил меня удивительной тупостью и уж слишком откровенным намёком на продолжение. Шутя можно лишь сказать, что именно таким была бы популярная комедия “Мальчишник В Вегасе”, если была бы дешевым фильмом ужасом формата канала ТВ3.

Актерская игра ужасная. Сыграли все абсолютно кошмарно. Даже такой маститный актер как Томас Кретчман не смог вытянуть столь скупо прописанного персонажа. Единственное, более ли менее ярким кажется тут Кип Парду, который еще в начале настораживает чисто мерзавческой внешностью. Единственное, было приятно увидеть в картине Келли Тибо, которую все мы знаем по клипам Дэвида Гетта на песни Tomorrow Can Wait, Delirious, Baby When The Light и Love Is Gone. Приятная внешне девушка.

Музыку композитора Фредерика Вьедмана оценивать не могу. Потому что, она получилась настолько кошмарная, что на протяжении всей ленты, я её даже не заметил.

1 из 10

Очень скучный, предсказуемый, заштампованный, очень дешевый и абсолютно не страшный фильм ужасов. Обходите фильм стороной и лучше найдите более качественный фильм для того, что бы убить полтора часа своего драгоценного времени.

Ну вот и 'Хостел' добрался до статуса 'Поворота не туда'. Эти фильмы, как и многие другие слэшеры и триллеры-ужастики про маньяков, издеваюшимися над ни в чем не повинными гражданами в какой-нибудь глуши, хороши только в оригинальном виде. Редко получаются лучше, когда выпусается сиквел, что неизбежно при неплохих кассовых сборах первого фильма. 'Хостел 2', вопреки этой тенденции, получился на порядок мощнее и жестче первого, благодаря миловидной главной героине и более густому концентрату действия. Стало больше смертей, больше крови, даже забавных моментов, которые вроде бы и неуместны в рамках оригинала.

К сожалению, третья часть сразу же пошла прямиком в видео-категорию, что чаще всего означает посредственность и крышку всему франчайзу. 'Поворот не туда' также загубили на третьей части, которую хотя бы можно было смотреть со смехом. 'Хостел 3' скучен и туп настолько, что не посмеешься. То, что действие перенесли в Лас-Вегас, не пошло ему на пользу. Все стало как то попсовее, а учитывая отсутствие хотя бы одного интересного персонажа или какой-нибудь интриги, все совсем мрачно. Впрочем, от режиссера Спигела другого и не ожидалось, а Кип Парду, который в главной роли, давным давно увяз во всяком дешевом трэше, так что ничего удивительного. Сюжет абсолютно не интересен: четверо дурачков, решивших устроить 'мальчишник в Вегасе', умудрились запутаться в отеле, где их ловят и убивают самым нелепым образом.

Страшных сцен не осталось вообще, да даже омерзительных и то не предлагают. Как то все вяло и неизобретательно. Даже кожу сдирают не страшно, уж до чего это была противная тема несколько лет назад. То ли уже все видели, то ли так снято, непонятно на самом деле. Скорее всего второе, потому что даже в 2011-2012 есть еще редкие ужастики и триллеры, которые хоть чуть чуть, но держат в напряжении. В третьем 'Хостеле' ничего такого нет, это просто еще один скучный триллер длительностью даже менее 1,5 часов. Нет смысла тратить время на такое. Ни гнетущей музыки, ни даже стандартно прикольных тупоголовых героев, ни какого-либо осмысленного действия со стороны друзей, угодивших в неприятности. Только час с небольшим неимоверной нудятины.

На мой взгляд - 'Хостелу', похоже, пришел конец. Лучше на этом и закончить.

Удивительно, но существуют такие фильмы, смотря которые зритель уверен что картина неудачная, и только посмотрев финальную часть он убеждается в обратном. 'Хостел 3' стал для меня именно таким фильмом.

Что мне не нравится, так это то, что в отличии от предыдущих двух частей тут очень мало жутких сцен убийств. Действительно, следовало дать зрителю побольше того, ради чего он и смотрит подобные фильмы. Хотя недостаток убийств тут лихо компенсирован сюжетом, который больше похож на первую часть, нежели на вторую.

Как я уже сказал, сцен пыток тут крайне мало, да и те, к сожалению, не слишком правдоподобны. Актёры однако сыграли довольно таки хорошо, чего я, признаться, не ожидал. И хоть режиссёр и сменился, но дух первой части всё ещё остался, хоть и не столь заметный.

Что особенно понравилось, так это лихо закрученный сюжет. Я не ожидал подобных поворотов в конце, и считаю что эти самые сюжетные повороты в конечном итоге и спасли весь фильм. Думаю, что не смотря на все недостатки, третья часть вполне достойна существовать, хотя смотреть её стоит не ради сцен убийств, а ради отличного сюжета.

6 из 10

Хостел — это слово ассоциируется у меня со Словакией, Братиславой, и конечно же трешом и морем крови. Третью часть снимал совсем не известный режиссёр, который являлся продюссером первых двух частей, в этом Хостеле место действие уже не Братислава, а Лас Вегас, да, вездесущий Лас Вегас. Сразу чувствуется что бюджет конечно у фильма маленький, и ехать в Словакию будет накладно, но решение проблемы есть, всё действие перенесли в Вегас, да и фильм не будет показываться в кинотеатрах, а выйдет сразу на двд. Всё это, а так же малоизвестный актёрский состав, не внушали доверия. Третья часть получилась конечно более дешевой на вид, в фильме отсутствует некая нотка Тарантиновской культовости которая была заметна в прошлых частях, и изюминка фильма — Братислава тоже пропала, но за то в фильме есть и достаточно своих плюсов.

Данная часть не совсем похожа на прошлые, здесь богатенькие развлекаются немного иначе, цель та же, жестокие и изощрённые убийства, но здесь это все приняло более крупный оборот, народу больше, специальное помещение из которого богатенькие могут наблюдать за пытками и убийствами, здесь они могут делать даже ставки и многое другое. Охота вышла на другой уровень.

Еще один плюс этой части это не предсказуемость, пару моментов действительно были не предсказуемы, это мне очень понравилось. Фильм идёт по стандартной манере, но с парочкой сюрпризов.

Актёры хоть и малоизвестные, но подобраны не плохо, и играют без заметных погрехов. В общем как ни странно все главные герои хорошо справились с ролями.

По прежнему в фильме фигурирует множество злодеев, которые жаждут зрелищ, множество лысых страшных мужчин, много крови, отрубленные конечности, и конечно же сам хостел.

В итоге, остался доволен фильмом, ожидал куда более худшего чем вышло. Так что

7 из 10

Что из себя представляет фильм, являющийся продолжением культового продолжения другого фильма, т.е. оригинала? Ответить можно по-разному, ведь у каждого из этих фильмов своя судьба - одни оказываются лучше оригиналов и навсегда становятся более известными, чем оригинал, другие оказываются чуть хуже оригинали или же на его уровне и большой признательности не получают, но все же чаще всего получаются третьи - банальщина и тупость, 100% конвейер. Как правило последние выходят только на DVD и только лишь тогда, когда создатели этих фильмов чувствуют угрозу со стороны фанатов франчайза, но лучше от этого качество, увы, не бывает.

Почему я начал с этих слов? Да потому что я не знаю как серия Хостел могла докатиться до уровня конвейерных DVD-фильмов, если она только-только расцвела. У всех уже давно сложился устой, что если фильм вышел только в ограниченном DVD-прокате, то смотреть его не стоит и выше единицы на КиноПоиске ему не светит, но я вообще не пойму что здесь делает Хостел 3.

Ну да ладно, обо всем по порядку.

Сюжет.

В центре событий история о мальчишеской компании, прибывшая в Лас-Вегас. Скотт скоро женится и ребята хотят весело провести время, а некоторые так и вовсе приедаются, твердя ему что жениться - плохо. Вроде бы все было ничего - мальчишник мальчишником, но ребята еще не знали что сотни людей, чаще всего приезжие, пропадали без вести в городе порока без следа. К сожалению вскоре им открылась истина и она принесла всем героям фильма немало неожиданных, кровавых сюрпризов...

Если вы смотрели предыдущие части Хостела, то наверняка помните деление фильма на части - в 1 части нас ждет только веселье, выпивка, девушки, а во второй, основной, плавно переходит на жуткий хоррор, похожий, если не на Пилу, то на что-то близкое к ней точно. Здесь ничего не поменялось, но переход сдесь выполнен мастерски, лучше чем в предыдущих частях. Во время просмотра даже окажется что, помимо ужасов, тут есть самая настоящая драма с налетом философии - о дружбе, о любви, о порочности и т.п.

В общем я остался доволен - 9.

Актеры.

Актерский состав потрясающий. Особенно выделился на общем фоне Джон Хенсли - красавчик, сыграл отлично и единственный из героев который вызвал переживание. Остальные, конечно, тоже не плохи, но на них мне было только интересно смотреть и не важно, что они при этом делали - умирали или оставались в живых, мне было всё-равно.

7 баллов заслужили.

Убийства.

Убийств в Хостеле 3 не так уж и много, но стоит сказать, что они впечатляют. Это, конечно, не дотягивает уровня 2 части, но намного прыгает выше 1 части. Чего тут только не было - одна лишь сцена со сдиранием кожи живьем с лица вызывала рвотные позывы, так и думал, что не выдержу и убегу блевать зеленой жижей.

Молодцы, 9 баллов.

Декорации.

Плюс - декораций в этом фильме много. Минус - они все однообразны. Отличаются друг от друга лишь панорама Лас-Вегаса, номер главных героев в гостинице и сцена для пытания жертв - каждая из них передает свою нотку радужности и напряженности одновременно. Остальные сцены как одна - серые, мусорные и мрачные, а также очень темные. Это и трейлер-парк, и закрытый клуб, и даже дом главного героя - все однотипны и скучны.

6 баллов, т. к. я учитываю что бюджет небольшой и все такое, но все же места могли бы и поудачнее выбрать.

Концовка.

Скажу лишь одно - не ожидал. Концовка и предсказуемая и непредсказуемая одновременно. Не думал что концовка получится настолько интересной и динамичной. Правда минус, все же, был один - практически не было видно финальной смерти. А я так хотел посмотреть, но не судьба так не судьба...

9 баллов вам.

Итог.

Потрясающий сиквел культового сегодня хоррор-франчайза. Страх, возможно, не вызовет, но философия имеется в огромнейшем своем колличестве. Это даже не фильм ужасов, а фильм о дружбе, где дадут мысли для рассуждения, благодаря которому можно понять кто твой настоящий друг, а кто лишь притворяется им.

Обязательно смотрите и не обращайте внимания на то, что он на DVD - редко увидишь настолько классные фильмы с сильно сжатым бюджетом.

8 из 10

Знаете, есть такой вид фильмов, их даже сиквелами называть нельзя ни в коем случае, когда связь с предыдущим фильмом ограничивается только названием и общей идеей фильма. Вот это и есть яркий пример такого фильма.

Фильм нас переносит не в Словакию, как двух предыдущих, а внезапно в США, Лас-Вегас. Знаете почему? Вряд ли кто-то ещё знает. Наверно, потому что нового режиссёра не впечатляют виды восточной Европы и ему проще снимать своё кино в США. Ну это не самое важное. Если два предыдущих приквела были связанны между собой, развивали общую сюжетную линию, и посмотрев первый фильм, он вызвал скорее недоумение, а посмотрев второй, ты начал понимать всё больше этот заговор, людей, случайные события, которые были не случайны, и так далее, то начав смотреть это, такое чувство, что включил не тот фильм. Я лично увидел всего три вещи, которые связаны с приквелами. Это самая идея, что богатые готовы платить за мясо, потому что могут, ещё есть компания, которую по одному начинают забирать на мясо, среди них есть обязательно (!) один человек, который первый начинает беспокоиться за всех остальных и последнее это сама идея с элитным охотничьим клубом, с собакой на лого. Реализованы эти вещи худшим образом, будто режиссёр даже не смотрел предыдущие части фильма. Всё. Персонажи не вызывают сочувствия, шутки ужасные и неуместные, где они есть, поведение у персонажей глупое, сами убийства на публику не впечатляющие и тупейший финал в стиле всех Голливудских кино, где злодеи побеждены и зло повержено (ценой некоторых сил добра, конечно) и без эпичного взрыва в конце фильма не обошлось, конечно. Финальная сцена без комментариев, если вы это видели - соболезную, если нет - соболезную заранее.

Если бы фильм не носил названия Хостел, возможно, получился бы на твёрдую четвёрку, а так, это игра на названии и никакого отношения этот фильм к предыдущим не имеет. И причём тут Хостел, если его в этом фильме по сути и нет, его показывали за всё время 5 минут и он никак не связан с сюжетом фильма абсолютно.

2 из 10

Один бал за хорошую идею со ставками на вероятность того или иного события при убийстве жертвы. Жаль, что и это было реализовано отвратно и связь с фильмом имела минут 10.

На этот раз действие ужастика происходит в Лас-Вегасе. Четверо друзей отрываются в Лас-Вегасе с девчонками. Но не тут-то было - их всех ловят и подвергают жестоким испытаниям. Сцена, когда парню скальп сняли просто жуть - дико и страшно. Момент, когда в парня стрелами пуляли тоже жесть - мерзко и противно. Ну и сцена, когда главный герой отомстил своему другу тоже улет - не будет предавать друзей. Вообще, фильм получился слабее первых двух частей. Но все равно планку держит. Игра актеров хорошая - все большие молодцы. Всем уважение и респект. Декорации в фильме хорошие - сам дом пыток сделан очень качественно и натурально. Да и наряды главных героев фильма тоже хорошие - все блестит и сверкает. Короче, зачетная бутафория вышла.

Философия фильма в том, что бывают ублюдки на свете. А есть и хорошие люди. Вот как-то так. А еще фильм учит не озлобляться и не таить на сердце зла. Короче, не мстить, а уметь прощать своих обидчиков.

Хостел 3 - хорошее завершение трилогии о кровавом отеле пыток. Смотреть всем, кто еще не видел. Мне есть к чему придраться - некоторые сцены с пытками уж очень жестокие и кровавые. А я против садизма. Так что:

9 из 10

Американский режиссер Элай Рот просто шокировал зрителей своими двумя фильмами «Хостел». Действительно было страшно, жутко, жестоко, одним словом ужасно. В 2011 году выходит третья часть «Хостела», которую снимает режиссер Скотт Шпигель.

Начиная смотреть это кино, сразу как-то относишься к нему скептически и не ждешь чего-то выдающегося и оригинального. Кровавые и ужасные события из Словакии переносятся в Лас-Вегас. Мы видим, как парни собрались отпраздновать мальчишник в городе игр, но эта затея оказалась самым страшным сном, которого можно только представить. Парни становятся жертвами изощренных безумцев…

Почему это кино не получилось? Постараюсь, объяснить почему. Его сюжет просто высосан из пальца. Все смотрится невероятно банально и скучно. Атмосфера в фильме стоит неинтересная и натянутая. Герои все пустые, и все смотрится надменно. Не думаю, что этот фильм ужасов имеет кинематографическую ценность. Более того я считаю, что его вообще можно было не снимать. Фильм пустой и не нужный. Именно эти два слова его хорошо характеризуют.

Молодые актеры в картине играли второсортные и заурядные, и никто особо не впечатлил. Режиссура у этого фильма крайне слабая, а сюжет до крайности банален. Третий «Хостел» исключительно для тех, кто смотрел первые два, но если Вы не смотрели этот фильм, то ничего и не потеряли. Недоработанное и ненужное кино.

«Хостел 3» - американский, садистский фильм ужасов 2011 года. Кино разочаровывает и внимания оно не достойно. Третья часть получилась слабой и не интересной. Отправляю этот фильм в мусорную корзину. Там ему самое место.

Эксплуатируя успех 'Мальчишника в Вегасе' нам предлагают посетить этот город мечущейся Фортуны. Без какой-либо раскачки пойдут намеки на известные по первым двум частям резню и пытки. Несколько раз все пройдет вхолостую, но так будет не всегда. А что Вы ожидали? Создатели фильма ориентировались на самых преданных поклонников первого фильма и постарались сохранить все его основные линии. Это означает, что мы встретимся с ребятами ищущими приключений, сексуальными девушками, странными организаторами кровавых игрищ и с молчаливыми врачами, уродующими людей. В отличие от первой части тут не будет никакого эстетства, цитат и камео Такаси Миике или равных ему по калибру персон, шуток про Исландию, бедных словацких детей и прочих неожиданных элементов. Будет кровь, кресло и много ножей. В такой ограниченной конструкции оказывается совершенно скучно. Создатели ленты оставляют небольшой книксен для финала, однако он никак не может изменить отношение к фильму. Он также неуклюж и никчемен как выплясывания отдыхающих в Вегасе его героев, или как игра Дэвида Луиза на чемпионате мира в Бразилии. Выбирайте кому как больше понравится. Тут не будет никакой подоплеки - обычная жанровая резня. Причем, ни состригший свои локоны Кип Парду, ни ненадолго появившийся в кадре Томас Кречман не смогли усилить это кино. А раз так, то и оценка ему вполне соответствующая -

2 из 10

Добралась наконец до 3 части. От фильма многого не ждала, потому что увидела, что режиссёр поменялся, значит это будет уже что-то другое. Всё получилось не так уж и плохо.

Сюжет таков: четверо друзей собираются вместе, чтобы провести мальчишник, ведь одному из них вскоре предстоит жениться. И, если уж наши герои живут в США, то куда же они могут отправиться тусить перед свадьбой, если не в Вегас? Жениху устраивают вечеринку-сюрприз с кучей выпивки и сприптизом, всё как положено. Однако, на утро ребята замечают, что один их друг пропал, точнее как они думают - загулял с проституткой. Ох, знали бы они как в это время 'развлекался' их друг! Дальше всё идёт как и в предыдущих частях.

Итак, игра актёров не сказать, что была на высоте, в некоторые моменты они были чересчур безэмоциональны, но, когда дело доходило до испуга и отчаяния, то они справлялись весьма хорошо и убедительно. Также мы увидим парочку новеньких пыток, хотя, на мой взгляд, в предыдущих частях к убийствам был более фантазийный подход, теперь же всё как-то более скудно. С самого начала просмотра заметен стиль другого режиссёра, да, главная идея осталась, но 'хостел' вышел на другой уровень. Это уже не просто тайный клуб где-то далеко за границей, находящийся в каких-то заброшенных зданиях. Теперь это скорее даже элитный клуб и все 'развлечения' садистов выставляются на показ другим членам сообщества. Убийство превратилось в перфоманс, за которым с упоением наблюдают и делают свои ставки.

В 3 части знаменитый 'хостел' уже находится в США, типа зачем ехать на другое полушарие, если могут убить и здесь. Но, мне кажется, от этого фильм скорее теряет некую изюминку. Один из главарей клуба вообще на ботана похож. Также явный минус, что эти садисты, которые покупают себе людей, уходят совсем на дальний план, раньше показывалось, как искусно они выбирали орудия пыток и с каким упоением подходили к делу, а теперь это просто как второстепенные персонажи. Зато мне понравился поворот в фильме, который мне действительно хотелось увидеть, ну и концовка.

Так что, если рассматривать этот фильм, как отдельный, то он вполне удался, но, если как продолжение 'хостелов', то это уже не то.

6 из 10