Рецензии

Фильм не имеет плашки «по мотивам реальных событий», но является таковым, правда в наихудшем из возможных исполнении. В основу подобных лент обычно закладывается какое-то громкое событие, но для того чтобы оно превратилось из строчки в новостной ленте в художественное произведение, оно неизбежно натягивается на классическую художественную структуру.

В зависимости от того как реализуется это «натягивание» могут получаться шедевры типа «Список Шиндлера» (1993), где реальные события вплетены в художественную структуру так, что становятся ее частью.

Можно сделать как «Дело храбрых» (2017), где в основу легла история пожарной команды, погибшей на пожаре, но т. к. снять фильм про то как долго и упорно тренировались, а потом случайно погибли нельзя, в сюжет добавляется драматургия, работающая на эмоциях, однако чтобы она заработала реальных участников событий пришлось изобразить крикливыми идиотами, которые шага не могу ступить без «приключений». Мне такие ленты категорически не понятны, однако судя по рейтингам подобных фильмов, на эмоциональную часть аудитории они оказывают задуманный эффект.

А еще можно сделать так, как этот фильм, где в базу положена история, где цитата из аннотации «Аукционист находит во французской провинции подлинник кисти Эгона Шиле» источник вдохновения которой находится по запросу «Увядшие подсолнухи Эгон Шиле».

Чтобы это дело превратилось из новостной строки формата «Обнаружили и продали по рекордной для художника цене» в сколь либо внятное художественное произведение, создатели извратили вообще всё что можно, причем логика сбоит даже внутри ленты.

Во вступительной сцене главного героя заявляют зрителю как аукциониста, который прямо заявляет, что фактически работает проституткой, ублажая любые прихоти клиентов. Далее он же объясняет зрителю разницу между своей профессией «специалиста», суть которой продать картину подороже и ролью «эксперта» в процессе, который должен определить подлинность. Более того в самом фильме заявляется что у Шиле много сверх качественных подделок, последнюю из которых удалось определить только благодаря точу, что химический анализ выявил пигменты, которые появились в 70х годах.

Этот же «специалист по продажам» первый раз в живую увидев картину с хода сообщает, что это оригинал. Честно думал, что дальше будут какие-то твисты в отношении подлинности, но нет. Эксперты в истории так и не всплывают и то, что это оригинал никто не ставит под сомнение, а проблемы начинаются с продажей. Но какие могут быть проблемы с продажей на аукционе, кроме навести марафет и хорошенько пошуметь в профильных СМИ? Правильно – никакие, поэтому авторы наводят суету на ровном месте, которая возможна только при условии, что или продажей занимаются идиоты, или «это» экранизация того, как дети играют в аукцион, не понимая механизмов его работы.

В результате к титрам в голове только один вопрос – что это вообще было?! Если в версиях киноадаптации, которые затачиваются на выжимание из зрителя максимума эмоций, хоть понятно на какую целевую аудиторию делается расчет, то на кого рассчитано «это» не понял от слова совсем. Механизм выдавливания эмоций выбран самый простой и работает он крайне условно, а в части драмы происходит прямое надругательство над здравым смыслом и работой аукционного дома, в частности.

4 из 10