Рецензии

Фильм таких денег, которые я заплатила за поход в кинотеатр не стоит.

Сюжет. Довольно посредственный. Хотя все фильмы-катастрофы на одно лицо - в этой картине просто намешали все доступные на сегодняшний день сюжетные линии. Качество. Спецэффекты меня не задели, не испугали, все промчалось как-то мимо моего сознания.

В общем, с самого начала фильм вытягивал на твердое 'Послезавтра '. Но вот к концу, как мне подсказали, стало похоже на 'Посейдон '. Создатели, на мой взгляд, не старались. Могу отметить, что в фильме меня порадовало только присутствие Энгуса Барнетта, уж очень мне симпатичен этот актер.

5 из 10. Зато твердая.

Посмотрел.

Я разочарован. Довольно посредственное кино вышло. Как всегда, трейлер оказался лучше. Из актеров лучшие, естественно, Карлайл и Суше. Остальные либо умирают, либо играют вообще никак.

Действие по фильму вообще распределено неравномерно. 31 минуту фильма можно смело промотать - там выяснение семейных отношений, пустая болтолгия и пр. С 32-ой минуты начинается самое интересное. Хорошо, что главную завязку, затопление Лондона, растянули насколько смогли, чтобы было интересно, но тут и без провисаний не обошлось. Все развивается как-то медленно, скучно, чувство, что сейчас заснешь.

Спецэффекты - самая ужасная часть в этом фильме. Все как будто в 90-х, даже вертолеты нарисованные. Конечно, из стихийного бедствия выжали по максимуму, но и тут вышло все простенько и однобоко.

Тема выживания не развита. Приходится брать свои слова обратно, 'Послезавтра' - лучше, хотя у этой картины потенциал был ОГО-ГО, но его взяли и спустили в утиль. Жаль.

За Карлайла, наводнение и за все хорошее:

4-5 из 10.