Рецензии

Может я ошибаюсь но это первый российский триллер, причём вполне качественный. Кстати не заметил особой разницы с иностранными фильмами, да и держал в интересе до самого конца.

Есть конечно явные минусы, это сюжет поставленный на ровном месте, фильм длиться всего полтора часа, плюс титры и прочее около 1:15, и откровенно говоря мало показали. Не сказать что надо было делать на 3 часа и показывать всю жизнь в приюте, но можно было хоть чуть чуть по информативнее.

Светлаков вообщем неплох, не соглашусь что «первый блин комом», да и все актёры очень даже к месту. Но ни в коем случае не хочу сказать что фильм шедевр, сюжет слаб, причём заранее слаб. Есть подозрение что дабы не превращать сюжет в кажу, не делать в нём дыр, что бы показать всю глубину, сделали ставку по постановку сюжета, и чёткую концовку. Так оно и вышло, при слабом сюжете в целом фильм интересен и завлекает.

Вряд ли получиться в полной мере сказать в минусах и плюсах, попытка хорошая, и качественная, но не более того.

6,5 из 10

заслуживает вполне, на большее он врядли тянет.

Нет, я не скажу, что фильм провальный. На фоне всяких разных «Самых лучших фильмов» или «Утомленных Михалковым» (а чем еще может похвастать отечественный кинематограф в последнее время?) этот фильм можно засчитать как довольно сносную попытку сравняться по качеству с фильмами пресловутого Голливуда.

Конечно, «Камень» — далеко не шедевр. Сюжет довольно заметно хромает, логика поступков главного героя страдает какой-то неопределенностью. К примеру, я так и не поняла, зачем он ходил к своей бывшей воспитательнице кормить ее фруктами и играть с ней в шахматы, если так сильно ее ненавидел. Я-то думала, у него разработана пошаговая стратегия мести, просто-таки шахматная комбинация, а все оказалось так банально, так до обидного просто… Конечно, можно возразить, что он просто больной, обиженный жизнью и людьми человек, поступки которого продиктованы сиюминутными порывами — но если так, то как он мог так четко продумать план похищения мальчика и не продумать все остальное? Такое ощущение, что в определенный момент он просто устал, махнул на все рукой и мысленно сказал сам себе: «Пускай все идет как идет». А это, согласитесь, большой минус фильма. Вот если б его поступки до конца подчинялись его же извращенной логике — было бы гораздо интереснее и зрелищнее.

Точно так же не продуманы и поступки остальных персонажей, и даже их роль в происходящих дальше событиях. К примеру, какую роль в похищении мальчика сыграл мужик, которого допрашивали в начале фильма подручные Влада? Кто он, что он там делал, как на него вышли Влад сотоварищи — тайна, покрытая мраком.

По поводу девушки Вали с непонятным акцентом я вообще молчу. Нет, по логике событий ее профессия ясна, но с какой целью в повествование был введен этот персонаж? Может, она появилась только для того, чтобы Петр облил ее контрастным душем? Но тогда зачем она осталась до конца фильма?

Финал, скажу честно, меня разочаровал. Не потому, что он далек от хэппи-энда, а потому, что он такой же до обидного предсказуемый, как и многое другое в этом фильме. Я, откровенно говоря, ожидала более интересной концовки.

По поводу подбора актеров. Светлаков — актер отнюдь не плохой. И внешность у него очень даже подходящая. Но с ним сыграла злую шутку популярность одной небезызвестной передачи. Нельзя, повторяю, нельзя после успешной карьеры комического актера играть трагического персонажа в драме. Голос, интонации, засветившееся на ТВ лицо — все будет против тебя. Светлаков выжал из этой роли все, что мог, но увы — порой проглядывал-таки тот или иной персонаж «Нашей Раши». Или, может, это просто я не могла избавиться от мысли, что вот-вот голос за кадром скажет «Так и помер Митрич».

Николай Козак и Олеся Судзиловская со своими ролями справились, оба смотрелись вполне достойно и органично. Конечно, не вполне прописанный сюжет не дал им развернуться в полную силу, оттого и кажется, что они не дотягивают, но поверьте, это обманчивое ощущение.

Мальчик Коля тоже был хорош — насколько этого можно требовать от маленького Саши Колесникова.

Но больше всех мне понравился мальчик, игравший юного Петра. Эти глаза… незабываемый взгляд обманутого, преданного существа. Здорово, просто здорово.

Резюмирую. Фильм можно смотреть до середины, примерно до 30-й минуты. Постепенно раскручивающийся сюжет интригует и держит в напряжении. А вот дальше сценарист, видимо, выдохся, плюнул на все и ушел развлекаться. Очень жаль — такое хорошее начало и такой, извините, пшик в конце.

Ставлю 6-ку исключительно из-за актерской игры.

Все прекрасно знают, что кинематограф в России находится не на должном уровне. Как только выходит новый фильм, я хватаюсь за сердце. Но всё же маленькая надежда сверкает, хочется увидеть что-либо стоящее от наших соотечественников. Такая же надежда сверкала у меня, когда я увидела, что выходит кинолента «Камень». Однако, после просмотра ожидания, как и предполагалось, рухнули. Ну не умеет наш народ снимать! Мало того, снимать триллеры уж точно не умеет!

Сюжет, как ни странно, хорош. Да, над сценарием ребята постарались. К тому же, фильм основан на книге Юрия Бригадира «Не жить». Не могу, правда, сказать, что сценарий идеален. До уровня голливудских блокбастеров, конечно же, не дотягивает. Но если сравнивать с отечественным фильмами, всё даже прекрасно. Похищение ребёнка у олигарха. Похититель требует не денег, а просит отца сыграть с ним в игру. Жизнь сына на жизнь отца. Мать в отчаянии. Отец в шоке. В общем, довольно стандартно.

Минусов у картины — перечисляй, не хочу! Во-первых, Светлаков и убийца-маньяк — совсем разные люди. У Сергея получается хорошо играть только всяких начальников и Дулиных. Меня начинали раздражать его маниакальные крики с одной стороны, и напущенное спокойствие с другой. Я убедительно ему не верила. Хотя его плащ мне понравился. Постельная сцена тоже была ни к селу, ни к городу. Во время просмотра фильма у меня появлялось ощущение фальши, хотя картинка смотрелась привлекательно. Единственная интригой в фильме оставался вопрос, останется ли мальчик в живых.

Не буду скрывать, но история детства Камня была действительно интересной. Если бы весь фильм построили на месте Петра его обидчикам, получился бы более качественный триллер. Но метания Светлакова и рассуждения о Боге выглядели комическими до боле. Как мне показалось, Камень должен быть рассудительным, хладнокровным и безжалостным. Сергей не смог этого показать, потому был смешон.

Саундтрек был хорош. Он создавал нужное настроение в нужный момент. Клубная музыка сменяла классическую и получилось довольно недурно.

Вывод: Попытки снять хороший триллер не удались. Вышла некая жалкая пародия на голливудский фильм. Но несмотря на все недостатки, «Камень» является определённой ступенью до нового качественного отечественного кино.

6 из 10

P.S. Лучше смотрите «Наша Russia» со Светлаковым и не портите своё мнение о нём.

Начну с того что в кинотеатр на этот фильм идти не хотела категорически, и теперь, после просмотра, понимаю насколько была права.

Каждый должен заниматься своим делом, и в очередной раз, это подтверждает Светлаков. Надеюсь больше его в роли отрицательного героя никогда не увижу.

Главный герой Камень ОЧЕНЬ пафосный, на голову больной человечишка, возомнивший себя богом, думает, что может решать судьбы других людей. Все его «душещипательные» поучения к жизни вызывают настолько сильное отвращение, что тошнота даже подступает к горлу. Никакого смысла нет в его поступках — обыкновенный психопат, считающий себя праведником.

Герой вышел очень глупый и не уместный. В общем то все в этом фильме довольно криво. Не слишком эмоционально родители переживают за сына, не слишком сын боится дядю Камня.

Хуже всех — недожена Камня. Все действия героини не только глупы, но и ничем не обоснованы. Любит она Камня или же тоже психически больна — не ясно. Ясно только, что ведет себя, как неопределившийся ребенок — хочу сама не знаю чего.

Хмм… концовка. Такая же как и весь фильм — непонятно что к чему и вообще для чего все это сделано. Быть может это был открытый финал? Или нет, и я просто напросто не поняла настолько «глубокой» и «сильной» картины? Думаю, эти вопросы риторические.

Разочаровалась в друзьях, которые мне советовали посмотреть этот фильм, разочаровалась в фильме и главное — в Сергее Светлакове.

В целом фильм очень плох, на мой взгляд, и смотреть его не стоит.

0 из 10

Давайте говорить начистоту: от соития фильма и Сергея Светлакова выиграли оба. Сергей попробовал себя в роли драматического актёра, что ему давно хотелось, а фильм получил дополнительный пиар. Давайте будем честными: кто бы пошёл на фильм, если бы на постере было не лицо Светлакова, а средненького российского актёра? Единицы. Он попал бы в ту же корзину, где сейчас лежат ПираМММида, Slove. Прямо в сердце (или как там его) и прочий российский шлак. А так Камень собрал кое-какие деньги, на которые, скорее всего, создатели снимут очередную порцию тупых криминальных фильмов, видимо забыв, что эпоха популярности Бумера и Бригады давно прошла. Ну да не будем о грустном.

Перед просмотром первым делом надо забыть кто такой Сергей Светлаков. Я нисколько не пытаюсь обвинять критиков в предвзятости, но мне кажется, что все даже не пытаются представить Светлакова-актёра, поэтому сразу его бракуют. Может это сознательно, может, нет, но тему: «Может ли комик стать трагиком?» уже закрыл Джимм Керри, показав, что может не только смешно кривляться. Судить актёра по одной серьёзной роли — несерьёзно. Да, Камень получился уж слишком отрицательным, и негативным, но дело не в актёре — дело в роли. Я не знаю, то ли это промашка режиссёра, то ли в книге он был именно таким, но это уже перебор, мог бы хоть раз за фильм улыбнуться.

История в целом неплоха. Камень похищает сына известного бизнесмена и требует, чтобы тот убил себя, в противном случае умрёт его сын. Николай Козак сыграл неплохо, но блин, из-за Гоши Куценко у меня появилась аллергия на русские лысины. Как только я вижу в отечественном кино лысину, я сразу заочно ненавижу этого актёра. Сильнее всего сыграла Олеся Судзиловская — мать ребёнка, перед которой встал выбор — муж или сын.

Фильм имеет странную особенность — в нём мало событий и много ненужных линий. Если флэшбеки ещё нужны по сюжету, то дополнительной линии отношений Камня и проститутки я не понял. Зачем это показывать? Чтобы лишний раз убедиться, что Камень — холодная сволочь, мы это и с первого его появления ясно поняли.

А действий за фильм произошло действительно мало — всё больше трындёж, трындёж, ой выстрел, ненужная постельная сцена и трындёж. Во время рекламы фильм позиционировал себя как триллер, но он им не является — это какой-то психологический полутриллер. Как-то так.

Но, не смотря на то, что я здесь понаписал — фильм хороший. Он не тягомотный, быстро затягивает и быстро заканчивается. Сюжет держит, а некоторые сцены смотришь с напряжением. Для российского кинематографа очень неплохо.

7 из 10

И я подписываюсь под этим!

Дебютное кино сразу в нескольких смыслах. Во-первых, режиссёрский дебют Вячеслава Каминского. Во-вторых, первая серьезная и центральная роль для Сергея Светлакова. Нельзя сказать, что получилось комом, но и не то, чтобы прям уж ровно.

В центре повествования бывший детдомовец, давно уже ставший взрослым и преуспевающим человеком. Казалось бы, живи да радуйся. Но тяжелое прошлое не отпускает, не дает забыть. Взрослый человек оказался не способен перешагнуть барьер собственных страхов и комплексов и вынужден столько лет жить в их плену, потеряв надежду вырваться на свободу из созданной им же самим клетки.

Взятые за основу жизни детские рассуждения о стае и одиночестве смотрятся несколько нелепо из уст взрослого человека, прошедшего через многое в жизни. Да и играет Светлаков, увы, не очень убедительно. Роль перенасыщена жесткостью — образ настолько гипертрофирован, что выглядит фальшиво. Невозможно быть настолько жестким. Нельзя сказать, что совсем уж плохо сыграно, но роль, скорее, не удалась, чем наоборот. К тому же неудачно выстроены диалоги — в большинстве случаев они натянуты и бессмысленны.

Зато игра других актёров довольно неплоха. Очень убедительно смотрится Козак, хороша Судзиловская, неожиданно пронзительно играет мало известная Бичкуте. Сценарий незатейлив и не готовит сюрпризов — всё идет по накатанной, подобное было миллионы раз в кинематографе. Порой смысл действа просто теряется и лишь динамика вытягивает провисающие участки. И тем неожиданней и страннее выглядит концовка. И это скорее в плюс

В общем, в качестве первой работы фильм неплох, но уже в следующий раз режиссёру придется постараться куда больше, чтобы завоевать зрителя

6 из 10

Должна сказать, что я совсем не супер-критик кинематографа. Я не могу качественно и со смыслом, обсуждать режиссерские находки и работу оператора. Могу сказать только о том, что меня порадовало, зацепило или оставило равнодушной.

В данном фильме показывают внутренние и жизненные трудности людей, о которых уже миллионы раз снято и написано в книгах.. Всеми — от гениев, до простых обывателей. Ни для кого ни секрет, как детских домах обращаются с детьми. И, понятное дело, никого из воспитателей и учителей, не волнует то, с чем на душе, вырастут эти дети (в данном случае, я имею в виду этот фильм, а все примерно представляют, в скольких подобных учреждениях, происходит то, что показывает нам картина «Камень»). Какими они станут, над чем будут плакать и кого они будут убивать. Ведь внутренне-бедными, пустыми, ненавидящими окружающих, люди не рождаются, они ими становятся. Сказать, насколько глубока эта проблема, означает не сказать ничего..

Мне понравилась постановка сюжетной линии общения между, уже немолодой женщиной, которая работала в детском доме, и довольно странного мужчины, который приходит к ней в гости. Он носит ей фрукты, они общаются и играют в шахматы. Она не понимает зачем он к ней приходит, а он как будто бы и знает зачем, но не говорит об этом.

Осталась непонятной Девушка-проститутка. Она уже выполнила свою работу, но не спешит уходить. А в конце фильма, когда Петр перечисляет ей правила «семейной жизни», говорит только одну фразу: «Ты все правильно говоришь.»

Запомнился эпизод, когда утром трое завтракают. Девушка, Петр и Мальчик. Оператор дает общий план троих людей со спины. Эта сцена показалась мне чем-то, что создает как бы видимость.. я не знаю.. семьи, например. Чувствовалась целостность.

Хотя понятное дело, это не так. Ведь она, просто девушка, которая зарабатывает деньги, продавая свое тело. Он — человек, который требует смерти ребенка или его отца. А мальчик — просто орудие; может быть мести за чувство брошености в прошлом, а может.. да кто его знает. Он просто нужен, в данный момент.

Отец. Готовый на все, ради спасения сына. Мужчина, который любит свою жену и своего ребенка. Который, пока ему не поставили такое жестокое условие, даже и не понимал, насколько эта любовь сильна и огромна.

Мать. Женщина, готовая ради своего маленького сына, казалось бы, даже на убийство его отца. Актриса сыграла на все сто. Я ей верила, на протяжении всего фильма.

Камень. (Петр). Человек с тяжелым прошлым ребенка, который вырос в детдоме. Внутри него нет ничего, кроме желания поставить ультиматум. Для него не существует конца партии со счетом «ничья», для него не существует понятия жалости или сострадания.

Мальчик. Просто ребенок, в котором, вера в любовь своих родителей и уверенность в том, что все что происходит в его жизни, так и должно происходить, имеет такую же твердую позицию, как кровь, которую качает сердце — четко и бесперебойно.

Закончив смотреть этот фильм, в моей голове был только один вопрос: «А в чем смысл?». Ну кому стало лучше от того, что произошло в конце фильма? Никому. Чего добился Петр своим поступком? Ни к чему это все не привело.

Семья. Знать, что тебя любят и принимают — это наверно все-таки главное в жизни. Ведь если бы у маленького мальчика, сидящего в подвале, куда его за шкирятник, притащил учитель физкультуры, была семья, любящие родители и вера в то, что вот так все и должно быть, то не было бы никаких смертей, страшных флешбэков и чувства, будто ты камень. Дети должны быть любимы.

А ведь все не так уж и плохо… а то начитавшись огромное количество плохих отзывов к этому фильму, уже было хотел отложить его, так сказать, в «долгий ящик». Но все же посмотрев, понял одно- может фильм и далек от идеала, но он не лишен собственно идеи и смысла в целом. А это уже хорошо.

По сюжету в центре внимания оказываться Влад- успешный бизнесмен, жизнь которого в корне меняется после того, как неизвестный похищает его маленького сына. При этом похититель отказывается от любого денежного выкупа, выставляя свои совершенно неожиданные условия- если в течении суток Влад не умрет, его сын будет убит.

Начнем с хорошего. Сама идея мне понравилась(на сколько она вообще может понравиться конечно). Бывший детдомовец, став весьма успешным человеком, тем не менее не забыл детские обиды и весьма изощренно мстит своим обидчикам. Игра, которую затеял «дядя Камень» лично мне показалась интересной. Действительно было интересно наблюдать, как в столь критической ситуации поведут себя отец и мать ребенка, какие инстинкты первыми у них вырвутся наружу.

Теперь о плохом. Скажу коротко-актерская игра была абсолютно провальной и по сути испортила потенциально весьма неплохой фильм. Безусловно имя Сергея Светлакова могло привлечь зрителя к просмотру, но уж точно мало кто ожидал, что он справиться со столь серьезной ролью. Я не могу сказать, что он выглядел смешно, нет… просто фальшиво и не натурально. В связи с чем его философские речи звучали как-то абсолютно глупо и наиграно, а постельная сцена с его участием лично у меня вообще вызвала смех. Николай Козак(Влад по фильму) сыграл в общем-то тоже ничем не лучше-ну не мог я поверить в его истерику, хоть убей. Из всего актерского состава порадовала только Олеся Судзиловская, довольно эмоционально сыгравшая мать похищенного мальчика.

Вот такое вышло кино-с неплохой идеей, но абсолютно ужасной актерской игрой. Поэтому и оценка моя тоже будет нейтральной.

5 из 10

Наверно это ключевые фразы фильма, хотя весь посыл режиссера эффектно разбросан от начала и до самого конца истории.

Очень многие смеются и шутят, причем иной раз очень жестко, по поводу смены амплуа актера Сергея Светлакова. Главная претензия зрителя состоит в том, что «клоун» полез в серьезный фильм, сыграть на чужом поле главную роль. Но так же многие забывают, что все актеры по своей сути и есть клоуны, просто кто-то заставляет людей смеяться, кто-то плакать, а кто-то призадуматься. И причем делают это разные люди, а раньше все эти функции при разного рода дворах выполнял один единственный человек — клоун(шут). И не вижу ничего дурного, что комику надоело заниматься низким жанром. Ведь на экране нам показывают всего лишь одну сторону человека, а в жизни он совершенно другой. Если вы думаете иначе, вы ошибаетесь, все мы с вами носим маски.

Камень однозначно вышел неровной картиной, с огромной кучей недостатков и малой долей достоинств. Проблема в том, как это не смешно звучит, что все достоинства видны на экране невооруженным взглядом и недурным умом, а практически все недостатки, недоделки размазаны мелким слоем по всему повествованию и порой их просто перестаешь замечать. Безусловно есть то, что кидается сразу в глаза. Но это проблема не столько данной картины, сколько всего нашего кинематографа — отсутствие внятного, хорошего сценария, в большем случае в ее диалоговой части. Но для режиссера дебютанта это можно и простить.

Несмотря на нереализованность всего потенциала ленты, смотреть как минимум любопытно и приятно, особенно под замечательный саундтрек ленты, из которого песню Лигалайз — Время Собирать Камни хочется переслушивать снова и снова.

И даже несмотря на предсказуемый финал, ты понимаешь, что этот тот редкий случай, что все сделано как надо и менять в этой «девушке» ты ничего не хочешь. Ты ее любишь со всеми ее недостатками, а в некоторых случаях скажешь тихо, чтобы никто не услышал — она идеальна!

6,5 из 10

Русское кино от которого не тошнит. Такое нельзя пропустить! Смотрите настоящее кино.

Меня удивляет мнение некоторых коллег-зрителей, просмотревших данный фильм и поставивших низкую оценку данному фильму. Мне кажется, роль Светлакова здесь сыграла плохую службу, т. к. некоторые не видят его в таком амплуа или относятся слишком критично. Я в корне не согласен с такой низкой оценкой. Весь вопрос наверное в том, что хочет получить зритель, каждый конкретный в своем роде.

Теперь что касается моего мнения.

Фильм смотрится достаточно динамично, несмотря на то, что отсутствуют драки, погони и другой «прямой» драйв. С самого начала погружаешься в атмосферу сюжета, который на мой взгляд хорош и держит до самого финала. Что необходимо сделать для того чтобы погрузиться в фильм ? На мой взгляд, во-первых, забыть все те роли или программы, где вы видели Светлакова до сих пор. Во-вторых, не надо думать, что так бы не сделал в определенных обстоятельствах тот или иной персонаж. Люди все разные и тараканы в голове у всех свои, а нас много, так что все возможно… В третьих, закрыть глаза на небольшие нюансы и просто наслаждаться просмотром.

Я не могу и не буду спорить, что данные роли можно было бы сыграть лучше или хуже, я отталкиваюсь от того что есть, и мой, может быть не самый притязательный, взор это устраивает. Мало того, я порекомендую этот фильм к просмотру своим знакомым, т. к. сюжет затягивает и не замечаешь, как проходит время за просмотром, а также данный фильм выдается из плеяды отечественных фильмов которые я смотрел за последние несколько лет…

Для тех кто уже посмотрел..

Непонятно зачем перед тем как уйти говорить как жить в стае, своим же поступком разрушив ее, на мой взгляд это ошибка монтажа, не до конца раскрыта тема с чего вдруг дама решила остаться жить в его доме. Есть еще небольшие вопросы, но пусть каждый, при желании попробует сам дать на них ответ. если вдруг они возникнут.

Тем кто не смотрел, приятного просмотра, тем кто уже увидел, желаю больше хороших фильмов, коим этот я и считаю.