Рецензии

Кругом пестрят отрицательные отзывы, и мне, начитавшись их, вдруг впервые захотелось написать свой. Моя рецензия будет первой, и наверняка такой же несовершенной как и сам фильм, но.. такой же доброй.

Да, смотря фильм, я много раз ловила себя на мысли о том, что смотрю добрую пародию. Да, много раз возникало ощущение, что актеры играют нехотя, что кто-то входит в роль как в настоящее кино, а кто-то играет в сериал. Да, часто раздражали песни (не все!), раздражало пошаговое копирование старого фильма. Отчего все эти беды? Думаю оттого, что и те, кто фильм задумал и сами актеры отнеслись к фильму по-разному, смотрели на него разными глазами — кто-то серьезно, а кто-то нет. Но, можно понять вторых… ТРУДНО взять и поверить в то, что продолжение может быть не только пародией, что в наше время можно снять также как тогда — и содержательно и цельно, что сейчас вообще можно снять что то живое. Как под гнетом сериалов, душе верить, что настоящий кинематограф жив, а не убит всеобщей коммерциализацией? Тяжело. И вся эта натуга создателей и исполнителей видна зрителю. В глаза бросается и манера игры старшего и младшего поколения. Это как будто пересечение двух миров — прошлого и нынешнего…. Со всеми вытекающими противоречиями…

Но почему же моя рецензия положительна, коли я так критикую, спросите вы?

Потому что этот фильм — это, во-первых, ДОБРЫЙ ПОРЫВ, во-вторых, отличная возможность заинтересовать юного зрителя не темой наживы, жестокости, и фантастических супергероев, а темой истинных ценностей и простых, всё-таки смертных героев, привлечь внимание к нашему старому кино, в-третьих, для людей более старшего поколения — это и приятное воспоминание о славных добрых фильмах и обнажение, возможно горькой, но истины о нынешнем кинематографе, над проблемами которого нам всем нужно работать. И режиссерам и актерам и зрителям.

…

О плюсах — из игры отмечу, что понравился Боярский (он в своей стихии, и песни хорошо пел!). Харатьян, на мой взгляд, хорошо, весело сыграл короля, но вот песня у него получилась, как бы полегче выразиться, дурацкая. Игра Нагиева была кстати, он внес этакий динамизм и современный дух что ли. О минусах — динамизма во многих сценах явно не хватило, музыкальное сопровождение тоже статичное какое-то, его надо было наложить на какие-то действия что ли, тогда б лучше слушалось. Конец фильма слишком затянут.

В общем, чувствую к этому фильму то же, что чувствуют друг к другу герои Д`Артаньян и гвардеец де Жюссак.

…

Да, всякая попытка повторить шедевр плачевна и обречена на провал. Но смелость и отчаянность этой попытки достойна уважения и снисхождения. Ставить высокие оценки, конечно смешно, но слишком низкие — слишком легко! Попробуйте оценить фильм не субъективно и рефлекторно, а по-доброму. Ведь сам фильм — добрый!

Поединок прошлого и настоящего окончился ничьей. Смысл фильма — в финальной песне.

Моя оценка:

5 из 10

Шедевра кинематографа не ждал изначально, поэтому особого разочарования не было. Смотрел его скорее как классный руководитель, присутствующий на спектакле в честь дня учителя, с этаким напряжением. В том смысле, что заранее знал, в каком месте и от кого могут быть ляпы, и где бы хотелось, чтобы не оплошали. И так хотелось, чтобы у них получилось! Вначале было ощущение, что вот-вот пнут каким-нибудь маразмом. Потом улеглось.

Из музыки понравилась молитва д`Артаньяна. И хотелось бы больше никогда не услышать «Мы команду», она почему-то напоминала больше Гардемаринов, но при этом нещадно резала уши и мозги (таки пнули!).

Из актёров понравились Ширвиндт и Фрейндлих, которая сыграла прекрасно, но, по-моему, не королеву Франции. Жаклин была неправдоподобна от начала и до победного, а в подвале к тому же начала речить надрывным голосом леди Винтер. Ирина Пегова очень сильно напоминала Дрю Берримор. Остальные не вызвали никаких эмоций. Собственно особо и не ждал.

Что не понравилось до отвращения,

- вылетающие в 3Д бокалы и оконные рамы

- орущий из угла экрана (опять же в 3Д) мужик практически сразу после рамы

- бесконечный крупный план распятия во время молитвы д`Артаньяна.

- «делайте со мной, что хотите, только дайте кусок ветчины» от Анжелики.

Что понравилось:

- Костюмы

- Декорации

- Цветовая гамма

- Капли дождя, знаменующие воскрешение мушкетёров

И вообще фильм критиковать не очень хочется: смотрится легко, желания выключить не возникает. Кто тут сказал про водку, оливье и Голубой огонёк?

Итак, лишь только прочитав описание, мы уже можем сказать что фильм, мягко говоря, смахивает на пародию. Не буду вас лишний раз обнадёживать, — ибо это так и есть — поэтому, сразу расскажу почему…

Картина действительно начинается с того момента, как мушкетёров убивают…Причём, этот момент единственный, снятый по книге Дюма (именно так заканчивается его известный «Виконт де Бражелон»). Далее, мы начинаем лицезреть откровенно глупо надуманную беллетристику идей из малобюджетных фантастических фильмов.

Герои на самом деле не умирают — они отправляются в потусторонний мир, где могут наблюдать за действиями своих отпрысков, которые, как настоящие дети настоящих героев, должны спасти Францию. Кардинал Мазарини вероломно украл казну страны, которая успешно помещается в маленьком сундучке под мышкой…Может, я, конечно не всё понимаю в управлении странами…но даже у карликового государства Монако казна побольше будет…

Королева Анна, чтобы избежать расправы, обращается за помощью к сыновьям-героям (заметная отсылка к первой части), которые, естественно, готовы помочь своей стране и бросаются в погоню за Мазарини.

На этом, собственно, сюжет заканчивается. Ибо всё происходящее на экране дальше — напоминает беспорядоченно меняющийся калейдоскоп ничем не связанных с фильмом образов в голове старого маразм…простите, режиссёра Георгия Юнгвальда-Хилькевича, которому, кстати, исполнилось 74 года… Поэтому, совершенно неудивительно, что дальше мы видим бешено скачущих по съёмочной площадке ниндзей-иезуитов, которые так же охотятся за сундуком Мазарини. С той лишь разницей, что им вовсе не нужно сокровище — главная цель — находящееся внутри Кольцо Тамплиеров, которое дарует его обладателю БЕССМЕРТИЕ. Интрига с отцовством детей превращается в индийское кино («я твой отец, сынок, но у тебя была сестра, с которой вас в детстве разлучил мой злобный брат-близнец…»).

Глупо выглядит идея Д’Артаньяна рядить свою дочурку в мужские одежды, и, вообще, растить как мужчину…при этом, беря на роль Ляну Ильницкую, наряжая и гримируя её при этом, так, чтобы ни у кого из присутствующих не оставалось никаких сомнений что это — ЖЕНЩИНА. Более глупо выглядит лишь сцена, в которой сын Арамиса, привязанный к столбу с Жаклин, объясняется ей в любви, при этом напевая, что, он хоть и НЕ УВЕРЕН что она женщина, всё равно готов любить её. Это уже на какой-то бисексуализм похоже — до лампочки кто ты — мужик иль баба…ничего не скажешь — хорошенький сыночек у Арамиса вырос.

Ещё одним бьющим по глазам моментом, является безобразнейшая (а в фильмах про старых-добрых мушкетёров, тем паче) компьютерная графика. Взрывающееся стекло, замедляющаяся, благодаря сверх способностям одного из воскресшего мушкетёра, пуля…Зачем это вообще нужно было? Показать, что Юнгвальд-Хилькевич тоже может использовать приёмы Бекмамбетова? Так он наоборот показал, что у Тимура эти эффекты смотрятся гораздо лучше и вставлены хотя бы к месту, как бы их не хаял народ.

О том, что «старая гвардия» уже не играет, а «молодая» даже и не пытается, говорить не надо. Происходящее на экране напоминает убогий утренник в стиле треш — с непроспавшимися актёрами, отсутствием идеи и полным набором невозможной бредовости происходящего.

В фильме есть и подобие юмора — шутки, гэги, самопародии — но весь происходящий маразм настолько разжижает мозг, что он эти шутки воспринимать отказывается.

Итог:

1 балл из 10 — как говорил Штирлиц: «Ярче всего запоминается последняя фраза…». Жаль, что Георгий Юнгвальд-Хилькевич в качестве последней фразы провозгласил: «Я вас породил, я вас и убью!»

«Возвращение Мушкетёров» — это фильм-кладбище со старыми покосившимися крестами в память прошлому…

Сам фильм больше пародия на первых мушкетеров, в которой старая гвардия сыграла очень неплохо.

Только может быть и надо было анонсировать этот фильм как комедию типа Горячих голов, Убрать перископ и прочих подобных поделок из-за океана?

Недоработанность истории сквозит из всех щелей.

1. Карьеристу Лиону хочется титул для продвижения по карьерной лестнице, и нигде кроме как у кардинала этого у него получиться не могло что ли?

И этот вредитель поверил на слово первом встречному утверждающему что тот его отец?

2. Макарскому королева известная интриганка при сообщении аналогичной темы еще пытается предъявить какие-то шаткие доказательства.

3. Тема с кольцом тамплиеров вообще всплывает каким-то непонятным образом.

и т. д. и т. п.

Так и хочется спросить а где материал не вошедший в фильм???? Где-то же должны быть оставшиеся эпизоды отвечающие на все вопросы.

Музыка очень цепляет, вычеркиваем из списка песню про команду, так как она явно не по теме.

Низкий поклон Владимиру Баллону за постановку боев на шпагах.

Монашка — ужас полный не для этой актрисы роль, озвучка у героини слишком резкая.

Новая миледи зато удалась, достойная продолжательница дела Тереховой. только развернуться не дали во всю мощь. Возможно тогда бы и фильм был более интересен.

Пока режиссер создал кривоватенькую пародию на свое творение 79 года (которое можно пересматривать много раз)

Мда… Это ж надо было умудриться, превратить замечательную историю Александра Дюма в цирк. Другого слова я не нахожу. Посудите сами:

«Три мушкетера», советский фильм, оригинал. Смотрится не одним поколением, с замиранием сердца. Где-то прошибает на слезу (например, момент убийства Констанции), где-то — не на шутку заряжает драйвом главных героев, и кажется, что вот вместе с ними ты мчишься сейчас… за подвесками.

Пересматривается легко и с интересом, с удовольствием начинаешь подмечать мелочи, которые не увидел(а) при первом просмотре.

«Возвращение мушкетеров», современная, с позволения сказать, версия. Друзья мои. Взять известную историю (бренд — как говорили, должно быть, между собой создатели сего кина) и пригласить на главные роли известных талантливых актеров — этого еще слишком мало. Этим актерам надо ведь предоставить место, где развернуться — написать сюжет хороший, чтобы они смогли его прожить, сыграть… А что они могут сделать здесь — ноль, помноженный на что-то (в данном случае, на мастерство актеров), все равно будет ноль. Полу-мелодрама, полу-фантастика, полу-приключения — а в итоге получился фарс, самый что ни на есть дешевый фарс.

Молодые актеры. Мне одной показалось, что они жутко переиграли? С напыщенным видом, выдавливая из себя слезы, возвышенные эмоции — пытаясь изобразить честь, мужество, благородство… Ну что ж, изобразили. Спародировали.

Саундтреки. Можно, я деликатно промолчу?.. Хотя нет, не могу. Они не передают нужных эмоций, лишь заставляют хихикать, глядя на экран. Чего стоит одна «драма» Макарского и Грыу, во время которой зритель, судя по всему, должен, как минимум, с замирающем сердцем переживать вместе с главными героями все их душераздирающие эмоции. Я не против подобных моментов — на хорошем кино и поплачу, и на стуле попрыгаю от нетерпения, но ведь этого создателям еще нужно добиться! А здесь все как-то неотесано, напрямую, без изюминки… И не трогает.

Подведем итог.

Только из уважения к Смирнитскому, Смехову и Старыгину я накидываю фильму балл и не ставлю единицу (и как они согласились — на такой явный ширпотреб?.. Хотели подарить нам новый фильм с любимыми героями — только за это желание им спасибо — и плюс балл).

Хотели как лучше, получилось — как всегда. Безбожное смешение жанров (Кольцо Бессмертия… о да. Фродо уже где-то поблизости! Это ж почти Кольцо Всевластия) и отсутствие интриги как таковой до добра не доведут.

2 из 10

Вы живете в большом городе. У вас в городе есть кинотеатр(ы), супермаркет(ы) и биллборды. Вы привыкли ходить на раскрученное кино и пить брендовый алкоголь. И вот вы решили посетить своих пожилых родственников, проживающих за городом.

Вы наконец добрались и сели за стол, но вместо коньяка ХО, на стол ставят бутылку самогона. Как и любой небрендовый продукт самогон бывает только двух видов - хорошим или плохим (сивуха). То есть либо он пьется как слеза и на утро не болит голова, либо он пьётся как тосол и утром звенит котёл. Другими словами, самогон не бывает посредственным. Допустим, у стариков плохой самогон. Ну так получилось. Но ты пьешь с дедом и тебе хорошо, потому что главное здесь не качество напитка, а общение, которое есть суть твоей поездки.

Фильм Юнгвальда-Хилькевича - это самогон. И главное в нем не качество, а суть. В то время как брендовые фильмы борются друг с другом и с погодой за зрителя, 'Мушкетеры' в стиле Рабле ловко совершают неловкость на достижения кинодраматургии последних 100 лет. Те, кто считают фильм ужасным абсолютно правы, но односторонне в своих рассуждениях. Фильм был бы отличным если бы нонкомформисту Юнгвальд-Хилькевичу не пришлось бы пойти на встречу избалованному зрителю: он сделал фильм цветным и звуковым. Причем об этом решении явно не знал Боярский, который в этом фильме продемонстрировал потрясающую гибкость мимики и сноровку глаз. Пыл с которым он играл Д'Артаньяна открыл мне, что Михаил Сергеевич способен не только рьяно носить шляпу и болеть за 'Зенит', но и играть немые роли.

http://www.youtube.com/watch?v=x90IP052GJU

Но не за Боярского (хотя того стоило) и не за аутентичность я поставил этому фильму высший бал. Нет. А за экспериментаторство. В этом фильме Юнгвальд-Хилькевич не режиссер, а алхимик. Или скорее бихевиорист, чтобы это не значило. Этот фильм - итог эксперимента вовсе не над зрителем или киноформой, а над самими артистами. Что будет, подумал как то Юнгвальд, если накачать актеров фильма наркотиками, причем не одним и тем же, а разными. Стариков конечно нельзя, им только спиртное, а вот молодежь по всей программе: Сына Атоса - транквилизаторами, дочь Партоса - экстази, сына Арамиса - коксом, а ещё пригласить Нагиева, который обязательно наклеит смешной нос.

Конечно, смотреть за актерами с расширенным сознанием довольно сложно. Лично я смог посмотреть фильм только на третий раз. Сначала я посмотрел 5 минут и выключил - все к чему я так привык, все мое понимание процесса съемки рухнуло как карточный домик. Спустя день я сумел посмотреть 10 минут, но снова выключил - дало трещину мое сознание.

На третий раз, уже будучи с новым пониманием эстетики кино и реконструированным сознанием я досмотрел фильм до конца.

В общем, фильм надо смотреть исключительно на ДВД и желательно покадрово. О необходимости выключить звук и обесцветить картинку я уже не говорю.

10 из 10

Если фильм не удался — виноват режиссер. Актеры старались как могли, но вышло все не так, как ожидалось зрителями, что и неудивительно. Многое в современном отечественном кино заимствовано из тенденций американского шоу-бизнеса, и это основная причина появления подобных «шедевров». Желание воскресить прошлый успех, вчерашнюю удачную находку, заранее обречено на сомнительный результат или подобие оного.

Феномен римейков, сиквелов и приквелов однозначно рожден реалиями мира чистогана, потокового кино, не претендующего на звание искусства. Такой продукт, скорее, вынужденная мера, для некоторых не блещущих талантом мастеровитых ремесленников и их боссов, стремящихся к немедленной прибыли. После наскоро заработанных миллионов, киноподелку можно смело положить на полку, и с азартом приступить к изготовлению новой. Это удручает, конечно. Но киностудии должны зарабатывать деньги, с этим не поспоришь, к сожалению. В итоге, получилось наскоро состряпанное кинцо, на которое без принятых ста обязательных граммов, благосклонно не взглянешь.

Из плюсов — хорошее музыкальное оформление данного спектакля, с хорошими актерами, не сумевшими себя должным образом проявить. Опять же, повторюсь — неудачный фильм — это вина режиссера и продюсеров. Это как в футболе -плохо сыграла команда — гоните тренера взашей.

А вот мне фильм понравился. Да, он не похож на предыдущие картины, он абсолютно несерьезен, в нем слишком много современного и почти нет духа старой Франции, как было в первых частях, но «Это французские поминки…», поэтому получилось довольно весело и оптимистично. Чтобы там ни писали и ниговорили, но актеры старого состава играют по-прежнему здорово и вдохновенно, что же касается молодых артистов, то они играют, как им на душу ложится, все равно, вся нагрузка на Атосе, Портосе, Арамисе и д`Артаньяне. Забавной показалась мне Анна Австрийская, всегда такая сдержанная, в предыдущих экранизациях, здесь она просто взбалмошная сумасбродная, не очень умная королева, но, учитывая, сколько всего по идее обрушилось на ее августейшую особу, ей можно это простить. В фильме нет и грамма серьезности, от этого его легко смотреть. Довольно веселым штрихом стало реггей, сопровождающее появление Людовика, как мне кажется, Харатьян очень потешно изобразил Короля-Солнце, кстати, абсолютно под стать королеве, такой же взбалмошный, капризный и несамостоятельный, очень похожий на своего отца, Людовика XIII.

Самым трогательным, на мой взгляд, моментом стало непонимание д`Артаньяном своей смерти. Персонаж, всем своим образом олицетворяющий любовь к жизни и вдруг, умирает, и еще не понимая этого, в замешательстве видящий, что его руки сухие, хотя идет дождь, вызывает легкую грусть.

Но не смотря на то, что мне многое понравилось, в фильме есть два темных пятна, на мой взгляд, абсолютно неуместных, это якобы «двойник» Миледи и Леон дю Валон. Двойник Миледи мне не понравилась тем, что от Миледи в ней ничего-то и нет, кроме, разве что, длинных волос, а ведь образ Миледи, в принципе, один из самых трагично-порочных, ну а тут она попросту аферистка, причем она не сводит с ума мужчин, а просто их устрашает, как-то это не по-миледиевски. А вот Нагиеву куда уместнее было бы играть Мордаунта, чем сына Портоса, сложно его воспринимать.

Одним словом, фильм поставил точку в череде экранизаций темы мушкетеров, которых играют Боярский, Смехов, Старыгин и Смирнитский. Возможно, кто-то еще решит попробовать снять «Трех мушкетеров», но это будет уже совсем по-другому, может лучше, может хуже, но эти «Французские поминки» удались.

Во-первых, нужно сразу сказать:Я отдаю дань «Мушкетерам» и считаю, что предыдущие 3 фильма-это чуть ли не самые лучшие приключенческие фильмы, снятые во времена СССР. НО!! Те, кто видел «Возвращение мушкетеров» согласятся, что смотреть это было больно, обидно, неприятно и чертовски смешно. Обидно, потому что любимый фильм детства был превращен в такой неразберимый бред, что вся эта наигранность и отсутствие логики и смысла не просто кололи глаза, а буквально вырывали их.

Во-вторых, сюжет-это вообще что-то, никаким Дюма и не пахло. Временные и пространственные хронотопы были полностью разрушены. То действие происходит на земле, но на небе, то вдруг мы переносимся в какой-то параллельно-земной мир, то еще что-то. Сцена перебегает на сцену. Кадры постоянно перекликаются с другими. В общем, полнейшая неразбериха.

Актеры. Что же, не стоит обижать стариков, они сделали все, что смогли, я в это верю. Конечно, пенсионеры, машущие направо и налево руками и ногами-зрелище не самое приятно, и выглядят они странно, а в этом случае еще и жалко. Но молодые актеры просто поразили полнейшим отсутствием таланта. Такой наигранности я не видела давно. Все эти ужимки, несоотнесенность мимики и реплик. Редко берусь судить актеров, но в этом фильме их просто нет.

Напоследок: смотрела фильм не одна, в компании друзей, мы еле высидели его до конца и только потому, что сидели по середине и не хотел мешать людям «наслаждаться» и потому что моя подруга заинтересовалась чем же все-таки этот бред закончится. Не рекомендую смотреть этот фильм, можете разочароваться в любимых актерах, а также — вы просто тупо убьете время.

Начав просмотр фильма, понял что это такое достаточно быстро, просто хотелось досмотреть чем всё закончится, тем более рождественские каникулы дают много времени на это занятие.

Не знаю, чью игру тут восхваляют, мне собственно кроме игры Фрейндлих, Макарского и Нагиева больше никто не понравился. У Нагиева не мешало бы подучиться и его тезке Харатьяну, он уже вроде начал путать комедию и драму.

Картинко шикарная, в новом качестве декорации и костюмы смотрятся впечатляюще. А вот сама игра и весь сюжет — полный крах российского кино, полный бред и бутафория, естественно после такого больше двойки рука не поднимется поставить. Из старых маразматиков прилично сыграли только Смирнитский и Смехов (Партос и Атос). Арамис похож на наркомана, а Боярский посчитал видать, что завидя его усатый «фэйс» все сразу закричат от радости, поэтому «играть» не обязательно. Нет уж, Миша — ты гораздо приятней смотришься на стадионе Петровский, в кино возвращаться лучше не надо.

На днях видел телевизионные фильмы «Али Баба и 40 разбойников» и «Эзоп», не смотря на бюджет в 3 копейки, думается они сорвали за свою жизнь куда большую кассу, пусть даже за счет телерекламы, а данное «произведение» вряд ли кто-то захочет смотреть по второму разу.