Рецензии

Да, господа, у нас в стране действительно кризис, и даже не только экономический. Фильм ниже среднего. Неожиданно хорошо сыграл Нагиев. Были смешные моменты. Особенно мне запомнилось там, гда Леон говорит, что он давно уже капитан. В остальном ерунда полная. С первым фильмом не сравнить. Классикой он не станет.

Песни тоже ниже среднего. Нет тех запоминающихся текстов, которые отличали этот фильм от всех других, и которых я ждала в этом фильме.

Очень приятно было увидеть мушкетеров Д`Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса. Такие подтянутые, готовые сражаться. А сам фильм не вызвал никаких эмоций. Не берет он за душу. Как, например, в первом фильме смерть Констанции, вызывала бурю переживаний, а здесь — ну умер, так умер…

Мазарини просто цирк. Хуже чем это, наверно ничего нельзя было придумать.

Молодые актеры меня тоже не впечатлили. А копирование с первого фильма вообще выглядело ужасно. Нельзя было другой фильм снять, без этих повторений? Какая-то не очень качественная пародия.

Ну, один раз посмотреть можно, хотя бы ради того, чтобы увидеть Боярского в роли мушкетера. Но не следует ждать чего-то особенного.

Ровно 30 лет прошло с тех пор, как сняли первый фильм по великой книге Дюма «Три мушкетера». Эти книги, как и фильмы были и остаются горячо любимыми миллионами людей, потому что они о вечных ценностях, о чести, достоинстве, долге, дружбе и любви. В «Возвращении мушкетеров» тоже затронуты темы любви и дружбы, но это уже совсем не то…

С самого начала фильма веет какой-то напыщенностью, пафосом, все так переигрывают, что крайне неприятно смотреть. Сразу же всплывают перед глазами старые фильмы о мушкетерах, в которых актеры жили своими ролями, играли от сердца, от души, а здесь как будто не фильм, а юмористическая пародия.

Искать хоть какое-то сходство сценария с книгами Дюма не стоит совершенно. Не думаю, что он когда-нибудь написал бы такое продолжение с элементами фантастики, где герои получают суперспособности. Это, наверное, теперь модно.

По поводу самих актеров: было приятно посмотреть на старых мушкетеров, увидеть, что еще есть порох в пороховницах. Было видно, что им в кайф собраться вместе и играть, но лучше бы остаться в памяти зрителей молодыми героями из старых добрых фильмов.

«Молодые мушкетеры» полны каким-то пафосом, все их реплики смотрятся просто удивительно, если манера общения Д`Артаньяна и Ко уже всем привычна, то копировать ее новыми героями получилось совершенно неестественно. Иногда хочется просто отвернуться и заткнуть уши, чтобы не слышать этого.

Понравился только Макарский, сыграл хорошо, без всяких понтов, просто и легко + поет он, конечно, отлично. Из дочери Д`Артаньяна пытались сделать смесь его самого и Констанции в одном лице (сразу вспоминается «Гусарская баллада»).

Вот местами очень неплохо звучит музыка Дунаевского. Пытались сделать саундтреки со стилем старого времени, но в современной оранжеровке. Получилось неплохо, но не более.

После просмотра «Возвращения мушкетеров» укрепляется мнение, что о мушкетерах есть только 3 фильма и не более.

5 из 10

Хороший фильм о любви, чести, дружбе и конечно же приключениях! Все очень понравилось. В какие-то моменты было видно, какое удовольствие мушкетеры получают от съемок! Представляю, для них, наверно, это как возвращение в молодость.

Актеры, сыгравшие детей мушкетеров, просто молодцы! Это должно быть очень ответственно, играть детей легендарной четверки.. Все справились, просто умнички.

Фильм снят очень в духе первых серий, такие же «страсти» и снова множество задорных песен. Всем, кто вырос на мушкетерах, советую посмотреть!

Этот фильм — просто шедевр комедийного трэша! Пародия на предыдущие три части «мушкетеров», такая же, как, например, «аэроплан» — пародия на какой-нибудь фильм-авиакатастрофу.

То, что фильм в итоге получится самым идиотским в истории мирового кинематографа, похоже, осознавали все (кроме, возможно, Лянки Грыу, очень сексуальной особы, играющей Жаклин, и очень, кстати, здорово исполнившей песню вместе с Алисой Бруновной) создатели, еще до утверждения сценария уровня сериала «счастливы вместе». Никто поэтому на съемках особо и не выкладывался. Даже четверка актеров-мушкетеров играла так, как сыграет любой случайно взятый с улицы человек, в жизни не подходивший ни к кино-, ни к обычному театру ближе, чем на пушечный выстрел.

В условиях этого фрик-шоу, как оказалось, возможны даже такие трюки, как снятие Смирнитским своего портосовского парика прямо на большом экране, что противоречит основным постулатам кинопроизводства, простым и гениальным, типа того, что «камеры и рельсы не должны быть видны в кадре». Просто таки суицидальное отчаяние режиссера и актеров.

Смысл в этой связи данного произведения совершенно непонятен. Возможно, изначально, на этапе рождения идеи, еще четко не просматривалось, что выйдет такой отстой. Возможно, все необходимые договоры об аренде оборудования, контракты с актерами, и прочие бумажки были подписаны еще до подачи сценарной заявки, а делать нормальный сценарий времени нет, кошелек-то у продюсера не резиновый.

Музыка в фильме, тем не менее, тянет не на кол с минусом, стремящийся к нулю, а на твердую двойку.

Не скажу, что это кино меня разочаровало или просто расстроило — нисколько, напротив, шел на этот фильм в ожидании гораздо худшего и провального. А в результате получил вполне терпимую смесь глупого фарса и легкого, на один раз, приключенческого фильма.

«Возвращение мушкетеров», как видно, изначально и не претендовало на какую-то серьезность или уровень фильма 30-летней давность, который в свое время прославил «мушкетеров». Фильм получился именно таким, каким и должен был получиться — одноразовое кино, с большим количеством знаменитостей, с относительно неплохим для российского кино бюджетом, местами дополненное забавными моментами и разбавленное недолгими песнями.

Относительно актеров: «старшее поколение» в лице персонажей из старых фильмов постарались на славу, хотя и не особо растрачивая силы — Боярский, коего было видно чаще остальных, старательно выкрикивал коронные фразы (в частности «каналья» звучало во многих сценах, причем порой и без его участия) и браво скакал со шпагой; Смирнитский, Смехов и Старыгин и, конечно же, Фрейндлих старательно отыгрывали свои роли. Из более молодого поколения, воплотившего детей мушкетеров, выделились дети Портоса — обаятельная Пегова и далеко уже не юный, но все же весьма достоверно выглядевший Нагиев. Лянка Грыу, отмеченная на постерах к фильму, в фильме же мелькала не столько ярко и не так заметно.

Напоследок еще один вопрос: на что ушел бюджет фильма? Судя по всему, на гонорары актерам и грим. батальные сцены ну никак не впечатлили — снимать драки на шпагах на площадке размером с обычную комнату не самая удачная мысль. Компьютерные эффекты смотрятся грубо и ненатурально. Про ляпы, вроде фитиля, горящего полчаса, или «годового бюджета Франции», поместившегося в чемоданчик, который с легкостью таскают даже дамы — забавно, но удручающе..

6 из 10

Актеры

Д`Артаньян, Атос, Портос, Арамис. Конечно же ради них и смотрела фильм. Много Боярского, других — поменьше, Атоса — вообще мало. У меня сложилось впечатление, глядя на Боярского, на то с каким азартом и блеском в глазах он играет, что этот фильм снимался именно ради «старой гвардии», для того, чтобы самим перенестись на 30 лет назад и подарить зрителям то же предвкушение праздника. И 10 лет спустя, и 20 лет спустя, и даже 30 — мушкетеры все такие же неунывающие и сильные духом и телом!

Дети мушкетеров. Жак Жаклин (дочь д`Артаньяна) — милая девушка, которая вполне справилась со своей ролью. Кстати, в детстве я частенько придумывала продолжения «Мушкетеров», в том числе и с участием их детей. И у д`Артаньяна в моей версии всегда была дочь, которая носила мужскую одежду и чертовски хорошо фехтовала. Конечно, мысленно на ее место я ставила себя.

Анри (сын Арамиса) — ну не похож он на сына Арамиса! Во внешности какая-то схожесть наблюдается, а вот в темпераменте, характере — ничего. Ладно, спишем на то, что его воспитывал другой.

Анжелика и Леон (дети Портоса) — откровенно меня раздражали! Нагиева я вообще терпеть не могу! А монашка-акробатка — вообще какой-то фарс!

Рауль (сын Атоса) — симпатичный и даже пытающийся походить на отца. По-моему, его просто «затерли». Жаль, что Соколова не взяли на эту роль (в «Тайне королевы Анны» он играл Рауля) — наверное, по возрасту не подошел? Хотя по возрасту он должен быть старше Луизы (бывшей возлюбленной), а в этом фильме видно, что он лет на 10 младше ее! А ведь Нагиев-то по возрасту тоже не совсем подходит Портосу в качестве сына!

Другие. Король Людовик XIV — какое-то посмешище получилось, а не король. В «Тайне королевы Анны» Харатьян сыграл эту роль намного лучше.

Королева Анна — попроще стала она, попроще. А где же королевская надменность?

Луиза де Лавальер — вообще типаж извратили.

Кольбер — сначала не признала Ширвинда, замечательно воплотил роль хитрого министра.

Мазарини — все тот же обаятельный еврей-кардинал.

Де Круаль — измельчали злодейки, далеко до леди Винтер.

Де Жюссак — красавец! Время над ним не властно!

Музыка. Спасибо за музыку Максиму Дунаевскому! Песни в исполнении Михаила Боярского — уже прослушала раз по 10. От «Молитвы» — мурашки по коже! Песни в исполнении «молодежи» — слишком какие-то современные. Особенно «Мы — команда».

Сюжет. Мдя… наворотили… Вроде бы еще ожидается еще телеверсия — это хорошо, потому что в киноверсии некоторые моменты очень скомканные. Ну и ляпы (я бы сказала «глупости»)…

Зря напихали компьютерных спецэффектов!

8 из 10

А в этом фильме был режиссер? Кто-то заметил работу сценариста? Лично я не заметил.

Вместо слаженного актерского коллектива объединенного общей идеей, получился салат оливье. В театральном капустнике больше смысла, чем в этом фильме.

На лицах актеров кроме отвращения друг от друга ничего не читалось. Каждый тянул на себя одеялко как мог, кто переигрывал, кто не доигрывал, кому-то просто было безразлично и он смирился.

В результате получился бессмысленный бардак. В котором бедный зритель пытается уловить хоть что-то, теша себя былыми воспоминаниями.

Этот фильм уже сейчас претендует на худший фильм 2009 года.

На самом деле не люблю продолжения различных успешных фильмов, но раз уж сняли такое продолжение, то решила сходить. Шла со смешанным чувством, с одной стороны, когда читаешь описание фильма на официальном сайте, хочется то ли смеяться, то ли плакать, не понятно. С другой — очень хотелось посмотреть продолжение любимого фильма.

В общем, кино понравилось. Особенно начало фильма, потому что близко к концу книги. Есть еще пара моментов, которые показывают, что кино не совсем оторвано от книги. Понравился юмор в фильме, коронные фразочки мушкетеров, некоторые из которых, хотя, были взяты из первых фильмов, что создавало впечатление «дежавю», создается впечатление, что сейчас сценаристы не в состоянии придумать подходящие диалоги, раскрывающие характер персонажей, поэтому используют старые, а может просто рассчитывают на эффект узнавания. Но — очень понравилась фраза «как, вы еще живы, господин де Жюссак?» очень метко и остроумно.

Больше всего удивил сюжет, вернее его отсутствие. Первые фильмы в кратком изложении. Не понятно, зачем надо было делать дочь Портоса делать монашкой? Чтобы потом смеяться над ее поведением, противоположным образу?

Единственное что очень портит впечатление, так это кольцо, или перстень, бессмертия (так, кажется, он назывался). Зачем делать из исторического кино фантастику? Можно было просто искать сокровища, или казну (кстати, при виде сундука Мазарини вспоминается сундук из оранжереи из Мушкетеров 20 лет спустя). Но зачем делать кольцо бессмертия, эпизод с которым смотрится несколько комично в конце фильма. Было ясно, что мушкетеры не станут бессмертными, иначе появилась бы лазейка снимать еще и еще, как сериал. Кроме того, с кольцом связаны буквально 2—3 фразы в фильме. Мне кажется, было лучше просто искать казну.

В заключение повторюсь, кино понравилось, игра актеров, песни. Если правда, что будет телеверсия из нескольких серий, то очень хотелось бы и ее посмотреть.

Я никогда не была большой поклонницей «Мушкетеров», но этот фильм неизменно ассоциировался у меня с чем-то очень обаятельным, мужественным… Дюма написал отличное произведение, Одесская киностудия продолжила его не менее отличной постановкой…

В этой постановке можно видеть старых полюбившихся героев на вторых планах, на первых — их дети. Если посмотреть на характеры новых героев, то, по-моему, по колоритности они далеко не тянут за отцами, а уж тем более за исполнением ими ролей в предыдущих постановках. Но вот зато слащавости в них так много, что тут они дадут многим сто очков вперед. Когда Макарский в буквальном смысле разразился любовной песней кота в марте месяце стало то ли смешно, то ли грустно, потому что бездарная параллель между любовной историей Д`Артаньяна и Констанции вообще обескураживает… Ляна всю картину пытается безуспешно разыграть мужественность, на что постоянно хочется сказать «Сдвинь брови!» Присутствие Нагиева вызывает невольный, но громкий вопрос — ЗАЧЕМ?, а скачущая «солнышком» по Королевской площади монахиня — это уже просто верх абсурда.
Игра старых героев хороша, но сценарий остается сценарием и его не перепишешь.

В общем российский кинематограф выпускает «шедевр» за «шедевром», а вопрос, заданный в фильме, остается открытым «А что мы скажем народу? Они ведь его герои…» Они всегда были нашими героями и, не смотря на все попытки испортить о них впечатление, так ими и останутся…

Только благодаря старым актерам

5 из 10

Вы конечно извините, но фильм полное… не буду выражаться. Сценарий туфта, все эти моменты «аля Бекмамбетов» уже если честно достали. Я уважаю актёров «старой школы», но играли они ужасно. Молодые тоже не отличились. Было ощущение, что всё слишком уж наиграно. Сама идея воскрешения мушкетёров полный бред.

Многие моменты смешили своей глупостью. К примеру момент когда горел фитиль. Анри за это время успел спеть свою нескончаемую песенку, Д`Артаньян объясниться с дочерью, ну и т. д. не помню что там было, а фитиль всё горел и горел на одном и том же месте…

Да и вообще, режиссёру, сценаристам и актёрам не помешало бы перед премьерой самим его просмотреть, а потом уже решать стоит ли «это» выносить на суд общественный.

Не ходить! Не стоит того!