Рецензии

Достаточно смелый фильм! Некоторые сцены содержат столько резкости и агрессии, что могут вызвать у некоторых зрителей мгновенное отторжение. Стоит быть готовым к этому! И быть готовым досмотреть фильм до конца, потому что он того несомненно стоит.

Первое, что меня привлекло — сама тема, затронутая в фильме. Честно говоря, информация о таких исправительных лагерях для подростков мне никогда не попадалась. Безусловно, тут много поводов для споров и дискуссий, что в свою очередь делает тематику интересной и не оставляет зрителя равнодушным к происходящему.

В фильме особенно выделяется операторская работа — обилие интересных ракурсов и красивых пейзажных сцен даёт резкий контраст с основной сюжетной линией, сильно усиливая впечатление от просмотра.

Осталось ответить на вопрос, до конца ли раскрыта затронутая тема. Фильм не попал в список шедевров и номинантов на известные награды — значит, говорить о полной победе пока не приходится.

8 из 10

Невероятно сильный фильм, честно, даже не преувеличиваю в этом слове. В самых начальных кадрах фильма мы можем увидеть подростков, употребляющих наркотики, допустим кокаин. Очень натурально показаны сцены употребления, которые лишний раз нам доказывают, что лучше никогда не пробовать то, что тебя убивает и создает множество проблем, вследствие которых наших героев в фильме родители отправляют в «концлагерь». Да-да, именно так, по-другому назвать это нельзя. Но, по словам самих же родителей и владельца этого лагеря, который горой стоит за него, «лагерь вас воспитает, исправит и сделает сильными». Что же делают с проблемными ребятами в лагере, вы увидите сами.

Чем же меня зацепил именно этот фильм? Наверное, изначально я его решила посмотреть просто потому, что там играет чарующе красивая и милая Мила Кунис. Очень много разных отзывов я слышала в ее сторону, якобы она красива, но не актриса точно. А сравнивали люди, с чем ее роль? Разумеется, с одним только фильмом «Секс по дружбе». Но я вот ее приметила еще при просмотре фильма «Черный лебедь», где Мила играет стервозную, но опять-таки сильную и запоминающуюся роль. Что же сказать о ее роли в фильме «Лагерь», это то, что она всеми своими актерскими навыками выложилась в нем.

Ссылаясь на то, что фильму 4 года, я могу и даже хочу сказать, что Мила тогда была еще довольно молоденькой и не особо опытной актрисой, тем более в таком серьезном фильме сыграть, так как она очень и очень трудно. Но что вы думаете? Кунис справилась с этим заданием. При просмотре фильма, думаю, и вы приметите беленькую девушку, которой в лагере осталось «мучиться» всего 2 месяца. Девушка играет как бы две роли, одну в которой она готова на коленях бегать перед надзирателем, дабы показать, что она исправилась и стала сильной за время пребывания в лагере. Вторую же роль она играет жестокого и никого не любящего подростка, сами увидите почему.

Я вот расхвалила игру актеров, но крайне не довольна съемками фильма. Он получился весьма темным, хотя ожидать от фильма обилие радостных цветов не нужно было, взглянув разок на обложку. Съемки драк и распрей сняты не натурально и прямо-таки хочется монитору крикнуть «да как так? кто так бьет? ну этот фильм!», но после неудачно снятых сцен следуют те, на которых реально наворачиваются слезы и фильм зарабатывает плюсы в свою сторону.

Что очень понравилось, так это еще и парочка захватывающих и в последствие неожиданных моментов, что переворачивает сюжет, не в целом конечно, но частично — точно.

В общем, что у меня получилось:

Игра актеров — 7

Музыка — 5

Режиссура — 6,8

Сюжет — 9

Концовка получилась сильная, вследствие чего —

9 из 10

Случайно наткнувшись на этот фильм, все-таки решилась его посмотреть. Хочу сказать сразу: не пожалела.

Да, он не смотрится на одном дыхании, да, он не дотянул до шедевра кино, но он заставляет задуматься, а это уже не мало. Конечно же, привлекает прежде всего основанность на реальных событиях. Порывшись в интернет ресурсах я нашла не малое количество лагерей подобного типа для «сложных» подростков и описания в них зачастую в жанре данной картины. А ведь никто не знает, что на самом деле вытворяют в этих лагерях. Естественно, нигде нет ни малейшего упоминания о жестокости в обращении, но мы-то все знаем, что за красивой рекламкой скрывается отнюдь не качество и не добро.

Сейчас сложно сказать, где именно создателям не удалось дотянуть до, так называемого шедевра, но, мне кажется, найди они ту самую изюминку, ту самую ноту и этот фильм покорил бы сердца всех. Пожалуй, кроме этого неопределенного недостатка минусов у кино нет, на мой взгляд, здесь все органично и вполне подходит фильму данного жанра.

Актеры не играют здесь ключевую роль, и каждый воспримет ее по-своему: кто-то найдет талант, кто-то невыразительную игру, однозначности нет. Музыка, крупные планы, остров все, что называется в точку, почти в точку. Быть может, нужно было усилить акцент на истории любви, которая присутствует немного поверхностно, задумавшись понимаешь, на то, на что решился парень из-за девушки решатся единицы.

Несмотря на то, что фильм ничуть не заставил меня пожалеть о потраченном времени, мне не хватило совсем немного, чтобы поставить

10 из 10

Я люблю фильмы, основанные на реальных событиях. То, что события когда-то были, уже является существенной изюминкой сюжета. Обычно по такому принципу снимают страшные и жестокие фильмы, потому что любовь и розовых бабочек показывать неинтересно, не оригинально - про это могут придумать сценаристы, а даже если возьмут историю из жизни, не упомянут про её, так скажем, действительность.

'Лагерь' показал себя с отличной стороны. Фильм не популярен, но сие не урезает его достоинства. На протяжении сеанса мы наблюдаем исправительный путь трудных подростков в специальном лагере, куда их отправили родители. Хозяин лагеря по продуманной программе обучает бунтарей жить в мире паинек: не психуй, работай, ешь что дают, иди как надо, соблюдай режим, будь рабом общества. Ты не имеешь право на собственное мнение, если оно расходится с нашим.

Мечта многих родителей. Слабых родителей. Мол, мы устали держать наших детей в узде, они вырываются и норовят пнуть. Нам плевать, что у наших детей проблемы, пусть разбираются сами, не мешая нам разбирать наши проблемы, то бишь пусть сидят мирно и исполняют нашу волю. Обязательно. Теперь мы отправим их в этот лагерь, нам помогут.

Великое заблуждение большинства родителей в том, что подростки не имеют права на такую жизнь, которую захотят. Надо жить по канонам общества: жри редьку, если жрут все; пахай в поте лица, если пашут все; прыгай с моста, если... если это тупое людское стадо захочет 'самоубиваться'.

Нас так учили из поколение в поколение. Нас придерживали старшие, и теперь за это мы мстим младшим, став тоже старшими и тоже придерживая их. Будто человек и свобода разделимы.

Вот поэтому 'Лагерь' так вскрывает многие проблемы, что мы малой толикой учимся быть свободными от стереотипов несвободных поработителей. Родителям в фильме рассказывали сказки про райское место, где их маленькие непослушные тинейджеры исправляются, чтобы вступить в мир чистыми ангелами. У родителей всегда виноваты именно их дети - и это называется 'стремление сделать лучше'. Почему никто не показал этим чурбанам, как обращаются там с их отродьем? Жестокость, насилие, власть ради того, чтобы тебя признали годным к жизни во взрослом мире. Чем должен уколоться человек, чтобы отправить своего ребёнка в такое место? Да в любое сомнительное место, о котором мало знаешь? Будь-то школа, будь-то даже детский сад, или стардом (в обратном возрастном коэффициенте)...

Спасибо создателям фильма, что взяли за основу эту проблему: история вроде бы про исправительный лагерь, но вторая проходящая красной линией тема мной уже указана и имеет место быть. Всегда.

Не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков. Не становитесь ничьим рабом. Вы свободны.

9 из 10

…или «Мы все хорошие»

Основано на реальных событиях. К фильмам с такой припиской я отношусь подозрительно. Не потому что не верю, но идея построить драму и надавить на зрителя с помощью психологии реальности – дело подчас неблагодарное.

Фильм повествует о лагере для трудных подростков, которых там некий доктор, разработав свою «программу», пытается переучить и сделать добрыми и хорошими. Любопытно, что с самого начала попавшие на остров подростки оказываются для нас совершенно не известными личностями – никаких предысторий, кроме жизни главной героини, нет. Ну, взять, хотя бы, ее судьбу – назвать ее «трудным» подростком можно только по причине употребления наркотиков. В остальном – это подросток, тяжело переживающий утрату отца. Очевидно, в понимании создателей фильма, трудные подростки – это дети, курящие травку и проводившие ночи с кем подвернется. Увольте, но с таким подходом сюда можно занести половину человечества. Впрочем, речь не об этом. Зритель просто не понимает, на каком основании в этот лагерь попали дети, чтобы позже подвергнутся чудовищным издевательствам и насилию, и какая мать решится отправить своего (пусть и трудного) ребенка в некое подобие тюрьмы.

Вообще, если брать во внимание, что подростки лагеря постоянно подвергаются пыткам в виде проведения ночи под дождем в обнаженном виде, или избиение и психические (а так же и физические) атаки сверстников, то в живых из них уже к концу первой недели должна остаться только половина. Кого не свалит с ног болезнь (обычный грипп, к примеру), то доконает унижение. Сам доктор, вероятно, человек очень влиятельный, так как его программу приняли, и никому не было дела, что же он с подростками делает на удаленном острове. Конечно, не обойдется и без сексуального насилия, так как истина глаголет – если есть большой мужик, и куча маленьких девочек, сексуальных домогательств не избежать.

Суть, в принципе, и не плоха (особенно учитывая опять же, «основано на реальных событиях»), но в фильме явно замахнулись на то, что создателям не по зубам. Слишком много понамешали всего, что в итоге просто запутывает зрителя, а отрывочные сведения о докторе, его жене, и прочих «важных» людях настолько скудны, что образы просто не раскрываются до конца. Проблема Софи, кстати, решена не была – вроде бы там что-то с ее отцом. Что впоследствии будут чувствовать подростки к родителям, когда вернуться домой – одна из особых тем таких ленты, и чуть ли не одна из ее составляющих наряду с осмыслением своих поступков подростками и желание влиться в новую среду обитания, сражаясь со своими амбициями. Увы – ни то, ни другое раскрыто не было даже наполовину.

Картинка поверхностная и унылая – принцип «побольше насилия, поменьше улыбок» - себя не оправдал, как, впрочем, любовь между главными героями и их безграничным самопожертвованием. Какие-то они там все милые. А финал оказался самым безгранично добрым, хоть и предсказуемым. В целом, лента превратилась в какую-то сказку со своим набором злых персонажей и хороших принцесс. Невероятно, что ли.

5 из 10

…осталась равнодушной не к проблеме, но к фильму как таковому.

Вот и первый любимый фильм 2013 года. Поздравляю саму себя.

В последнее время редко нахожу фильмы, где есть сильная сторона, действие и мысль. Что-то, выходящее за рамки слащавости и глупости; обычно такие фильмы не очень-то и известные, что жаль. Рекламировать надо 'Лагерь', а не ту несусветную чушь, что сейчас пиарят на каждом углу.

Я ненавижу тех, кто считает, что насилием можно исправить человека, что физическое выше духовного, а ультиматум - последнее, что есть в мире; что печенька - единственное, чем можно вывести на душевный разговор; а палки по спине - единственное средство для 'выуживани' признания и покаяния из человека. И вот, знакомьтесь - лагерь 'Успокоение', только 'успокоением' в нем и не пахнет. 'Трудных' подростков туда отправляют родители, чью жизнь они портят. Но разве родитель - АДЕКВАТНЫЙ и любящий - пойдет на это? Нет. Соответственно, родителей, согласившихся на это - на мыло. Да еще на какое!

Соедините 'Lost' и 'Голодные игры', приправьте все это дюжиной охранников и получится наш 'Лагерь'. Место, где личности, пусть и не самые спокойные и скромные, превратились черти во что. Стали стадом. Вместо того, чтобы разжечь в них огонек к жизни, их убивали, насиловали и уродовали - как душевно, так и физически.

Этими методами мы хотим воспитывать наших детей?! Этого мы хотим для нашего будущего?!

Не хочется верить, что такие 'лагеря' действительно были, ибо это полнейший крах и низ человеческого сознания.

Фильм серый, мрачный и туманный, но напряженное действие, прекрасная игра Милы Кунис, сильнейшая концовка разбивают эту серость с такой силой, что и ночью выглянет солнце. Мы еще способны на что-то. И это греет мне душу.

Лагерь - фильм основанный на реальных событиях, и от этого становится еще интересней и ещё удивительней смотреть его. Суровые наказания, которые обрушиваются на группу трудных подростков 'за ни за что', не просто поражают, но и вселяют глубочайшее сострадание к героям фильма.

Содержания и основная мысль переданы с удивительной точностью, игра актеров замечательная. Вы откроете для себя новую Милу Кунис, способную с удивительной точностью передать чувства 'трудного' подростка, а ведь это очень сложно... Петер Стормаре отлично сыграл 'ЛжеДоктора', Грегори Смит показал чудеса отваги и храбрости, обычно не свойственных человеку его возраста. Спасибо режиссеру Кристиану Дюге за прекрасный актерский состав.

Фильм серый, тяжелый и грустный, но он цепляет и показывает нам, что жестокостью и насильем не решить никаких проблем...

Идиотизм, основанный на реальных событиях, и спекуляция на жареной теме. Слишком много дурацких, неправдоподобных и невероятных сцен, немедленно дающих понять, что видим в лучшем случае - крайне тенденциозно поданный материал, а в худшем - заказуху. Нет, нечто в этом духе вполне могло происходить, но, полагаю, не дольше месяца-двух. Более достоверным как раз кажется обратный сценарий, когда идеалист-доктор пытается наладить отношения с толпой гопников, а те в итоге поджигают лагерь и затем рассказывают, как их зверски лишали компота.

Плохо.

Во-первых, главные герои вообще не походят на подростков. Подросток – это когда с 10 до 14 (15) лет. А не когда особь лет 17 с волосатыми ногами. Да, у многих из них родители далеко не подарки. Но это не отменяет возможности отдалиться от них, одновременно не втаптывая себя в дерьмо. Поступить учиться в другом городе, например. Или найти работу (один из персонажей вполне определённо работает). Ну а если к их возрасту они продолжают втаптывать себя в дерьмо, то в дерьмо им и дорога. Не жаль.

Во-вторых, псевдодоктор как вроде бы отрицательный герой не должен вызывать уважения. Но вызывает. Именно тем, что знает психологию контингента, с которым работает. Интересно, что все издевательства друг над другом творит именно контингент, которому друг на друга по большей части плевать. Именно поэтому их финальная солидарность в фильме натянута, как сова на глобус.

В-третьих, главная героиня, которую тут пытаются сделать вроде как борцуньей с системой, на борцунью как раз не тянет. Всю работу делает её парень, который как раз благополучный и неглупый, и которому объективно в лагере делать нечего. Посему его и отправляют, не опасаясь, что он может наболтать лишнего и привлечь внимание властей.

В-четвёртых, в финале не решён один вопрос: как вся эта гоп-компания собирается выбираться с острова, если единственную лодку она посеяла, и что будет за это время есть, если половину лагеря она сожгла.

2 из 10