Рецензии

Это не первый фильм, который я смотрю о жизни Генриха VIII. До этого были и 'Тюдоры', и 'Еще одна из рода Болейн' и многие другие. Но этот фильм привлек меня больше всего.

Сначала мне не особо хотелось его смотреть. Думала, раз это 1933, чего может быть хорошего? Но хорошего здесь больше, чем могло бы быть. Во-первых, стоит сказать, что этот фильм единственный, в котором Генрих все время стоит в своей любимой позе - расставив ноги. Во-вторых, сам его образ оказался более чем приближен, так сказать, к оригиналу. В-третьих, Калпеппер. Первый раз и только в этом фильме он появляется еще при Джейн Сеймур, а в других - только тогда, когда появляется Кэтрин Говард. Такое ощущение, что ни один режиссер кроме Александра Корды ни разу не думал о том, что резкое появление Томаса (в истории есть факт, что он служил еще до прихода Говард) кажется непонятным и странным.

Впечатлила меня игра Эльзы Ланчестер (Анна Клевсая). Очень уж живо и оригинально сыграно. Для себя я узнала, что у Анны была любовь (ни разу этого не слышала) и то, что она была на самом деле красавицей, но прикидывалась дурочкой (в этом я не особо уверена). Лучшаяя из жен Генриха, на мой взгляд.

Очень понравились шутки. Не думала, что такой давний фильм сможет заставить от души посмеяться.

Фильм - шедевр. Осталось много приятных впечатлений. Всем советую, особенно тем, кому нравятся фильмы о жизни этого жестокого, на мой взгляд, короля.

9 из 10

На мой взгляд, это самый неудачный фильм о жизни Генриха VIII из всех, что я видела. Своей исторической недостоверностью он опередил даже «Еще одну из рода Болейн» (тот, что с Натали Портман), где небольшие неточности оправданы вполне уместным мелодраматизмом.

Здесь же сценаристы поставили перед собой противоречивую задачу: с одной стороны показать знаменитого короля-тирана в анекдотичном виде, с другой – описать его жизнь более-менее правдиво. Получилась невнятная смесь из черной комедии и биопика, которые так и не смогли ужиться друг с другом. Глядя на бесконечные кривляния Лоутона, я уже не могла серьезно воспринимать его слезы и попытки быть серьезным, хотя это наверняка входило в замысел сценаристов.

Однако при всех этих недостатках, стоит отметить особую стилистику, присущую фильмам начала 20 века, которая лично мне симпатична. Сразу вспоминается Чарли Чаплин, без его влияния не обошелся, кажется, ни один фильм того времени.

Чтобы не быть голословной, приведу примеры явных исторических ляпов:

Король Генрих изображен довольно безответственным типом, который легкомысленно относится и к смерти нелюбимой жены Анны, и любимой (ну или, по крайней мере, явно симпатичной ему) жены Джейн, которая, между прочим, подарила ему единственного сына. При этом он без остановки ржет сам над своими шутками и постоянно гримасничает.

Джейн Сеймур изображена полной дурой, которая думает только о нарядах и может заявиться и прыгнуть на коленки к королю прямо во время важного совещания. Хотя всем, кто, как и я, более-менее знаком с биографией Генриха VIII (спасибо Википедии), должно быть известно, что Джейн была самой милой, доброй и любимой женой короля, после ее смерти он долго не мог выйти из депрессии и просил после смерти похоронить его рядом с ней.

Анна Клевская оказывается очень даже миленькой кокеткой. Интересная версия: она специально изображает из себя уродину, чтобы не понравиться Генриху и продолжать шуры-муры с неким Пейнелом, которого на самом деле и в помине не было. Настоящая Анна была действительно некрасива, а потому и целомудренна, что в итоге сохранило ей жизнь.

Больше всего ляпов досталось Кэтрин Говард… Знакомство Генриха и Кэтрин происходит еще до свадьбы с Джейн Сеймур, во время того, как Анна Болейн готовится к смерти, при этом она почему-то является новенькой фрейлиной при дворе и явно не тянет на 15 лет (не помогает даже то, что Генрих зовет ее малышкой). В отличие от настоящей молоденькой и чуть развратной К. Говард, она показана зрелой честолюбивой дамой, скорее напоминающей реальную Анну Болейн. Причем повторяются даже приемы соблазнения: сначала она завлекает короля остроумием и творческими талантами, а потом изображает из себя невинность, говоря, что не может любить женатого человека. В данном случае вместо Катерины Арагонской выступает Анна Клевская. Сходство с Анной Болейн становится возмутительным, когда в фильме присутствует эпизод, где Генрих сам участвует в драке с силачом, доказывая, что он еще ого-го-го, да еще и побеждает к тому же. Что-то похожее мы видели в мини-сериале 2003 года «Генрих VIII». Ничего подобного и быть не могло, учитывая возраст короля и то, что он еле передвигался из-за травмы ноги.

Абсолютно безликими вышли такие «гиганты», как Томас Кромвель, архиепископ Кранмер, один раз был вскользь упомянут кардинал Уолси и ни слова о герцоге Норфолке. Хотя кому они здесь нужны, с другой стороны…

В общем, если хотите увидеть настоящий исторический, и притом очень красивый, фильм о жизни Генриха VIII, смотрети лучше сериал «Тюдоры».

Про Генриха VIII только ленивый еще не снял фильм, да и ленивый тоже снял - не буду показывать пальцем. Данная экранизация жизни монарха выделяется на фоне остальных, потому что комедийная. Остальные серьезны, строги и претендуют на отражение исторической правды. А Александр Корда просто взял и снял в 1933 году веселое черно-белое кино. С историчностью у него плохо, зато с юмором все в порядке.

Без привычки к черно-белым фильмам смотреть местами тяжело: например, выносят петухов на бой, и из реплик героев зритель узнает, что один из них черный, а другой, оказывается, красный, тогда как на экране они одинаковы, как две капли воды. Могли бы и одного белого взять для разнообразия. Чарльз Лоутон, играющий Генриха, тоже петушится: ноги постоянно расставлены, пузо выпячено вперед - гротескная копия известного портрета монарха. Такие детали сразу настраивают зрителя на веселый и фривольный лад.

Катерину Арагонскую из фильма исключили, ибо она была 'порядочной женщиной, что о ней еще скажешь'. Начинается картина с казни Анны Болейн и соленых шуток горожан, пришедших на потеху. Шутят в картине практически все: Генрих, члены тайного Совета, Джейн Сеймур, стража Генриха, послы и особенно Анна Клевская. История с Анной Клевской - лучшая в фильме и вызывает поистине гомерический хохот. Эпизод со стражей на лестнице тоже великолепен. В картине также немало достойных цитатника фраз типа 'Хочешь быть счастливым - женись на глупой женщине' или 'Мужчина теряет аппетит после четырех блюд' с намеком четырех жен короля.

Очень понравился фильм, хотя я не любитель комедийного жанра.

7,5 из 10

Тюдоровская Англия – это, пожалуй, самый интересный и самой прекрасный период в истории Великобритании. Династия Тюдоров подарила этому государству поистине великих правителей, чья политика и отношение к своей родине превратили Англию в самое сильное государство в Европе. Конечно, не менее любопытной темой остается личная жизнь правителей, как, например, Генриха VIII, знаменитого шестью женами, о которых рассказывается в потрясающей картине венгерского режиссера Александра Корды «Частная жизнь Генриха VIII».

Синопсис После казни своей второй жены Анны Болейн, которую обвинили в государственной измене, король Англии Генрих VIII женится на бывшей фрейлине Болейн Джейн Сеймур, брак с которой приводит к появлению сына Эдуарда, но также и к смерти жены. Отчаявшийся Генрих соглашается еще на несколько браков, которые так и не принесли ему счастья.

Игра актеров Наиболее яркое впечатление произвели Чарльз Лотон и Эльза Ланчестер. Чарльз Лотон воплотил на экране особый образ короля Генриха VIII. Историки привыкли толковать его как человека коварного, деспотичного, который ждет от своих жён лишь выполнения детородных функций. В картине Генрих VIII предстал надменным аристократом, но аристократом, умеющим любить. Так, он искренне любил Екатерину Говард, которая разбила ему сердце своей изменой. Эльза Ланчестер исполнила роль Анны Клевской, которая в отличие от исторического образа предстала в роли умной и хитрой особы, сумевшей не только избежать гнева английского короля, но также выиграть из развода немалую для себя долю.

Режиссура Александр Корда совместил в картине сразу несколько жанров, каждый из которых удачно дополняют друг друга. Так, «Частная жизнь Генриха VIII» представляет собой компиляцию сразу исторической драмы, семейно-психологической драмы, комедии и легкой мелодрамы, которые сочлись в превосходное кино, которое будет радовать глаз многих зрителей. Также в режиссуре мне понравился тот факт, что Корда не пытался как-то возвысить или занизить Генриха VIII, представив нейтральную точку зрения.

Итог «Частная жизнь Генриха VIII» - один из лучших фильмов, демонстрирующих жизнь Тюдоровской Англии, включая жизнь представителей самой династии Тюдоров. И если вы являетесь поклонником или вы интересуетесь этим периодом, обязательно посмотрите это кино.

10 из 10

Король многоженец Генрих VIII известен всему миру, как очень колоритная личность, о его личной жизни узнать побольше мечтали еще его современники. Поразительно, но с течением времени интерес к частной жизни короля, не связанной с политикой, возрос еще больше. Разумеется, в огромной степени этому поспособствовало человеческое любопытство и фильм, снятый в 1933 английским режиссером Александром Кордом. Главная тема фильма, как можно догадаться из названия, любовные перипетии жизни английского короля Генриха VIII.

Герои картины - реальные персоны, жившие в Англии 15 века, во время правления Генриха VIII. Не смотря на общую историческую достоверность, фильм не является иллюстрацией жизни короля и его приближенных, скорее он - вариация на тему, как, возможно, происходили те или иные отношения между важными историческими лицами. При этом, режиссер полностью избегает политических линий, которые сильно бы усложнили и загромоздили сюжет картины. Душевные переживания и любовные драмы героев в фильме имеют первостепенное значение, политические интриги, заговоры и перевороты вторичны, если не отсутствуют вовсе. Исключением может служить, пожалуй, та часть фильма, в которой Генриха VIII вынуждают жениться в четвертый раз на немецкой герцогине Анне Клевской (Эльза Ланчестер). Сделать эту девушку своей женой король решил лишь по настоянию народа из политических соображений.

Интересно то, что фильм часто переходит от одного жанра к жанру. То это уморительная комедия, то тут же герои переживают настоящую драму. А начинается фильм, собственно, с казни.

Кроме известных исторических личностей в картине присутствуют вымышленные персонажи, добавляющие фильму особую атмосферу, создающие ощущение целостности и неразрывности сюжета, не смотря на большие временные промежутки между событиями из жизни короля. Таким персонажем является служанка короля, которая перед каждым эпизодом брачной ночи короля, заботлива колдует над его постелью, желая тому обзавестись наследниками.

Александр Корд снял картину положившую начало целому ряду фильмов о личной жизни исторических личностей, не имеющих под собой ни каких фактических оснований. Фильмы такого содержания всегда будут популярны, ведь человеческое любопытство неискоренимо. Александр Корд понимал это как ни кто другой, что и позволило ему, в совокупности со своим огромным талантом, завоевать успех у зрителей.

Таким был один из главных слоганов кинокартины снятой одним из самых значимых британских режиссеров довоенного периода Александра Кордой, являющегося как это ни странно выходцем из Венгрии. Фильм Александра Корды получился на удивление очень интересным и актуальным, не утерявшим свою привлекательность даже более чем 75 лет с момента его создания.

Главная заслуга в этом безусловно режиссера, сумевшего поставить такую сложную и неоднозначную историю, о совсем нетривиальной и довольно таки странной личности- Генрихе 8, правившего в действительности в первой половине 16 века.

У режиссера на экране получилось воплотить в жизнь эдакую историческую драму с элементами иронии или даже, можно сказать, сатиры по отношению к происходящему. Одним из самых важных качеств фильма является то, что он в полной мере погружает зрителя в атмосферу происходящего, у Корды получается отобразить суть каждой сцены и раскрыть ее настроение, показать комичность ситуации в целом.

Еще одним из плюсов данного кинополотна, безусловно, является его масштабность. Вроде бы частная история о жизни одного короля. Но она помогает создать картину и наше представление о реально происходившем в то время, складывая наше мнение о исторических процессах того времени, двигая нас как бы от частного к общему. Это кино вбирает в себя всю совсем необычную жизнь Генриха расширяя масштабы до общей картины Англии в целом того периода, пытаясь показать на жизни отдельного человека, все что с ней в данный момент происходит

Конечно нельзя не упомянуть о главном актере фильма-Чарльзе Лотоне, удостоившегося за эту роль оскара ( что вполне заслуженно), у которого блестяще и гениально получилось воплотить на экране образ прелюбодея Генриха 8. Помимо внешнего облика, который очень сильно совпадал с настоящим Генрихом, Лотону блестяще удается отобразить сущность и характерные черты своего персонажа. Лотон на мой взгляд самое главное достижение этого фильма, сумевший отыграть свою роль на все сто, заставляя зрителя как смеяться так и сопереживать своему персонажу. И на мой взгляд этот фильм является «Театром одного актера» и у этого «актера» блестяще получается справляться со своей зажачей, поддерживая интерес зрителей и привлекая внимание. Лотон смешон и привносит в фильм некую комичность, заставляя нас смеяться над своими нелепыми высказываниями и повадками. Лотон драматичен и на какой то миг действительно сопереживаешь ему при потере его пятой жены, когда уже старый развратник остается в одиночестве становится даже его жаль.

Сюжетная линия хоть и не сложна и представляет собой линейную схему повествования с эволюцией главного персонажа или его деградацией ( как кому больше нравится) не смотрится скучно, оставляя свою изюминку в своей простоте и понятливости, и конечно же своей комической направленностью, которую блестяще воплощает на экране Чарльз Лотон.

Оператор картины Жорж Периналь сумел создать с Кордой отличный тандем и воплотить мысли автора в действие, в движущую картинку. Например, гениальным ходами были, на мой взгляд, кадры после очередной размолвки Генриха нам показывались новая спальная ложа короля уже с другими инициалами, что сразу же указывало на то, что будет происходить дальше, четко определяя суть дальнейшего. С помощью всего лишь одного кадра у Периналя получалось передать дальнейшее, какая история нас ждет дальше и какая будет следующая жена Генриха.

Этот фильм о частной жизни короля Генриха 8. Правда, одно остается не совсем ясным. На экране мы видим вечно повторяющиеся разводы, женитьбы, пьянки и т. д, но нам не показывают ни одну сцену относящуюся деятельности связанной с управлением страны Генриха 8. А все почему? Потому что он ей и не занимается!

Возможно и занимается, но Корда упускает эту сторону жизни короля, делая акцент на той его стороне жизни, которая более интересна для зрителя и благодаря которой прославился Генрих 8. Ведь в первую очередь его личность интересна не потому, что он являлся гениальным политиком, а своей неордирной и необычной витиеватой жизнью.

Этот странный король, в большей степени чисто внешне похожий на шута в своем странном одеянии проживает яркую и насыщенную жизнь. Но язык не повернется назвать такого человека монархом. Как такового короля здесь мы и не видим. Он живет отстранённо и безучастно, забыв о своих полномочиях и не принимая участия в жизни своей страны. Его жизнь похожа на зажиточного деградирующего аристократа, который погряз своих грехах, совершающий самосуд над своими женами и потакать своим сиюминутным удовольствия. Это страстолюбец, человек животное, потерявший свое истинное лицо человек. Но никак не король. Слово король подразумевает под собой немного иное это что-то высшее, человек, которому власть дана по велению свыше, это проявление божественной власти. Так относились к королям в Англии. Здесь же все немного видоизменяется и в образе короля нам предстает человек пресмыкающийся опустившийся даже ниже обычного уровня, человек без разума, которым властвуют эмоции и животные инстинкты.

В фильме кроме как вечного повторяющихся женитьб и разводов и любовных перепитий мы не видим ничего. Вот, значит, из чего состоит жизнь короля Англии. Цикличная и однобокая.

Я думаю, что Корда хотел показать изжившую уже тогда систему государственного устройства абсолютную монархию, показав ее глупость и абсурдность. Ведь никаким управлением страной Генрих не занимается. И вообще может ли один человек взять под свое усмотрение столько полномочия. Мы понимаем, что не совсем. Смотря на происходящее, на экране мы смеемся над Генрихом, задумываясь, как такой человек может править страной?

В итоге у Корды мастера исторических кинофильмов получается, на мой взгляд прекрасная работа и цели, которые он преследовал, были выполнены. Потому как фильм действительно интересен. Интересен он своей историей, во-первых. Во вторых, интересно как эта история подана. Благодаря, такому блистательному актеру Чарльзу Котону, на котором у Корды получается построить без преуменьшения весь свой фильм и тому как Котон это нам преподносит. Это получается эффектно и смешно. Поэтому:

7.5 из 10

Фильм Александра Корды снятый в начале 30-х продолжает завораживать зрителей и по сей день. Так как Корда является специалистом в области историй о частной жизни определенных людей, у него благодаря его умению и изящной манере получается воплотить на экране некий трагифарс, где мы по-настоящему следим за жизнью Генриха 8.

И дело в том, что Корда не показывает ничего экстраординарного. Он делает кино на абсолютно примитивных вещах. Как говорится все гениальное просто. И у Корды это работает как нельзя лучше. То, что задумывает режиссер в полной мере отображается на экране. Это не столько жизнь короля в привычном для нас виде, это история о, на мой взгляд, больше похожем на шута человека, которого ничего не интересует кроме животных инстинктов. И жизнь его порочна и циклична и сама по себе неинтересна, потому как все повторяется. Шесть раз король Генрих жениться. Казалось бы можно ли интересно отобразить такое на экране. Ведь это может приесться и надоесть, стать скучным.

Но Корда и делает на это акцент, концентрируя наше внимание на бытовых вещах и каких-то повадках короля и его окружения, создавая впечатление о Англии того периода. Политической деятельности Корда не затрагивает. Ведь Генрих 8 персона, прославившаяся в первую очередь не за какие-то подвиги, а за свой странный образ жизни.

Я убежден, что этот фильм не получился бы без такого гениального на мой взгляд актера-Чарльза Лотона, который удостоился награды за лучшую мужскую роль (оскара). У Лотона получается передать суть своего персонажа, показать его основные характерные черты. Лотон воплощает на экране образ бабника, любящего сиюминутные удовольствия человека. И вытягивает на себя весь фильм, ведь эта кинолента сконцентрирована на одной личности, которой и является Лотон и которому все удается. Он и заставляет нас смеяться и сопереживать персонажу.

Сюжетная линия, сама по себе проста, но смотрится весьма интересно, ибо блестящая роль Чарльза Лотона не дает фильму провиснуть. Смешные моменты сыгранные им не оставляют зрителя равнодушным.

Операторская работа в фильме тоже очень хороша. Благодаря тандему режиссера и оператора на экране получается очень интересная картина, которая помогает нам распознавать нужные нам смыслы. Уже смена гербовых вензелей является на мой взгляд отличным ходом, помогающим нам определиться в смысле происходящего.

В итоге мы имеем блистательную историческую драму с элементами комедии, которая и спустя больше чем полвека смотрится динамично и интересно, что конечно же можно поставить в заслуги фильму. Фильм, который прошел проверку времени становится классическим, так как не устаревает.

Про жизнь великого короля Англии Генриха VIII снято не так мало фильмов, но картина режиссера Александра Корда значительно отличается от всех других фильмов, связанных с жизнью правителя.

Как можно догадаться по названию ленты, фильм повествует нам о личной жизни короля, а политика здесь уходит на дальний план. Генрих VIII был женат целых 6 раз. И все его браки были не очень удачными, о чем собственно и свидетельствует нам фильм. Но к счастью создатели данной картины не стали снимать трагический и серьезный фильм о Генрихе VIII, и в отличии от большинства своих коллег, сняли очень легкий, не смотря на события рассказанные в картине, и смешной фильм о короле Англии. Юмор - это изюминка всего фильма. Буквально в каждом эпизоде содержится та или иная шутка, которая как минимум заставит зрителя улыбнуться. И как мне кажется, собственно, юмор и сделал эту картину отличной от других. И во многом благодаря ему картина смогла выдержать проверку временем и быть интересна для зрителя в наши дни. А 80 лет для кинофильма это не малый срок. Картина имеет много исторических огрехов, но на них как-то не хочется обращать внимание, потому что фильм заставляет зрителя влиться в экран и с огромным интересом наблюдать за похождениями короля. Вот на столько хорошо создателям фильма удалось справиться со своей работой.

И конечно же главная заслуга в этом принадлежит режиссеру Александру Корду, которому удалось создать фильм, который мы имеем в итоге. Ведь очень важно было не переступить через грань и не слиться в дешевую подделку, которая была бы с насмешкой принята зрителями. Ведь исторический фильм, и к тому же еще о жизни короля - это вам не хухры-мухры.

Теперь об актерах. И по сути он тут один. Это конечно же - Чарльз Лотон, сыгравший Генриха VIII. Ему удалось воплотить образ короля, которого мир не знал прежде. И это вовсе не деспотичный тиран, а неуклюжий и сумасбродный человек, за которым было очень забавно наблюдать на экране. В общем Оскар по праву заслуженный.

Операторская работа для того времени так же не вызывает претензий, а Музыка композитора Курта Шрёдера помогает подчеркнуть видеоряд.

В итоге мы имеем отличный исторический фильм, вышедший в далеком 1933 году и ни чуть не потерявший своей привлекательности в наше время. Создатели фильма потрудились на славу, за что им Большое Спасибо!

10 из 10

При первом просмотре фильм мне совершенно не понравился.

Это было лет 8 назад, тогда меня очень интересовала тема Елизаветы, Тюдоров и проч., проч. Фильм попался в череде иных, серьезных. И отнеслась я к нему, как к драме. В этом и была ошибка.

Драма здесь присутствует, но лишь отчасти. Я бы разделила фильм на 3 составляющих. Драма — комедия — драма. Причем, истинного драматизма в фильме нет. Всё равно проскальзывает юмор, даже когда рубят головы женщинам направо-налево.

О первой жене лишь упоминается вскользь, вторая (в её роли снялась красавица Оберон) — поплакала перед казнью, и на этом хватит.

Французский палач и палач английский — главные действующие лица на эшафоте.

Драма-вступление заканчивается, практически не успев начаться.

Бегом, придерживая юбки, по картине проносится третья жена - Сеймур. Полная дурочка, как оказалось, и эпизод с ее участием открывает большую главную часть фильма, где царят юмор, фарс, шутки, приколы, безобразия в духе Лоутона. Смерть любимой жены - большая трагедия для Генриха, герой даже пытается всплакнуть у колыбели. Но горечь полностью нивелируется деталями, диалогами. Например - внимание зрителя целиком сосредоточено на колыбели наследника, в изголовье которой помещен некий символ.

Появляется на горизонте кандидатура жены четвёртой. Вот тут этот семейный дуэт Лоутон — Ланчестер и выдаёт зрителям настоящую комедию (сразу вспоминается их потрясающая совместная игра в фильме 'Свидетель обвинения'). Ещё до того, как супругам предоставится возможность встретиться, начинается сплошной обман и надувательство. А уж когда эти двое сойдутся вместе, тут только держись! Они играют в карты в первую брачную ночь, плетут интриги на стороне, ну и т.д.

С уходом Клевской появляется Говард, потом и последняя жена. К концу фильма градус юмора снижается, и наступает третья - заключительная драматическая часть картины.

Немного грустно видеть Лоутона — старца. Но никакой особой трагедии нет, все заканчивается лишь легким налетом печали.

В фильме много массовых эпизодов со слугами, за трапезой, в огромной дворцовой кухне, среди зрителей, пришедших посмотреть на казнь очередной из жён. И все они пронизаны юмором от начала и до конца. Но дуэт супругов — это украшение фильма.

Лоутон в роли Генриха — самодур и дамский почитатель. Молодец, а похож как!!!

8 из 10