Рецензии

С самых малых лет слышу о том, что вне зависимости от времени съёмок и стараний режиссёра, вторые части любых историй всегда получаются хотя бы чуточку, но хуже. При чём, вариант «чуточку» — это лучший и самый редкий из всех возможных. В какой-то степени, это действительно так, практика это доказала неоднократно. Но кто бы мог подумать, что «Ёлки 2» понравятся мне даже больше, чем первая часть!

Семь новелл, семь разных и совершенно не похожих историй. Что их объединяет? Очень трудно ответить на этот вопрос односложно.

Семейные, душещипательные истории очень красиво сняты, очень красиво оформлены. История переезда Жени была приятной неожиданностью, кратковременная амнезия Бори умиляла, история Земляникина — это вообще, наверное, самая трогательная, пусть и самая неправдоподобная часть. Продолжение истории о сноубордисте и лыжнике заставила пару раз искренне улыбнуться, а новелла об Аслане и Алёне пусть послужит поводом для прекращения межрасовых и межнациональных споров.

В ообщем, описанием историй заниматься бессмысленно, хочется сказать, что к каждому персонажу, как мне кажется, подобрали идеально подходящего актёра. Очень органично и легко смотрится каждая история.

Первые «Ёлки» я смотрела с лёгким напрягом, дабы не запутаться, кто есть кто, но вторая часть не заставила меня напрягать мой мозг. Я смотрела картину, словно вижу всех персонажей далеко не в первый раз. И думаю, это случилось не только потому, что с большинством персонажей мы были знакомы ранее. Подозреваю, что повлияло то, что герои — именно русские! Говорю это не с националистической подоплёкой, а даже наоборот. Россия сейчас — многонациональная и очень контрастная страна и хотя бы в одном из персонажей, но зритель может найти нечто общее с каким-то реальным человеком.

Фильм получился не только очень душевным, но и очень атмосферным — Новым Годом, по-моему, пропитана каждая новелла. Душевно так, приятно. Смотрите и наслаждайтесь!

10 из 10

Вторая часть «Елок» получилась намного более удачной, чем первая. В каком-то смысле у нее даже появился коммерческий лоск, что для мейнстримового развлекательного кино, пожалуй, даже плюс.

Фильм снят с некоторой оглядкой на каноны советского лирического кино со значительными вкраплениями юмора а ля ТНТ/СТС. Смесь, конечно, гремучая, негармоничная, но почему-то именно в этом фильме сильных эстетических содроганий не вызывала.

Не могу и не хочу воспринимать этот фильм как замену новогодним фильмам «Ирония судьбы», «Чародеи» и т. д. Я скорее воспринимаю такие фильмы как наш ответ западным рождественским мувиз, совершенно определенный пласт современного кинопрома с обилием диснеевщины, патоки и волшебства. Мне кажется, что уж лучше раскисать в сантиментах от чего-то ментально более близкого, чем от тысячи голливудских историй. Хотя… пока у Голливуда все-таки получается лучше.

Тем не менее, любителям романтических комедий, я этот фильм порекомендую. Особенно тем, кто круглые сутки смотрит комедийный треш… на каналах СТС и ТНТ. Это все-таки на уровень выше.

Этот фильм уже лучше предыдущего. Хочется сказать, что намного лучше, но, воздержусь, поскольку на подходе третий фильм про вечнозеленые деревья, и быть может, он меня вообще аплодировать подтолкнет.

По сравнению с тусклыми, обшарпанными по ощущениям, безумными по сюжетам первыми «Ёлками», «Ёлки 2» на выходе оказались более позитивными, светлыми и земными. Интересных историй вышло больше, реалистичности в них прибавилось, но на едва заметный оттенок, но главное прибавилось.

Понравилась драма отношений между молодыми людьми разных национальных принадлежностей. Сноска: стало дурно от кричащей «хорошести» Тимура Орцуева, он что-в солярии живет? И хочется верить, что губ его не касался ботокс. Понравилась история про разругавшихся много лет назад влюбленных (со старанием закрываю глаза на глупость, что за столько лет они ничего друг о друг даже не удосужились узнать, несмотря на взаимную любовь и идиотскую причину давней ссоры). Какие же истории там были еще? С зимы вроде бы не так много времени прошло, чтобы они напрочь забылись.

Не вспоминается пока. Зато помню какие истории не понравились. История с Ургантом. Полагала, что дурацкой вышла линия с ним в первом фильме. Нет, если теперь уж сравнивать, то там было более живенько. Тут же весь фильм он выглядел Иваном Ургантом, пытающимся разобраться с тем, что он тут делает, кого играет и что от него хотят. Зачем понадобилось так переусердствовать с потерей памяти в легкой новогодней, романтической комедии, не поняла. Правда, улыбнул один момент интересный: когда он вышел на улицу с потерей памяти, а пижонский шарфик, тем не менее, на шее был повязан как надо. Выглядело весьма «правдоподобно».

История с Головиным и Вержбицким снова выливается за грани разумного. Второй хоть играет, первый же кривляется точно так же, как в выпусках «Ералаша». Актерского роста не наблюдается. Брежневой вовсе здесь не надо было снова(!), но, с другой стороны, как же рождественская притча без принцессы. Но… Превзошла Урганта по тухлости игры.

История распавшейся ячейки общества, где рулила харизматическая девочка Настя, была к месту — такие семейные драмы хорошо вписываются в новогодние картины. Но не дремлет во мне придира: всё было та-а-а-ак просто там, диву даешься. Почему семья распалась? (мама ангел во плоти). Почему отец столько лет не виделся с дочерью?(на вид добрейшей души человек). Кто-то прослезился в момент, когда эта странная семья (артистичность юной актрисы отмечается отдельно) воссоединилась. Меня не тронуло. Из-за этих вот наводящих вопросов, не жизненно вышло. Что? Есть у меня сердце и всё я понимаю.

Вспомнила. История персонажа Меньшова тоже была интересной, все-таки актеры прошлых лет умеют заполнить кадр, привлечь внимание даже не к столь интересным действиям своего героя.

А я слезу пустила под конец. Тронул момент, когда герой Петренко бежал по заполненной Красной площади к своей любви, к Снегиревой. Это потрясающий момент фильма — наслоение настоящего на прошлое, шикарно. Вот тут у меня в горле и задребезжало.

1) За больничный диалог Безрукова и Бадалова, 2)за финал истории Петренко и Алферовой, 3) за магазинные подвиги Светлакова, 4) за комедийность Коньшиной, 5) за редкую детскую раскрепощенность на экране от маленькой Леры Стреляевой —

5 из 10

Пилот пассажирского рейса Григорий Земляникин сорок лет ждал свою возлюбленную Юлию Снегиреву на Красной площади под курантами. Рядовой почетного караула Павел Бондарев ждал певицу Веру Брежневу. Девушка чересчур долгодумающего племянника Земляникина ждала на ужин галантного парижанина Франсуа. Маленькая Настенька ждала возможности когда-нибудь по-настоящему увидеть папу. Все, как водится, ждали чуда — наступал очередной Новый Год.

Зритель в свою очередь долго ждал, пока Тимур Бекмамбетов разыщет, наконец, тот самый «мел судьбы», щепотку души, секретный ингредиент хорошего популярного кино для всех (называй, как хочешь), и вот популярный режиссер и продюсер, кажется, сделал уверенный шаг в нужном направлении. В течение первых нескольких минут сиквел прошлогодних «Елок» сильно напоминает оригинал (суетливостью темпа, неловким наслоением друг на друга кучи событийных линий, в конце концов знакомыми уже персонажами), однако постепенно становится ясно, что перед нами скорее не продолжение, а удачный ремейк, в котором комедийная составляющая чувствует себя рядом с романтической настолько же комфортно, насколько телевизионная рядом с художественной. Начинающаяся с гастарбайтера, которым все когда-то закончилось (не совсем, конечно, с него, но образы явно зарифмованы), старая история о том, что «все мы иголки одной елки», в качестве сюжетообразующей цепочки неожиданно выглядит куда убедительней череды случайных междугородних звонков и мнимых рукопожатий. Вездесущий продакт-плейсмент уступает место скорее неймингу (вынесенные в заголовок елки торчат буквально из каждого кадра), а весело бегущий по Невскому «Прожекторперисхилтон» к месту сменяется многократно проговариваемой драмой отцов и детей. Ряженый в ростовую куклу диковинного зверя Куценко, снова переигравший всех Дед Мороз Федоров, впервые после «Ночного продавца» нашедший себя в более-менее заметной роли Баршак и усатый милиционер (полицейский?) Безруков каким-то невероятным образом уживаются друг с другом, олицетворяя собой уже не столько колючие шипы большого новогоднего дерева, сколько актуальный социально-политический подтекст — грядущему празднику не помешают даже виноватые депутаты.

Безусловно, противостоять Ричарду Кертису или тому же Эльдару Рязанову, как основоположнику жанра «кино под оливье» и, похоже, уже около пяти лет главному бекмамбетовскому ориентиру, вторые «Елки» вряд ли сумеют. Тем не менее, на тот самый черный день зимних каникул, когда заливная рыба действительно покажется гадостью, а молчаливое колядование Эндрю Линкольна для Киры Найтли попросту надоест, альтернатива теперь, пожалуй, имеется.

7 из 10

Сразу о главном: фильм мне понравился. Легкий, веселый, смешной, добрый, яркий, позитивный, дурацкий, винегретный, карнавальный, сентиментальный — короче, самое то для создания новогоднего настроения. Отнюдь не идеальный, но легкий, веселый (см. предыдущую строчку).

Как и в первой части, герои помогают друг другу, из города в город передавая по цепочке информацию, что в новогоднюю ночь летчика Земляникина (Петренко) ждет под курантами Юля Снегирева (Алферова), которую он потерял аж сорок лет назад, но любит до сих пор. Только стройности в сюжете в этот раз поменьше — если в первом фильме все звонили «человеку, который точно поможет», то здесь кто-то честно звонит, а кто-то внезапно, но в Нужную Минуту в Нужном Месте, произносит: «А вот мне тут рассказали про одного летчика…» И собеседник, конечно, восклицает: «Так это Тот Самый Земляникин?! Всё сходится!..»

Какие-то персонажи уже знакомы зрителю по первым «Ёлкам», но большинство — «ёлко» новички.

Фильм состоит из 6 новелл: «Ромео и Алёна» (брутальный милиционер Безруков не разрешает своей дочери встречаться с неприятным чеченским пареньком, но любовь всё побеждает), «Амнезия» (Ургант теряет память, но любовь всё побеждает), «Ванна» (сноубордист и лыжник пытаются доставить чугунную ванну бабеМане, что охмурить ее внучку, и немножечко врезаются в Мерседес. Ага, на ванне), «Дед Мороз» (плак-плак, девочка растет без отца и просит Деда Мороза подарить ей папу, плак еще раз, но любовь всё побеждает), «Аэродром» (если в тайге есть аэродром — пусть даже заброшенный, значит, он кому-нибудь нужен) и «Куранты и самолёт» (та самая история Снегиревой и Земляникина… угу, любовь всё побеждает!). Ой, нет, не из 6 новелл, а из 6,5 — еще же есть Пресняков-самый младший и Вера Брежнева, разбирающиеся со своими первыми детскими чувствами.

Есть новеллы получше, есть откровенно слабенькие. Мне вот больше всего приглянулись истории про самолет (я прямо переживала: сядут-не сядут. И Меньшов такой трогательный!) и амнезию (Ургант! Светлаков! З. г! З. г! Что за оливье без зеленого горошка!). Меньше всего — про Брежневу и простого красноярского таксиста, загремевшего в армию и теперь патрулирующего Красную площадь. Он пишет Вере, но коварный продюсер сменил пароль и перехватывает все его сообщения. А Вере больно, она думает, коварный Пашка из Красноярска сменил ее на звезду помоложе и теперь поклоняется той! Но любовь, разумеется, всё побеждает (буэ, два пальца в рот). А про папу-Деда Мороза в целом мило, но концовка беспощадно засахарена. «Пусть будет хеппи-энд» — понятная мотивация, но должна же быть в поведении героев хоть какая-то правдоподобность?..

Хорош пьющий профессор-Куценко в костюме дракончика («Это вам не 90-е!»), ну, а лыжник со сноубордистом — моя давняя привязанность! Пусть даже один из них втюрился в неприятную конопатую девочку. Это же не по правде, это по сценарию, да же? *смотрит с надеждой, заглядывает в глаза*

Первые «Ёлки» мне понравились больше, но и эти я пересмотрю, причем, думаю не раз. Новых годов-то впереди еще сколько!..

7,5 из 10

Я часто смотрю фильмы не вовремя, гораздо позже того, как они выходят на экраны кинотеатра. Фильм «Елки 2» я планировал посмотреть, но как-то не загружал себе голову этим. Но сегодня вечером я вдруг вспомнил о том, что он уже давненько пылится у меня в папочке с фильмами на моем компьютере. Путем небольшого опроса в ВК я решил посмотреть этот фильм.

Прежде всего стоит сказать, что я смотрел первую часть, она мне понравилась, и я даже поставил этому фильму оценку 9 из 10 на Кинопоиске.

Конечно, мне было интересно увидеть продолжение. И я его наконец-то посмотрел и… был немного разочарован увиденным.

И сейчас я объясню почему:

1. Мне не понравился юмор этого фильма. Понятно, что это не чистый комедийный жанр, а помесь с мелодрамой. Но, все же, на тех моментах, где, якобы, должны были все смеяться, меня совсем не тянуло даже улыбаться. Меня не рассмешила ни «остроумность» маленькой девочки (не помню имя, но она там самая маленькая и эрудированная девочка, вы ее помните, я знаю), ни непонятные игры дочки Безрукова с дежурным полицейским с использованием непонятных нечленораздельных звуков.

2. Мне не понравилась излишняя «ванильность» фильма. На некоторых моментах меня просто выворачивало, особенно это касается сюжетной линии с дочерью полицейского и сыном кавказских гор Асланом.

3. Стоит сказать, что этот тот фильм семейный и новогодний, а такие фильмы, по моему мнению, выполняют несколько иную роль, нежели другие картины мирового кинематографа. Также следует припомнить, что сиквелы редко когда получаются лучше своих предшественников. Но, как бы то ни было, я ожидал чего-то нового. Не то, чтобы кардинальных изменений, а скорее небольшого разнообразия сюжета. Но сценаристы, почему-то, решили оставить все точно также, как и раньше, только с новыми лицами.

4. И последнее, что меня не устроило, это еще одна сюжетная линия с Верой Брежневой. Не то, чтобы я имел личную неприязнь к этой певице, просто мне не нравятся ходы типа: «А давайте пригласим звезду, и чтобы в нее влюбился обычный парень, и чтобы показать, что звезда хорошая, и чтобы у них все хорошо в итоге было, и чтобы…» Я думаю, это было лишним.

Но это лишь мое скромное субъективное мнение с позиции рядового зрителя.

В целом фильм получился неплохой. Я знаю, что он многим понравился и многие написали положительные отзывы о нем.

Как по мне, то это обычный, ширпотребовский продукт с банальным сюжетом, который можно было бы сделать качественнее и интереснее в будущем.

Такая возможность есть, ибо в 2013 году выходит следующая часть Ёлок.

Посмотрим, что получится.

А пока второй части я ставлю

7 из 10

Подростки-сноубордисты, поколение постарше, мы — немного за 30-ть, и прочие слои населения, влюбленные в постаревшую Веру Брежневу. Все они становятся организаторами заветной встречи, которая должна была состояться много лет назад. Суматоха эта из-за героини Ирины Алферовой, которая в свои годы остается такой же красивой, способная выдержать крупный план, но вынужденная мерзнуть на фоне «картонного» мавзолея.

Отсюда вытекает вопрос: почему в «Ёлках 2» так некрасиво выглядят съемки на зеленом экране? Такое ощущение, что находишься на каком-то детском утреннике, где за спиной актеров расположены декорации домика на опушке.

И вообще, после просмотра фильма навязывается в голову и другое: зачем здесь персонаж Гошы Куценко? Зачем вам татуировки на ступнях, точнее, почему именно на ступнях? Почему француз похож на Медведева? Почему Петренко пустили за руль самолета, вам что, не жалко сердце старого пилота? А все эти родственные связи по всей России, т. е. иголки одной елки, ну точно напоминают салат оливье.

Так же до обидного мало Урганта и Светлакова. Собственно, сцена, в которой ударенный по голове герой Урганта пытается вспомнить, что же значат записанные у него на руке буквы З. Г., является едва ли не единственной действительно смешной в фильме.

В целом же «Ёлки 2» — не особо удачная попытка создать нечто универсальное — чтобы к экрану могло прильнуть все семейство. Но по всем каналам крутят наш любимый, единственный и такой новогодний фильм с Наденькой, заливной рыбой и подогретым Ипполитом.

6 из 10

Первая часть этого фильма мне в целом понравилась. Интересный сюжет, праздничная атмосфера, неплохие актёры. Вторая часть в целом тоже не подкачала, но получилась хуже первой. По сути дела, схожая история с первой частью, старые актёры с новыми проблемами и опять праздник!

«Ёлки 2» снова делают упор на праздничное настроение. Вторая попытка привлечь побольше зрителей в кинотеатры в новогодние праздники и собрать побольше кассовых сборов. И это фильму удалось сделать. Сам фильм местами всё — таки скучновато смотрится, игра актёров местами корявая и не очень убедительная. В основном на протяжении всего фильма наблюдаешь за историей Светлакова и Урганта. Интересно было смотреть на деда и внука, которые живут где — то в лесу и ещё ждут в надежде, что их взлётная полоса кому — то пригодится. А вот два неуклюжих сноубордиста (или лыжники) уже начали раздражать к середине фильма. По сути дела во второй части ничего нового не придумали, а просто снова прикрылись праздником. Концовка в фильме немного скомканная и быстрая. Не хватает романтики, убедительности и эмоций от актёров. Третью часть уже смотреть не хочется. Правильнее было бы остановиться на второй части, но нас ещё ждут «Ёлки 3». Посмотрим, что нам покажут в следующий раз.

7 из 10

О российском кинематографе можно спорить долго и упорно, но чего у него не отнять, так это душевности. И Голливуду нас не переплюнуть, потому что наше кино показывает реалии, знакомые и понятные каждому из нас: и милиционер, который, как может, пытается уберечь свою дочь, и девочка, пытающаяся соединить своих родителей. И мужчина, ждущий свою возлюбленную под курантами. А почему, собственно, нет? Человек имеет такую особенность — надеяться. И циники сколько угодно могут кривиться от излишней сентиментальности, но надежда — на встречу, на помощь, на чудо — будет всегда.

Фильм вызывает удивительное чувство единения. Мозаика сложилась, все узелочки развязались.

Актерский состав очень радует глаз. Знакомые лица разбавлены молодыми, не такими известными, но очень приятными актерами. Я, конечно, не кинокритик, но никакой фальши или переигрывания я не заметила. Люди как люди: живут, радуются, любят.

Новогодних сказок много, но об этой хочется сказать: а почему нет? Россия у нас большая, и представьте, сколько маленьких чудес в ней происходит: кто-то вернулся, кто-то дождался, кто-то простил, а кого-то простили.

9,5 из 10

Только чтобы нашему кино было куда стремиться.

Истории, рассказанные в новеллах вторых «Елок» еще более неубедительны. Но первом фильме они также неубедительно и неуклюже преподносились режиссерами. Здесь же все приторно-сладкое и наивное подается с таким изяществом и искренней добротой, что раздражаться и говорить: «Не верю» совершенно не хочется. А хочется погрузиться в замечательно переданную создателями фильма атмосферу новогоднего волшебства, которая так увлекала в детстве. В такой атмосфере совсем не раздражают ни Безруков, ни Куценко, ни Лыжник, ни Сноубордист.

Хитросплетение семейных связей многочисленных героев картины может дать фору иному латиноамериканскому сериалу, но истории этих героев пресекаются довольно гармонично. Приятно, что стержнем для этого стала именно линия героев Алферовой и Петренко.

В отличие от неуклюжей первой части (которая забывается сразу после просмотра), этот фильм увлекает, трогает и надолго оставляет в сентиментальном настроении.

8 из 10