Рецензии

Сам сюжетец высосан из пальца, да и высосан ли? Для этого он слижком слаб…

Всю дорогу герои не могут разобраться с простейшими комбинациями… Классический любовный квадроплет. Раньше был треугольник, но из-за замкнутости фигуры, сабжы подобного толка быстро приелись… Чем больше народа вовлечено в историю, тем более витиеватым должен становиться сюжет…

Тут классическая фигура Стрекозы из Крылова, только в более развернутом значении. Так сказать в социуме. Эта стрекоза — Джуд Лоу… Или волк, который сдувает домик поросенка. Векторный персонаж Лоу самый ироничный, самый ключевой в этом фильме. Как приятно наблюдать за его инфантильными играми. Определенно это его роль…

ГГ Робертс к моему удивлению самая скучная персона в фильме. Бледная спирохита лицом и амеба поведением. У Портман есть молодость, у Оуэна стротивость. Все герои фильма имеют свои психологические особенности. Пусть это кино не показывает нам Шекспировских страстей, но персонажы тут прописаны достаточно четко…

Хотя концовка мне не понравилась. И поведение героя Лоу по отношении к ГГ Робертс тоже осталось не внятным… А в целом довольно неплохая драмма.

Длина линии человеческой жизни от самого человека не зависит, а вот ширину этой линии задает сам человек. (А. Абдулов)

Что есть наша жизнь? Каждый под этим словом, понимает что-то свое. У всех свои принципы, морали, ценности. В фильме мы видим четверых человек, таких разных и непохожих, но всех их объединяет любовь, граничащая со страстью и безумием. Потому что слово «любовь», тоже не имеет однозначного определения.

Элис (Натали Портман) — она подобна малому ребенку, просящая «если любишь — обними», с комплексом по поводу того, что она всегда должна уходить первой, свободная и независимая снаружи, в следствии обстоятельств и как не трудно догадаться, нелегкой судьбы, но такая нежная внутри. В ней соединились ангельское лицо и порочные действия. Она бежит от прошлого, представляется именем, подсмотренном на мемориале и, не совсем представляет, чего хочет от будущего.

Анна (Джулия Робертс) — зрелая, старающаяся казаться сильной. Она с наигранной легкостью говорит, что ее бывший муж нашел молодую, но при этом, жаждет наверстать упущенное. Разрывается между двумя мужчинами абсолютно разных типов, возможно, потому что слишком часто слушает свое сердце.

Ларри (Клайв Оуэн) — наверное, самый колоритный персонаж, за счет его метаморфоз. Первоначально он может показаться весьма фривольным мужчиной, который с легкостью идет на секс-знакомство, позже, он уже «большой мальчик», серьезный, но при этом с несколько своеобразным понятием любви. «- Я переспал в Нью-Йорке с проституткой… Извини. — Зачем ты сказал мне? — Потому что, люблю». А еще дальше, мы видим мужчину-самца, который будет бороться за свою женщину, который разговаривает с соперником, как с провинившимся ребенком. За такого динамичного персонажа, Клайв заслуженно получил пару престижных британских кинопремий.

Дэн (Джуд Лоу) — маменькин сынок, срезающий корки с хлеба, работающий на «кладбище талантов», человек, который возможно просто мало знает о любви, зачастую путая ее со страстью, обращаясь в крайности. После просмотра, у меня сложилось впечатление, что он просто не видит любви без страданий.

Это кино можно с легкостью назвать пошлым или даже, вульгарным. Да, секс занимает чуть ли не первую позицию, но не стоит забывать, что именно это действо является одним из доминирующих в нашем бытии, хотя некоторые, пытаются это отчаянно отрицать. И кстати, фильм не рассказывает нам правду жизни, не призывает к чему либо, он, просто, повествует нам о том, как бывает на белом свете.

Что мне понравилось, в отношении некоторых моментов, режиссер не делает полноценных ответов. Давая зрителю почву для размышлений. Заканчивается фильм той же мелодией, с которой начался, показывая, что эта история еще не закончилась. По крайней мере, для Элис точно.

Этот фильм меня завлек в первую очередь актерским составом. У каждого из этой четверки за плечами есть хорошие роли. А уж если собрать их вместе, должна была получиться отличная драма. Но, увы, не получилась.

Мне абсолютно не понравился сюжет. Начинающий писатель Дэн познакомился с молодой стриптизершей Элис, но он не против закрутить интрижку с фотографом Анной. Общаясь в чате с врачом Ларри, любвеобильный писатель выдает себя за Анну и назначает им встречу, после которой завязываются отношения этой пары. На выставке фотографий Ларри знакомится с Элис. И понеслось. Перепутались в кроватке ручки, ножки, глазки, пятки. Вот к чему порой приводят в Кама-сутре опечатки. Короче говоря, все четверо влюблены в кого-то, но не могут понять, кто им все-таки нужен.

Ну, я еще могу понять героиню Натали Портман. Она самая молодая из этой четверки. Но остальные уже взрослые люди. Неужели так сложно осознать, кто именно тебе нужен?! Все ведут себя, как собаки на сене. Пытаются закрутить интрижку на стороне, но при этом сохранить те отношения, которые у них уже есть. Лично я здесь не увидел даже намека на любовь. Только похоть, откровенная вульгарность и не более того. Как-то мне совсем неинтересно было слушать, кто сколько раз кончал и кого что заводит. Актеры хорошие, но это не тот фильм, за который их можно хвалить. Не зацепило.

2 из 10

Эх, эта коварная любовь. Сколько ты сердец разбила, скольких людей заставляла плакать и страдать, сколько ты погубила человеческих судеб? А знаешь ли ты, скольких людей ты сделала счастливыми, скольких людей ты сделала своими должниками? А сколько людей будут жить в радости и счастья благодаря тебе? Любовь когда-нибудь точно спасет мир. Но очень многие люди не понимают своего счастья, и не принимают свою истинную любовь из-за глупых принципов. Об этом и рассказывает фильм «Близость».

1) Сценарий. Сценарий написан безукоризненно. Ни одной лишней детали или невразумительных диалогов. Мне это напоминает жанр нуар, где сама атмосфера пылает цинизмом, недоверием и разочарованием. Этот фильм нельзя представить как отличную комедию, на которую можно сходить с компанией веселых ребят. Здесь нужен самоанализ, чтобы на примере главных героев понять самого себя.

2) Режиссер. Майк Николс не был мне известен до этого фильма. И только после подробного изучение его фильмографии, я поняла, что он автор довольно неплохих работ. Но, если честно, в этом фильме он просто выполнял роль руководящего процессом (что, конечно, немаловажно), а всю основную работу сделали именно актеры. Майк Николс подобрал отличный актерский ансамбль, который и сделал этот фильм таким, каким мы его сейчас видим.

3) Актеры. Они гениальны. Они безупречны. Без них ничего бы не получилось. И дело здесь не в многочисленных наградах и номинациях на премии «Золотой Глобус» или «Оскар». Здесь 10 баллов сразу можно поставить только за их взгляды, за их вздохи, интонации. Но разберем каждый образ по отдельности.

Анна (Джулия Робертс). Я ничего не имею против Джулии Робертс, но на фоне других актеров она смотрится довольно бледно. Её Анна не выражает никаких эмоций, у неё всегда одно и то же выражение лица. Нельзя так играть в драматических фильмах! Где твоя страсть, где твое наваждение, где оно? Анну как будто не волнует всё происходящее, и она просто плывет по течению.

Ларри (Клайв Оуэн). Вот здесь можно ставить пять баллов за актерскую игру. Беспринципный врач, который пойдет на всё, лишь бы добиться своей цели. Он не признает такое понятие как любовь, он признает такое понятие, как секс. Чувства есть, но они не могут длиться вечно, и вообще людям свойственна непостоянность. Таков его принцип. И в конечном итоге мы понимаем, что он выиграет больше, нежели романтический и ветренный Ден. Безусловно, это лучшая работа Клайна за последние несколько лет. Ни капли фальши, ни капли наигранности. Заслуженный «Золотой Глобус» и номинация на «Оскар».

Ден (Джуд Лоу). Романтический писатель, который верит в такие высшие идеалы, как любовь, верность и искренность. Бросая свою подругу Элис, он думает, что любовь к Анне это на всю жизнь. Но его постигает жесткое разочарование. К сожалению, уроки жизни ничему не учат Дена, и в итоге он теряет самого близкого человека в своей жизни: Элис. Раньше воспринимала Джуда Лоу только как красивого актера, не более. В его ранних работах не наблюдался какой-то острый драматический талант. Но здесь он смог раскрыться. Молодец.

Элис (Натали Портман). Самый яркий образ всей картины. Посмотрев фильм, я так и не смогла четко описать героиню Натали: она в чем-то сильная и в чем-то слабая. Она непостоянная в жизни, но верная в любви. И не зря сценаристы сделали Элис стриптизершей. Она как будто обнажает свою душу, крича и плача от своей боли, которая уже долго покоится у неё в душе. Но никто не замечает. Все видят только тело, которое ничего не может рассказать. Она хочет любви, она хочет любить и быть любимой. И когда она обжигается, она становится неким ежиком: прячем свое настоящее лицо, и выпускает острые колючки. Натали продемонстрировала работу взрослой, состоявшейся актрисы, которой под силу любой сложный образ. Сильная работа в фильме «Близость», номинация на «Оскар» и есть подтверждение моим словам.

4) Музыка. И она сыграла здесь немалую роль. Музыка в фильме дополняла игру актеров, и как бы вошла в этот творческий ансамбль.

Вы не знаете, что такое любовь? Я думаю, никто пока не может дать четкого ответа на этот вопрос. Но фильм «Близость» дает пищу для размышлений на эту тему. Может, именно вы сможете первыми ответить на этот вопрос.

8 из 10

(только лишь за блеклую игру Джулии Робертс)

Вы говорите, что знаете друг друга насквозь? Ходите за ручку и счастливы? Или может быть у вас полное понимание? Нет, люди еще не могут читать мысли друг друга. Поэтому и есть такие фильмы как «Близость». Поэтому всегда будет недопонимание, недоговорение, недолюбовь, недодружба, много что недо. Люди не знают чего хотят, очень редко знают это. А если и знают, то знают это только сегодня. 4 людей на экране сказали нам, что не надо ждать ничего абсолютного, счастья там. Не бывает ничего вечного. В жизни все спрятано, за занавесом еще один, а за ним третий. И называется фильм «Ближе». Но что происходило когда они становились ближе? Они начинали лгать, обманывать, боясь потерять эту близость и в то же время устав от нее. Ведь очень хорошая фраза у Дэна: «Что привлекает тебя в ней? То, что я ей не нужен». Да, любовь есть, но не навсегда и не обязательно сразу. Но просто надо быть настоящими. Не бояться говорить. И не бояться даже и сжигать мосты, если вы чувствуете что их надо сжечь, что по этим мостам уже нельзя ходить, как это и делает Элис.

Может быть, рецензии тут и мало. Ее тут и нет почти, это правда. Но фильм то что он вызывает, и если эти мысли кому-то близки, то он посмотрит фильм. А остальное судить трудно

Очень неоднозначный фильм. Я видела отрывок из него раньше, причем именно тот момент, в котором герой Джуда Лоу сводит вместе Анну и Ларри. И поэтому я только недавно всё же решилась посмотреть его полностью.

И я не пожалела. Разговоры и любовь, а лучше сказать просто любовь.

Обычно в фильмах мы видим двух людей, которым суждено быть вместе, и это становится ясно уже в начале фильма. Здесь же чувства героев сложны и непонятны. Именно поэтому хочется досмотреть до конца.

Время в фильме живет своей жизнью. Прошлое, настоящее, будущее перемешивается (прямо как на Автостраде 60). Нет знакомых нам «Прошел год» и т. д. Временами ты понимаешь, что находишься в воспоминаниях, но тут не успеваешь оглянуться и действие фильма переноситься на несколько месяцев вперёд.

Это придаёт фильму ещё больше странности и его загадочной притягательности.

Замечательные актёры. Все без исключения они смогли создать интереснейших героев. Они очень разные и всё же их всех объединяет одно — любовь. Неотесанный дерматолог Ларри (Клайв Оуэн) и плаксивый писатель некрологов Дэн (Джуд Лоу), взрослая серьёзная женщина Анна (Джулия Робертс) и взбалмошная молодая девушка Элис (Натали Портман) — все они приковывают взляды, из уст каждого мы слышим иногда абсурдные, философские фразы…

- Я не ем рыбу.
- Почему?
- Рыбы писают в море.
- Как и дети.
- Я детей тоже не ем.

В общем, все мои мысли насчет этого фильма также неоднозначны, как и он сам. Но с уверенностью могу сказать, что фильм мне понравился. И скорее всего он привлёк своим реализмом, своей откровенностью, а самое главное своей близостью.

Не могу сказать, что кино серьезное или качественное, что после него хочется плакать или думать. Наоборот. Остается ощущение того, что время потеряно зря, поскольку ни гениальной актерской игры, ни лихо закрученного сюжета, ни «вкусной» картинки нет.

Все друг другу врут, но в один прекрасный момент решаются сказать частичную правду, а потом… снова врут. Любовь и ложь. Хотя нет, секс и ложь. Никакой близости нет, только лицемерие и отчужденность. Все эти люди настолько далеки друг от друга, настолько не знают, о том, что внутри, в душе у человека, с которым они строят отношения. Но даже здесь им невозможно сочувствовать, поскольку всё слишком наигранно, слишком театрально и затянуто.

Актеры, которые по отдельности интересны, собравшись в кучу, превратились в скучных кукол. Джулия Робертс, от которой я так много ожидала, всё время ходит с пустыми глазами и механически произносит свои реплики. Натали Портман что о любви, что о том, что любовь умерла, говорит с одинаковым лицом. Джуд Лоу и Клайв Оуэн слишком часто зависают на полуслове и им невозможно верить.

За неоправданные надежды

3 из 10

Слышала и читала просто огромное количество хвалебных отзывов на этот фильм с фразами «тонкое кино», «великолепно показанные любовные переживания», «пучина страстей», и тому подобные. Решила посмотреть, в основном из-за разыгравшегося воображения по поводу тандема Натали Портман и Джулии Робертс.

Сюжет: Писатель некрологов Дэн (Джуд Лоу), мечтающий стать настоящим писателем, но без стиля и таланта, встречает американку — бывшую стриптизершу Эллис (Натали Портман), которая приехала в Англию за новыми впечатлениями, сбежав от очередного любовника. У них начинается роман; Лоу, на волне новых ощущений издает-таки книгу с большим количеством секса, где главная героиня списана с Эллис. На фотосессии к выходу своей книги он знакомится с фотографом-американкой Анной (Джулией Робертс) и начинает пылать к ней некими чувствами. Анна, не говоря в конечном счете ни «да», ни «нет», злит Лоу, и он в сексчате (где сидит, видимо, собирая материал на новую книжку) под именем Анна ведет непристойные разговоры с неким врачом по имени Ларри (Клайв Оуэн). Потом назначает ему встречу (дабы воплотить все в реальность), но неожиданно Ларри действительно встречает там Анну, и у них начинается роман.

Так, за первые 20 минут фильма образуется некая условная четырехугольная фигура, а все остальное время — это накал страстей, неумолимо приближающий героев к «неожиданной, парадоксальной развязке…».

Посмотрела. Сейчас расскажу о впечатлениях.

Сначала о героях.

1. Лоу — птенчик — по меткому выражению Эллис, который то наматывает сопли на кулак, то вдруг мнит себя самцом. Странно то, что Джуд Лоу, будучи достаточно красивым мужиком, производит устойчивое впечатление слабака (наверное, из-за его цыплячьей шеи) и поэтому крайне неубедителен в роли брутального мачо.

2. Робертс — ее водят туда-сюда, как бычка на веревочке. Она не имеет ни своего мнения, ни своих предпочтений, и вообще никакая. Джулия Робертс тоже абсолютно никакая, не показала в этом фильме ни эмоций, ни игры, ни хоть какой-то заинтересованности в персонаже.

3. Натали Портман — прекрасна и восхитительна, ее Эллис очень цельная, последовательная и логичная в своих поступках. Я согласна с героем Лоу: «ее невозможно не любить, и невозможно бросить», («а то вдруг достанется другому»).

4. Оуэн — производит впечатление простого, как 5 копеек мужика, который не заморачивается, а действует. Но при этом все же умудряется быть тем самым самцом, коим мнит себя герой Лоу.

Теперь собственно о фильме.

1. Тексты к нему написаны методом чередования унылости, пафоса и непристойностей. Такое ощущение, что как только два взрослых человека оказываются наедине, их разговоры тут же перемещаются ниже пояса; вне зависимости от того, есть ли между ними что-то, или они только что познакомились.

2. Все действие происходит исключительно под классическую музыку, чаще всего мрачную (создает атмосферу).

3. В сюжетной линии лично я не поняла вообще ничего. Мотивация и логика прослеживается только у героев Портман и Оуэна, у Робертс вариант «подходи, кто хочет, бери, что хочешь», а у Лоу все исключительно «внезапно». Внезапно пошел, внезапно сказал, внезапно сделал… Этакий мужской вариант из серии «а я вся такая внезапная, противоречивая вся такая».

Где-то в середине перипетий сюжета я вообще потеряла нить повествования и, досмотрев, могу сказать три вещи:

- Натали Портман способна придать правдоподобность любому своему персонажу;

- слово «Близость» в названии фильма — синоним слова «секс» (я думала, что речь об эмоциональной близости);

- а любить надо с широко открытыми глазами, оставив недостойных недостойным.

5 из 10

(все — Натали).

Тема любовных интриг и геометрических фигур, периодически возникающих и впутывающих невольных участников в свои углы и стороны, уже успешно обыгрывалась в таких успешных лентах, как «Опасные связи» и «Жестокие игры». Это я только двух ярких представителей назвал, помимо них есть еще великое множество фильмов, окончательно изъездивших вдоль и поперек эту и так избитую реалиями жизни тему. «Близость» — очередной фильм из этой серии.

После просмотра «Близость» оставила меня сидеть в непонятных чувствах, при этом, скомкав все мысли. Неужели все мы такие животные, какими нас там показывают? Какая любовь? О какой «любви» может идти речь, когда весь фильм наши главные герои в полной мере демонстрируют первобытные животные инстинкты? Причем, в кино почти отсутствуют откровенные сцены (не считая эмоционально насыщенной сцены в стриптиз-баре), вся пошлость заключается в диалогах, поступках и натурах персонажей в целом. Также, лично мне немного странно и необычно было наблюдать за тем, как мужчины плетут интриги, скатываются в слезы и истерики, а женщины сильны, тверды и невозмутимы, как сталь. Морально-нравственная бедность главных персонажей, и, как следствие, неглубокость этого фильма, просто не позволяют высоко его оценить, да и вообще, особо много о нем говорить.

А по этому, сразу вывод — красиво снятая очередная кухня большинства человеческих отношений со всем грязным бельем на вынос. Ничего нового. Ничего сверхвыдающегося. О современной жизни? Несомненно. О современных людях? Очевидно. О современной любви? Тоже в точку! Посредством интриг переплелись судьбы людей, ранее никак не связанных друг с другом, образовав тесный квадрат страстей, и, как следствие, лжи и обмана. Уже очевидно, что ничего хорошего из этого не выйдет, ведь любовная геометрия — тетка коварная, а из замкнутой и постепенно сужающейся геометрической фигуры не так-то просто выбраться.

Единственное, что привлекает внимание, так это хороший набор профессиональных актеров, в роли четырех главных героев. Вот за каждого и по баллу. Все четверо сыграли на отлично в этой проходной картине, «открыв Америку» на и без того избитую тему.

4 из 10

Эта внезапная любовь, вонзающаяся в линию жизни, как пуля в мягкое брюхо толстяка — отвратительна. По крайней мере в этой картине.

Самое забавное и прекрасное — это диалоги, вырывающиеся из уст актеров, молниеносно и машинально, эти язвительные просьбы, допросы друг друга, они забавляют.

Лейтмотив фильма не близость, а скорее — правда. Которая есть тонким льдом, между влечением и отвращением. Она режет глаза, и она же существует для них бальзамом. Ее принимают с невероятной болью, но одновременно с невыносимым удовольствием.

«Сколько раз ты кончила?» — спрашивает Клайв Оуэн у Джулии Робертс, утверждая, что ему это необходимо знать просто потому что он — «животное».

Но, на самом деле, проблема не в том, что он «просто животное» или Лоу «просто идиот». С помощью тех страшных правдивых фактов легче понять человека, окунуться в те лживые минуты, взглянуть на сложившиеся обстоятельства через призму настоящего — т. е. правдивого, а не через собственное мнимое воображение.

Наблюдение за любовными перипетиями всегда было интересно. То состояние неопределенности, через которое проходят персонажи фильма — умиляет. Но, честно говоря, ощущение после просмотра весьма странное, будто бы я покопался в грязном белье главных актеров.

Ну и ладно.