Рецензии

Все, кто посмотрят этот фильм откроют его для себя по-разному.

Фильм на любителя.

Эта незамысловатая история о том, как и что можно изменить в своей жизни благодаря человеку, которого ты знаешь считанные минуты, но уже готова рассказать ему все.

Кто смотрел, наверное, вспомнят, один из первых вопросов Лайнела (Дауни) к Диане(Кидман):

-Ты брала в рот у шофера?

Казалось бы, это так непристойно и неприлично, да и неуместно как-то.

Но если взять мужа той же Дианы и посмотреть, сколько лет они прожили в браке, и взять Лайнела, который знал ее всего месяц или чуть больше-что становится очевидным?То, что этот бедолага обросший шерстью умел жить. И смог раскрыть сущность Дианы за считанные секунды.

Это фильм о том, что иногда надо прислушиваться к своим ощущениям, даже самым безумным, менять свою жизнь и начинать жить по-настоящему. Что и сделала Диана.

Роберт Дауни младший-неподражаем. Играть весь фильм в собственных «зарослях»,через которые видны одни лишь глаза и при этом шикарно передавать свои эмоции.

Думаю, это была «его» роль и никто другой бы так с ней не справился.

10 из 10

з. ы. это моя вторая рецензия, простите за мой корявый местами язык.

Кинематография очень связана с фотографией, и этот фильм является своего рода данью фотоискусству и одному из его самых ярких представителей, а точнее представительниц — Диане Арбус. Конечно, Стивен Шейнберг, взявшись за экранизацию этой истории, специально сделал акцент именно на фотографичности своего фильма или я бы даже сказал «портретности». Все эти крупные планы лиц, волос, глаз, мимики и прочая детальность картинки, завораживают зрителя, не давая ему отвлечься от того волшебства, которым обладает данная картина.

Диана Арбус (Николь Кидман) — изначально ассистентка и помощница своего мужа по фотосъемке, в один прекрасный вечер замечает в окне только что прибывшего нового соседа — странного человека, который окутан в прямом смысле с «ног до головы». Его лицо по неизвестной ей причине скрыто от глаз окружающего мира под шерстяной маской. Диана, которой изрядно поднадоело быть «в тени» своего мужа и постоянно выслушивать упреки от богатых и властных родителей, со временем решается познакомиться с этим таинственным незнакомцем, из-за которого, кстати, постоянно приходится прочищать трубы и вытаскивать из них скомканные клочки шерсти. Познакомившись с необычным соседом под именем Лайнел Суини(Роберт Дауни Мл.), она забывает буквально обо всем. Долгие годы ее совместной, и в то же время тусклой семейной жизни становятся с каждым днем все невыносимей, и она пускается в невероятное путешествие в тот секретный и удивительный мир, который открывает ей Лайнел. Диана находит в нем вдохновение заново творить, жить, в конце концов, и берется за тот старинный фотоаппарат, который когда-то давно подарил ей ее муж (Ти Баррелл). С этого момента и начинается ее неповторимая судьба и восхождение к вершинам фотоискусства.

Если говорить об исполнителях главных ролей, то конечно я хорошо знаком с творчеством Николь Кидман и Роберта Дауни Мл., и знал, что эти оба ну никак не подведут — все-таки они актеры с большой буквы. Но если Николь была достаточно узнаваема по-своему стилю игры, хотя она мне безумно понравилась в этом фильме, может быть даже больше чем во всех остальных ее картинах, то Роберт явно приобрел в своей фильмографии еще один интересный и не похожий на другие, образ. Что касается остальных актеров, то меня очень порадовал малоизвестный мне — Ти Баррелл. Я как-то раньше его и не замечал, а зря надо признать, парень очень талантливый, прям открытие какое-то.

Итог

Фильм — шедевр кинематографичности, отличная работа Стивена Шейнберга, который просто гениально поставил эту картину, показав себя как одного из самых интересных и оригинальных режиссеров современности. Я не знаю, где и когда последний раз мне приходилось видеть такую удивительную картинку, но точно уверен, что этот фильм подарил мне редкую возможность насладиться той красотой нашего вечно таинственного и непознаваемого мира, в котором всегда найдется место и художникам и тем, кто является их вдохновением, таким людям как Лайнел Суини.

10 из 10

Узнал о данном фильме сразу же как одна знакомая упомянула о фильме как о шедевре, так же быстро позабыв о ней до тех пор пока фильм не попал в руки с наклейкой на боксе с надписью «Посмотри обязательно». Признаться желания никакого смотреть не было и посмотрел фильм так сказать через себя. Шедевром назвать фильм действительно кощунство. Когда как его можно назвать просто не плохим фильмом. И та знакомая не зря провела парелель с творчеством Ларса Фон Триера, чьи фильмы одновременно и отталкивают и привлекают. С данным фильмом режиссер картины Стивен Шейнберг сотворил тоже самое. Тут конечно же нет того «безумства» присущего исключительно Триеру, но сам фильм получился таким что его и хорошим назвать сложно и отстоем назвать пожалуй будет большой ошибкой. Если честно я немного разочарован в Стивене, потому что до этого снял он просто шикарную «Секретаршу» которая хоть и выделялась чем то арт хаусным, но смотрелась на ура, когда как данный фильм представляет ту категорию арт хаусных фильмов которые настолько сильно выдержаны в своем стиле, что осилит их не каждый и уж тем более поймет не каждый. Могу сказать одно, с точки зрения визуальной режиссуры и операторской работы фильм выдержан просто великолепно, что и требовалось от фильма в котором описывается мир окружающий известного фотографа Диану Арбус, от чего очень много действительно эффектных кадров и приёмов.

Сюжет получился аналогичным своему фильму целиком, ни хорош и не плох. С одной стороны он достаточно не плохо раскрывает ту грань которую рано или поздно переходит любой дилетант далее превращаясь в настоящего гения. Пожалуй очень даже своеобразный способ забить зрителю в голову то что если вы чувствуете что в вас скрывается творческая личность, то ее надо обязательно освобождать делая себя вольным художником. В другом же история получилась не то что бы скомканная а немного зажеванная, от чего эмоции от каждой сцены варьируются от хороших до не совсем, а финал признаться разочаровывает.

Николь Кидман … сыграла нормально. Не впечатлен но и не разочарован, достаточно не плохо. Роберт Дауни Младший молодец. Уважаю этого актера за то что в период употребления наркотиков когда его депортировали с Голливуда он умудрялся сниматься в малобюджетных лентах где оттачивал свой талант которого у него хоть отбавляй. Вот почему при описании своего персонажа ему не помешала густая растительность по всему телу и лицу которая превратила его в Чубакку из «Звездных Войн» Джорджа Лукаса. Остальные актеры выполняют ровно ту задачу которая от них требуется, играя вполне обычным образом.

Музыка хороша ровно тогда когда она слушается непосредственно при просмотре картины, нежели другими способами, потому что недостатки всплывают на лицо достаточно легко. Нельзя сказать что это лучшая работа Картера и уж тем более гениальная, потому что я большой поклонник его работ к фильмам Братьев Коэн которые вот по настоящему гениальные бесспорно.

5 из 10

В попытке угнаться за Триером или кем то там еще Шейнберг потерял индивидуальность которая и выделила картина и яркими и темными оттенками. Фильм не для каждого, от чего смотреть или нет решайте сами …

Признаюсь, когда начала смотреть фильм понятия не имела кто такая Диана Арбус. Думала, что все персонажи выдуманы, да и история выглядит слишком сюрреалистично, хоть и не фантастика. Я знала её работы, некоторые из них использовались в кино(например, «Близнецы» (Identical Twins) в Кубриковском «Сиянии»).

Если забыть, что фильм посвящён конкретному лицу, то это великолепная, трогательная мелодрама о любви двух совершенно непохожих на первый взгляд людей, оказавшихся близкими по духу. Почему-то хочется сравнить эту историю с «Красавицей и чудовищем», несмотря на многочисленные отсылки к другой сказке — «Алисе в стране чудес». Именно Алисой предстаёт в фильме Диана — она, движимая любопытством, приходит к Лайонелу, и словно падает в кроличью нору. Неудержимо, стремительно она открывает для себя другой мир, мир, который обычные люди предпочитают не замечать, а она всегда желала быть ближе к нему. Благодаря этому знакомству Диана становится художником, избавляется от прежней скованности.

Узнав, что Арбус — известнейшая фотохудожница, я решила узнать правдив ли сюжет фильма. Сначала меня разочаровало то, что вся эта история — один большой вымысел. Более того — образ, созданный Николь Кидман, категорически не похож на реальную Диану Арбус внешне и, судя по творчеству, характером. Мне стало понятно название картины — «воображаемый портрет Дианы Арбус». Но не спешите осуждать создателей фильма. Они не стали просто пересказывать историю жизни, они сделали своеобразную «солянку» из образов и событий в судьбе Арбус. Так, например, Лайонел — это отсылка к одной из первых работ художницы — фотографии большого пса, который приходил к её загородному дому, а также к её любимой книге — «Исследования одной собаки» Франца Кафки. Родители Арбус торговали мехом в своём магазине. А вот делать портреты необычных людей, фриков и пациентов психиатрических лечебниц она действительно любила. Делать она это правда начала значительно позже, чем показано в фильме. Символично, что Диана делает портрет уже преобразившегося Лайонела — своих моделей она стремилась освободить от всего наносного, открыть истинное лицо.

Таким образом, эта картина быть может наилучшим образом показывает личность знаменитой художницы, её путь от простой семейной жизни к творческой. Актёрские работы Кидман и Дауни на уровне, хотя они способны на большее.

Итог. Замечательная мелодрама, которая понравится любителям неординарных любовных драм, мистических и таинственных историй с отсылками к известным сказкам или романам, но может вызвать раздражение у поклонников или, напротив, противников творчества настоящей Дианы Арбус.

8 из 10

Невероятное кино. Столько чувств вызвали у меня главные герои, что и не сразу передашь словами. Но я попробую, потому что просто не могу оставить без внимания эту картину. И мне очень жаль, что фильм не был показан в российских кинотеатрах. По-моему, это большое упущение, что такой фильм остался незамеченным широкой публикой.

Я могу согласиться с тем, что фильм немного необычный. Но ведь и герои его весьма необычные люди. Диана Арбус — женщина, чья жизнь была посвящена семье и, в особенности, мужу. Она была не просто его помощницей, она была его музой. Но разве можно сдержать в себе порывы к чему-то ранее неизведанному. Ее сдерживают только рамки приличия, родительское недовольство, муж… Но однажды… Один взгляд… Пара слов… Изменили все. На нашу жизнь всегда что-то или кто-то оказывает влияние. Иногда просто невозможно сопротивляться этому влиянию или, как в этом случае, влечению. Имеет ли кто-либо право осуждать ее поступок? Не думаю. Она перешагнула черту, связывающую ее мир и мир других людей, не просто так. Она была приглашена! Николь, не стану петь ей дифирамбы, была такой… необычной в этой роли. Куда-то пропала ее гордость, своенравность и строптивость. Перед нами женщина, переживающая внутреннюю борьбу, но не отказывающаяся от подарков судьбы. Перед нами — реальная Диана Арбус! Это ли не самая большая похвала для актрисы?

Иногда мы получаем шанс изменить что-то в своей жизни, в себе. Как он выглядит, где мы его найдем, что скажем при встрече, никто не знает. Появлялся ли в жизни Дианы такой человек, который нашел те нужные слова, чтобы она стала, наконец-то, сама собой? Кто знает. Нас честно предупредили, что перед нами биографическая лента, позволяющая нам хотя бы одним глазком взглянуть на жизнь Дианы с помощью вымышленных персонажей. Вымышленных персонажей… Не знаю, но Лайнел показался мне таким реальным, таким настоящим. Был ли он необычным или странным? Да, но не потому что был покрыт густым мехом. Волнующая печаль была его красотой. Полные грусти глаза стали отражением его души. Что он чувствовал, когда люди с немым ужасом смотрели на него? Ждал ли он чего-то от них? Думаю, да, но уж точно не жалости. Лайнел ищет ту единственную, которая останется с ним до… Он доверился Диане. Поверил ее искренности по отношению к нему. Стал проводником в мир таких, как он. Лайнел не прячется от ее родных, но я уверена, что он чувствовал их неприязнь к нему. Слезы в его глазах, когда муж Дианы признается в любви к ней, сказали намного больше слов. Он, несомненно, любил ее. Он хотел стать частью ее мира. Роберт открывается для меня все с новых сторон. У него невероятно выразительные глаза. Весь его талант выразился в одном только его взгляде. И в конце, когда он позволяет сделать Диане свой портрет, как он на нее смотрел… С болью, и в тоже время с надеждой. Слезы сами собой покатились по моим щекам. Непередаваемое чувство.

Непременно нужно досмотреть этот фильм до конца. Почувствуйте себя в мире Дианы Арбус. Станьте свидетелями ее перерождения. Плывите на волнах прекрасной музыки.

А я в свою очередь хочу сказать, что никогда не забуду этот фильм.

9 из 10

Сюрреалистичный «Мех», не сказка, не обыденность, а будто реальная история, нарисованная мистическими чернилами. В ней странное — не кажется странным, уродство — не пугает, а необычное кажется вполне очевидным. Дом Лайонела и его мир точно «Страна чудес» из Алисы Кэрролла, и белый кролик здесь ни при чем. В этом фильме было множество деталей, которые в иных ситуациях или просто сами по себе меня либо насторожили, либо оттолкнули бы, разговоры, которые были бы не близки, которые я никогда не завела бы. И я всегда остаюсь радикальна в таких мелочах, это мой детский максимализм, который еще не совсем выветрился.

У меня есть привычка чувствовать внутренний резонанс, если не все в человеке, фильме, ситуации совпадает с моими взглядами на 1000 %. Но вот резонанс появляется все реже, это даже не настоящий резонанс, а неспокойствие от того, что нечто совсем не похожее, неизвестное может напугать. Но не пугает, и часто наоборот, притягивает как магнит. А «Воображаемый портрет Дианы Арбус» — заставляет абстрагироваться от всего, что ты знал когда-либо и видел, этот реалистичный сюрреализм, заставляет наслаждаться фильмом как единым произведением, действительно необычным, но и действительно стоящим. Он просто очень хороший. Но чтобы разглядеть его нужно нечто вроде «третьего глаза», когда за пестротой странностей скрывается прекрасная и тонкая история очень интересных людей.

10 из 10

Фантазии Дианы многообразны. Ночь. Балкон. Диана смотрит в окно напротив. Ей хочется поделиться своей наготой с незнакомцем…

Квартира соседа. Диана в бассейне. Ёе глаза закрыты. Воспоминания о красивом мальчике из детства, с огромным ожогом на лице…

Диана в гостях. О чем она думает, глядя на пару обнаженных людей, танцующих медленный танец?

Всюду Диану окружают меха. Её родители владеют меховым магазином под вывеской Russeks, устраивают пышные приемы, хотят увлечь дочь в мир рекламы и моды.

Диана, лежа в постели, спрашивает у мужа о его сокровенных тайнах. Но о своих никогда не расскажет вслух…

Диана следует до дверей незнакомца. Его лицо, под маской, манит и таит в себе загадку. Чем страннее происходящее, тем притягательнее для нее. Её начинает волновать мысль о его жизни, о его недуге, о друзьях, которые простому обывателю покажутся ущербными, а для него, как семья. К Диане приходит любовь…

После просмотра фильма, захотелось узнать настоящую историю Дианы, упоминаний о Лайноле, не нашла. Возможно этот персонаж — собирательный образ странных людей, с физическими уродствами, которых всемирно известный фотограф, Диана Арбус, любила снимать.

Диана прожила 48 непростых лет, но была одним из самых смелых авторов, с собственным стилем фотографирования. Совершенно незнакомые люди пускали ее к себе домой, раскрывали душу, обнажались перед ней физически и духовно. Диана была точно такой же. Люди ее интересовали больше чем фотографии, чем более странными были её идеи, тем более ясным был свой собственный путь.

Мир Дианы, в видении Стивена Шейнберга, очень точен в мелочах. Комнаты. Лестница. Холодные голубые глаза Николь Кидман. Глаза соседа, выражающие поиск самой странной женщины в мире. Меха. Необычные люди. Все это — пусть и воображение автора, но и отражение жизни неординарной личности, со странными мыслями и поисками себя…

9 из 10

Оказывается, кино тоже бывает обаятельным.

И кадры красивы, и цвет ярок, и сделано всё добротно.

Хоть и просты очень параллельные миры. Первый — ярко освещённая фото-студия мужа с марионеточными моделями, где съёмки идут на камеру со штативом, где создаются приторные копии жизни. Здесь всё стабильно, чинно и социально. И второй — соблазнительный полумрак квартиры фрика, где камера держится в руках, что сполна даёт ощутить себя художником, а не фиксатором реальности, где нет нужды вымучивать из себя ракурсы, которые улучшали бы реальность. Наоборот, сама суть человеческая может оказаться уродливой, отвергнутой всеми при полной внешней привлекательности, или же под внешним уродством вполне обнаружатся вполне милые черты. Всё это можно увидеть в объектив, если знать, что ты хочешь увидеть — знать, что ты хочешь от жизни, знать себя.

Гусеница становится бабочкой, чудовище — принцем. Краткосрочное счастье — вполне по-голливудски. Но подано в красивой видеооболочке. Поэтому просто смотрим, сочетая ненавязчивую философию познания самоё себя и атмосферные кадры.

9 из 10

Картина не имела успеха ни у критиков, ни у зрителей, и, в принципе, понятно, почему. Фильм визуально неплохо снят, ну и Кидман как всегда великолепна, представ в образе нервозной и неудовлетворенной семейной жизнью женщины (хотя внешне она на Арбус совершенно не похожа, да и эта роль больше подошла бы, скажем, Шарлотте Гейнсбур) но вот общая концепция и замысел фильма вышли не такими, как надо. Диана Арбус была фантастически интересной и сложной личностью с богатейшим внутренним миром, который требовал куда более подробного и интересного исследования на экране, а авторы картины свели все к проблеме женщины, которая бросает семью и приправленной легким сюрреализмом лав-стори, причем снято это все апатично и скучно, и ни слова ни о ее сложной жизни, ни о болезни и психическом расстройстве, которое привело ее к самоубийству. На мой взгляд, было бы куда интереснее проследить истории замысла и созданий ее знаменитых фотографий, более показать встречи Арбус с героями ее снимков и показать, какое влияние они оказали на нее, а также, подобно «Фриде» (одному из лучших байопиков), можно было стилизовать картину под ее фотоработы, создав сюрреалистическую, даже болезненную атмосферу. Так что кино нельзя назвать очень уж плохим, просто такая необычная и яркая фигура как Диана Арбус заслужила более яркого и необычного фильма, чем нестандартно снятой лав-стори.

6 из 10

В далеком шестьдесят втором году генсек компартии СССР довольно четко выразил свое отношение к творчеству абстракционистов. Если бы он тогда увидел фотографии Дианы Арбус, запечатлевшие трансвеститов, карликов и проституток, то наверняка и для нее в лексиконе Никиты Сергеевича нашелся бы меткий эпитет.

В искусстве нет шаблонов и стандартов, по которым его можно оценить. Все ограничивается простым «кому-то нравится — кому-то нет», поэтому, раз кто-то способен видеть нечто привлекательное в физической неполноценности, значит, эта точка зрения имеет право на существование. И, заранее предугадывая реакцию большинства публики на подобного рода идеи, остается только дивиться смелости хрупкой девушки, решившейся пойти против общественных стереотипов, диктовавших классические каноны красоты.

«Мех» — это никакая не биография (о чем нас предупреждают в самом начале); это вольные размышления и фантазии на тему любви, только не той, что рождается между мужчиной и женщиной, как может показаться на первый взгляд, а той, что возникает к самому себе, к художнику, живущему внутри. Именно этот здоровый эгоизм по версии Стивена Шейнберга толкнул дочку богатых родителей, мать семейства и жену преуспевающего фотографа в яму человеческих страданий и унижений, на дне которой она нашла тему своего будущего творчества. Тяга Дианы к физической неполноценности и уродству пугает, отталкивает, удивляет. Ее странные (и это мягко сказано) эстетические предпочтения можно не принимать, но все же трудно сдержать любопытство и не попытаться взглянуть на жизнь ее глазами.

Арбус в исполнении Николь Кидман, одетая в точеные платьица, живущая в доме, наполненном по-детски пастельными тонами, напоминает куколку, которой надоел ее идеально-розовый мир. Сломанные игрушки интересны ей гораздо больше, для нее они — пропуск в некую Страну Чудес, куда она отчаянно хочет попасть. Вообще, в картине достаточно отсылок к произведению Кэрролла: белый кролик, собственно, сама книга, которую Лайонел читал одной из дочерей Дианы и сам волосатый друг фотографа, похожий на Чеширского Кота, говорящего «а» и умалчивающего о «б». «Мех» кажется едва ли не сказкой, странной, гротескной и мрачной.

Главное, что можно вынести из ленты Шейнберга, — это всем известное «на вкус и цвет». Так что, попади вам на глаза работы, не совпадающие с вашим мнением о прекрасном, не торопитесь цитировать Никиту Сергеевича.

7 из 10