Рецензии

Если честно, мне фильм очень понравился. Интересный и увлекательный фильм. С удовольствием могу посмотреть его снова.

Полицейский и преступник идут по кровавому следу фальшивых денег. У каждого из них своя «точка кипения». Операция полицейских по захвату группы торговцев наркотиками закончилась трагической неудачей. Только что вышедший из тюрьмы бандит Ред и его сообщник Ронни захватили подготовленные для обмена на наркотики фальшивые деньги и убили полицейского, работавшего «под прикрытием». Это стало их роковой ошибкой. Героя Уэсли Снайпса Джимми Мерсера самого крутого полицейского в Лос-Анжелесе убийство друга доводит до 'точки кипения'. Джимми начинает идти по кровавому следу фальшивых денег, опираясь на свою единственную улику – «всплывшую» поддельную купюру.

Великолепная игра актёров, на мой взгляд. Особенно порадовал Уэсли Снайпс. Очень хорошая режиссура. Интересный сюжет и отличная постановка. Рекомендую посмотреть этот фильм, а особенно фанатам Уэсли Снайпса.

10 из 10

Ну что вот за идиотизм! И здесь, и на многих серьёзных киносайтах этот фильм упорно записывают в разряд боевиков (как я уже писал: один дилетант ляпнул, а все другие, не посмотрев ни кадра, подхватили, лишь бы побыстрее разместить; а я вот сейчас сниму фильмец под названием 'Развесистая клюква', напишу для него аннотацию 'от балды', что это блокбастер о том, как безумный учёный академик Лысенко при поддержке Сталина якобы вырастил суперклюкву, а униженный герой Вавилов его поймал и уличил во лжи, хотя на самом деле речь пойдёт о знаменитой ошибке Жюль Верна, но весь Интернет подхватит!). Да окститесь, 'Точка кипения' вовсе никакой не боевик (а, следовательно, и критерии 'боевиковой' оценки, под которые пытается подогнать фильм один из авторов книги '3500 рецензий', здесь попросту неуместны).

Перед нами серьёзный (более-менее) психологический детектив, если хотите, (почти) криминальная драма. Посудите сами. За весь фильм не случилось ни погонь, ни мордобоев, ни катастроф (взрыв газа, то есть самоубийство обманутой наркоманки, не в счёт!), а стрельба происходила всего три раза на экране и один раз на магнитозаписи, которую прослушивали эфбэеровцы. А всё остальное- расследование агента ФБР (Уэсли Снайпс) и (в силу способностей режиссёра и сценаристов) раскрытие характеров и мотивов основных действующих лиц (к слову, напарник Рыжего Бриллианта показан каким-то биороботом, послушной и доверчивой машиной для убийств; но, может, он таким и должен был быть?). И мне импонирует, что молодой Уэсли Снайпс здесь не размахивает руками и ногами и не палит напропалую, а вполне правдоподобно работает как заправский агент ФБР, а крашеный хной Деннис Хоппер не слишком переигрывает в своей роли уголовного хитрована-неудачника. Увы, про остальных актёров и их роли мне сказать почти нечего, кроме одного слова- 'проходные'.

Так что не стоит упрекать режиссёра картины Харриса в создании скучного и маловыразительного боевика. Даже если он или продюсеры поставили это определение в 'афиши', сделано это было исключительно из-за привлечения зрителей. Ведь на детектив их пошло бы меньше. Коммерция...

7 из 10

Ещё до 'эпохи Уилла Смитта' в начале 90-х всего двум чёрным актёрам удалось пробиться в высшую лигу Голливуда. Первым был Дензел Вашингтон, а вторым Уэсли Снайпс.

Это сейчас Снайпс известен только по роли Блейда и снимается в проходных боевиках, но в своё время он был нарасхват. Так в 1993 году с его участием вышел криминальный триллер Точка кипения, где компанию Уэсли Снайпсу составили весьма колоритный Денис Хоппер и ещё ни кому не извествный, будущий Арагорн, Вигго Мортенсен.

Сюжет фильма прост: агент ФБР ищит двух преступников убивших его напарника, но картина держиться за счёт ведущих актёрах. И если великолепному Снайпсу здесь играть попросту нечего и роль спасает только профессианализм актёра, то Хопперу достался крайне интересный персонаж и сыграл он его со смаком.

Старательно переигрывающий Хоппер перевоплотлся в мелкого бандита только что вышедшего из тюрьмы и пытающегося срочно раздобыть деньги, чтобы вернуть долги. По ходу фильмы мы узнаём что отсидев значительный срок в тюрьме он тем не менее не сдал своих подельников, но оказавшись на свободе должен вернуть одному из них деньги. Познакомившись в тюрьме с не шибко сообразительным бандитом в исполнении Мортенсена, который становится оружием в руках более расторопного преспупника, оба они начинают кровавую охоту за деньгами.

Очень жаль но одного персонажа Хоппера оказалось не достаточно, чтобы фильм до конца держал в напряжении. Другие персонажи прописаны крайне плохо и не вызывают особого интереса.

Ошиблись создатели картины и в том что взяли на вообщем то интерсную роль плохого парня, очень хорошего актёра Вигго Мортенсена. Жёсткий, но крайне несообразительный преступник, готовый на всё чтобы заполучить хоть не много денег и помочь своему 'хозяину' из него вышел не очень то убедительный. Нет в нём отрицательной харизмы, а в сравнении с ролью благородного Арагорна, ставшей его визитной карточкой, это факт становится ещё убедительней.

6 из 10