Рецензии

С самого начала фильма сидишь и думаешь: куда их всех везут? Создаётся напряжение и интерес! Так же становится ещё интереснее, когда мы узнаём о том что там НЛО. Но оказалось то, что это наш корабль, но из будущего, и интерес начал пропадать. Далее происходят их подводные приключения, которые они растянули чуть ли не на весь фильм, но всё это как то скучновато. Самое главное это то — что ждал зритель, и этого не показали. Я уверен, что каждый думает, что же всё таки внутри этой сферы? И как и зачем она улетела? Концовка фильма подкачала ещё больше. Совсем непонятная. Я ожидал совсем другого.

Актёрский состав очень даже неплох. Но и он не помог до конца вытянуть картину. Фантастику сложно снимать, но можно, и даже нужно. В общем фильм не шедевр, но и не плох. Крепкая середина.

6 из 10

Садясь смотреть фильм Барри Левинсона «Сфера», я ждал, что мне покажут заставляющий стыть кровь в жилах триллер, который также порадует меня впечатляющей детективной историей с примесями фантастики. Первая половина фильма удовлетворяет вышеназванные требования на отлично — буквально с первых же кадров главные герои в лицах Хоффмана, Стоун, Джексона, Шрайбера и Койота погружаются в пучину океана, на самое дно, дабы исследовать затонувший триста (!) лет назад космический корабль. По пути к знакомству с таинственным старшипом раскрываются характеры героев, их взаимоотношения. В первый час, может даже полтора, фильм держит в напряжении. Героев познакомят с медузами-убийцами, ядовитыми морскими змеями и даже с гигантским кальмаром, икринка которого размером со страусиное яйцо. Атмосфера ледяного страха перед неизведанным давит со всех сторон. Людям с гидро- и баттофобией фильм может капитально расшатать нервы. Особенно, если смотреть его одному, ночью, прислушиваясь к ночным звукам.

Фильм снят по роману небезызвестного писателя Майкла Крайтона, и если придираться, то к оригиналу. Концовка не то, чтобы разочаровывающая. Она такая, какой и должна быть, просто я люблю триллеры, действие в которых разворачивается в реальном мире. А тут фантастика. Идея космической сферы инопланетного происхождения в чем-то похожа на идею с Золотым Шаром Стругацких.

Неплохое кино. Актерский состав вон какой — смотреть приятно. Если переводить впечатления в оценку, будет что-то около

6,5 из 10

Но тут важно одно — если вам нравятся таящиеся на дне океана ужасы, подводная тема в целом, гигантские кальмары, Хоффман и все это дело разбавленное фантастикой, то смотреть определенно стоит.

Команда учёных разных специальностей на глубоководном аппарате проводит изыскания океанического дна. Там припаркован космический корабль из далёкого будущего, который прошёл через искривлённое пространство и ещё через какие-то страшные вещи. Бортовой журнал, как всегда, без подробностей рассказывает о встрече с неопознанным, а вскоре эту золотую с виду сферу находит и сама группа подводников. И, хотя шар висит в пространстве и ни на чью жизнь не покушается, количество проблем у героев фильма увеличивается с каждым часом.

Как ни парадоксально, но посмотреть фильм полностью мне не удалось. Дважды я обнаруживал его в телепрограмме и подключался к просмотру в середине, один раз начал взирать на приключения «сфероискателей», но не смог побороть сонливость. Тем не менее, насчёт этой фантастики у меня сложилась цельная картина. Я оценил неплохую атмосферу триллера в его замкнутом пространстве, оценил отличные сюжетные выверты, которые меняют отношение к сфере, к героям, к человеческой внушаемости и рассудительности. Замечательная идея видится мне в том, что переговоры с внеземным разумом ведёт психолог, а не очередной скрежещущий зубами солдафон.

Но в данном конкретном творении Барри Левинсон, автор запомнившихся мне и многим другим людям фильмов: «Однажды в Голливуде», «Бандиты», «Человек дождя» — разместил имеющиеся фигуры не по своим местам. Возможно, его поставили перед фактом, то есть перед Хоффманом, Стоун и Джексоном на главных ролях. К сожалению, для триллера, в основу которого ложатся фобии и паника, Дастин Хоффман просто-напросто не подходит — он, если там можно выразиться, «домашний» актёр, плохо смотрящийся в сценах действия и психологического напряжения.

Шерон Стоун, особенно если судить по «Основному инстинкту», может сыграть особу, таящую в себе опасность, но в рамках данной ленты её выставляют чуть ли не безобиднейшим существом, что совсем не помогает «Сфере». Сэмюэл Л. Джексон же большую часть времени проводит в царстве сновидений, но, когда пробуждается, успевает порадовать актёрским мастерством. Остальных же небезызвестных актёров, вроде Лива Шрайбера и Куин Латифы стараются убрать из ленты как можно быстрее. Печально.

В остальном же не сильно изощрённый по спецэффектам фантастический детектив производит благоприятное впечатление. Однако рядом с «Бездной» его не поставишь, потому что здесь большее количество долларов дало меньшее по эффектности зрелище. И золотой шар с переливающимися гранями снова и снова заполняет весь экран — он тут главный, именно его хотели явить миру, к нему прилагаются «фобос и деймос», страх и ужас. Что ж, шар хорош, слов нет, его обсуждение заслуживает внимания, но славы «Чёрного квадрата» загадочная сфера не сыщет. Даже на DVD и Blu-ray.

7 из 10 [Даже сильные актёры не поднимают этот фильм из пучины морской, хотя он относительно неглубоко залёг]

После просмотра фильма сразу стало ясно, почему фильм провалился. Фильм ярко выраженно снимали ради прибыли, упущены многие детали. Фильм делится на две части: очень увлекательная первая и провальная вторая.

Посмотрев отзывы на Кинопоиске, возник вопрос, неужели никого не удивило, что попав на гигантский корабль, пролежавший 300 лет на дне океана, экспедицию заинтересовала только сфера, которую они нашли сразу же после проникновения на корабль. Далее возникли вопросы, почему в фантастическом фильме с приличным бюджетом совершенно нет спецэффектов, как можно плавать без скафандра на океанском дне (куда девалось давление?), опять же оказывается огромный океанский скафандр можно одеть буквально за минуту, но про этом все смотрят в монитор как умирает их коллега и никто даже не дернулся ее спасти, далее как можно поплыть в одиночку на космический корабль за едой, которая если там и есть пролежала не менее 300 лет ). Насчет страхов героев я был удивлен, оказывается будучи психологом или профессором, можно бояться гигантских кальмаров и медуз, а не чего то более банального типа маньяков, клаустрофобии и т.д. (как можно в обычной жизни бояться кальмаров???).

Хоффман и Стоун на мой взгляд просто отбывали гонорар, смех да и только наблюдать на отношения между собой бывших любовников. Эти двое актеров, такое ощущение, не поняли что от них требуется.

Порадовал Джексон, молодец, органично вписался, правильно понял роль и блестяще с ней справился.

Такое интересное начало и настолько провальное продолжение, жаль, а ведь мог бы получиться шедевр.

6 из 10

Честно говоря, когда я узнал о том, что по одной из любимейших книг есть фильм я перед просмотром был настроен скептично.
Все-таки роман, написанный в 80-е, в по сути другие времена, за время многое изменилось. Да и Майкл Крайтон обычно пишет так много, что экранизировать не вырезав огромную кучу текста очень сложно.

Плюс сцены на корабле, которые довольно занятно написаны в книге, довольно сложно реализовать. И фильм, если быть знакомым с первоисточником и в правду не так великолепен. Многие моменты опущены, какие-то сказаны для галочки, концовка же реально сжата. Да и расшифровка имени Джерри явно с потолка, в то время, как в книге у этого имени более логичное и понятное каждому объяснение.

Так же совсем не освящена тема того, как в зависимости от взглядов людей менялся корабль и его обстановка. Но даже в таком виде фильм смотрится на одном дыхании. Возможно это хорошая режиссерская работа, все-таки Гринберг — мастер своего дела.
Возможно то, что над сценарием работал сам автор. Ведь кто кроме Крайтона мог сделать правильную киноадаптацию романа.

Но я придерживаюсь мнения, что это в первую очередь заслуга актеров. Особенно, Дастина Хоффмана и Сэмюэла Л. Джексона. Им по-настоящему веришь. Плюс у фильма отлично удалось передать атмосферу страха и моря в чем фильм очень похож на старый кэмероновский фильм «Бездна»

В общем фильм советуется посмотреть всем, кому нравятся подобные фантастические фильмы где на первом месте атмосфера страха.

Очень неплохой взгляд Б. Левинсон на фантастический триллер. Этот фильм даже лучше, чем другие фантастические триллеры, которые чересчур набиты пафосом. Очень много напряженных сцен по ходу действия. Хорошая игра актеров. Замечательная режиссерская работа.

Сюжет про контакт землян с инопланетным разумом мне очень нравится.

Спасибо Майклу Крайтону за его участие.

8 из 10

Не знаю, чего все так критикуют сценарий, на мой взгляд, очень даже хорош.

Зритель с самого начала и до конца остается в небольшом недопонимании происходящего.

С каждой сценой открываеться что-то новое, проливающее свет на происходящее и тут же задающее еще один вопрос.

До идеала, конечно, недотягивает. Но превосходит среднестатистические голливудские фильмы. А сюжет книги реко когда бывает хуже фильма. Видимо, это принципиально для самого кинематографа, а не для конкретно этого фильма.

9 из 10

Казалось бы, что еще нужно иметь для хорошего фильма: сам Барри Левинсон в режисерском кресле, сценарий писали Майкл Крайтон и Курт Уиммер, позднее снявший Эквилибриум, оператор небезызвестный Адам Гриндберг, композитор Эллиот Голденталь, а актеры звезды первой величины:Д. Хоффман, С. Джексон, Ш. Стоун, Л. Шрайбер. Не каждый фильм может похвастаться такой командой.

Но к сожалению, даже с таким составом не всегда выходят шедевры.

Здесь же, на мой взгляд, не очень хороший сценарий привел к тому, что весь фильм ты интригующе наблюдаешь за глав. героями, ждешь развязки, и что мы получаем — тупую концовку, которая гадит все впечатление от фильма.

Из актеров понравился Сэмюэл Л. Джексон, этот действительно актер от Бога.

Хочется отдельно отметить работу Левинсона и Гриндберга, постарались на славу.

Итак, только из-за сценария:

7 из10

Барри Левинсону удалось снять хорошую драму о поведении человека в экстремальных условиях с изрядной примесью фантастики по роману Майкла Крайтона.

Многие, наверное смотря, т на фильм исключительно с позиции контакта с внеземным разумом, но в фильме, пусть и сильно завуалированно, уделяется огромное внимание поведению человека в нестандартных ситуациях, а это — именно то, что хотел донести до нас автор. Неспроста в команду контакта с инопланетной формой жизни входит психолог.

Так вот, фильм — симбиоз драмы с фантастическим триллером. На редкость удачный симбиоз в меру насыщенный ненавязчивыми спецэффектами. Будет интересен тем, кому понравилась «Бездна». Концовка, конечно, не верх сценаристской мысли, но и не полный отстой.

7 из 10

Пожалуй, редко бывает так, чтобы экранизация держала в напряжении не хуже книжного оригинала. Благо, это именно такая ситуация. Фильм великолепен по накалу страстей, по давящей на уши тишине морского дна, на котором таится то, что люди не поймут. То, к чему они никогда не будут готовыми.

9 из 10