Рецензии

Данная лента, пожалуй, самая слабая из всей бондианы, вместе взятой. Мало того, что стилистика этой части слишком уж отдаляется от остальных фильмов, так еще и сюжет сделали неимоверно слащавым и приторным. Джеймс Бонд женится? Не смешите, пожалуйста. Возможно, если бы подача была менее сахарной, моя реакция была бы другой, но, увы – лично мне фильм кажется одним из худших в серии.

Но помимо слащавенького сюжета, одной из главных ошибок всего фильма является центральное лицо картины – Джордж Лэзенби. Возможно, играет он и не так уж плохо, но Бонд в нем совершенно отсутствует. Это абсолютный мискастинг, полный провал со стороны кастинг-агентов. Нет в нем ни какой-то запоминающейся харизмы, которая бы закрывала слабенькую актерскую игру. А уж когда главный герой становится настолько неинтересным, интерес к просмотру заметно понижается.

Начальные титры тоже не порадовали (конечно, если сравнивать с предыдущими фильмами), ибо получились уж слишком простецкими. Вообще, чувствуется, что создатели очень переживали по поводу данной ленты и резко сократили расходы на производство, тем самым, желая обойтись минимальными потерями в случае полноценного провала. Его, насколько я знаю, не случилось, но, тем не менее, коммерческие показатели этой части оказались далеки от предшественников.

Единственное, что практически не вызывает нареканий, это технический аспект картины. Экшен получился весьма зрелищным, а автомобильная погоня в горах смотрится очень напряженно. Видно конечно, что во многих сценах создатели использовали ускоренную съемку, но раньше так делали почти все кинематографисты, так что в этом нет ничего страшного.

На секретной службе её Величества – крайне слабенькая картина, особенно если сравнивать её с другими частями бондианы. Главное что потеряла серия в этой части – харизматичного главного героя, за которым хотелось бы наблюдать. В этой части со Спектром борется кто угодно, но только не самый знаменитейший киношпион в истории.

5 из 10

Что же собственно такое художественный кинофильм «На секретной службе ее Величества»? Это нечто вроде попытки перезапуска франшизы (надо признать, что попытка не удалась), а заодно одна из самых спорных ее частей.

Как и в предыдущих пяти случаях вопрос о продолжении был всего лишь делом времени при таких-то удачных сборах. Все бы хорошо, вот только Шон Коннери и раньше не особо любив это амплуа с каждым новым фильмом серии все больше увеличивал гонорар и все меньше хотел дальше участвовать в проекте. На сей раз, заломив бешеный по тем временам миллионный гонорар и убежав на съемки советско-итальянского фильма «Красная палатка», тем самым поставив вопрос о целесообразности его участия в новой серии «Бондианы». После чего продюсеры на свой страх и риск провели новый кастинг на главную мужскую роль, выбрав Джорджа Лазенби, в то время делающего весьма успешную карьеру в модельном бизнесе.

Ради подстраховки бюджет все же урезали (можно даже сказать что оправданно, учитывая, что сборы оказались одними из самых низких за всю историю сериала) а в режиссерское кресло усадили монтажера предыдущих фильмов серии Питера Р. Ханта, для которого эта работа стала дебютной в качестве режиссера.

Но вернемся к исполнителю главной роли. Для Лазенби этот проект был своего рода авантюрой (которую впоследствии он повторять не стал), не каждый же день делают такие предложения. Но после выхода фильма практически все винили его во всех смертных грехах, а зря. Роль конечно во многом завалена (особенно учитывая мощное развитие персонажа на сценарном уровне, но об этом чуть позже), до Коннери ему очень далеко (в первую очередь не хватает харизмы), но для непрофессионала он все же очень старается и местами выглядит довольно-таки убедительно. Чего не скажешь об остальном актерском составе, кроме очень харизматичного злодея в исполнении Телли Саваласа, и старожил франшизы Бернарда Ли и Дезмонда Льюэлина припомнить больше некого, даже Миссис Бонд в исполнении Дайаны Ригг на удивление никакая.

Что очень приятно удивило, так это сценарий. Сюжет, конечно, очень подкачал, смотреть скучно и затянутость ну просто неимоверная. Но в контексте франшизы фильм действительно довольно-таки значимый. В первую очередь пресловутой Миссис Бонд и неожиданно жесткой концовкой, впервые за всю историю Бондианы нет хэппи-энда. Кроме того на удивление сильно развили персонажа, придав ему больше человечности и реалистичности, но и не забыв про самоиронию. Хорошо это или плохо, вопрос спорный, но перемены все равно были нужны.

И вернемся к режиссуре. Что удивило так это менее мрачная атмосфера, нежели в «Живешь только дважды», но и не настолько светлая как в первых фильмах серии, как-то серенько. Да и вообще серенький с режиссерской точки зрения фильм вышел, не смогли передать все новаторство сценария. И как своеобразное утешение к этому недурные экшн-сцены, для бюджета очень даже крепкие, а лыжные гонки так вообще шикарные (а уж как их снимали так это отдельная история, в общем, операторам большущий почет и уважение). Саундтрек от Джона Бэрри (на сей раз без участия Монти Нормана) как всегда прекрасен, даже вступление без слов звучит очень эффектно.

«Бонд. Джеймс Бонд». Знаменитая фраза, неоднократно изрекаемая устами Шона Коннери, на сей раз меняет своего хозяина и им становится дебютант — австралиец Джордж Лэзенби. На этом нововведения не закончились, правда, как и новая внешность Джеймса, дальше одной части они не пошли, а остались просто смелыми экспериментами на пути возврата интереса у публики к слегка увядшей серии.

В шестой киноадаптации романов Янга Флемминга «На секретной службе её величества» Джеймс находит приключения в Португалии и Австрийских Альпах, что не так уж и плохо. В солнечной долине агент обретает-таки человеческие качества и влюбляется в дочь одного из королей преступного мира, Трейси Ди Вичензо (Дайана Ригг). В свою очередь заснеженные горы скрывают очередной преступный план извечного злодея, номера 1 в корпорации Спектр — Блофельда, с которым у агента «007» давние счеты.

В киноленте, где большая часть времени отводится одному герою, правильно подобранная роль играет весомую, если не решающую роль. И проведенная замена моментально лишила серию главного козыря — харизмы. Благодаря внешним данным Коннери, подходящих под определение «альфа-самца», вся нелепость в поведении и умение острить даже при наставленном пистолете обретали некий сказочный характер. Ведь, отбросив технические детали, бондиана есть не что иное, как одна большая сказка для взрослых: есть «белое королевство» — британская разведка и «черное» — корпорация СПЕКТР. А Джеймсу отводится роль храброго принца, призванного спасти свое королевство и попутно отыскать принцессу на одну ночь.

И вот лишившись этой самой узнаваемой внешности «настоящего агента», авторы намеренно ввели любовную линию, дабы очеловечить главного героя и «улучшить» образ агента «007». А в сказке для взрослых, где герой может получить всех девушек разом, последнее, что пожелает видеть зритель — истинная любовь к одной девушке. Сентиментальный агент без внешности «настоящего Бонда», за которым приходится наблюдать более двух часов, обнажает еще один недостаток — затянутость, которую не способна компенсировать даже красочная финальная погоня по склонам снежных гор.

Несмотря на очевидное недовольство, вынести окончательный вердикт не так-то просто. Все проблемы у картины растут от исполнителя главной роли, но в остальном — это одна из самых необычных частей про агента «MI-6». Ведь в какой еще классической бондиане можно увидеть свадебный «Астон-Мартин» и услышать фразу «мистер и миссис Бонд»?

'На секретной службе ее Величества» — это первый фильм бондианы, в котором главную роль исполнял уже не Шон Коннери, а поэтому сравнение с его изображением Бонда было просто неизбежно. В данной картине роль Джеймса Бонда досталась Джорджу Лэзенби, который появился во франшизе всего один раз. Не скажу, что он исполнил свою роль откровенно плохо, но и переплюнуть Шона Коннери ему тоже не удалось. В принципе Джордж сыграл Бонда очень неплохо, но все же это было уже не то.

А вот что касается данного фильма в целом, то все было не так гладко. Если точнее, то мне абсолютно не понравился первый час картины, так как смотрелся он до ужаса скучно. Спустя час все происходящее начало более-менее заинтересовывать. Ближе к концу фильм практически полностью затягивает. Откровенно говоря, вторая половина картины кардинально отличается от первой. Иногда создавалось такое впечатление, что их снимали два разных режиссера. Вторая половина фильма смотрелась намного интереснее и увлекательнее, что очень сильно повлияло на общее впечатление от просмотра. Хотя все же фильм «На секретной службе ее Величества» понравился мне только наполовину.

Данная картина, которую режиссировал Питер Р. Хант, определенно является одной из самых слабых в бондиане.

Шон Коннери ушел из сериала, и о возвращении его шотландских портянок обратно в строй пока что слушков не проходило. Поэтому среднестатистического зрителя нокаутировала даже не свежая манера повествования, а аффлековская складочка на барельефном подбородке нового актера. Валерьянки на всех не хватило, когда в прологе это человечище иронично произнесло: «Этого ни разу не случалось с тем парнем!».

Может показаться забавным, но, как в случае со многими девушками Бонда, единственный австралиец из агентуры МИ-6 Джордж Лэзенби на то время считался плакатным красавцем. Его 007 в отличие от предыдущего весьма прыток, притворен, боязлив, чуть более серьезен, и, как современный прототип, ближе, что ли, к народу. По-хорошему «На секретной службе ее Величества» — это вообще-то первая «перезагрузка» каких бы то ни было кинофраншиз в принципе: новое лицо шпиона, режиссер-дебютант Питер Р. Хант, который стался монтажером первых частей сериала, в конце концов, во вступительных титрах всего один раз за всю историю (не считая самого первого, экспериментального «Доктора Ноу», где знаменитых титров нет вовсе) звучит не песня, но мелодия. И вот что примечательно — уже тогда Лэзенби мог стать новым Крейгом с точки зрения наплывов стилистической серьезности и мытарства главного героя. Не помешала этому излюбленная клюква: и какой-то сутенерский турлагерь, и грузинский Блофельд, и «ракетный» бобслей. К тому же в пассию Бонда весьма кстати завербовали изящную старлетку Дайану Ригг, обличавшую бедного австралийца вне объектива камеры, да и во время съемок тоже — перед сценой поцелуя актриса специально отведала паштета с чесноком.

Уютный и самый новогодний эпизод «бондианы» из-за обилия заснеженных локаций «На секретной службе ее Величества» так и остался недооцененным. Публика приняла фильм прохладно, Лэзенби по совету агента не стал продлевать контракт, продюсеры новый образ развивать не стали. Путем неисправимых ошибок ровно через одну часть сериал обернулся, казалось бы, нескончаемой буффонадой с Роджером Муром, все же имеющим несколько козырей в рукаве. Ведь он же должен вернуться, должен.

Перед нами первая своеобразная дыра во франшизе о «Джеймсе Бонде», залатать которую создатели вовсе и не пытались, и вряд ли когда-либо хотели попытаться это сделать. «На секретной службе ее Величества» хочется ругать хотя бы за то, что в ней нет Шона Коннери, а это уже огромный минус всей серии. Нет, с одной стороны заменитель Коннери, имя которому Джордж Лэзенби, справился с отведенной ему, должен заметить, не самой просто задачей, в общем и целом, неплохо, но до беспрецедентного во всех смыслах Шона ему очень и очень далеко. Повествование на сей раз вышло более-менее сносным, то бишь уже нет настолько сильного и большого присутствия ляпов и прочих видов огреха, которые были в предыдущей части под названием «Живешь только дважды». Отдельным словом замолвлю о панорамной заставке, пусть и далеко не блестящей, не режущей глаз своими сочными и разноцветными красками, но тем не менее способной отложить свой личный осадок в памяти зрителя, смотрящего сей художественный кинофильм.

В остальном же, да, это некий провал, который просто не может не остаться незаметным. Те чувства, присущие в общем-то всей «Бондиане», потихоньку стали улетучиваться, и отрицать это глупо, поверьте. Именно этого боялись все поклонники франшизе об агенте Британской разведки с двумя нулями, это боялись многие фанаты кино, в том числе этого боялся и я. Причем, боялся, как можно наблюдать, не зря. «Бонд» уже не тот, что прежде. Он не брутален, не экзотичен, не мужественен. Скорее, Бонд от Лэзенби больше сентиментален и «плаксив», да и пафосность имеет место быть. Разве этого жаждут люди, решившиеся на просмотр любой из частей эпопеи, в итоге случайно наткнувшиеся на жалкое, далекое неудачное, а второсортное кино, не имеющего ничего общего и притяжательного с «Бондианой» по сути? Ответьте вот мне, этого ли они хотят? Конечно нет, ничего «этакого» они совсем не хотят. «Бонд» без приключений — не «Бонд». «Бонд» без красивых девушек — не «Бонд». «Бонд» без крутых прибамбасов — не «Бонд». «Бонд» без «Бонда» — не «Бонд». И после всего следует один единственный вопрос: «А что же это было только что, а, братцы-киноманы? Что это было, черт его возьми?!».

В принципе, обыкновенное средние кинцо, но уж точно не фильм, достойный зваться одним из фильмов серии об «Агенте 007»…

«На секретной службе её Величества» скучно и муторно, как подобие ненастной ночи в осенний сильный ливень. Как бы это не казалось парадоксом, но лишь так можно отозваться об уже шестом проекте в серии про «бондиану» от соавтора агента 007 Питера Р. Ханта. Его фильм может считаться легким недоразумением и неким провалом в жанре, причем провалом весьма поучительным. Мало того, что у этого якобы самого «стильного» проекта про Джеймса Бонда очень малые сборы по кассе, так у него еще и заметны многие недочеты и огрехи в виде потери британского духа и основного лица Шона Коннери. Конечно, сему вязкому труду удается провести линию по поимке злодея Блофельда, но все же от этого возникают одни лишь скверные вопросы и мутные недоимки в плане смысла этого странного «шедевра».

А сути тут и в правду не так уж и много. Такой маститый с виду козырь под сукном у создателей — и такое массовое число «воды» и минусов в одном флаконе у сюжетной канвы. Чего стоят те же порой бредовые и совсем ненужные диалоги героев и нудные шутки из уст тех же. Вся фишка и важный ход Бонда заключается лишь в том, что его жизнь протекает между задачками для ума и лихими погонями и стрельбами с наглыми недругами. Это и есть его особая и вычурная черта («взболтать, но не смешивать»); избегать смерти и нести её другим. Здесь это безвозвратно утеряно, и взамен найдены глупые разговоры и иже с ними резкие «дыры» в поведении персонажей. Почти все образы прорисованы не такой яркой кистью и краской. А от этого страдает весь потенциал затеянного шарма у сего продукта.

Даже и те редкие и жиденькие перестрелки и схватки насмерть не кажутся очень уж красочными и жесткими. Вроде бы тут и надо поднапрячься авторам «на секретной службе её Величества» и выдать все то, на что те реально способны. Однако этого нет, и тех былых заслуг и неких орденов по плану спецэффектов и трюков не наблюдается. Взгляд зрителя натыкается лишь на смазливое личико Джорджа Лэзенби и на сырые драчки и невеселые катания на лыжах от дядек Блофельда с автоматами. Тут Бонд то и дело активно дергается и кокетничает с девушками и работы своей он не делает. А должен бы. Ибо его эйфория по делу «Спектра» обязана перетекать по накатанной траектории. Вот только сплошное фиаско и ничего более. Одна обида при этом застилает радость в глазах.

Персонаж агента 007 при Лэзенби перестает быть таковым. Его одаренность и талант пресекаются и теряются в обрывках сюжета. Он круто меняется, и с этим меняются его привычки или давние манеры. Нет тут того задора или эффекта при лице Джеймса Бонда и из-за этого все летит в тартарары. Стараться причем уже никому уже не стоит и цели стоит не задавать. Особенно жалко и то, что Бонд тут не рвется в драку с Блофельдом и рьяно осадить его зло и коварство тоже не входит в его планы. «На секретной службе её Величества» омрачается мрачной скупостью событий и некой ленью у персонажей. Двигаться в этом фильме им точно лень и не охота. Чего вообще не должно быть по природе в такой скоростной ветке как «бондиана», где все и всегда бьет ключом энергии.

Короче говоря, по отношению к сему труду Питера Р. Ханта можно сразу скривить маску скорби и объявить этот проект некой ужасной несуразицей. В нем стоит поругать много чего; и картонного Блофельда и того же лишения весомых штучек, прижившихся в стиле Бонда на протяжении целых долгих лет его бытия. Особо нужно акцентировать на его отнюдь невысоких целях и достоинствах, так как у них отсутствуют искренность и эмоции. Хоть каких-то скудных, и того нет. Что точно вбивает гвоздь в крышку гроба для этого кино.

«На секретной службе её Величества» — это открытый провал на счету Джеймса Бонда. К сожалению, эта позорная сдача стоит очень дорого и отнимает много сил и средств у соавторов такого именитого героя целой эпохи. К тому же тут стоит отдать должное и коварству со злом. Ведь счет между злом и добром впредь равный: «Бонд и Блофельд — 1:1». Агент 007 мягко оступается. Пока ровная и все досадная ничья.

5 из 10

Ленты о Джеймсе Бонде — тайном агенте на секретной службе ее Величества — всегда разделялись по принципу эпох. Шон Конери — шестидесятые, Роджер Мур — семидесятые, Тимоти Далтон…

Однако, есть среди всего этого сонма кинофильмов такой, про который не принято говорить вслух, а если и случается завести о нем беседу, то среди фанатов сериала он проходит под кодовым словом «недоразумение». Речь, конечно же, идет о «На секретной службе его ее Величества» — пожалуй, самой неоднозначной части Бондианы с Джорджем Лэзенби в главной роли.

Нетрудно понять причину, по которой этот фильм стал объектом для тычков со стороны поклонников таланта Конери. Все дело в том, что в «На секретной службе ее Величества» Питер Хант впервые попытался несколько очеловечить Бонда. Нет, шпион в исполнении Джорджа не стал размышлять на философские темы — все гораздо проще: впервые зритель увидел чувства агента 007. Спустя десятилетия схожий трюк в «Казино Рояль» проделает Мартин Кэмпбелл, однако для конца 60-х это был своего рода прорыв. Пенять на автора сценария, к слову, не стоит: история писалась с оглядкой на первоисточник — роман Флеминга.

Совсем другое дело, что за ворохом нововведений потерялось главное — слегка ироничная атмосфера первых частей. Почему так произошло? Трудно сказать. Может быть, всему виной исполнитель главной роли, который, по мнению некоторых фанатов, уж «слишком деревянный». Может быть, попытка уместить две параллельные сюжетные линии в одну, в результате чего операция по поимке Блофилда и получилась несколько слащавой. В любом случае, достаточно вспомнить, что до Пирса Броснана удачных дебютов в Бондиане не было: и Роджер Мур, и Тимоти Далтон стартовали достаточно «вяло», набрав обороты лишь ко второму фильму со своим участием.

Однако есть у ленты и одно бесспорное достоинство: она стала переходным этапом между бондианой 60-х и 70-х. Реликтом эпохи, первым экспериментом и, увы, первым провалом. По-моему, этого вполне достаточно хотя бы для ознакомление с работой Питера Ханта.

7 из 10

Знаете ли, Джеймс Бонд — это целая Вселенная. Его можно обсуждать бесконечно. Также бесконечен калейдоскоп приключений, страстного влечения к женщинам и алкоголю. Вдобавок способность вывернуться из любой щекотливой ситуации: сбежать от погони, сымитировать смерть. А если просмотреть мои кинопредпочтения, то там по оценкам наберётся целых 1,6% официальной Бондианы по отношению к остальным фильмам.

Но не всё так гладко, как хотелось бы. Вот и Бонд в этой истории уже нажил себе достаточно много врагов. Наш герой не спешил жениться, но на этот раз так уж складываются дела, что Джеймсу приходится взять в жёны дочь крупного магната преступного мира. Начинаясь под всемирно известную заставку под композицию не менее знаменитого Джона Барри, фильм оказывается провалом.

Многообещающий новичок Джордж Лэзенби берёт эстафету у Шона Коннери. Студия рисковала, но может и не напрасно. Однако из Лэзенби вышел какой-то одеревеневший, несостоятельный агент с двумя нулями. Нет в нём бондовской харизмы, зато трюки он выполняет первоклассно. Пожалуй, больше и нечего добавить. Дайана Ригг, по-моему, смущается такого Джеймса Бонда. Одним словом, огорчил меня Джордж Лэзенби.

Откровенно можно воспринять в штыки и режиссёрскую работу. Какое-то скучное повествование и невозможно длинный хронометраж. Целых 140 минут! Ну куда столько? Это издевательство, мистер Питер Р. Хант! Уже после первого часа терпение заканчивается. Предыдущий фильм «Живёшь только дважды» мне не за что особо похвалить, кроме актёров и технических характеристик. Но вот шестая часть просто ужасна. Это уже жалкое подобие первых четырёх частей!

Фильм уникален в серии тем, что Бонд здесь женится. Вот, наконец, агент нашёл своё счастье и оставит в покое свою службу! Да вот, нет. Заклятый враг Блофельд похищает невесту. Джеймс отправляется в научную лабораторию в Альпах, где нас ждут занимательные погони от снежной лавины, спасение своей возлюбленный и по случаю всего мира. Впервые история кончается трагически. Но вот как-то совсем боль утраты не ощущается. Тут слабину дал и режиссёр, и Лэзенби. Зрителю остаётся смотреть, какой может быть быстрой смерть, а затем выкинуть всё это из головы. Надо же было так запороть финал!

Итог: Перед нами самая слабая часть Бондианы. Слишком пресно, чтобы называться фильмом о Джеймсе Бонде. И слишком безвкусно для среднестатистического боевика. Создатели завели всё в такую пропасть, что даже Шон Коннери в последующем фильме «Бриллианты навсегда» не смог сделать свою игру. Может кто-нибудь додумается снять ремейк? Хотелось бы видеть Дэниела Крэйга в этой свадебной истории. А пока:



4 из 10

Шестую часть бондианы часто ругают. Ругают и Лазенби, обвиняя его в том, что он завалил роль и не вытянул образ Бонда. Ругают и ругают, и гневным словам часто нет конца. Конечно, каждому своё, но лично мне кажется, что ленту просто недооценили.

Итак, Бонд спасает от самоубийства дочь миллионера Трейси ДиВиченцо, к которой у него вспыхивают тёплые чувства. И не такие одномоментные, как ранее — Бонд даже готов позвать её замуж. Но не всё так просто — отец девушки, конечно, рад, но у него есть и своя просьба — он вышел на след Блофельда, который теперь обосновался в горах и под видом санатория промывает мозги молодым красоткам, намереваясь через них распространить химическое оружие. Разумеется, этого может и не случиться, но для этого Блофельд требует себе графский титул и «очищение» ото всех преступлений, совершённых им ранее. Бонд соглашается, ибо для него это шанс поквитаться со старым врагом а заодно и в первый раз жениться.

Начну с самого противоречивого пункта — Джорджа Лазенби. Во время просмотра я понял, почему к нему столько критики. Играет он отлично, во всяком случае для человека. у которого это первая серьёзная роль. Он вполне уверенно держится перед камерой, не пасует и не переигрывает — номинация на «Золотой глобус» за самого многообещающего новичка вполне заслужена. Но другое дело, что его Бонд вышел слишком обычным, можно даже сказать свойским, и тут уж не знаешь, плохо это или хорошо. С одной стороны правильно — Бонд ведь тоже человек, с другой — у этого Бонда нет такой уверенности и лёгкой нагловатости, что была у Коннери. И в этом беда — назови его не 007, а, например, 005 — никто и не заметит разницы. Но ещё раз говорю — я ни за что и никогда не скажу, что Джордж провалил роль.

Ещё тут есть совершенно потрясающая Дайана Ригг, которая подобно Клодин Оже из «Шаровой молнии» соединила в себе потрясающую, настоящую красоту и недюжинный актёрский талант. Но и тут есть огорчение — создатели ленты выделили ей достаточное количество экшн-сцен, чтобы в этом плане она смогла перебороть Джорджа. Она уверенно отбивается от негодяев Блофельда, она уверенно и мастерски удирает на машине во время автопогони — какой уж тут Бонд. Хотя, возможно режиссёр Питер Хант сделал это специально, ибо с Лазенби у него не склеились отношения. Просто Хант привёз на съёмки своих друзей, которые вечно путались под ногами. Лазенби не выдержал и выгнал их с площадки, чему Хант, приехавший на съёмки и обнаруживший их снаружи павильона, был неприятно удивлён, вследствие чего они и рассорились.

Помимо Ригг тут есть стайка довольно миловидных девушек с курорта, но экранного времени им уделено не так уж много, хотя в первой половине ленты на них вполне можно полюбоваться вовсю. Новый Блофельд — Телли Савалас — наградил своего героя той же болячкой, что и Джордж Лазенби — Бонда: его Эрнст вышел более человечным, но весь свой шарм надменности и лёгкой самоуверенности, которая была у Дональда Плэзенса, он растерял.

Сценарий изредка грешит перебоями — вновь в первой половине фильма очень мало экшена. В основном Бонд бродит по санаторию да ненавязчиво кадрит местных отдыхающих красавиц. При этом непонятно, как он собрался на разведку, маскируясь одними лишь очками — дело в том, что в книгах Блофельд появлялся три раза, и «На секретной службе» — был вторым романом с ним. В первом, «Шаровой молнии», грязную работу за него делал Эмилио Ларго, так что Блофельд мог не знать врага в лицо, и Бонд это знал. Здесь же это далеко не первое появление злодея, и в предыдущей картине он смог достаточно насмотреться на Бонда и запомнить его. По логике вещей, 007 это прекрасно знал, но тем не менее даже не попытался замаскироваться.

Зато вторая половина практически захлёстывает экшеном — погони на лыжах, погони на машинах, погони на бобслее, драки, перестрелки — всё и сразу, даже лавину покажут. Тут уж некогда дух переводить.

Касательно музыкального сопровождения — здешняя тема Джона Барри — одна из лучших во всей бондиане, сочетание мелодий знаменитой темы Монти Нормана со свежими мотивами, смесь духовых инструментов и синтезатора — настоящий бриллиант. И звучащая в самом фильме песня Луи Армстронга тоже хороша, конечно же. Славно поработал и Морис Биндер, теперь в его открывающей заставке не только привычные женские силуэты, но и висящий на часах человек, и кадры из предыдущих фильмов.

Касательно гаджетов или каки-то приспособлений, то ничем особенным Бонд тут не пользуется, зато у него пополнение в автосалоне — Aston Martin DBS, машина насколько красивая, настолько и элегантная. Кого ещё хотелось бы отметить — так это оператора, заснявшего умопомрачительные альпийские виды и не упустившего из объектива ничего важного. Каждый натурный план хочется распечатать и повесить на стенку.

Ну и финал, нетипично депрессивный, трогательный и грустный для всей бондианы. Больше никаких финальных объятий и поцелуев, которыми по традиции оканчивались предыдущие фильмы. Вышло очень печально, и это пожалуй единственный момент, когда традиционная бондовская тема в финале звучит не к месту.

Опять же скажу — каждый оценивает фильмы по-своему, так вот мне кажется, что фильм весьма недооценили. Конечно, это не самая лучшая глава в истории бондианы, но для меня она заслужила лишь тёплых слов.

8 из 10