Рецензии

Если вы любите постапокалиптические фильмы и уже успели посмотреть всю классику жанра, то это кино подойдет вам, чтобы скоротать вечер. Тема человеческого поведения в тяжелых условиях выживания уже давно избита. Да и сам сюжет фильма не удивит вас тут ничем. '2016: Конец ночи' просто хорош тем, что в нем ни с чем не облажались.

Актерская игра - сойдет. Техническая составляющая - вполне. Постапокалиптические элементы - удовлетворительны, без изысков, без особых прибомбасов, но тут и не голливудский блокбастер. Те люди, которые ругают фильм за отсутствие зрелищности, ведут себя неадекватно. В титрах нигде не значится 'США', нигде нет известных на весь мир имен, - чего вы думали увидеть?

В паре сюжетных ходов фильма прослеживается некая тупость, я бы сказал - некритичная. С одной стороны, мне известно очень мало фильмов, где ни один поворот не вызвал бы у меня, как минимум, недопонимание. С другой стороны, - людям тупость присуща в принципе. И если вы видите, как в кадре происходит что-то, что кажется вам не особо умным, то почему этого не должно быть?

По сути, первое, что мне приходит в качестве сравнения с '2016: Конец ночи' - это '28 дней спустя'. Там почти все то же самое, только про зомби (инфицированных людей, если быть точнее).

Разочарования от просмотра лично я не чувствую никакого. Негативные рецензии выглядят чересчур драматичными и наигранными. В общем, фильм рекомендую.

7 из 10

Какие фильмы в жанре постапокалипсис Вы предпочитаете? Не удивлюсь, если среди ответов будет такое великолепие как “Дорога”, “Я - легенда”,”Дитя человеческое”, “Водный мир”, “Безумный Макс”, “Обливион”, “Книга Илая”, “28 дней спустя” и “28 недель спустя” и этот список можно продолжать очень долго (простите, если не назвал Ваш любимый фильм). Конечно, среди такого изобилия шедевром легко затеряться проектом начинающих мастеров или дебютантов, пытающихся раскрыться, после чего зритель просто проходит мимо, не замечая их. Одним из таких проектов является “2016: Конец ночи” (спасибо нашим переводчикам, что перевели “Hell” именно так) от дебютанта Тима Фельбаума. Заманивает посмотреть фильм не только вопрос о том, сможет ли Тим показать что-то новое в этом жанре и даже не бюджет, а имя Роланда Эммериха, являющимся продюсером данной ленты. У немца всегда был наметан продюсерский глаз на перспективные проекты (не только свои конечно же), так что было еще и интересен вопрос о том, неужели известный режиссер смог открыть миру восходящую звезду.

2016. Перед тем как окончательно погаснуть, Солнце увеличилось до невероятных размеров из –за чего выжгло всю Землю, превратив нашу планету в настоящую пустыню. На Земле практически не осталось выживших, большинство погибло от рук людей или же их погубило Солнце, но все же они есть. Одними из таких “счастливчиков” являются Филипп, Мари и Леони. Нет, они не семья, Филипп сам по себе, а Мари и Леони сестры. Пока что им везет – есть машина, бензин, еда, а самое главное, что никто не попадается по дороге, однако, не что не длится вечно…

Для дебютанта Тима Фельбаума главной задачей было не сколько снять фильм, сколько вложить в него свой талант и все старания. Можно сказать, что режиссеру это практически удалось – фильм оказался очень не плохим, что для дебютанта, что для профессионала, в котором преобладает свой стиль очень яркого света (примерно такой же как и в “Дороге”, только там все было в несколько раз мрачнее). Что касается сценария, то за него отвечает сразу три человека, что для дебютного проекта не редкость – это сам режиссер Фельбаум, а помогают ему в этом еще два новичка Оливер Каль и Томас Вёбке (более известен в продюсерской деятельности). Сценарий оказался очень неплохим, скорее даже хорошим, но главным минусом является то, что в нем практически нет ничего нового и за каждым поворотом начинается признак дежа вю, из-за которого некоторые моменты становятся очень предсказуемыми, разрушая магию картинки. Тем не менее, трио сценаристов пытаются построить свой фильм – подробно раскрывают сюжетную линию, чуть- чуть приоткрывают двери в души главных героев, понимая, что рассказывать о каждом все да вся не очень уж и правильно. Сценарий написан так, что зритель является четвертым членом команды героев, путешествует с ними, видит во что превратилась Земля и человеческий род. Качественный, интересный, но слегка проседающий под гнетом конкуренции, сценарий. Отлично распоряжается камерой оператор Маркус Фёрдерер, показывая не сколько то, над чем бились сценаристы ( тут Маркус сработал так же хорошо), сколько контраст света и тьмы, черного и белого, дня и ночи – именно этот контраст является неким порталом, переносящим зрителя, хоть и частично, в атмосферу фильма. Фёрдерер всегда на месте и благодаря этому у фильма не только хорошее и качественное изображение, но и отлично снятые динамические сцены. Не удивительно, что оператора заметили и уже сейчас он можешь похвастаться перспективными проектами. Музыку для фильма написал композитор Лоренц Дангель и ему бы стоило написать саундтрек, опираясь на композиции Ника Кейва и Уоррена Эллиса, композиторов фильма “Дорога” – именно в этом фильме музыка великолепно давит на эмоции, погружая зрителя в самую глубь фильма. Увы, но музыка Дангеля не такая – несколько композиций уделено экшн – сценам, а композиций, подчеркивающих драму практически нет, что очень печально, ибо в каждом фильм, особенно в жанре постапокалипсис, такая музыка просто необходима.

Очень хорошо показывают себя актеры. В фильме всего 4 героя, которых зритель увидит на экране хотя бы несколько раз и которым уделено приличное количество экранного времени – это Ларс Эйдингер в роли Филиппа, Ханна Херцшпрунг, исполнившая роль Мари, Лиза Викари в роли Леони, а так же Том в исполнении актера Стипе Эрцега. По сути, именно с этой компанией герой и проведет время, узнавая о них много нового не только о самих себе, но и о самом мире, изменившийся к 2016 – ому году. Данная четверка показывает очень хорошую, грамотную игру, смотрится очень уверенно и интересно. Можно выделить и остальных актеров, но их, к сожалению, зритель увидит раза два, а самыми запоминающимися сценами с их участием будет только финальный побег.

Итого:

Для дебюта “2016: Конец ночи” оказался очень не плохим и качественным проектом, где выделяется режиссера, операторская работа, а так же игра актеров. Не думаю, что Роланда Эммерих хотел сыскать выгоду с этого фильма, сколько попытаться открыть талант Тима Фельбаума и дать ему путевку в мир больших возможностей. Тим ее не упустил, сняв фильм на очень рискованную тематику и с большой вероятностью того, что мимо него просто пройдут мимо. Рекомендовать фильм можно желающим посмотреть и оценить труд Фельбаума, понимая что это именно дебют и отнестись к этому творению с пониманием, фанатам жанра, способных посмотреть что угодно, всеядным фанатам жанра, а так же любому желающему, заинтересованном в такого рода проектах.

Спасибо за внимание!

Пришлось читать, как несколько разгневанных зрителей ругали наших прокатчиков, мол, зачем оригинальное название 'Hell', переводить которое, думается, не надо, убрали, назвав постапокалиптическую антиутопию Тима Фельбаума '2016: Конец ночи'. Знаете, а ведь в сложившейся ситуации я целиком и полностью на стороне прокатчиков. Во-первых, 'Hell' в переводе с немецкого (фильм создан совместными усилиями Германии и Швейцарии, обойдя вниманием англоязычные страны) означает 'Яркий' и это является большим отображением сюжета фильма, нежели такой громкой, но уже достаточно заезженный различными инсинуациями 'Ад'. Но что могло дать потенциальному зрителю обозначение 'Яркий'? Так что необходимо было уточнение и по замыслу сценаристов Солнце превратило нашу планету в выжженную планету именно в 2016-ом и ночь канула в небытие...

Итак, Тим Фельбаум, который кроме того, что оказался главным режиссёром фильма, он также стал сценаристом картины, где ему помогли Оливер Каль и Томас Вёбке (последний - самый известный и опытный кинематографист, больше занимающийся продюсированием картин, среди которых в зону особого внимания попадает криминальный триллер 'Рабство') этим трио назвали началом конца света 2016-й год, когда Солнце начнёт нещадно палить нашу планету. На улицу без особых приготовлений не выйдешь, иначе тебя сожжёт и лишь ближе к тому времени, которое мы называем сумерки, можно хоть как-то чувствовать себя нормально. Естественно, всё пришло в негодность: города превратились в заброшенные руины, среди человечества осталась лишь горстка людей, среди которых остались ещё те, кто верит в доброе и светлое будущее и те, кто стали бандитами с большой дороги.

В общем, вся атрибутика постапокалиптической антиутопии на виду: люди, превратившиеся в маргиналов и убийство другого для них дело чуть ли не злободневное и лёгкое, как пообедать, хотя как раз с обедом есть определённые проблемы, ведь найти пищу не так уж и просто, а везде царит хаос и никто не работает, чтобы производить пищу, так что процветает и каннибализм, все выглядят как кучка помешавшихся бомжей, а бензин становится дороже золота. Всё это известно, всё это уже было и Тиму Фельбауму не удалось придумать что-то новое. Похвалить его можно только за то, что, хоть он и прошёлся по шаблонам жанра, но как для дебюта в кино он правильно отобрал и снял эти шаблоны. В принципе, поклонникам жанра может понравиться и консистенция света с царящими смазано-светлыми тонами, но это тоже давным-давно было придумано Джорджем Миллером в первом 'Безумном Максе' и Алексом Пройасом в 'Духах воздуха и облачных гремлинах'.

Что же касается актёрского ансамбля, то опять же громких имён здесь не сыщешь. Главная героиня - Мария в исполнении Ханны Херцшпрунг (играла второстепенного персонажа в ленте 'Чтец'). Она в компании двух мужчин пытается отвезти свою младшую сестру, чтобы та была в безопасности. На них нападает банда похитителей. Конечно, Мария героиня и она будет героически и находчиво спасать свою сестру. В общем, и Ханна Херцшпрунг ничего нового Вам не принесёт. Ларс Айдингер и Стипе Эрцег - те самые двое мужчин. И они больше запоминаются, нежели Ханна, особенно это касается Стипе Эрцега. Сестру Марии сыграла Лиза Викари и вот она точно не оставит никаких воспоминаний - ни хороших, ни плохих - после себя, что ни есть хорошо, согласитесь. А вот Ангела Винклер, по-своему злодейка в картине, покажет и помешательство после наступления катастрофы, и, возможно, верную версию, с помощью которой человечество ещё сможет выжить. Но это только Вам решать, уважаемый зритель, права ли была героиня Ангелы Винклер или нет.

Подводя итог, можно заключить, что '2016: Конец ночи' - это вполне себе такой средний фильм на тематику постапокалипсиса, который может подойти для просмотра поклонникам данного жанра, а вот все остальные пусть решают сами смотреть им этот фильм или нет, потому что он не вызовет 'Ох!' и 'Ах!', но зато чётко снят по канонам постапокалиптической антиутопии.

5 из 10

Неудивительно, что при современной степени развития технологий, уровне потребления природных ресурсов и уровне выбрасов 'неприродных' так модны стали фильмы на тему апокалипсиса, причём как его самого, так и периода после, где 'счастливчики' прилагают все усилия для выживания; или же вовсе без людей, о чём наперебой повествую документальные фильмы из-за невожможности вписать туда человеческих персонажей. И этих фильмов стало настолько много, что с огорчением приходится замечать в них лишь погоню за прибылью и зрелищностью, а не разумные рассуждения на тему той или иной реальной проблемы, которые побуждали бы людей к определённым действиям. Пока что они только побуждают с восхощением рассказывать друзьям о 'таком классном фильме!' и спокойно пересматривать его, сидя на диване в полной уверенности, что горечи героев с экрана никогда не воплотятся в реальности.

'Конец ночи' благодаря, видимо, отсутствию замысловатых спецэффектов и нереальных спасений из ращелин рассыпающихся континентов, как в '2012' и других фильмах, довольно реалистично показывает сложившуюся в результате повышенной солнечной активности ситуацию на земле, за счёт чего повышает себе оценку, несмотря на слабенький сюжет.

Как и принято в данном жанре, зритель наблюдает за несколькими людьми, волею судьбы оказавшихся вместе и ищущих пути для выживания. Что непросто в условиях, где вода и топливо на вес золота, а планета постепенно превращается в выженную пустыню наподобии Марса. Акцент здесь ставится на отношения людей и их моральные принципы. И как бы бесчеловечны не казались законы семью, обитающей на ферме, приходится признать, что в таких условия остаётся одно - ужаснуться, а потом принять как неизбежность. И нет смысла сохранять здесь честь, гордость, привязанность и дружбу, как это пытается сделать Мари - раскалённые лучи выжгли эти понятия до тла и оставили лишь холодный рассчёт, единственный путь к существованию. Но нужно ли нам такое существование? Стоит задуматься сейчас, пока ещё земля не превратилась в горячую пустыню, залитую ярким губительным всетом, который ещё недавно выполнял обратную функцию - источника жизни.

6 из 10

Предвкушать конец света — самое древнее развлечение человечества.

(с) Дэвид Митчелл

Появление данной картины осталось для меня незамеченным и наткнулась я на нее совершенно случайно. Почитала отзывы. Посмотрела. Удивилась и возмутилась обилием крайне нелестных комментариев. Поэтому в защиту фильма напишу пару строк.

Очередной апокалипсис произошел на сей раз по вине нашего красного светила. Трое молодых людей пытаются выжить по дороге в предполагаемое место спасения от палящих лучей и жажды. Но на пути им попадается банда, которая выбрала свой путь выживания - бесчеловечный, жестокий, но вполне предсказуемый.

Да, любителям армагеддона, приправленного смачными спецэффектами, воинственными пришельцами и Джоном Кьюсаком фильм придется не по вкусу. А вот любителям мрачного постапокалипсиса вроде 'Дороги' картина придется по душе. Игра актеров вполне себе неплохая, атмосфера тревоги, безнадежности и отчаяния выдержана до последнего кадра, никаких шаблонных голливудских примочек. Вообщем, немцы хороши - получилась отличная картина, абсолютно точно имеющая право на существоввание. Советую посмотреть.

«Солнце нас сожжет…, а люди нас сожрут»! «2016: Конец ночи» на первый взгляд кажется очередной версией конца света, притом, что в ней самого света окажется гораздо больше обычного. По данной версий уже через 4 года после 2012 года наше светило — Солнце увеличится в 4 раза и превратит наш мир в выжженную безлюдную пустыню, а оставшейся единицы люди отправятся в горы в поисках воды. Звучит довольно неплохо.

Фильм оказывается весьма и весьма обманчивым, ни какой катастрофы масштабного характера со спецэффектами и даже ужасов как заявлено в графе «жанр» в фильме нету. Но на деле же вся эта пост апокалипсическая ситуация оказывается фоном, при том довольно бледным, как прямом так и в переносном смысле. Картинка у фильма по началу бледная и даже белая, но основное время действие развивается ночью и поэтому дурацкое русскоязычное название «Конец ночи» плохо сочетается с основными событиями и уж тем более ещё хуже отражает основную суть фильма. Англоязычное название «Hell» гораздо ближе подходит фильму, но сюжет оно тоже не выдает.

Сюжет картины поначалу хоть и выглядит непредсказуемым из-за своих многочисленных поворотов, в итоге же сводится к очередной борьбе за выживание. При том сюжет хоть и бодр во второй части картины, создатели все же не пытаются показывать натуралистические ужасы, расчеленноку и кровь, как это обычно принято в голливудских слешерах. От чего фильм с жанрами весьма обманчив. Ни фильма-катастрофы показали, не ужасов не сделали. В итоге фильм предстает перед зрителем обычным, и даже слабым местами, триллером о борьбе за жизнь на солнцепеке, но в ночи.

Из актеров ярче всех выделяется Ханна Херцшпрунг притом, что в первой половине фильма ведет себя весьма незаметно, но кода речь заходит о жизни ее экранной сестры и ее героини Ханна Херцшпрунг превращается в сильную женщину, за которой интересно наблюдать.

«2016:Конец ночи» оказывается не тем чем, кажется в начале. Это триллер о борьбе за жизнь на фоне палящего солнца.

5 из 10

Тут нет инопланетян, героя спасающего мир, или ещё чего-то выдающегося. Это история, я бы сказал — драма, о последних из выживших. У фильма нет чёткого начала, как и вменяемого завершения. Борьба для тех кто остался была, есть, и продолжается, и каждого кто сдался ждёт смерть. Но как показывает практика, надежда бессмертна особенно тогда, когда есть что терять.

Мне понравился фильм, хотя я и спрашиваю себя — а чем же? Да не могу я ответить, понравился и всё. Возможно, мне понравилась игра главных героев, а именно не безупречный талант, а их соответствие к обыгрываемым ими ролям. А может быть отсутствие спецэффектов, и благодаря этому убедительней казалась мне их реальность. А ещё может решительность девушки, которая понимает, что ей терять кроме сестры в этом мире больше нечего, а потому реальность происходящего придаёт ей храбрости. А может всё вместе взятое.

Не понято, зачем камера дрожит. Эта «не фиксированность» невольно заставляет обращать внимание на несущественные моменты, и тем самым отвлекает от происходящего на экране. Побег из подвала смутил меня тупостью убегающих, во-первых; они бежали на верную смерть от обезвоживания, а во вторых — могли бы взять оружие (благо топоры и кочерги там имелись) и как-то дать отпор. Однако возможно я глупо так подумал, ведь я не знаю что чувствует человек, который сутками сидел в подвале без пищи, зная что его в конце концов прикончат. Возможно я и сам бы бежал не обращая внимания на увечья, и не думал что ждёт впереди — лишь бы не попасть к ним на ужин.

Понятно что в данной ситуации каждый выживает как умеет, я бы ещё добавил — в меру своей испорченности. С одной стороны жалость вызывают обе стороны конфликта, а с другой… вторые вроде бы и не правы, однако смотря с какой стороны мы берёмся их судить.

Глядя на список рекомендаций я с удивлением вижу там аж шесть фильмов, из которых только один действительно аналогичен Аду… Вернее наоборот, Ад аналогичен более ранней Дороге… Аналогичен настолько, что условно их можно считать двумя историями одного апокалипсиса. Вернее одной историей и зарисовкой на тему…

Параллели можно начинать проводить с самого начала и до самого конца, с той только разницей, что в Дороге нет условного хэппиэнда… Если конечно финал Ада можно назвать хэппиэндом. И вот из-за этой подобности во всём, начиная от истории и заканчивая даже цветовой гаммой, Ад, ни за что, ни про что обозванный нашими дубляторами 2016: Конец ночи смотрится вторичным. Более того, там где Дорога заставляла реально сопереживать главным героям, или вернее по сути главному герою в исполнении Вигго Мортенсена, Ад в общем-то выглядит довольно-таки сереньким. Из четырёх основных персонажей неким шармом обладает только подобранный на заправке Том, он же Стиле Эрчиг, ну и может местами Мария, она же Ханна Херцшпрунг, да и то после того, как сняла штаны… Остальные двое… Сестрица — симпатичная мордашка, и парень — довольно таки размазнёвого склада.

Антигерои так же весьма и весьма серенькие… вроде как и людоеды, а вроде как и просто обычная деревеньщина…

На самом деле, там где Дорога брала одним яркопроявленным и живым нервом отца, лишенного возможности воспитать по человечески своего сына, Ад абсолютно не впечатляет попытками сестры заботиться о младшей сестре, и все эти трогательные обнимашки, ничуть не добавляют слезы.

Да и вообще у героев в фильме какие-то странные отношения… Вроде как и вместе, а вроде как и норовят друг друга бросить… То стремятся бежать и спасаться, а затем проявляют чудеса героизма (это я о Филипе, ака парень главной героини). До смешного смотрелась сцена, когда Мария теряет сознание, а очухавшись обнаруживает, что её тупо бросили, и при этом, когда встречается опять со своим парнем, даже не пытается возмутиться этим.

В общем и целом фильм можно посмотреть разок, если вам понравилась Дорога, просто для сравнения, да и режиссура при всём при том, что многое надумано, не заставляет плеваться.

В целом фильм вполне заслуживает свои законные

5 из 10…

p.s. Ролланд Эммерих? Видать откладывает сбережения на новый суперблокбастер, потому как бюджет у фильма Ад… Явно не особо…

Для более легкого понимания, разобью на несколько фаз данную рецензию.

Ожидания.

Фильм привлек на-столько, что ожидал нечто большого, а не увидел даже меньшего. Во-первых стоит взять на заметку, что я любитель апокалиптических фильмов, отношусь довольно серьезно и критично к каждой осечке, потому и не смотрю все подряд. Понравилась обложка, что дало мне примерно понять саму картину, учитывая и довольно интересный сценарий. Но меня больше всего привлекло то, что это не стандартный фильм снятый в США, а занималась данным фильмом Германия совместно с Швейцарией. Эти страны очень редко стреляют фильмами такого жанра, но это не означает, что шедевра нам не увидеть. К примеру «Вымирание - Хроники генной модификации», снятый немцами. Не шедевр, признаюсь, но на мой взгляд очень хороший фильм без «голливудских» эффектов.

Данный фильм меня разочаровал до ужаса. На-столько было приятно смотреть с самого начала и на-столько же смотреть дальше становилось все скучнее и скучнее...

Сценарий.

Сюжетная линия менялась несколько раз за фильм, так и не найдя своей конечной точки. То есть сначала шли очень интересные кадры, показывалось, как три человека спасаются, в поисках еды, воды, топлива и прочего. Потом ввязался в сценарий новый персонаж: борьба за еду, транспорт и после пошло воссоединение, которое было на благо всем. Третьим рубежом в этом фильме стало предательство, что было вполне очевидно, но фильм продолжал держать и казался еще интересным. После вышесказанных трех фаз, фильм мягко говоря начал потухать. Неиссякаемый поток новых персонажей, абсурдные побеги и под конец ввязавшаяся религия, которая вообще заставила меня забыть, что фильм-то про глобальные катаклизмы. И самым омрачающим вышел конец фильма, который мне вообще не понятен.

Перед просмотром фильма, единственное, что предвещало мне о том, что будет пахнуть банальщиной, так это продолжительность. На сегодняшний день, даже комедийный фильм с длительностью 89 минут, кидает мысль на то, а не короткометражка-ли это? Что уж говорить о фильмах данного жанра.

Мой совет читателю очень прост. Если Вы ищите фильм подобный «Мгле», чьим сценаристом был бесподобный Стивен Кинг или же похожее на «Послезавтра», то этот фильм Вам скорее всего не понравится. Да и мало кому он понравится. Тот, кто ищет только спецэффекты будет разочарован ровно так же, как и тот, кто ищет сильный сценарий и актерское мастерство.

Хотел я максимально нейтрально высказаться и поставить четвёрку, но боюсь этим обману себя и читателя.

3 из 10

Постапокалиптика, не важно в кино/книгах/играх, всегда привлекала своим миром. Здесь почти обязательно трудно выжить: что добыть пропитание, что не попасться в лапы агрессивно настроенных аборигенов/мутантов, короче антропоморфных врагов. Именно на это я и рассчитывал, запуская сей фильм.

Но что же здесь происходит! Буквально на первых десяти минутах нам показывают небольшую сценку с птицей, которая вводит в недоумение. По легенде виновником конца света выступает именно солнце, и птичка просто не может выжить при таких обстоятельствах. А самое неприятное это то, что такая оплошность — не единичное упущение. На протяжении всех полутора часов более-менее внимательный зритель без труда обнаружит еще хотя бы парочку нестыковок подобного рода.

Такие мелочи очень сильно портят общую картину. Конечно, сюжет здесь без изысков, но вполне мог бы увлечь любителей жанра, стоило лишь акцентировать внимание на какой-нибудь немаловажной детали — взаимоотношения героев, ураганный экшен, видоизменная флора и фауна — увы, ничего из этого не было принято в расчет.

Заметно, что актеры по-просту отрабатывают свои роли, им ни капельки не веришь. К середине весь этот фарс уже начинает нехило раздражать, и лишь патологический интерес к поиску очередных нелепостей не дает вырубить цветное мельтешение.

Кино из серии «ни о чем», смело проходите мимо. Даже если вы изголодались по такого толка картинам, поверьте — оно того не стоит.

5 из 10