Рецензии

Один из любимых диснеевских мультфильмов детства. Более 15 лет не пересматривал и он все также великолепен, как в безмятежные детские годы.

Есть все-такие особый шарм в рисованной анимации. Все такое теплое, ламповое, очаровывающее. Несмотря на то что персонажи-животные не очеловечены, они получились очень милые, живые и обаятельные. Мультфильм динамичный - не соскучатся ни взрослые, ни дети. Юмор также придется по душе каждому независимо от возраста. Котики протоганисты - сама милота, смотреть за ними - одно удовольствие. Даже при скромном бюджете, который заметен в красках и задних планах, мультфильм воспринимается тепло и ярко.

Персонажи на удивление хорошо прописаны. Отдельно хочется выделить главного злодея - очень приземленный, с простой и логичной мотивацией, его в какой-то степени даже понимаешь, был соблазн свалиться в клише, однако создателям удалось этого избежать. Дворецкий демонстрирует, что не всегда главное зло видно невооруженным взглядом, что зачастую это самый обычный человек.

Недостатками мультфильма можно назвать разве что отсутствие культовых и запоминающих песен. С анимацей тоже можно было бы так сильно не скупиться.

Подводя итог, во взрослом возрасте мультфильм смотрится не хуже, чем в детстве, милые, добрые, запоминающиеся персонажи, динамика происходящего и неплохие песни, позволяют рекомендовать его людям любого возраста и в любое время.

8 из 10

15 декабря 1966г. произошло печальное событие в мире мультипликации. От рака лёгких умер Уолт Дисней. Вместе с ним ушла «золотая эпоха». Теперь его осиротевшей студии «The Walt Disney Company» предстояло не уронить планку, а доказать, что дело Диснея живёт. Благо, при жизни Дисней оставил несколько нереализованных идей и одна из них была про кошку-герцогиню и её котят, которые потерялись в сельской местности. К сожалению, Дисней занимался «Книгой Джунглей» и проект не был реализован. Теперь же, его студия решила снять мультфильм, а на режиссёрском посту был сам Вольфганг Райтерман, который уже снимал множество ранних мультфильмов. Так в декабре 1970г. вышел двадцатый мультфильм «Диснея» - «Коты-аристократы». Сумели ли диснеевцы достойно продолжить дело? Вроде сумели, но мультфильм однозначно не из лучших.

Анимация. Вот тут опять наступили для «Диснея» тёмные времена. В двух предпоследних мультфильмах живого Диснея – «101 далматинец» и «Меч в камне» была слабая и неуклюжая анимация из-за кризиса. Потом, Дисней реабилитировался в красивой «Книге Джунглей», но после его смерти опять наступили с анимацией какие-то проблемы. Иначе не объяснить, почему в данном мультфильме она опять слаба. Нет не плохая и явно лучше, чем в «101 далматинце», тут, по крайней мере, персонажи хорошо нарисованы. Но, задники, особенно здания, сделаны тускло и бледно, а лица некоторых персонажей (Эдгар, мышь, графиня) усеяны какими-то карандашными чертами, как-будто в готовый вариант мультфильма их черновые эскизы вставили.

Персонажи. Надо сказать, хозяйка котов – графиня нарисована очень красивой. Хотя странно, почему она не имеет детей и вынуждена завещать всё своё состояние котам? Сразу видно – сильная, независимая женщина! Просто, вроде симпатичная и не замужняя?!

Впрочем, главные герои у нас: кошка-герцогиня и три её котёнка. Нарисованы они, кстати, очень красиво и изящно. Их характер тоже располагает, поскольку они не избалованные мажоры, а добрые и воспитанные аристократы. Но с другой стороны, в этом и заключается одна из проблем мультфильма – главные герои слишком идеальные. Даже приторно-идеальные. Они настолько хорошие, добрые, нежные, без единого изъяна в характере, что аж бесит! Когда они попадают на улицу, нет конфликта «избалованные мажоры попали в настоящий мир» как было в «Похождении императора» или «Принц и нищий», потому что они не такие. Тяжело просто сопереживать сверхидеальным главным героям, которые всё преодолевают.

Однако не 25-ой минуте появляется тот, кто не просто бесит, а кого убить хочется. Этот бродячий кот – О’Мэлли. Скажите, я единственный кто хотел его пришлёпнуть по голове дубиной и сказать: «Хватит быть таким слащаво-идеальным»? С первого же его появления, он весь такой идеальный, манерный, романтичный, навязывается герцогине в мужья, поёт какой он классный. И это нереально злит и бесит. Вот есть такие персонажи, которые вроде хорошие, но злят из-за своего настырного характера. О’Мэлли как раз такой. Их сцена на ночной крыше не выглядит романтично как ужин Леди и Бродяги, а бесит из-за назойливого О’Мэлли с его «Твоим котятам нужен отец».

Кстати, в каком месте он бродячий кот, если он по характеру более аристократ, чем сама герцогиня? Да и выглядит он как-будто сбежал из Версальского дворца. Это странно, в «Леди и Бродяге» где был похожий сюжет, наглядно показывалось, что Леди – домашняя ухоженная собака, а Бродяга – неухоженный, дворовый пёс. Это было невооружённым взглядом видно по их виду. Здесь же, между О’Мэлли и Герцогиней даже нет визуальной разницы и разницы в характерах.

Более худший персонаж тут только злодей – дворецкий Эдгар. Худший, потому что это один из самых слабых и неуклюжих диснеевских злодеев. Он не выглядит как угроза и не создаёт большой угрозы. Он выглядит как запойный сосед-алкоголик с пузом. Его мотивы в-принципе понятны, но он воплощает он их как натуральный чмошник. Ничего не может сделать и в результате, Эдгара не боишься, не призираешь, не желаешь над ним расправы. Он просто тряпка, а не злодей. В оригинале его ещё и озвучивают так, что он голосом похож на школьника-задрота (хотя сам Дисней хотел чтобы его озвучивал Борис Карлофф), только русский дубляж в лице Юрия Деркача хоть немного придал ему харизмы.

Сюжет. Сам сюжет хорош и мог бы сработать, если бы котам противостал настоящий злодей-дворецкий, который притворяется милым Альфредом, а на деле он хладнокровный убийца. Но этого нет. В этом проблема, почему мультфильм не особо интересен. Кто-то скажет, что это же «Дисней» у них все мультфильмы про победу добра над злом. Да, но давайте сравним «Котов-аристократов» с любым предыдущим мультфильмом. С «Белоснежкой» например.

Белоснежка тоже была сверхидеальной, без недостатков. Но ей противостояла реально жестокая королева, которая хотела её убить и интрига была в том, как Белоснежка противостоит ей и сможет ли. Так же было в Золушке, Спящей красавице, Русалочке и др.

Но здесь же, как я сказал, идеальные коты во главе с идеальным котом-певцом добираются домой, а противостоит им жалкий, облезлый, толстопузый, неказистый дворецкий-тряпка, который не вызывает никаких эмоций, даже злобы, только жалость и презрение. Не таким должен быть диснеевский злодей. Вспомните Капитана Крюка, Шер-хана, Шанью, Всадника без головы.

Вывод: Назвать «Котов-аристократов» плохим мультфильмом, однозначно, нельзя. У «Диснея» в-принципе никогда не было откровенно кошмарных мультфильмов. «Коты-аристократы» милый, детский, красивый мультфильм с хорошими песнями (особенно «Аристократы» и «Каждый хочет быть котом» хороши). Но сюжетно этот мультфильм довольно слаб и даже скучен, а всё потому что в нём нет интересного и крутого злодея, а главные герои слишком идеализированы до уровня «Мери Сью» чтобы за них можно было переживать.

Косвенно, то что мультфильм слаб свидетельствует и то что про него в итоге забыли. Ко всем диснеевским мультфильмам в 2000-ые выпускали сиквелы или сейчас делают live-action-ремейки. Ко всем, кроме «Котов-аристократов» которые просто растворились среди других мультфильмов.

7 из 10

Посмотрев мультфильм в реставрации и новой российской озвучкой, остался доволен. Есть чувство, что 'Коты-аристократы' получили новую жизнь. Такие рисованные мультфильмы для разнообразия полезно посмотреть. Они, как живая картина, разбавляют ставшую привычной 3D графику. Что здесь? Красивая анимация, пейзажи, отличный саундтрек приправленный джазом, большой набор персонажей и не замысловатые диалоги. Небольшой хронометраж держит зрителя в тонусе, но не успевает раскрыть каждого героя. Есть некоторые нестыковки в переносимом нас времени. В целом, лёгкий и понятный любому зрителю сценарий. Тот самый жанр для семейного просмотра.

Если ты молодой зритель или возрастной, но по какой-то причине пропустил эту кинокартину, советую к просмотру.

Посмотри сам и убедись, насколько он 'лампово' смотрится и как разнообразит визуальный ряд последних лент Диснея и Пиксара.

8 из 10