Рецензии

Как известно, вначале 2010-ых гг. студия «Дисней» открыли для себя крайне лёгкий и беспроигрышный способ зарабатывания бешеных денег. Снимать live-action ремейки своих же классических шедевров вроде Золушки, Красавицы и Чудовища, Мулан и в том числе Книги Джунглей, эксплуатируя нашу детскую ностальгию. Однако мало кто знает, что началось это не в начале второго десятилетия XXIв. а гораздо раньше. Первый такой live-action ремейк был снят в 1994г. - «Книга Джунглей». Тогда, наверняка, это был больше эксперимент, чем реальный способ зарабатывания денег. Сам фильм неплохой, но мне не понятно одно – какое вообще отношение он имеет к «Книге Джунглей»?

Действие фильма происходит в Британской Индии, где-то в XIXв. Однажды, на лагерь англичан в джунглях нападает Шер-хан, в результате чего маленький Маугли, которому на вид лет 4-5 и он уже умеет говорить, попадает в джунгли, где его берут на воспитание животные. Годы, проходят и Маугли вырастает в атлетичного, волосатого красавца (очень похожего на Робина Шу из Смертельной битвы) и однажды он возвращается к людям, где встречает свою детскую любовь, но обнаруживает, что у неё есть злобный и эгоистичный жених-капитан, который жаждет разграбить золотой город в джунглях.

И вот на этом моменте многие скажут «Этого же всего не было ни в диснеевском мультфильме 1967г. ни даже в книге Киплинга». Я бы похвалил создателей, что они свой новый сюжет придумали, но это не так. Дело в том, что весь сюжет фильма это экранизация другого произведения про другого мальчика из джунглей – Тарзана Эдгара Берроуза. Серьёзно, все события данного фильма – мальчик из джунглей, его человеческая любовь, злые люди, на фоне которых животные более человечные, попытки мальчика влиться в английское общество и провал в этом – это всё сюжет Тарзана, а не Маугли. Поэтому мне непонятно, зачем фильм называть «Книга Джунглей» да ещё и объявлять его ремейком мультфильма, если он вообще не имеет никакого отношения даже к литературному первоисточнику.

И кто-то скажет, ну изменили создатели концепцию Маугли, что такого? Проблема в том, что фильм показывает жизнь Маугли у людей, но не в джунглях. С одной стороны, надо похвалить фильм за красивые костюмы XIXв. красивые пейзажи. Также стоит отметить животных – они тут не разговаривают и не выказывают никаких человеческих качеств, но они в целом хорошо сделаны и очень милые. Хотя странно получилось с Шер-ханом. В книге неоднократно отмечалось, что Шер-хан это не обычный тигр, а очень громадный тигр-людоед, наводящий страх на все джунгли. В данном фильме он обычный бенгальский тигр и особо не страшный, даже непонятно когда он нападает на лагерь, чего индусы, у которых есть огнестрельное и холодное оружие боятся его? Выстрельните и всё. Кстати, а почему Шер-хан не боится огня?

С другой стороны, со всеми здешними животными есть проблема. Они не играют тут никакой роли. Воспитание Маугли не показано, просто он ребёнок – монтажный скачёк – он взрослый. Закон джунглей Маугли не осваивает. Ни одного приключения с животными, которых было полно в книге и в мультфильме (похищение обезьянами, нападение рыжих собак, схватка с Шер-ханом, боязнь перед людьми) тут нет. Вместо этого, Маугли почти весь фильм адаптируется к жизни людей, а про животных забыли. Зачем они вообще тут? Один только Каа (его не называют по имени) в конце играет важную роль, но и то если бы его не было в той сцене, ничего бы не изменилось. И вот в этом проблема. «Маугли» это история про юношу, который жил среди животного мира и осваивал его. В фильме он не живёт среди животных, он живёт среди людей. Это было в «Тарзане».

По поводу человеческой жизни. С одной стороны, у фильма есть один большой плюс. Он хорошо поднимает и обсуждает тему того, что англичане в Индии вели себя как натуральные колонизаторы, которые грабили драгоценности и считали себя хозяевами этой земли. Маугли не может этого понять, как можно кого-то убивать ради удовольствия и он разочаровывается в людях, уважая всё больше животных (только не говорите Маугли, что животные в отличи от людей убивают своих детенышей, если тем грозит голод, а ещё в отличи от людей у них нормален каннибализм и инцест). История на самом деле очень хорошая и поучительная.

С другой стороны, тут у фильма другая проблема. Он скучный. Фильм вроде приключенческий в духе Индианы Джонса, Крокодила Данди и Джуманджи. Даже режиссёр фильма сам Стивен Соммерс – создатель «Мумии». Но данный фильм слабо назовёшь приключенческим или захватывающим, поскольку как я сказал большую часть времени Маугли крутит, шуры-муры со своей возлюбленной и пытается противостоять (словесно) её жениху. Это скучно! Лишь под самый конец начинается то самое интересное приключение. Надо сказать, что бои с разбойниками и ловушки, в которые они попадают это сделано классно, особенно сцена со змеем и водохранилищем с другими расхитителями. Но это под самый конец.

Вывод: Фильм «Книга джунглей» 1994г. конечно же, не плохой. Он красиво снят, он милый, добрый и несёт антиколонизаторский посыл. Но как я понял, большинство его считают хорошим из-за ностальгии детства. Я же посмотрел его в сознательном возрасте и как по мне фильм скучноват и главное он не про Маугли, он про Тарзана. Я бы принял, что у фильма просто свой сюжет, но странно что в фильме про Маугли животные не играют никакой роли в фильме, вместо этого у нас история про взаимоотношения Маугли с его возлюбленной.

7 из 10

Скажу сразу, я далеко не фанат приключенческих фильмов, но это кино мне всегда нравилось. 'Книга джунглей' - это приятная для взора картина, где можно полюбоваться красотой индийских джунглей и увидеть экзотических животных. К тому же, фильм весьма поучительный.

Сюжет тоже очень интересный и захватывающий, так что при просмотре скучать не приходится. Не обошлось здесь и без мелодраматической линии. Этот фильм - почти что сказка о борьбе добра и зла, любви и ненависти, которую вновь и вновь хочется пересматривать.

В общем, 'Книга джунглей' - это как раз тот фильм, который я бы всем рекомендовала для просмотра.

Все мы когда то были детьми и всех нас родители кормили различными сказками. Не важно, сказки ли народного колорита, или же из книг западных авторов. Важно то, что мы на них росли. Более чем уверен, что одной из подобных книг и был великолепный роман Редьярда Киплинга, который я лично зачитал до дыр. Что совокупности с тем, что я являюсь ярым поклонником творчества режиссера Стивена Соммерса, однозначно сделало данный фильм одним из любимейших для меня еще с самого детства. Когда я готов был пересматривать данный фильм на старом видео магнитофоне хоть каждый день.

Приятно, что уже повзрослел и многие годы спустя, данный фильм вызывает у меня такой же восторг, что и в детстве. Времена режиссеров-унисекс пожалуй прошли и стоит признать, что каждый современный режиссер обязательно имеет свою определенную фишку в каком либо жанре. Таким образом, от Майкла Бэя всегда стоит ждать блокбастеры с максимальной разрушаемостью, от Джеймса Кэмерона революцию в плане зрелищности и так далее. Достойной и выделяемой чертой Стивена Соммерса же всегда было воплощение настоящий приключений на экране. Увлекательных, легких и поистине волшебных. Аж словно представить другого режиссера, который бы так великолепно раскрылся в жанре адвенчура.

Вот и тут Соммерс выдал невероятно увлекательное приключение, наблюдать за которым действительно интересно и завораживающе. Не сколько в визуальных отражениях какого то зрелища, а именно в неописуемом духе приключений, которым пропитан фильм целиком и полностью. Особенно во второй половине ленты, где искушенные киноманы сразу же заметят определенные элементы, которыми Соммерс пользовался в дальнейших своих работах. В том числе и в лучшей работе Соммерса 'Мумия'. Впечатляет и колоссальная работа, которая была проделана с животными. Работать с животными всегда сложно. В данном же случае, эта сложность однозначно выдаёт достойные плоды.

Наверное нет ни одного ребенка советского или послесоветского периода, который бы не читал столь знаковый в литературном мире роман Редьярда Киплинга. Классика - она и в Африке классика. Что и накладывает определенную долю ответственности при экранизации столь знакового первоисточника. В данном же случае, фильм спасает не сколько дотошное следование описанным в книге событиям, сколько свежий авторский взгляд на историю со стороны. Отсюда можно смело сказать, что в адаптация книги на экран прошлась не сколько с приличными изменениями, сколько создатели ленты выдали свои размышления по поводу того, как могла бы книга развиваться в другом случае и это подкупает.

Тем более, что сама история получилась достаточно увлекательной, не грузной и не перегруженной излишними деталями. Скорее отнюдь воспроизводя на экране возможно даже штампы, но весьма воспитательного характера. То и дело поднимая в фильме понятия любви, дружбы, преданности, уважения и человечности, которых в реальной жизни не хватает если и не всем, то приличному большинству точно. Ведь чем всегда выделяются семейные ленты и особенно творчества студии Дисней ? Конечно же своим агитационным содержанием. В данном же случае, основной пропагандой ленты являются желание создателей призвать зрителя стать более человечным, менее жестоким и возможно даже привязать ему чувство гармонии с окружающей природой. Будь это флора, или же фауна.

Однозначно одна из самых лучших ролей актера Джейсона Скотт Ли. Во многом из за того, что в первой половине ленты его персонаж полностью лишен дара речи и Джейсон смог не только внятным образом раскрыть своего персонажа на экране, но и отразить все его эмоции в одном лишь выражении лица и языке тела. Настолько сильно, что ты охотно сопереживаешь ему и сложно представляешь кого либо другого в этой же роли.

Кэри Элвис как всегда великолепен в образе скользкого, подлого и возможно даже жалкого антагониста, образы подобные которым всегда идут ему просто великолепно. Собственно как и Джейсону Флемингу, который хоть и имеет весьма вторичного персонажа по сути, но запоминается уж точно очень сильно. Сэм Нил и и Джон Клиз просто великолепны. Тут уж даже комментарии излишне. Единственное, весьма вторичное впечатление оставила после себя Лина Хиди. Казалось бы, играла она хоть и не выдающейся, но достойно. При этом, от её игры веяло фальшей и поверить её героине было крайне сложно.

Музыка покойного композитора Бэйзила Поледуриса получилась весьма достойной. Она в полной мере передаёт весь приключенческий дух ленты. Возможно не так сильно, как ранее отвергнутая работа другого композитора Джерри Голдсмита, но тем не менее.

8 из 10

Добрый, светлый, увлекательный, интересный и достаточно легкий приключенческий фильм для зрителей всех возрастов. Кино возможно не выдающееся, но настолько интересное, что смотреть её хочется снова и снова.

«-Чем больше я узнаю людей, тем больше понимаю, что моё место среди животных.» (с)

Этот чудесный фильм я помню с детства. Раньше он был популярен и его довольно часто крутили по ТВ. Со временем он правда забылся, и телевидение стало радовать его показами не часто. Тем приятней было на днях наткнутся на него листая телепрограмму. Смотрел я его спустя почти 15 лет, с тех пор как видел в последний раз. И ожидая его показа, каюсь – боялся увидеть безнадёжно устаревшую, детскую постановку, как это часто бывает в случаях с любимыми картинами детства, которые на время были забыты, а случайно напомнив о себе – разочаровали. Ибо не все фильмы одинаково хорошо воспринимаются человеком в детском, и взрослом возрасте. Имеются конечно приятные исключения. И как же радостно было знать, что снятая давным-давно по мотивам «Маугли» Редьярда Киплинга, «Книга Джунглей» Стивена Соммерса – как раз такое «универсальное» кино. Его одинаково интересно смотреть и ребёнку, и подростку, и даже взрослому человеку. При том совершенно не важно знакомы вы с первоисточником, или же нет. История рассказываемая в фильме практически не имеет отношения к сюжету классической книги Киплинга. Из неё были взяты лишь имена героя и некоторых зверей. В основном же, это самостоятельное произведение. Которое при определённом подходе, даже можно принять за продолжение книги. Снято кино весьма зрелищно, богато и очень красиво: настоящие джунгли, разнообразные звери и птицы, красочные растения и красивые костюмы персонажей. Ну и атмосфера конца 19-ого века, когда Индия считалась колонией Англии, и солдаты её величества хозяйничали на родине чая. Всё вместе это дарит непередаваемое ощущение настоящего приключенческого кино. Добавьте к этому харизматичных актёров, создавших запоминающиеся образа своих персонажей, прекрасную операторскую работу и чарующую музыку – и вы получите идеальное кино пригодное для многоразового, семейного просмотра. Голливуд крайне редко создаёт такие богатые на эмоции, душевные произведения. Тем ценней данное кино как для истории приключенческого жанра, так и для занятых на его создании людей.

Как было сказано выше, сюжет имеет мало общего с книгой Киплинга. В фильме лишь в прологе рассказывается история Маугли. Во время нападения тигра на лагерь разбитый в лесу, происходит потасовка, в результате которой взрываются боеприпасы. А находившегося в телеге рядом с ними индийского мальчика считают погибшим. Но Маугли чудом выжил, потерялся в джунглях и был принят в стаю волков. Со временем герой повзрослел, и из мальчика превратился в атлетически сложенного юношу, выучил «язык джунглий» и стал братом для живущих там зверей и птиц…И в один из дней судьба свела его с прекрасной девушкой Кэти-дочерью полковника Брайдона, с которой он был знаком ещё в детстве, до своего исчезновения из мира людей. Романтичная девушка решает выучить Маугли английскому языку и светским правилам. А её жених, капитан Бун – прознав о том, что Маугли знает местонахождение Хунамана –мифического города полного проклятых сокровищ, затерянного где то в недрах Джунглей, просит отвести его туда. Когда же Маугли отказывается, коварный Бун подговаривает своих дружков офицеров и индийского бандита: похитить Кэти ( в которую к тому моменту уже влюбился Маугли, и которая уже успела дать ему «отворот-поворот») и под страхом смерти девушки заставить героя провести их к сокровищам. Но у Маугли есть преимущество перед бандитами, так как в диком лесу он чувствует себя как дома, а окружающие их звери –его друзья…

Стоит уточнить, что знакомые по книге звери, такие как чёрная красавица пантера Багира, могучий медведь Балу и грозный тигр Шерхан – здесь так же имеются. Правда в отличии от анимационных версий романа, в данном фильме они не говорят. Маугли с ними разумеется общается, но исключительно гримасами, звуками и ужимками. Эта деталь делает историю правдоподобной, и как бы отсекает налёт сказочности. Поэтому смотреть ленту можно не только как приключенческое, но и как остросюжетное кино. Так как многие персонажи по ходу действия гибнут. Хотя показано это всё при минимум крови, и детям просмотр фильма не нанесёт «морального ущерба». А если учесть тот факт, что экшен составляющая в картине не самое главное, на первом месте в ней романтика приключений и любовная история Маугли и Кэти –то фильм может быть одинаково интересен как сильной, так и слабой половине человечества.

Снято всё очень качественно и роскошно. Красивые, яркие джунгли с множеством диковинных животных и растений, большой и шумный индийский город с множеством красивых зданий, роскошный дворец богатого махараджи, на котором происходит бал и помолвка Кэти и капитана Буна, яркие наряды индусов, мебель и интерьеры 19 века –оператор Хуан Руис Анчия постарался снять это всё в выгодном свете, и в хороших ракурсах. Кадры с дикой природой получились особенно завораживающими! Саундтрек одного из величайших композиторов кинематографа –Бэзила Поледуриса погрузит в эту историю приключений, дружбы, алчности и любви с головой. Запомниться не только работа художников, оператора и композитора, но и как уже было сказано –актёрские работы. Ведущая роль была отдана пресному и однообразному, но здесь нашедшему себя актёру «Б» кино –Джейсону Скотту Ли (ныне практически исчезнувшему с радаров сколько не-будь стоящего кинематографа). Повзрослевший Маугли из него получился идеальным! А пластичность тела, и накаченный торс весьма удачно дополнили образ «сына джунглей». В роли Кэти предстала симпатичная, молодая ещё Лина Хиди. Её отца-полковника Брайдона сыграл везде актуальный Сэм Нил. А коварным женихом Кэти – алчным капитаном Уильямом Буном стал харизматичный Кэри Элвис. Отметились своим присутствием так же комик Джон Клиз ( нудный ботаник-доктор Плумфорд), совсем юный Джейсон Флеминг ( лейтенант Уилкинс), и Стэфан Калифа в роли злобного индуса Булдео. Сценаристы Марк Гельдман и Рональд Яновер, в содружестве с самим режиссёром Стивеном Соммерсом написали увлекательную историю приключений, к которой хочется возвращаться всё снова и снова. По истине большое, Голливудское приключение, которое не забудется никогда!

Стивен Соммерс громко заявил о себе «Книгой Джунглей» (1994), после закрепил свой успех в Голливуде такими хитами как «Мумия» (1999) и «Ван Хельсинг» (2004). Но последние, его крупнобюджетные постановки были не слишком успешными в прокате, но всё же хочется верить, что Соммерс ещё порадует нас своими зрелищными блокбастерами в будущем, и «Бросок Кобры» не окажется финалом его голливудской карьеры. А данную картину смело и настойчиво рекомендую к просмотру всем тем, кто по каким то причинам её ещё не видел ( как оказалось, к моему удивлению –таких много). Вы не будите жалеть о потраченном на фильм времени - это точно!

8 из 10

В преддверии новейшей экранизации 'Книги джунглей' Редьярда Киплинга, снятой в модном формате IMAX 3D, я решил посмотреть все доступные экранизации этой известной сказки. Их оказалось немного: от старинного фильма 1942 года, которому отсутствие компьютерной графики не помешало показать шикарные натуральные сцены с дикими животными, до высокобюджетного хита 1994 года с известной актрисой Линой Хиди. Разумеется, я не обошёл вниманием самую достоверную экранизацию - диснеевский мультик 1967 года, который напомнил о детстве и подарил сказочные впечатления. Каждая экранизация оказалась неподражаемой, неповторимой, показывая каждая свою интерпретацию детской сказки, и что важно для меня, оба фильма и мультфильм безупречны в техническом плане, поэтому можно только гадать, каким визуальным шиком порадует экранизация 2016 года. Может быть, экранизации 1942 и 1994 годов, да и недавно прошедший в прокате фильм, видоизменяют книжные события, но не извращают их - скорее, приукрашивают. Вот что представляет собой экранизация с актрисой, в молодости начинавшей со сказочного кинохита, а в настоящее время ставшей звездой высокобюджетных сериалов.

С самого начала нас радуют показом множества диких животных, с которыми отлично ладит Маугли, поначалу в фильме совсем отсутствует человеческая речь, но позднее в фильме появляются люди, с которыми сталкивается парень, выросший в джунглях, и он влюбляется в девушку, которая была с ними. Маугли предстоит пробраться в её дом, из-за этого попасть в тюрьму, но девушка, похоже, тоже неравнодушна к дикому мальчику, и решает научить его человеческим обычаям. Маугли учат читать и писать, сам же он показывает своей любимой свой родной лес. Ситуация омрачается, когда её зовёт замуж богатый человек, кроме того, начинается охота за сокровищами, которые спрятаны в лесу, где жил человеческий детёныш...

Как видите, фильм представляет собой идеальное фэнтэзи, не лишённое смысла, кроме того, в фильме замечательные диалоги и красноречивые выражения главного героя, типа 'Чем больше я узнаю людей, тем больше мне хочется быть животным'. Актрису в роли возлюбленной Маугли вы здесь даже не узнаете, если знакомы с ней только по ролям в сериальном продолжении 'Терминатора', а также в хитовой 'Игре престолов' - здесь ей всего 20 лет. Фильм радует и шикарным визуалом, способным подарить эстетическое удовольствие, и максимально захватывающим сюжетом. Буду надеяться, что новый фильм меня так же не разочарует.

10 из 10