Рецензии

Уже в самом начале рецензии хочется сказать, что фильм снимала кинокомпания «Дисней». С одной стороны, это, безусловно, плюс. Потому, что фильмы этой компании получаются яркими, весёлыми и милыми. Но обратная сторона медали — это невообразимая шаблонность и предсказуемость. Фильмы, снятые «Диснеем», которые хочется пересматривать снова и снова (при этом, зная все перипетии сюжета наизусть), скорее, приятное исключение из правил.

Так вышло и со «сказками». Фильм выпущен, скорее чтобы скрасить зимние праздничные деньки, порадовать детей и родителей красивым хороводом невообразимым количеством красок, чем с целью занять какую-либо нишу кино как такового. Со стороны кажется, что фильму в какой-то мере не хватает души. Митинг, связанный со сносом школы выглядит каким-то вялым и неестественным, волнения неудачливого Сендлера по поводу работы, тоже. Восторг по поводу Плаксика, я, увы, разделить не смог. Наоборот, появилось неприятное ощущение вторичности. У «Диснея» вообще завались таких ничем непримечательных зверушек, призванных заставить зрителя умиляться — причём, как в мультиках, так и в фильмах…Буквально перед «Сказками на ночь» вышел мультфильм «Вольт», и Плаксик больно резанул по глазам схожестью с хомяком Рино. Или это мода такая, на миленьких грызунов?

Хороший лейтмотив, вставленный в не очень оригинальный сюжет фильм не особо вытянул, но подал его с другой стороны. Вообще, картина на всём своём протяжении так и сквозит теплотой и лёгкостью. Хорошо сыграл Адам Сендлер, который, правда, в отличие от остальных картин, не особо и старался. Да и его друг Микки с синдромом панического сна тоже отличился — по-своему смешной, он разбавлял те провисшие моменты, в которых режиссёры не знали, как перейти от одного к другому.

Но, самое главное, пожалуй, то, что, выходя из кинотеатра, ты ощущаешь себя так, будто находился в трансе и ничего из того, что происходило на экране, не помнишь. Из наиболее примечательных моментов, остались только лошадь Феррари; больше пугающий, нежели смешной Плаксик; дождь из жвачек и укушенный пчелой в язык главный герой.

Итог:

6,5 из 10 баллов. И не надо говорить, что фильм рассчитан на детскую аудиторию — посмотревший картину мой младший братик на вопрос «Понравился ли тебе фильм и будешь ли его пересматривать?», ответил: «Ну, местами весело…но, не знаю, что-то не хочется…». Да и гэгов, понятных только лишь взрослой аудитории, в фильме было достаточно.

Посмотреть, однако, его стоит хотя бы из-за приятной красочной картинки и Адама Сендлера. Так сказать, для ознакомления.

Я бы сказал, что этот фильм можно назвать классической диснеевской сказкой, но есть у этой картины одна особенность. Главная роль была отдана Адаму Сэндлеру. Сэндлер редко играет подобные роли. На моей памяти был только «Большой папа». Потом были «50 первых поцелуев», «Испанский-английский», «Клик», да еще куча других комедий, но не в одной из них перед нами не представал «заботливый папаша».

Но вот появляется художественный фильм «Сказки на ночь», где Сэндлеру снова приходится сидеть с детьми, но на этот раз со своими племянниками. Сразу стоит сказать, что этот фильм я вообще не ждал, да и посмотрел его через год после его выхода в прокат. Неожиданно он меня порадовал.

Диснеевские фильм бывают либо очень детскими, либо рассчитанными на подростковую и взрослую аудиторию(«Пираты карибского моря»). Но этот фильм можно четко разделить на две части. Часть, где Сэндлер прикалывается над рабочими отеля. И часть, где Сэндлер рассказывает сказки своим племянникам, «попадая» в сказочный мир. Первая будет интересна взрослым, но не очень хорошо понятна совсем маленьким. Вторая же часть понравится всем.

Сюжет очень прост. Мы имеем неудачника, который всю жизнь прислуживает, но в конце фильма все начинают прислуживать ему. Сюжет примитивен, а конец вообще очень странный. Наш великий герой оказывается на вершине мира. Он владеет великолепным мотелем, а его бывшие враги работают на него(конечно же…). Да, я же забыл, это же сказка…

Все актеры довольно неплохо сыграли. Хотя, это явно не лучшая роль Сэндлера.

Шуточки мне понравились. Они не строятся на сплошной пошлости, хотя несколько раз такой момент проскальзывает. Несколько раз было смешно, а это главная задача комедии.

7 из 10

Редко встречаешь фильмы, весь смысл которых можно выложить в трейлере. «Сказки на ночь» оказались именно такими. Практически ничего нового, не показанного в трейлере, бесподобного и неожиданного фильм вам не преподнесёт.

Достаточно банальная история со сказочным вмешательством, усиленной яркостью картинки и наивным развитием сюжета. Особой идеи в «Сказках» не наблюдается, так же как и хорошего юмора. Конечно, понятно, что фильм в основе своей создавался для детей, и шутят там очень осторожно, однако даже при всём этом, шутки часто не попадают в цель. Хотя вобще-то во всё время просмотра с губ не сходит улыбка.

Актёрская игра совершенно непримечательна и местами даже отвратительна. Адам Сендлер в привычном для себя амплуа придурковатого неудачника, смотрится намного хуже, чем в остальных своих фильмах. Обо всех остальных и говорить не хочется — практически, самодеятельность.

Фильм не цепляет и не тянет к пересмотру. Отсутствие атмосферности тоже не идёт не пользу. Однако к плохому кино «Сказки на ночь» я всё же не отнесу. Во-первых, это нравится детям, во-вторых вызывает хоть какую-то улыбку, а в-третьих настраивает на позитивное мышление.

Вобщем, если хотите, проведите пару часов у экрана, понаблюдайте за яркой картинкой, поулыбайтесь.

А не хотите-можно и не смотреть. Ничего не потеряете.

6 из 10

Как и ожидалось, это фильм, который я могу спокойно отдать даром — совершенно глупая картина, однако мне не удастся заклеймить ее позором. А все из-за режиссера, верней духа, который он внес в фильм. Разрозненный, поломанный, еле состыкованный сюжет, от которого начинает кружиться голова, так же как от сказок, придумываемых тремя людьми сразу — полный ералаш — пестрящий совершенно идиотскими решениями, сценами и диалогами, не просто выпадающими из любой логики, а откровенно придуманными от творческой импотенции, оказывается спасен посреди актерской глупости, этой самой глупостью. Наивность повествования, сродни самым неудачным фильмам Джима Керри (Ну Адам еще хлеще в этом смысле) оказывается той улыбкой, которую рождает картина, а если она умудрилась родить улыбку, при всех неудачах, выпирающих из каждой грани картины, то это уже не провал.

Очень обидно, что сказки на самом деле оказались жизнью — я ждал кино, в котором улицы города будут наполняться теми сказками, которые придумывает герой, хотя нет — Джуманджи уже сняли, нам второго не надо. Ну и романтическая нотка отчего то меня порадовала больше чем весь фильм, наверное все потому, что в жизни хэппи эндов не бывает. Фильм то грустный…

В сухом остатке: улыбка, горечь, эмоции на отвратной работе всех участников съемочного процесса. Это не они сняли фильм, фильм сам получился, вопреки им.

3- из 5

«Сказки на ночь» определённо на что-то претендуют. Прилизанная картинка с яркими красками. Строго дозированные шутки и гэги, которые источает Адам Сэндлер. Счастливые физиономии двух малолетних отпрысков. Глазки котика из «Шрэка», пририсованные к морской свинке. Всё это есть — и одновременно каким-то невероятным совпадением всё это безумно раздражает, хоть и рассчитано на привличение и удержание массового зрителя.

Сразу хочу оговорить, что к фильмам с рейтингои PG я отношусь вполне положительно, и нарочитость повествования «для детей» мне всегда нравилась и успокоивала нервы. Но только не в этот раз. Я от начала и до конца данного фильма пыталась удержать себя от выключения экрана телевизора, ибо казалось, что пялиться в этот кошмар дальше — выш моих сил.

Что мы имеем на выходе?

Скитер (он же Адам Сэндлер) поучил ответсвенное поручение — присмотреть а своими племянниками. Племянники же просят его рассказывать сказки перед сном, и Скитер этим и занимается. Тут начинают происходить странные вещи — события, которые были в этих сказках, с минимальными поправками происходят в реальной жизни мужчины. Тот, естественно, пытается использовать эту возможность, дабы устроить карьеру и личную жизнь. Но не всё так просто — детки ему попались своенравные, любящие понастроить в сказках всяких конфузах, а попутно ещё и периодически втоптать главного героя в грязь. И всё это на собственной шкуре приходится переживать Скитеру.

Если до этого фильма я относилась к Сэндлеру вполне нейтрально, то теперь он вызывает у меня едва ли не нервный тик. Его Скитер — не просто флегматик, а просто бесхребетный человек, который может сделать что-либо только с оглядкой на 100%ную удачу — в ином случае предпочитает отсиживаться в сторонке. Шутки с его уст слетают сплошь и рядом не смешные (ну, ладно, это отнесём к провалу сценаристов), а гримасы на пустом месте откровенно раздражают. Кроме того, здесь он лишён главного для любого героя фильма — обаяния. Простого человеческого обаяния.

Детки получились капризными, своенравными, а иногда и откровенно туповатыми. Их предложения по развитию сказочных историй полностью показывают их внутренний мир.

Глазки Плаксика эксплуатируют уже давно и все кому ни лень, но здесь они просто офигительно огромные и офигительно ни к месту, а должны вроде бы как были служить украшением фильма…

В общем, полтора часа мною были потрачены абсолютно впустую.

Итог: смешных шуток нет, реальных проблем у героев нет, обаятельных актёров не наблюдается. За дождь из жвачек ставлю

2 из 10

Вы знаете, когда я говорю об Адаме Сэндлере, я всегда говорю предвзято. Всегда когда я говорю о фильмах с Адамом, я всегда делаю это с той душевной теплотой и улыбкой, что царят в его картинах это любовь началась ещё в 2006 году когда на свет появился «Клик», ну да ладно, сегодня у нас совершенно другой герой. С улыбкой на лице я сейчас пишу о сказках… о «Сказках на ночь».

Наш главный герой Скитер Бронсон рос в замечательной семье, где верят в чудеса и в счастливый, да да, в счастливый конец историй, где есть место для волшебной повести и места для воображения. Отец Скита держал свою маленькую гостиницу и всегда мечтал что когда его дети вырастут, они станут её управленцами и сохранят ту атмосферу детской сказочности, которая царит в маленьких спальнях и уютной лобби комнате. Но как в волшебных рассказах есть свои злодеи, так и в жизни есть люди которые приходят к тебе со своими бумагами на отказ от гостиницы, когда твоему бизнесу нужен спасательный круг.

И вот спустя годы маленький Скит вырастает, маленькая гостиница отца канули в лету, как и сам отец, и на её месте вырастает элитный отель огромных размеров, где наш герой работает мастером по починке техники. Не совсем то, о чём мечтал его отец, которому обещали что малыш Скит в будущем станет управляющим. У сестрицы Скита появляются двое чудесных детишек, которые и помогают ему переломить эту череду неудач. «Как?» — спросите вы. Сказками, теми самыми сказками, что нам когда-то рассказывала мама. Сказками которые детки придумывали вместе с Дядей и которые на следующий день приходили в их жизнь.

Что же произошло потом я рассказывать не буду, какой интерес от секрета когда его все знают? Если быть кратким — то этот фильм для тех, кто ещё верит в лучшее, в героев и злодеев и непременно в добро. И если вы понимаете, что этот человек, который верит — это вы, и вы ещё не смотрели этого фильма, то чёрт возьми исправьте это немедленно! Пойдите в кинотеатр или возьмите DVD (только хорошего качества), возьмите с собой друзей, подарите себе хорошее настроение. В мире, где всё по-взрослому, этак кинолента как глоток свежего воздуха, того воздуха из детства, того времени когда мы дышали полной грудью и ждали какого-то волшебства у себя во дворе.

Смотрите только хорошее кино.

Веселое, интересное и доброе кино! Можно смотреть и с детьми, и с родителями — скучно не будет никому и краснеть не придется. Патрик и Бобби замечательные, только смотришь на них и сразу улыбнуться хочется) Джил — очаровательная и милая девушка, напоминает принцессу в традициях Диснея. Скитер, конечно, не самый правильный парень, зато добрый. А в глаза Плаксика я влюбилась с первого взгляда. Как наверное и большинство зрителей.

Приятно, что сейчас, помимо ужастиков и боевиков, есть такие фильмы. И что их смотрят и любят. Сказки отвлекают от проблем, веселят, сближают людей. И учат. Хотя бы тому, что счастливые концы бывают.

10 из 10

Удивительно притягательная по своей задумке, но глупо свалившаяся в пропасть предсказуемости и отупляющей банальности история. Первая треть обезоруживает своей непринужденностью и самым настоящим волшебством.

Вторая вдруг порождает смутную тревогу в умах, сердцах и коленях. А третья просто валит с ног своими сюжетными полураспавшимися перипетиями и добивает ударом в голову — что в то лихое время на их газовом языке называли моралью песни.

Среди многих своих братьев по жанру, времени, актерскому составу несомненно выделяется, подкупая сказками, что есть огромный плюс, но оставляет какой-то терпкий желтоватый осадок желтого цвета в виде желтизны поверхности и объёма.

Ещё кое-что хочется отметить. Адам Сэндлер в это мфильме сыграл одну из немногих своих хороших, читай — адекватных, ролей (по крайней мере, на протяжении первой трети). Не нарочито глупых, не серьзных — а хороших, именно что адекватных и приятных.

7 из 10

«Сказки на ночь» это новая сказка для взрослых и детей. Начну свой отзыв о фильме разумеется с сюжета.

Сюжет сказок на ночь гласит — спи крепче и никакие кошмары тебе не приснятся, и в правду не снились. В общем фильм получился очень даже удачным. Интересные приключения, умные диалоги, море позитива и смешных шуток.

Актёрская игра желает мечтать лучшего, справились по моему мнению на отлично только Адам Сэндлер и Кери Рассел, их игра была очень удивительная и необычная. От всех остальных я ожидал большего.

Музыка хорошая, не раздражает, вызывает спокойствие на протяжение всего фильма. Поэтому о музыке могу говорить только положительное.

Итог фильм «Сказки на ночь» могут подойти не каждому, это на любителя, поэтому если вы любите сказки, то обязательно посмотрите этот фильм.

8 из 10

Как обычно увидела рекламу «Сказок на ночь» по телевизору. Являясь ярым любителем фильмов в стиле сказка, фэнтези и тому подобное, очень хотела пойти. Но, как обычно, ряд мелких проблем не позволил мне насладиться полно экранным просмотром. Но неожиданно, медленно, но верно, мое отношение к фильму стало ухудшаться. В очередной раз убеждаюсь — нельзя верить комментариям и высказываниям, проще самой посмотреть и во всем убедиться. И вот, в один скучноватый вечер, решила с сестрой посмотреть этот фильм. Такого мы явно не ожидали… Поток смеха не прекращался на протяжении всего фильма.

История о взаимоотношении и понимании людей из разных социальных и культурных слоев общества. Немного волшебства. Хотя оно и так нас окружает повсюду, главное просто присмотреться, хоть чуть-чуть. И самое главное, вера в себя и свои убеждения.

А о Плаксике нужно снять отдельный фильм. Включить его в «Отряд Дарвина» или тому подобное.

Советую для поднятия настроения.

10 из 10